Buduj bez pozwolenia

[Gość: jan Kurant]

Jestem za propozycją zmian.Sam czekałem na pozwolenie 9 miesięcy ,bo gmina
nie miała aktualnego planu zagospodarowania przestrzennego.Po otrzymaniu
decyzji z gminy czekałem kolejne miesiące na uzgodnienia i pozwolenie na
budowe ze starostwa.Tak samo długo czeka się na przyłącze energetyczne.Cos
okropnego.Nie wiem czyjest taki drugi kraj.A miało byc lepij i prościej,
bliżej ,,obywatela''.A jest jak widać.

[apropag]

To ze przepisy maja wejsc w zycie dopiero za pare miesiecy wcale mnie nie
zadowala. Powinny wejsc w momencie gdy zostaly podane do wiadomosci publicznej.
Stoje na poczatku drogi przez biurokratyczna meke czy nie moglby sie tym zajac
ktos z profesjonalistow miejscowych. Do ktorego udalbym sie jak do ksiedza na
spowiedzi z odpowiednimi dokumentami. Pozwalajcymi na rozpoczecie inwestycji.

[Gość: havi]

i ceny mieszkań spadną, bo prawie każdy bedzie mogl postawic dom duzo łatwiej i szybciej niż dziś, szkoda że te przepisy wejdą w zycie dopiero za rok. Dzis na pozwolenie na budowę w krakowie czeka się prawie rok

[Gość: obserwator]

z tego powodu to ceny mieszkań w dużych miastach nie spadną,
pod wawą działki w niezłych miejscach są bardzo drogie, powyżej 300tys. trzeba wyłożyć, w granicach wawy sporo więcej,
dom pod wawą w stosunku do mieszkania w wawie nie jest wcale tak dobrą alternatywą finansową jak się wydaje,
dodając do tego czas, koszty komunikacji, dbałość o stan domu relacja jeszcze bardziej się pogarsza

Jestem absolutnie ZA

[Gość: Andrzej]

Jestem absolutnie ZA ZA ZA ZA. Aumiller ma dużego plusa

Tak trzymac panie ministrze!!!!

[atomm]

Mimo ze nie jestem wyborca ani Samoobrony, ani zadnej z rzadzacych partii, to
bardzo mi sie podoba odwazne podejscie pana ministra budownictwa.
Doskonaly krok w strone obnizenia biurokracji!
Obawiam sie tylko czy parlament sie nie przestraszy...

[Gość: wz]

Jaki rok, człowieku. 14 mcy na wz to super termin. Potem na powolenie ze trzy i
gotowe. Warunek - wszystko dopięte na ostatni guzik, zgody, bez protestów,
media, konserwtor i inne niepotrzebne instytucje.

Buduj bez pozwolenia

[Gość: pyra16]

Biedni urzędnicy z czego oni teraz będą żyć.
Na pewno wymyślą nowe sposoby. Przecież kontrola może być negatywna :-)))

[Gość: niezaskoczony]

Następny nieprzemyślany i jak zwykle głupi pomysł, bo czego w Polsce się można
spodziewać. Teraz dopiero się zacznie, budowanie bez ładu i składu, bez
architektury przestrzennej co niedopuszczalne jest w cywilizowanych Państwach.
Polska zostanie rozjeżdżona sychaczami a tereny upszczone stawianymi "na swoim"
budowlami, począwszy od "psich bud" , poprzez wille i rezydencje do świątyń
opatrzności.

[bullowy]

Tak Twój post bardzo przemyślany,bo do tej pory to nie było budowania bez ładu
i składu.teraz dopiero się zacznie....buhahaha.

[Gość: gość]

Autor tego postu chyba chiał napisać biedni Inwestorzy ciekawe czy nadal beda
tacy zadowoleniu po wejsciu nowych przepisów kiedy zamiast darmowej decyzji o
pozoleniu na budowę bedą musieli ponieść koszty zwiazane z 3 kontrolami na
etapie budowania ok. 2000 zł każda.Co do urzędników to będą zarabić tak samo
bez względu na to czy przyjmować bedą zgloszenia czy wnioski o pozwoleniu na
budowę i dotego wcale nie najlepiej bo zrobki rzędu 1200 zł brutto to chyba
żadna rewelacja.

[Gość: swoboda_t]

Jasne, do kogo z tymi bajkami. Akurat znam wielu urzędników i 1200 brutto to
mają stażyści, albo początkujący w pierwsyzhc miesiącach. Zarobki w większości
nie są rewelacyjjne, za to możliwości dorobienia wielu ma spore i na pewnych
stanowiskach pensja np. 2000 staje się tylko dodatkiem.

Buduj bez pozwolenia

[Gość: pluton]

Trata tata. Dlaczego nic nie napisali, ze na nasz (inwestorow) koszt odbeda sie
3 kontrole w trakcie budowy, i kazda moze wstrzymac prace ?

Buduj bez pozwolenia

[Gość: Emeryt]

Ciekawe.Trudno w to uwierzyc,zeby w naszym kraju tak moglo byc.Ja nie wierze.To
sa bajki.

[Gość: Kominek]

"Buduj bez pozwolenia"
Jestem biedny,nigdy nie wybuduję domu,ale aktualne rozwiązania budowlane
i regulacje prawne są uwarunkowane ideologicznie z poprzedniego systemu
hamującego prywatną własność.Wspaniale,że pan minister dostrzegł tę
nieprawidłowośc i zdecydował się na nowe prawo budowlane.Nareszcie skończy się
łapówkarstwo budowlane.Moim zdaniem należałoby jeszcze wybudowane bez zezwolen
domy ,ale zgodnie ze sztuką budowlaną i zagospodarowaniem zaakceptować.

[Gość: Kalenica]

Mam pytanie do pana ministra.Co będzie z domami letniskowymi wybudowanymi
w PRL-u bez zezwolenia,lecz zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego
i sztuką budowlaną?Sporo takich domków powstało z różnych powodów.Jeśli
porządkuje się prawo budowlane to i te sprawy należałoby uwzględnić.

[Gość: swoboda_t]

Obawiam się, że łapowkarstwo tak całkime się nie skończy. Kontroler też
człowiek...

Buduj bez pozwolenia

[Gość: C.K.]

Ty tak serio to piszesz? tzn ... twoja wlasnosc prywatna jest swieta a wlasnosc
prywatna sasiada , ktora spaskudzisz swoja inwestycja bez pozwolenia, od ktorej
biedak sie nie bedzie mogl odwolac to jest git ???

PiSowczyk ktory to wymyslil nie zna sie na Polskim prawie administracyjnym.

nareszcie bedzie normalnie

[Gość: wiejska baba]

i gosc z gminy albo starostwa nie wyrwie już odemnie kasy

[Gość: inwestor]

gość z gminy nie wyrwie od ciebie kasy, ale za to wyrwie ją 3 razy kontrola
prywatnej firmy i licencjonowany kontroler, ktory jeszcze dodatkowo dowolnie
może Ci tę budowę wstrzymywać. Jak zechce, to zawsze coś znajdzie .
Nie macie pojęcia co wam szykują te zmioany.
Wystarczyłoby uporościć obecne przepisy i ustalić termin na wydanie pozwolenia
np. 1 miesiąc.
To wystarczy, by spokojnie budować.
A propos - buduję od lat i nikomu z gmniny nic nie daję, ani nikt ode mnie tego
nie oczekuje. Nie jest tak żle, tylko za dużo papierów trzeba zbierać , by to
pozwolenie uzyskać, a wystarczyłby sam projekt.

[Gość: jałowiec]

cheche - jak widzisz niektórzy polecieli na zapach liberalizmu;-)
słusznie prawisz - a i kaskę łacniej wyrwac gdy Inwestor przyparty do muru
faktem że budowa juz zaawansowana...

pozdr

Buduj bez pozwolenia

[Gość: Poinformowany]

Ludzie to nic nowego w cywilizowanym świecie. TO NORMALNOŚĆ. Podobne przepisy funkcjonuja w Wlk. Brytanii i nikt nie wyobraża sobie by mogłoby być inaczej. Czas na to aby ułatwić życie Polakom to może ich tyle nie będzie uciekać na Zachód. Oprócz pięniedzy, obywatele też tęsknią za przyjaznym ludziom urzędom, gdzie łatwo jest wszystko załatwić. Jak na Zachodzie.

[Gość: Patriota]

A niech wyjeżdżają i oby takich jak najwięcej opuściło Polskę. Tacy, którzy
mają mentalność szczura i zawsze opuszczają "tonący okręt" zamiast go ratować
niech znikną na zawsze i nie wracają. Im mniej szumowin tym lepiej dla Państwa
i Narodu.

[Gość: nkab]

Chyba przesadzasz. Tu naprawdę jest źle a powinno być już od 17 lat
lepiej. Niech jadą, bo uzyskają lepszą orientację w sferze wartości,
której ty siedząc tutaj nigdy nie posiądziesz i będziesz słuchał bajek
naszych, pożal się boże, polityków.

Andrzej.

[bullowy]

dokładnie,kolejny patriota debilek.

Buduj bez pozwolenia

[Gość: George]

A już myślałem że na autyzm nie ma lekarstwa.

Medialna bzdura

[zapytaniaznak]

Proponowane "usprawnienie" brzmi bardzo fajnie, ale moim zdaniem niewiele z
niego wyniknie.
Ludziom nie przeszkadza fakt, że decyzja, na która czekają wiele miesięcy nazywa
się "pozwolenie na budowę". Im przeszkadza właśnie to "WIELE MIESIĘCY". Ilość
papierów niezbędnych przy rozpoczęciu dowolnej budowy, np. zjazdu z ulicy w
bramę posesji. Brak jasnych i jednoznacznych procedur, gąszcz przepisów. To jest
problem. Problemem jest uznaniowość przepisów, a co zatym idzie, WŁADZA
urzędników. Dlatego też najlepszym usprawnieniem procesu decyzyjnego jest
...zatrudnienie osoby/firmy zasugerowanej przez pana urzędnika. Wtedy
formalności załatwia ten właśnie wynajęty pan, wszystko idzie jak z płatka. Poza
ukrytą korupcją nie następuje złamanie prawa BUDOWLANEGO - po prostu wtedy
wszystko idzie jak z płatka i zgodnie z przepisami, bo te hieny wolą się nie
podkładać. Tak samo jak wolą wyżej opisaną formę haraczu od zwykłej łapówki.

Nie usprawniajmy stania w kolejce, zlikwidujmy kolejkę, nie usprawniajmy świń,
zlikwidujmy koryto.

Inna rzecz, że tow. Aumiller tego nie zrobi.

Buduj bez pozwolenia

[Gość: Józef Zajkowski]

Jestem również za propozycją tej zmiany. Oprócz bardzo długiego czasu
oczekiwania przepisy stwarzały urzędnikom wiele możliwości na oczekiwanie
gratyfikacji w zamian za przyśpieszenie lub pozytywne rozpatrzenie wniosku, a
piętrzenie trudności czy odmowa na wydaniu pozytywnej decyzji dawały im
poczucie dużej władzy nad "szarym obywatelem".

Ostatnio moi znajomi mają problem w uzyskaniu zgody od Starostwa jednego ze
wschodnich rejonów Polski na przebudowę i zmianę sposobu użytkowania budynku
gospodarczego na mieszkalny z uwzględnieniem kilku pokoi pod wynajem. Budynek
stoi od 50 lat, przebudowa ma niewielki zakres i nie dotyczy elementów
konstrukcyjnych, ale Starostwo zażądało oprócz projektu budowlanego m.in.:
1. pomiarów wysokościowych (koszt u geodety 1200 zł)
2. dostarczenie oświadczenia zarządcy drogi o możliwości połaczenia działki z
drogą publiczną (droga wiejska ok. 150 m utwardzona kamieniami łącząca od
zawsze posesję z publiczą drogą asfaltową)
3. danych technicznych charakteryzujących wpływ obiektu na środowisko tj.
ilości wody oraz ilości odprowadzonych ścieków z zapewnieniem, że istniejący
zbiornik posiada odpowiednią pojemność do przyjęcia zwiększonej ilości ścieków
(istniejące od wielu lat szambo, które opróżnia się i ścieki odwozi beczkowozem)
4.dostarczenia oceny stanu technicznego, a także oceny aktualnych warunków
geologiczno-iżynierskich i stanu posadowienia obiektu budowlanego (posesja we
wsi podgórskiej o glebie lichej, ale bardzo stabilnej od setek lat z punktu
widzenia posadownia)
5. dostarczenia informacji o sporządzeniu planu BIOZ (zgodnie z art. 21a Prawa
Budowlanego nie występuje tu żaden warunek wymagający sporządzenia takiego
planu - nawet nie będzie robót na tzw. wysokości, bo odległość pionowa od
poziomu terenu do połaci dachowej wynosi ok. 3 m, a remont w 90 % będzie
prowadzony wewnątrz budynku).

Łącznie do prostej adaptacji należy spełnic kilkadziesiąt różnych wymogów.
Ten przykład najlepiej chyba pokazuje, jak konieczne są proponowane zmiany.

Józef Zajkowski

PiSuary____robią__ dla __siebie __wygodę.........

[milo_1]

Pieniądze zarobione przy korycie trzeba bedzie gdzieś ulokowac, najlepiej w
nieruchomościach.
Nie od dziś wiadomo, że jest jest to "działka" najbardziej korupcjogenna.....aby
temu zapobiec i nie dać Kamińskiemu z CBA powodów do wszczynania postępowań
przeciwko swoim kolegom z PiSu postanowiono pozbyć się problemu w sposób jawny...
Czyli TKM w wydaniu Pisuarowm jest ciut sprytniejszy niż w wydaniu AWSowym....
Ludzie uczą sia na błędach, zwłaszcza na błędach innych.......
www.cba.gov.pl/korupcja.html

jak to pis ma gdzies uczciwych ludzi

[Gość: nieudacznik]

PiS popiera nowobokacka holote, ktora sobie wille stawia, a gdzies ma swoj
elektorat - biednych ucziwych ludzi. Holocie powinno sie dorzucic malutka oplate
od wydania pozwolenia - 50% wartosci planowanej nieruchomosci, moze ich to
nauczy rozumu.

[Gość: Killer_debili]

Dla ciebie bolszewiku uczciwy cżłowiek, to biedny człowiek.. Twoje pomysły były
już realizowane po rewolucji październikowej, kiedy "bogatej hołocie" zabierano
prywatne majątki. A ty byś z głodu zdechł, gdyby "bogata hołota" nie zapewniła
ci miejsca pracy w stworzonej przez siebie bogatej firmie. Ale może to by i
lepiej było, gdyby tacy kretyni opuścili ten padół...

Buduj bez pozwolenia

[Gość: dla chołoty rejtan]

Wśród normalnych - zdrowych ludzi taki pomysł nazywa się anarchią. Stąd już
tylko krok do rewolucji. Każdy bieże co chce i spie.. - prawo pięści. Ja tu
stoję to jest moje. No ale czego spodziewać się po takich elitach-autorach.
Następnie proponuję, żeby od jutra można było legalnie kraść bez pozwolenia, bo
większość ludzi miesiącami ,a nawet latami przechodzi koło witryn i nie może
sobie kupić różnych rzeczy, które im się podobają.

Już teraz jest syf krajobrazowy nie do opisania, a co będzie potem. Tymczasem
setki architektów wyjeżdzają na zachód bo w Polsce trzeba załatwić interesik
społeczny dla budowlańców i techników, którzy nie mają przygotowania do
projektowania za to sympatyzują z takimi wodzirejami i będą głosować za takimi
durnymi masakrami naszego środowiska życia. Najpierw jedne słonie weszły
do "składu porcelany" i nie zrozumiały, że były przed nimi inne słonie, potem
słonie nie wiedziały, że potrzebne są plany miejscowe, żeby posklejać co
potłuczone i ustawiać w porządku, bo skąd słoniom o tym wiedzieć, a na koniec
słonie zgarną całą porcelanę na szufelkę i do kosza, żeby mogło się zmieścić
więcej nowych słoni, na gazie. Bo trzeba być na gazie lub na haju, żeby to
wymyślic i popierać, - rodacy? -. Tylko potem bez narzekania, że żyjemy w
syficznym, brudnym i zniszconym bez pomocy czołgów kraju. Czy naprawdę słonie
muszą pracować przy "porcelanie"? I to wciąż te same. Polska to nie Kanada, a
Polaków niestety trzeba jeszcze prowadzić za rękę do dorosłości.

Opowiadającym się za tym pomysłem w nowym roku i następnych życzę, żeby obok
ich wyśnionej działki każdy sąsiad postawił bez pozwolenia i legalnie
najpiękniejszą stodołę, najpiękniejszy kórnik i chlewik mieszkalny w Polsce, a
autorom pomysłu życzę żeby szczęśliwie wrócili skąd przyszli.

I jeszcze: te prywatne firmy od kontroli budów, te żółte kartki (na mięso, czy
co?) i co tam jeszcze - to wszystko ziarno korupcji, chaosu, zamętu, a później
dużo pracy dla prawników w sądach, zacierajcie ręce prawnicy, zbierajcie
pieniążki budujący. Wasze pieniądze wzbogacą ich domy. Wasze będą marne.

[Gość: tom budowniczy]

anarchia w najlepszym IV wydaniu, do tego wydaje mi sie że propaganda utopistów
którym przyśniło się 3 mln mieszkań w ciągu 8 lat (patrz wykresy obok
artykułu...) do rewolucji krok, ale wstecz, wprowadzanie samowoli i pola do
manipulacji w bud. wprowadza chaos nie tylko architektoniczny ale i społeczny,
ekipę rządzącą zawsze można po 4 latach wymienić, krajobraz i spory pozostają na
przyszłe pokolenia...

ps mimo iż jestem budowlańcem zgadzam się jw "architekturę" powinni tworzyć
"architekci" (wielu zapyta co to jest...?!)wciąż zapominamy że nie liczy się
ilość, warto inwestować w jakość i w przyszłość (naszą wspólną przyszłość ;))

[Gość: xxx]

ten projekt nie zakłada likwidacji planów zagospodarowania, ani innych temu podobnych,
planiści nadal będą mogli planować i zachwycać się swoimi układankami,

projekt ustawy zakłada pozostawienie wszystkich przepisów jakie funkcjonują
a jedynie wprowadza możliwośc rozpoczęcia budowy po dopełnieniu wszystkich owych często bzdurnych przepisów nie czekając na pozwolenie,

piewcy ograniczeń, o czym wy ludzie piszecie, coś wam sie przyśniło,

jeszcze jedno wg waszych myśli to i dobrze by było gdyby państwo decydowało w co obywatel ma się ubrać, jakim samochodem jeździć, jaki kolorek autko powinno mieć itp itd,

oczywiście nie można popadać ze skrajności w skrajność
aktualne przepisy budowlane to skrajność ograniczeń

[Gość: tom bud]

wg mojej myśli:
nie ma to nic wspólnego z kolorem auta, kolorem skóry, wyznaniem, ect. ect. ;)
przepisy budowlane wprowadzają ograniczenia które nie celują w nasz
światopogląd, są po to by żyło ci się wygodniej i bezpieczniej (jeżeli spojrzysz
mniej egoistycznie) problemem jest sposób pracy instytucji, które np działają
miejscami bardzo płynnie a gdzie indziej bardzoo oporowo... (np. brak planów
zagospodarowania, brak kompetencji, ect. ect.)

ps. co do swobody, chwilowo zastąpił ją bałagan ;)

[Gość: kajetan]

może wapno to i potrafisz wymiaszać, nieszczęsny budowlańcu, ale już myślenie
idzie ci gorzej...

Kto powiedział, że się znosi przepisy budowlane? Znosi się mozolne uzyskiwanie
pozwolenia, które to pozwolenie jest właśnie korupcjogenne.

Popatrz na Wielką Brytanię. Tam mniej więcej przepisy działają własnie w tak
liberalny sposób. I co, taki tam chaos panuje?

Mieszaj dalej wapno.

[Gość: xxx]

kolor auta, ubrania to wg Ciebie nasz światopgląd - dobre :-)
chociaż w małej części da się coś w tym znaleźć

nie wpsominałem o kolorze skóry czy wyznaniu,

> mniej egoistycznie) problemem jest sposób pracy instytucji, które np działają
> miejscami bardzo płynnie a gdzie indziej bardzoo oporowo... (np. brak planów
> zagospodarowania, brak kompetencji, ect. ect.)

na to najlepszym lekarstwem jest odebranie kompetencji

Jak zweryfikować budowę sąsiada

[sntechnology]

Mam pytanko. Jak sprawdzić, czy sąsiad nie wlazł fundamentami na moją działkę?

Na działce sąsiedniej buduje się sąsiad (jakaż piękna zbieżność nazw! ;).
Plan zagospodarowania jest bardzo szczegółowy. Sąsiad przedstawił projekt, ja
nie wniosłem zastrzeżeń, urząd zatwierdził. Budowa ruszyła z kopyta, pogoda
sąsiadowi służy, rośnie drugie już piętro. Ponieważ plan zagospodarowania
dopuszcza domy MU-2.5 i wyłącznie sąsiadujące jedną ścianą z sąsiadem (czyli
zabudowę bliźniaczą.
Mam jednak wątpliwość do domu sąsiada, czy fundamenty nie znajdują się o jakies
20cm na mojej działce. Stąd pytanie jak na wstępie:
Jak to sprawdzić?
Co robić jak moje obawy się sprawdzą?

Z góry dzięki za porady.

[Gość: Jan Lukomski ( D )]

Nareszcie zabrano sie za tych przekupczych urzednikow budowlanych !.Mysle ze
nareszcie bedzie koniec z dawaniem lapowek urzednika i ich rodzina za
zalatwianie spraw ktore powinny byc w ciagu 7 dni zalatwine legalnie tak jak tu
w Niemczech.
Ja zostalem dobrze ograbiony z pieniedzy zaczym otrzymalem projekt i zezwolenie
na budowe,a poniewaz ostatniej lapowki nie chcialem dac to moj wlasny architekt
zrobil donos ze budowa zaczela sie wczesniej o 14 dni (zezwolenie bylo tylko
musialo sie uprawnomocnic 4 tygodnie a zaczete bylo po 14 dniach od wydania
zezwolenia )ktory sam zaproponowal wczesniej zaczac budowe.
Poniewaz nie dalem lapowki w wydziale budownictwa a tylko legalnie odwolalem
sie o tej decyzji sprawe skierowano do Kielc a w Kielcach urzednik czekajac na
lapowke ktorej oczywiscie nie otrzymal podtrzymal decyzje z wydzialu
budowlanego w rejonie.
Teraz jest sprawa w Sadzie w Krakowie i minelo juz 4 lata i nie mam terminu
sprawy,bo tam znowu ktos daje lapowke zeby miec szybszy termin.
To jest caly ciag mafijny i korupcyjny i wydaje sie takie decyzje zeby ludzi
odstraszac zamiast czekac na wyrok sadu okolo 5 lat to lepiej zaplacic
urzednika.
Ztym trzeba szybko skonczyc i kontrolowac wszystkich urzednikow i ich rodziny
bo stawiaja domy za naszy pieniadze ktore otrzymali za lapowki.
Kazdy urzednik ma swoj dom lub wykupione mieszkanie z nielegalnych pieniedzy
ktore ludzie placili bojac sie rozbiorki !.
Jezeli ktos moze mi odpowiedziec na moj komentarz to prosze pisac na adres
[e-mail] lub [e-mail]
Z gory dziekuje i pozdrawiam:
J.Lukomski ( D )

[Gość: juive]

Decyzja o pozwoleniu na budowę uprawomacnia się po 14 dniach od doręczenia. Nie
wiem, skąd termin 4 tygodni?
Poza tym proszę nie wrzucać wszystkich urzędników do jednego worka, oskarżając
każdego nich o korupcję.

[Gość: tom]

Dokładnie, w mojej miejscowości (kilka tyś. mieszkańców) wszystko odbywa się
sprawnie i zgodnie z przepisami. Powiem więcej, czy korupcja nie jest karana?
czy nie powinien pan interesować się swoimi prawami i je egzekwować? swoją
biernością sami tworzycie państwo bezprawia i... lubicie narzekać.

Nareszcie zmiana aprobująca święte prawo...

[cynozura]

własności!

[zapytaniaznak]

Poczekaj, to zobaczysz. Poza tym prawo budowlane cały czas obowiązuje I DOBRZE.
Na zdrowy rozum jest oczywiste, że nie możesz zbudować czegoś, co zagraża
katastrofą (może Korwin-Mikke ma inne zdanie na ten temat), podobnie nie możesz
swoją budową naurszać praw sąsiadów. Owszem, twoja działka, twoja budowa, ale ja
np. nie chciałbym któregoś dnia mieć za płotem oczyszczalni ścieków, czy kuźni.
Albo stumetrowego wieżowca postawionego w granicy.
Są też mniej oczywiste uwarunkowania, np. linia i styl zabudowy.

Tak jest w całym cywilizowanym świecie. Tylko tam reguły są PRZEJRZYSTE, a
procedury SZYBKIE.

[cynozura]

przejrzyste i postępowanie urzędowe szybsze - może nie było by problemów.

Buduj bez pozwolenia

[Gość: Andrzej Kurka]

Ludzie! - znając nasz system i chamstwo sprawa braku pozwoleń na budowę tylko
pogmatwa i skomplikuje temat . Przypominam jak to się ma ze wszelkimi
zgłoszeniami , a w szczególności zgłoszeniami przyłączy do budynków - de facto
nic się nie zmieniło - może tylko to , że składamy 2 a nie 4 egz. projektu
budowlanego .

Buduj bez pozwolenia

[Gość: referee]

Jestem przeciw tym zmianom. Ich wprowadzenie zniszczy ekonomicznie wiele rodzin
urzędniczych. Z czego teraz będę żył. Z pensji?!!!!!

Dość niegłupia propozycja

[Gość: gościu]

Poczekajmy na przepisy wykonawcze. Może będzie wymagana zgoda Jarka, wszak nic
bez wiedzy i zgody Kaczyńskich nie ma prawa powstać.

[Gość: profesur miudek]

"Żeby zapobiec nielegalnym przeróbkom, budowy miałaby być kontrolowane"
Taaak... Polska jezyk - trudna jezyk! Hehehe...
Dziennikarze i korektorzy GW do szkoly!

Liberalizacja prawa budowlanego to bzdura...

[czarny_kocoor]

Na krotka mete poprawi to sytuacje statystycznego Kowalskiego. Takie przepisy
przeciez ulatwia niekontrolowana suburbanizacje. Bedziemy mieli wiecej
paskudnych osiedli domkow z katalogow w promieniu 50 - 70 km od kazdego
wiekszego miasta. Nikt nie mysli o tym jakie to bedzie mialo konsekwencje dla
srodowiska jak i samych zainteresowanych (no chyba ze ktos lubi spedzac 2h w
korku pod miastem kazdego dnia). Nie pisze juz o tym jak to sie ma do
poszanowania praw innych obywateli. Teraz przynajmniej rozumiem czemu ceny
nieruchomosci sa najwyzsze w dzielnicach gdzie nie da sie juz wiecej dobudowac
(czytaj: spierniczyc).

Ta nowelizacja razem z nowym projektem ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym przypomina slaba kopie 'wyspiarskich' systemow planistycznych
(Irlandia, Wlk.Brytania). Autorzy ustawy zapomineli ze u 'Wyspiarzy' urzednik
ma duzo wieksza wladze i jego decyzje sa arbitralne. Z drugiej strony istnieje
duzo wiecej instytucji odwolawczych od decyzji planistycznych niz w Polsce,
ktore gwarantuja ze inwestorzy nie maja 'wolnej reki'. U nas bedzie to po
prostu 'anarchia' budowlana bo ja nie wierze w skutecznosc nadzoru.

Buduj bez pozwolenia

[Gość: Andrzej Kurka]

I jeszcze jedno - przy takim rozwiązaniu nie pomogą żadne półśrodki - tylko
szczegółowe plany - rany co to będzie się działo - ha ha - ci zawistni
sąsiedzi , te uzasadnione interesy osób trzecich , kombinacje - co jest domem
jednorodzinnym , a co nim nie jest - wierzcie - mam prawo uważaĆ się za experta
i czarno to widzę .

Uporzadkować architekturę regionów.

[Gość: Gosia]

Że urzędnicze indywidualne pozwolenia na budowę nic dobrego nie przynoszą widać
gołym okiem - samowolka budowlana, wszędzie architektoniczny bałagan,
uruchomione mechanizmy korupcyjne.
Jednak każda gmina powinna mieć określony i ścisle przestrzegany profil
architektoniczny, żeby niemożliwe było to, co jest teraz, że np. w
poniemieckiej wsi z domami z czerwonej cegły i murami pruskimi powstają wielkie
góralskie domy z bali typowe dla Zakopanego, zupełnie nielogiczne.

Buduj bez pozwolenia, No JAK to?

[Gość: ret]

Przecież wg przeciwników rządu mamy teraz Gomułkowszczyznę bis? Więc jak to tak
bez powzwolenia? Tak dobrze to nie było nawet za Balcerowicza.

[Gość: jagna1606]

Mieszkam na osiedlu domkow z lat 50.Stare, ale jednorodne.Dzialki od 600 do
1000m .Proporcjonalny domek z przestrzennym otoczeniem.Jedna taka dzialke
naprzeciwko spadkobiercy sprzedali .I coz wybudowal za koszmar obecny
wlasciciel to sie w glowie nie misci!Obrzydliwa chanchare-wielka,bez proporcji!
Szpeci cala ulice!
Nie dosc, to po sasiedzku zmarl wlasciciel tez, a spadkobiercy sprzedaja ja
gosciowi, ktory na dzialce 1000 m planuje szeregowke!Jak sprawdzilam nie jest
nawet wlascicielem-po propstu najpierw wezmie kase od inwestorow, wybuduje,
splaci spadkobiercow , aja bede miec za plotem jakis kolejny koszmar!
Nie jestem pieniaczem, ale cos mi nie pasuje z ta realizacja.Urzedas powiedzial
ze nie mam nic do powiedzenia, jesli bedzie zachowana odleglosc 4 metrow od
granicy ,mimo ze ma to miec dwie kondygnacje!
Taka budowa tu nie pasuje!
Co moge zrobic, poza wyprowadzeniem sie?
Jak powstrzymac taka samowole w niedbaniu o styl zabudowy?
Czy ktos moze mi cos podpowiedziec?

Buduj bez pozwolenia

[Gość: nie]

Ludzie! Myślicie, że budowa bez pozwolenia da Wam wolność. Nie!
Takie prawo da Waszym sąsiadom zezwolenie na zeszpecenie okolicy,
posadownienie domu na granicy Waszej działki, wstawienie okien, tam,
gdzie żaden architekt by ich nie umieścił.
Zanim w sądzie podejmą temat, to obok Was mogą powstać i cztery gargamele.
Nie będziecie mogli nawet zaprotestować.
I na to wszystko będziecie patrzyli ze swojej świętej, prywatnej własności.
Elewacja Waszych budynków jest dla sąsiadów. Elewację sąsiada podziwiacie Wy.

[Gość: obserwator]

zanim coś napiszesz przeczytaj o czym się wypowiadasz

[Gość: jagna1606]

No wlasnie!
Dokladnie mam juz to teraz!

Buduj bez pozwolenia

[Gość: mario]

wyglada na to,ze korupcujne zrodelko w budownictwie zostalo zatkane,ale nie
cieszmy sie zbyt dlugo.Od lat mieszkam poza granicami kraju i nie mam za wiele
czasu na przyjazd i zalatwianie wszystkich formalnosci.Z zawodu jestem
Elektromonterem i dosc dobrze znam prawo budowlane..mialem okazje je poznac
pracujac w Polsce jako wlasnie elektromonter,znam przepisy z wielu krajow,mam
jednak nadzieje,ze w wakacyjnym okresie moge zaczac budowe wlasnego domku bez
zadnych przeszkod.A poniewaz nie stac mnie na wynajecie kogoc do nadzoru i
zalatwiania wszelkich formalnosci,to ciesze sie,ze bede wreszcie mogl......a
podatki place podwojnie:(,to juz jest grabiez...pozdro z Wysp Wietrznych,Mario

Buduj bez pozwolenia

[Gość: mario]

czy samowola byla budawa domow przez prominentow????moze Oni sami sie
wypowiedza,jesli im odwagi nie brak..pozdrawiam.Mario

[Gość: joanna]

wspolczuje serdecznie,jak mozna zyc obok takich koszmarow,nie jestem pewna ze
zmieni sie na lepsze,czy nie ma w Polsce jakis przepisow ze; nie wyzej niz np
7 m ,ze kolory murow to biale,kremowe a nie jakies czerwone ,zielone,ze okna
maja tak wygladac, itp!!!:)))
raider55blox.pl/html/1310721,262146,169.html?1

[Gość: joanna]

jeszcze raz
raider55.blox.pl/html/1310721,262146,169.html?1