Będzie można budować domy gdzie się chce?

[Gość: Miki]

gruntu na którym będzie się budować. Nie można dopuścić do rozbójniczego
wchodzenia na cudze nieruchomości.

Też mi ułatwienie

[Gość: smyk]

poczekam 4 miesiące by dostać odmowę?
w USA takie sprawy załatwia się z dwa tygodnie?
Oczywiści licząc z czasem wymiany korespondencji. 20 dni to już
wystarczająco. po co 60 dni? żeby sprawa mogła dojrzeć do
merytorycznego wyjaśnienia w szafce urzędu?

[junk92508]

> poczekam 4 miesiące by dostać odmowę?
> w USA takie sprawy załatwia się z dwa tygodnie?
> Oczywiści licząc z czasem wymiany korespondencji. 20 dni to już
> wystarczająco. po co 60 dni? żeby sprawa mogła dojrzeć do
> merytorycznego wyjaśnienia w szafce urzędu?

W porownaniu z tym co teraz duzo lepiej.

No i likwidacja min. budownictwa wyglada dosc dobrze...

Popieram Barszcza i PiS w tej sprawie

[Gość: Andrzej]

Popieram Barszcza i PiS w tej sprawie. Z ekologami proponuję do aresztu, bo to
zwykle normalni przestępcy, z resztą merytoryczna dyskusja powinna ich przekonać
- w Polsce jest teraz EWIDENTNY kryzys z gruntami budowlanymi. Trzeba go
NATYCHMIAST rozwiązać i Barszcz to zrobi jak mu nie będziecie przeszkadzać. Jak
PO powie słowo przeciw, zmieniam front i zagłosuję na PiS. Nie mam czasu sto lat
czekać, aż w końcu będę mógł jakiś normalny grunt kupić

Protestuje lobby architektow i inzynierow

[Gość: k]

A czesc z Was daje sie na to nabierac jak dzieci. Oczywiste jest, ze ci ludzie bronia wlasnych fuch - im wiecej przepisow i im bardziej one skomplikowane, tym wiecej wlasnie roboty dla wyzej wymienionych.
Jako budowlaniec moge powiedziec: w Polsce robi sie wszystko, zeby dac jak najwiecej wladzy urzedasowi. Nalezy popierac kazdy projekt, ktory dazy do umniejszenia tej wladzy. Brak planow zagospodarowania przyczynia sie do ogromnie wzrastajacych cen dzialek, ponadto przedluza proces inwestycyjny. A zasada 'milczacej zgody' powinna funkcjonowac w kazdej dziedzinie, gdzie decyzja nalezy do urzedu. Lepszej metody na wymuszanie na biurokracji sprawnosci dzialania nie wymyslono.

raczej lobby "urbanistów" a urzędnicy ...

[Gość: w.]

powninni miec mniej pracy.

Po pierwsze:

- mało gruntów mogących zostać zabudowanymi to wina braku planów
i długotrwałych procedur wydania WZ - czyli wina urzędników i
urbanistów.
- długotrwłałe procedury WZ - wina urzędników i presji środowiska
urbanistów - zdarza się że pod presją "Srodowiska" urbanistó
urzędnik opracowujący WZ boi si wydać zgodą na jakąś inwestycję.
Najlepszym przykładem jest warszwa - gdzie środowisko "planistów"
sztucznie doprowadza do małomiasteczkowej intensywność zabudowy w
centrum i śródmieściu. Dzięki temu - i brakowi gruntów ceny są jakie
są.

Jestem architektem i TAKA SYTUACJA MNIE NIEZWYLKLE FRUSTRUJE.
Zwłaszcza oczekiwanie ponad rok na WZ.

Tak ze panie Budowlańcu - wydaje mi się że Pana ogląd sytuacji nie
jest pełny.

[tetlian]

Każde ułatwienie, to jednak nie utrudnienie.

[Gość: rychusa]

Towarzystwo Urbanistów Polskich, Stowarzyszenie Architektów Polskich, Polski
Związek Inżynierów i Techników Budownictwa oraz Izbę Projektowania
Budowlanego.Co to wogole jest?Czy to towarzystwo ma recepte na doskonalosc?A
g...no im do tego czy ja na swoim gruncie wybuduje domek na kurzej lapce czy
lepianke.Panu architektowi moze oczywiscie nie podobac sie moj projekt tak jak
mnie moze sie nie podobac jego.I cale szczescie,ze ktos pomyslal o tym,ze
budujac NIE MUSZE skorzystac z projektu panow ze
"Stowarzyszen"...Towarzystw"...i temu podobnych.Brawo panie Barszcz...obojetnie
z jakiej partii Pan jest...ma Pan moje poparcie.

[zue1]

Niestety muszę cię zmartwić . Nadal będziesz potrzebował projektu
wykonanego przez uprawnionego projektanta (jak również kierownika
budowy i prawdopodobnie inspektora nadzoru). Jeżeli projektant
zgodzi się zrobić (za odpowiednim wynagrodzeniem) domek na kurzej
stopce to będziesz go miał. Przepisy o których mowa spowodują
tylko ,że to ty będziesz musiał sprawdzić czy posiada on odpowiednie
uprawnienia i przynależy do izby.Spowodują również ,że twój sąsiad
może postawić sobie dom który zasłoni ci światło dzienne na całą
dobę, odprowadzi wody powierzchniowe na twój teren ,a ty będziesz
dopiero w trakcie jego budowy mógł wystąpić do nadzoru budowlanego i
wstrzymać mu budowę. Roztrzygnięcie waszego problemu będzie
prawdopodobnie zależało od tego kto da większą łapówką inspektorowi
nadzoru budowlanego.

[Gość: Brawo Barszcz]

To nie ma znaczenia. Wazne ze bedzie wiecej dzialek, przez co ceny
dzialek spadna. Oczywiscie ceny uslug budowlanych wzrosna, ale jak
ktos bedzie chcial wybudowac wlasnymi silami, to bedzie mial realne
szanse.
A na swiecie sa takie zasady ze ZAWSZE, niezaleznie od milosciwie
panujacej partii, jest kontrola budowy i ktos kto to nadzoruje.
Projekt nie musi byc od autoryzowanych firm, pod warunkiem ze
dokumentacja jest zrobiona profesjonalnie.

Zasasy budowy tez sa przejrzyste, np. w jakiej odleglosci od
granicy dzialki wolno ci budowac (np. minimum 10 m) bez specjalnego
zezwolenia od sasiada. I tu lapowka do urzedasa nic nie pomoze.

[Gość: xyz]

4 metry dla ściany z oknami.
BTW przy takiej zmianie przepisów obok twojego domku jednorodzinnego ktoś ci
postawi apartamentowiec (bo teraz na takich się najwięcej zarabia) i zasłoni ci
światło, a przy płocie zrobi miejsca parkingowe. A ty będziesz się cieszył, że
nie wybudowali tego badziewia na twojej działce, chociaż (w myśl nowych
przepisów) mogli. I co dalej popieramy pana robiącego PR i nic więcej?

[Gość: miszcz leon]

Masz 100% racji Andrzej. A geodeci i architekci pyskują bo im nieco profitów
odpadnie.

[Gość: architekt]

architekci nie ucierpią bo i tak będziecie musieli robić projekty u nas. ucierpi
przestrzeń naszych miast która i tak jest już jednym wielkim śmietnikiem. ale
jak to sie mówi wolnoć tomku we wspólnym domku.

[Gość: rychusa]

i wlasnie PANIE ARCHITEKCIE chodzi o to jedno slowo...MUSIELI...prosze sobie
wyobrazic,ze nic nie bedziemy musieli...nie te czasy ,nie te okolicznosci.A,ze
nazywasz Pan obecna polska architekture smietnikiem...?Czyja to zasluga?Moja?

[zue1]

Oczywiście ,że nie musisz .Skończ architekturę ,zdobądź uprawnienia
opłać składkę do izby i już możesz zaprojektować sobie sam .
Niestety w przeciwnym razie ,albo rezygnacja z budowy albo
projektant MUSI zrobić projekt

[ffamousffatman]

Popieram Barszcza i PiS w tej sprawie. Z ekologami proponuję do aresztu,

bo to zwykle normalni przestępcy,

z resztą merytoryczna dyskusja powinna ich przekonać - w Polsce jest teraz EWIDENTNY kryzys z gruntami budowlanymi.

JEST "KRYZYS" GRUNTOWY ale nie od ekologow - szkoda, ze kretynizmu nie lecza (mam na mysli twoj a nie ekologiczny).

Wystarczy przestrzegac prawa. Mieszkania od ustawy NIE POTANIEJA. Za to krewni i znajomi krolika beda sie budowac w srodku parku narodowego (jak za Gierka - tylko tera' legalnie).

[Gość: Andrzej]

Nie leczą też z braku dobrego wychowania. Mówimy o gruntach w miastach a nie w
parkach narodowych - proszę przeczytać uważniej artykuł. Nie miałem oczywiście
na myśli słynnej obwodnicy tylko oprotestowywanie inwestycji W MIASTACH przez
szantażystów z 'ekologicznych' stowarzyszeń.

Pomijając ekologów ABSOLUTNIE i BEZWARUNKOWO popieram ludzi takich jak BARSZCZ,
którzy chcą pomagać innym ludziom, w odróżnieniu od ludzi, którzy z uporem
maniaka próbują wszystkich przekonać że w Polsce wszystko jest niemożliwe, np.
większa podaż i niższe ceny gruntów budowlanych. Po prostu tutaj wszystko z
założenia musi być drogie, skomplikowane i musi być tego brak - to niby jest
normalna sytuacja??? A może damy BARSZCZOWI szansę?

> JEST "KRYZYS" GRUNTOWY ale nie od ekologow - szkoda, ze kretynizmu nie lecza (m
> am na mysli twoj a nie ekologiczny).
>
> Wystarczy przestrzegac prawa. Mieszkania od ustawy NIE POTANIEJA. Za to krewni
> i znajomi krolika beda sie budowac w srodku parku narodowego (jak za Gierka - t
> ylko tera' legalnie).
> Popieram Barszcza i PiS w tej sprawie. Z ekologami proponuję do aresztu,
> bo to zwykle normalni przestępcy,
> z resztą merytoryczna dyskusja powinna ich przekonać - w Polsce jest teraz EWID
> ENTNY kryzys z gruntami budowlanymi.

no tak

[Gość: COCK]

czyli jakis byznesmen lub polytyk kupil mnostwo ziemi rolnej pod warszawą a
teraz to trzeba by było na tym zarobic.....ech...Polska

zazdrosc jest kiepskim doradca ,szczegolnie jak

[Gość: antek]

sie specjalnie nie mysli. Chcesz ograniczac swoja wolnosc bo ktos na zmianie
moze zarobic..? Gratuluje intelektu. Najlepsze co mozna by było zrobic to
wyreslic wszystkie te przepisy słuzace złodziejom do wyciagania kasy od
obywateli na swoja dzialalnosc administracyja :)

a chcialbys zeby w calej W-wie powstaly bloki JW

[kolargolo]

a chcialbys zeby w calej W-wie powstaly bloki JW Construction?

i dzisiaj można budowac architektoniczne potworki

[jkredman]

a według dzisiejszych przepisow nie mogą powstac - mogą
tylko trwa to dłuzej i więcej kosztuje - także do kieszeni urzędników od
urbanistyki i architektury

[Gość: ara]

Boze, jak te przedmiescia beda wygladac, gorzej niz teraz...

[sniperslaststand]

Gość portalu: COCK napisał(a):

> czyli jakis byznesmen lub polytyk kupil mnostwo ziemi rolnej pod
> warszawą a teraz to trzeba by było na tym zarobic.....ech...Polska

Jesteś głupszy od pustaka budowlanego i gwarantuję ci - nigdy w życiu
nie zarobisz żadnych sensownych pieniędzy. Czego zresztą można
spodziewać się po wypowiedzi kogoś o niku KUTAS.

Wietrzysz podstęp i oszustwo w chyba najsensowniejszej reformie,
jaką wprowadzić może rząd, której brak sprawił, że ceny mieszkań
podskoczyły trzykrotnie, a za kawałek ziemi pod budowę domu trzeba
czasami płacić więcej niż za sam dom.

Dopisz jeszcze coś o Rydzyku, Radiu Maryja, kocie Jarosława
i mocherach. Wtedy stada polskich debili grasujących po tym forum
awansuje cię do rangi narodowej inteligencji.

> - PiS z nas żartował, przeznaczając ogromne środki wyłącznie dla
> zapewnienia stanowisk dla swoich kolegów koalicyjnych i dla siebie,
> a nie dla wielkiej sprawy ograniczenia polskiej bezdomności -
> komentuje Roman Nowicki, szef Kongresu Budownictwa skupiającego
> największe organizacje budowlane

Widzę, że stary Michnik manipulant nawet w artykule o bardzo
sensownym ruchu rządu nie może sobie podarować politycznej nagonki.

Sam zaś Romek Nowicki, obrońca cnót polskiego betonu, zamiast
opuszczać sferę zaprawy murarskiej na korzyść polityki, mógłby
popatrzeć na to, co wyprawiają z klientami (WAMI) deweloperzy,
wykorzystując przewagę popytu na mieszkania nad ich podażą?

[Gość: gg]

> Jesteś głupszy od pustaka budowlanego i gwarantuję ci - nigdy w
życiu > nie zarobisz żadnych sensownych pieniędzy.
>Wtedy stada polskich debili grasujących po tym forum

Język, kultura osobista i argumentacja typowa dla IV RP. Także cele
życiowe czyli "sensowne pieniądze" na tym samym poziomie.

[sniperslaststand]

Gość portalu: gg napisał(a):


Nie umotywowałeś żadnego z zarzutów. Powiedziałeś tylko, co o nich
myślisz, a bez uzasadnienia, dlaczego myślenie o nich w taki a nie
inny sposób jest słuszne, nie jest warte nic.


> Język

Coś nie tak z językiem? Wulgaryzmy? Błędy ortograficzne?
Interpunkcyjne? Nieodpowiednia semantyka? No chyba jednak nie.

> kultura osobista

Mam serdecznie dosyć idiotów. Naprawdę.


> i argumentacja typowa dla IV RP.

Nawet tych argumentów nie zacytowałeś! Pewnie dlatego, że nie byłbyś
w stanie ich podważyć, więc wyrwałeś z kontekstu fragment moich słów.


> Także cele
> życiowe czyli "sensowne pieniądze" na tym samym poziomie.

Chcesz mieć trójkę dzieci? To kosztuje pieniądze. Dom, gdzie będą
mieszkać i perspektywy ich dobrej edukacji - płacisz za to. Chcesz
zapewnić rodzinie lepsze szanse na leczenie? To wyskakuj z forsy!

Takie jest życie, w którym wszystko jest za pieniądze. Dlatego uważam
cel polegający na ich zarabianiu za dobry, ponieważ dzięki temu
można uczynić bardzo wiele dobrego dla swoich bliskich.

Jednocześnie umiejętność uczciwego dobrego zarabiania to dobry
weryfikator, ile ktoś jest intelektualnie wart. Koniec wywodu.

[Gość: ja]

no to biorąc pod uwagę że każdy może budować wszędzie, to za jakiś
czas , przy następnej powodzi zacznie się dopiero lawina pretensji

[Gość: ja]

no to biorąc pod uwagę że każdy może budować wszędzie, to za jakiś
czas , przy następnej powodzi zacznie się dopiero lawina pretensji

i co będzie musiał zrobić następny rząd (a raczej podatnik),
zapłacić odszkodowania

a to Polska właśnie

4 mce ? nie przesadzacie

[mcozio]

moze 4 tyg, to jeszcze, polecony idzie 3 dni, tydzien na rozpatrzenie, potem
milczaca zgoda i po 2 tyg zaczynam,, moja ziemia, moj dom.

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[Gość: Kris_me]

A może w ogóle znieść obowiązwywanie prawa budowlanego na kilka lat?? - budujmy
zasadą moja ziemia - mogę tam stawiać co mi się podoba, jak mi się podoba i ile
mi się podoba - Zafundujmy sobie miasto Meksyk - budujmy byle gdzie, byle jak,
byle co.
A tak na poważnie - nie w całej Polsce na pozwolenia i decyzje o warunkach
zabudowy trzeba czekać "latami". W mojej okolicy trwa to ok 2-3 miesiące -
miesiąc w gminie na warunki i miesiąc w starostwie na pozwolenie (pod warunkiem
że projektant nie odwali fuchy i dobrze skompletuje projekt). Proponowane zmiany
są iluzoryczne i niewiele przyspieszą proces decyzyjny.

[klip-klap]

Te gadki o "anarchii przestrzennej" przypominaja komunistyczne opluwanie wolnego
rynku. Wszystko w imie ochrony wlasnych interesow.

Wystarczy obejrzec sobie dowolne polskie miasto,

[1410_tenrok]

aby miec konkretne dowody, że mówiąc o polskiej urbanistyce ktos
raczy z nas kpic. Podobnie jest z architekturą - wolna architektura
kosciołów, czy "dzieł" w postaci Lichenia lub Swiatyni "Opaczności",
udowadnia jednoznacznie, że ci panstwo winni raczej siedziec cicho!

[Gość: architekt]

cóż, ład przestrzenny to dla przeciętnego polskiego ułana faktycznie abstrakcja.
polecam wycieczkę dla ciemnogrodzian do Szwajcarii żeby zobaczyć jak wygląda
"komunistyczny" ład przestrzenny w praktyce. Pozdrawiam miłośników kostek z
pustaka i dworków polskich.
p.s. czy nikt nie zauważył ze cały "układ" architektów itp nic na tej ustawie
nie straci bo i tak trzeba będzie robić projekt u architekta. chyba trudno jest
niektórym cwaniaczkom uwierzyć ze ktoś może bezinteresownie dbać o to by w
Polsce po prostu BYŁO ŁADNIE

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[Gość: kg]

no proszę, nawet PiS stać na liberalne pomysły :)

[Gość: xyz]

Gość portalu: kg napisał(a):

> no proszę, nawet PiS stać na liberalne pomysły :)

widzę, że się koledze omsknęły palce na klawiaturze. Miało być debilne, nie?
Bo z liberalizmem to nie ma akurat nic wspólnego, prędzej z anarchią.

Kiełbasa wyborcza PIS - zgoda na SLAMSY

[Gość: Tenare]

żeby zdobyć głosy wyborcze meneli budujących z tektury. Życzę nowobogackim
wyborcom PIS takiego śmierdzącego sąsiedztwa.

to jest po prostu zgoda domniemana

[Gość: agnieszka]

Zgoda domniemana nie oznacza że hulaj dusza piekła nie ma i możemy sobie budowac
co chcemy! To oznacza, ze jesli nie ma zastrzeżeń i podstaw do decyzji odmownej
nie musimy czekać na pisemną zgodę. To przecież nie znaczy, ze urzędnicy wrzucą
papiery do kosza i wszyscy bedą szczęsliwi. O czym Wy w ogóle piszecie
histeryzując o jakichś slumsach. Ja rozumiem automatyczną niechęć do PiS, ale
jak juz im się zdarzy coś sensownego wykombinować to się raczej z tego cieszmy.
zgoda domniemana obowiązuje w róznych dziedzinach w UE a także w USA.
Przynajmniej w przemyśle farmaceutycznym w którym ja pracuję. Równiez tutaj w
Polsce w tym biznesie są dziedziny gdzie mamy do czynienia ze zgoda domniemaną
URPL. Faktem jest, ze urzędnicy wykazali się kreatywnością i to 60 dni bywa
przedłużane, ale to akurat był niezły krok (wymuszony zresztą przez unijną
dyrektywę).
Kto wie, jesli zostanie to sensownie przeprowadzone czy nie spadną ceny
nieruchomości

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[Gość: czytelnik]

bardzo mądra decyzja nareście skoniczą się łapówki dla
psełdourzędników i cwaniaków popieram PIS i jestem za tym aby jak
najszybciej prześwietlić dorobek materjalny obywateli czy mają go
uczciwie i zgodnie z prawem zapracowany . nie uczciwym natuchmiast
zabierać i do paki,napewno takich w polsce jest mnóstwo prawie to
już jest plaga .

Przeczytajcie a później się ekscytujcie...

[Gość: ulisses66]

Polecam linki ze strony:
www.mb.gov.pl/default.asp?id=1&ACT=5&content=192&mnu=1
a tam:
"Poselski projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw dotyczących
procesu inwestycyjnego w budownictwie mieszkaniowym oraz niektórych
innych ustaw"
Jeśli ktoś wie co jest prawdziwym problemem to zauważy że:
- władze gminy dalej maja uprawnienie zawieszenia rozpatrywania
wniosku o warunki zabudowy (WZ) na 12 miesięcy jeśki tylko jest
uchwała gminy o przystąpieniu do opracowania miejsowego planu zagosp.
przestrz. )większość gmin podjeła już takie uchwały i sobie powolutku
pracują w wnioski o WZ czekają. To jest niemal standartowe
postępowanie)
- „Art. 61. 1. Nie można odmówić wydania decyzji o warunkach zabudowy
w przypadku łącznego spełnienia następujących warunków:
1) co najmniej d w i e działki budowlane, znajdujące się w obszarze
analizy urbanistyczno - architektonicznej, są zabudowane w sposób
pozwalający na określenie wymagań dotyczących uzupełnienia zabudowy i
zagospodarowania terenu w zakresie parametrów, cech i wskaźników
kształtowania zabudowy, w tym w szczególności gabarytów i formy
architektonicznej obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz
intensywności wykorzystania terenu;
Jednak warto wiedzieć że o zakresie obszaru "analizy urbanistyczno -
architektonicznej" decydują już tylko urzędnicy a w wielu znanych mi
przypadkach działki w dogodnych lokalizacjach maja jako sąsiedztwo
nieczynne zakłady przemysłowe, grunty rolne, niezabudowane itd. co i
dotychczas było argumentem za niewydawaniem WZ np. pod mieszkaniówkę
czy usługi.
No a grunty rolne...
Ich ceny szybko dobiją do ogólnego pułapu a z braku możliwości
szybkiego budowania (PZP i WZ) wykupią je inwestorzy pod inwestycje
realizowane za 5-7 lat.

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[Gość: zdzisław]

panie ministrze gratuluję pomysłu nareszcie ktoś mądry jest w tym
resorcie miałem do dziś obawy co chodzi o PIS ale od dziś popieram
tą partię bo widać że naprawdę chcą ulepszać polskę u nas w polsce
zawsze jak się coś chce zmienić na lepsze to są sprzeciwy chyba ktoś
za tym stoi żeby w polsce był zament i żebyśmy nigdy nie dogonili
europy zachodniej dosyć mamy zamrażania gospodarki przez
balcerowicza widzimy do czego on doprowadził że pieniądze mają
cwaniacy a robotnik ma pracować za 936 zł brutto .

[Gość: a]

Panie Barszcz mial Pan nawet pare nieglupich wypowiedzi, co Pan robi w tej
bandzie...., szczerze mowiac na tle tych debili wyroznia sie Pan sie w miare
pozytywnie,
ciekawi mnie kto Pana wywalil z MF, ale z drugiej strony borac pod uwage wsiowo
sekretarkowo babiniec jaki tam panuje to powinien Pan byc wdzieczny
faszystowskiemu kurduplowi ze juz tam Pan nie pracuje.

PS Osobiscie nie cierpie faszystowskiego scierwa niezaleznie od tego jakie
funkcje sprawuje, i szkoda mi ze w sumie taki inteligentny gosc jak Pan, Panie
Barszcz sie zadaje z tym faszystowskim bydlem

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[Gość: olbart]

Taki pomysł na poluzowanie możliwości budowy to czysta granda i anarchia. Za
brak planów miejscowych odpowiadają gminy które wolą reczne sterowanie przy
pomocy decyzji.
A przepisy budowlane w Polsce w porównaniu z Europą Zacchodnia są it ak bardzo
ulgowe i mało restrykcyjne.

[Gość: gregorion]

Pytanie dla popierających te absurdalne, wg mnie zmiany: czy podobają się wam centra zabytkowych miast np Krakowa, jeśli tak to może dlatego, że są w miarę spójne architektonicznie i urbanistycznie?

[Gość: be]

Duren albo architekt, nie no stawiam ze to jakis glupi urzedas ktory sie boi ze
straci robote bo nmjuz nikt go o nic nie bedzie prosil i nie bedzie musial
wreczac lapowek.

Precz z restrykcjami

[Gość: gulp]

>A przepisy budowlane w Polsce w porównaniu z Europą Zacchodnia są it ak bardzo
ulgowe i mało restrykcyjne

To chyba dobrze, nie? W takim UK to se okien nawet nie mozna wstawic nowych bez
pozwolenia. To jest dopiero powalone.

Porządek z urzędnikami biurokratami ( łapówkarzami

[Gość: WM]

PIS w gospodarce nic wielkiego nie zdziałał/ ale chociaż urzędników
z przyzwyczajeniami PRL-owskimi,wycina i barzdo dobrze niech skąńczą
jak ten którego poznaliśmy jak mężczyzna kończy (Miler).Gdy SLD jest
u władzy to korupcia, układziki, biurokracja, pośrednicy między
firmami państwowymi wyprowadzający kasę podatników z budżedu
państwa. Zgroza że mam lewicowe poglądy,ale lewicy ja nie widzę
tylko złodziei

[Gość: ojoj]

I chyba podstawowe niepełne, sadzac po wpisie...

[Gość: gregorion]

Podniecajcie się dalej, w końcu macie dobry powód. Jak się ma mentalność małorolnego chłopa to i gnój w chałupie ani słoma w butach nie przeszkadza. Ład urbanistyczny to dla was pojęcie niemalże tak abstrakcyjne jak odrobina kultury osobistej.

Riposta

[Gość: M]

odezwał się gość na stołeczku przez tatusia załatwionego

R

[Gość: M]

za SLD firma Lotos nie wiedziała gdzie Polski Związek Narciarski ma
siedzibę i pośrednikowi musiała dać 600 000 zl. żeby się
zareklamować. Opłaty telefonicze (czy pan wiedza ile kosztowała
rozmowa np.z USA, a jaki KOszt był w drugą stronę. Jeżeli SLD coś
dało ludzią, to żonie mówiłem zaraz wprowadzą jakąś opłatę, nie
czekaliśmy długoze skutkami. Bandyta miał większe prawo niż
poszkodowany, jeżeli pan (profesor) nie widział co się dzieje to
musiało być panu w tym układzie dobrze.

jedyny madrty pomysł tego rządu.

[Gość: Andy]

Aż dziwne, że że taki sensowny pomysł powstał w tym rządzie.
Wiadomo, że uderzy on w interesy grupki ludzi ale wszyscy inni tylko na tym
skorzystają.
Pewnie dlatego nic z niego nie wyjdzie.

kacze kupry znow obiecuja gruszki na wierzbie - mi

[cyndyndanda]

alo byc trzy miliony mieszkan, minelo 2 lata i co jest? GOWNO! Teraz
kaczory z niejakim barszczem probuja mydlic ludziom oczy - ale to
jest argument akceptowany tylko przez sklerotyczne babcie w moherach!
A swoja droga grzyb powinien sie smazyc w piekle za finansowe
eksploatowanie tych biednych kobiet.

totalnie chory pomysł

[Gość: przemo]

bo budynki o takich gabarytach to już małe fabryki i okazać się może ze na
osiedlu willowym bedzie stać mała fabryka byle czego a znak teren zabudowany
bedzie można postawić na granicach naszego wspaniałego państwa a wpolsce bedzie
jak w toi toiu jeden wielki smród i nasrane wszędzie

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[Gość: hala]

Naprawdę dość już mam tego demagogicznego bredzenia na tym forum. Ta
wieczna naiwność naszego narodu. Ta wiara, że jak polityk głosi
jakiś swój pomysł, który z powodu sprytnego sfotmułowania swojego
brzmienia wydaje się sensowny, to jest jednoznaczne z tym, że w
praktyce będzie tak jak on głosi, czyli lepiej. Nic bardziej
złudnego. Przeżyło się już niejedną taką nowelizację. Po wszystkich
mialó byc lepiej. Po czym się okazało, że najpierw jest zahamowanie
z powodu oporu bezwładności machiny biurokratycznej, potem
pokonywanie sprzeczności i wątpliwości w szczegółach przepisów, a
potem się okazuje, że zamiast poprzednich papierów wymaganne są
jakieś inne, ale wcale nie jest ich mniej, czasami nawet więcej.
Ta milcząca zgoda - jest obecnie też tzw. zgłoszenie o przystapieniu
do robót po 30 dniach. Jeśli organ nie zglłosi soprzeciwu można
robić. Okazało się, że lepiej niech organ napisze, że nie zgłasza
sprzeciwu, bo potem inwestor jest podejrzany, że zachachmęcił
sprzeciw (który jest na piśmie). Ale fakt, że to potwierdzenie
zgłoszenia i brak sprzeciwu organ wypisuje niezwłocznie.
No i często się okazuje poniewczasie, że rzeczywiście taka
nowelizacja miała ukryte dla maluczkich drugie dno. Jednym zdaniem:
intencje choćby i chwalebne nijak się mają do późniejszej praktyki,
bo politycy nie mają o tym pojęcia.

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[ffamousffatman]

zrobcie pa pa narodowym parkom

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[ffamousffatman]

Mirosław Barszcz potwierdził wczoraj, że chce rozwiązać Ministerstwo Budownictwa. - Powstało ono z powodów politycznych. Merytorycznych korzyści nie było żadnych - stwierdził.

jeszcze jedna fronda w pisie?
kiedy nastepna dintojra?
zdaza przed wyborami?

[ffamousffatman]

nie chodzi o "cudze", umyj uszy (oczy znaczy), tylko zagospodarownie terenu. Bedziesz mial forse i dojscie w Wwie - zubry spierda..c!

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[ffamousffatman]

kretynizm urbanistyczny piszacych nie ma granic

a jak chcecie podpierac sie hamerykom - to najpierw obejrzyjcie PLANY JAKIGOKOLWIEK AMERYKANSKIEGO MIASTA!

Będzie można budować domy gdzie się chce?

[Gość: M]

W starej Unii mają powalone przepisybudowlane, ale skoro Polsce
kazali kiedyś mierzyć długość ogórków ale te darmozjady w Brukseli
muszą brać za coś kasę