PO zamurowała PiS

[julka.4]

jak nie ma się inicjatywy to najlepiej ukraść komuś pomysł chyba nie
nowość u nas

[Gość: recepta]

julka! chodź do łóżka!
(czyj to pomysł?)

[Gość: gosc]

a moze poszukaj sobie kozy

PO zamurowała PiS

[ja-nina48]

Wybory minęły ,więc nie trzeba się spieszyć.Ale jeżeli PO myśli ,że "ciemny ludek zapomni o złożonych obietnicach"to się myli .
Nie obchodzi mnie walka o projekty-jeżeli projekt PIS-u jest dobry to go wprowadzić w życie -bo chcę wierzyć że PO nie ma kompleksów.

[platfor]

Rząd PO jest tylko dla bogatych ,dlatego trudno się spodziewać ,że
coś zrobią pożytecznego dla ludu.Nadrzędnym celem ich jest zamknąć
opozycję/najlepiej w więzieniach/a wtedy będą mogli pływać w mętnej
wodzie bezkarnie.Ich wszystko jest najlepsze ,dlatego każdy projekt
PiS-u musi przepaść.Strażnik interesów PO Komorowski czuwa.

to i tak nie uleczy administracyjnego absurdu

[Gość: ptysiek]

Co by nie wymyślili, żeby usprawnić to i tak urzędnik szczebla powiatowego czy
miejskiego, znajdzie wymówkę aby zarejestrować po roku:)))
Czarny scenariusz - o tak.
Ja mogę dodać tylko dla zainteresowanych aby unikali jak ognia urzędu w
Wołominie pod Warszawą.
Co prawda starostwo tamtejsze wydaje pozwolenia na budowę tak szybko jak tylko
może i się starają ale w związku z tym, że miasto (Burmistrz) robi plan
zagospodarowania od 4 lat i nie ma tego planu, trzeba uzyskać decyzję o
warunkach od burmistrza.
Ja czekam od grudnia ubiegłego roku i dopiero niedawno urząd raczył zawiadomić
pisemnie, że w maju 2008 może będzie urbanista (bo bez niego nie wydają decyzji)
to sprawa zostanie załatwiona. Ale telefonicznie dodali, że nie wiadomo czy
pozytywnie bo nie wiadomo, czy urbanista wyrazi pozytywną opinię o moim wniosku,
a urzędnicy nie wiedzą i nie znają okolicy w której mam zamiar się budować i nie
wiadomo co tam jest. Nic nie pomagają skargi na bezczynność urzędu - nie odpisali.
Dodam, że przez 4 miesiące kazali dołączać zgody różnych sąsiadów (co zostało
wykonane), uzależnili wydanie decyzji od bezwzględnego wyrażenia zgody na piśmie
wszystkich sąsiadów. A jak nie mogliśmy znaleźć jednego z nich bo się
wyprowadził w nieznane, to łaskawie wszczęli postępowanie administracyjne i w
tym zawiadomieniu zaprosili (dosłownie cytuję) do składnia zarzutów i protestów.
Pytam do czego- jak chcę postawić budynek mieszkalny z garażami i to właśnie
urząd ma określić na jakich warunkach, z zachowaniem jakich parametrów
(wysokość, szerokość, pow. zabudowy) i warunków użytkowania nieruchomości-
działka jest duża i żadnemu sąsiadowi na granicy nie wnioskowałam o postawienie
chatynki.
Ale urzędnik stwierdził, że to ja źle interpretuję przepisy. I jak nie będzie
pisemnej zgody ostatniego na piśmie to nie dostanę decyzji pozytywnej.
Więc drodzy Państwo - tak naprawdę to takich urzędników należy wysłać
bezwzględnie na przeszkolenie!!!!! I nie pomogą uproszczone procedury bo
urzędnik i tak je zagmatwa i będzie wam wpierał, że to wy je źle
zinterpretowaliście albo co gorsza, że komentarz do ustawy jaki przytoczyliście
jest im nie znany i nie muszą go znać.

[rokets_w]

Ha ha ha a co ma ustawa do pozwolenia?
Są przepisy w prawie budowlanym jak ma być obiekt posadowiony w stosunku do
granic działki, są przepisy mówiące o odległościach obiektu od granicy i obiektu
od obiektu. Uczono mnie już w technikum budowlanym a nie wspomne na studiach
takich spraw i pamiętam do dzisiaj . Tylko jak na urzędniczym stołku siedzi
krawcowa albo piekarz albo wojskowy. Jakie ci ludzie mają pojęcie o
budownictwie? Przecież ci ludzie nie maja o niczym pojęcia. W budownictwie są
pewne zasady usytuowania obiektów jak ma sie wysokość do odległości do
następnego budynku by nie zasłaniał naświetlenia. Nie sposób tych danych
wszystkich tu wypisać. Ale jeśli na stołku siedzi nie budowlaniec z krwi i kości
to z kąt taki debil urzędnik może wiedzieć o takich sprawach. Więc mamy takie
sytuacje,że urzędnik ściąga fachowców i gromadzi nie potrzebne dokumenty. Takie
sprawy musza być podane w projekcie zagospodarowania tereny czyli danego obiektu
do danej działki. Ale jeśli urzędnik nie ma zielonego pojęcia to o czym tu
rozmowa- będzie petent czekał lata na pozwolenie czy po nowemu rejestr.
Mamy przykład w rządzie same matoły siedzą i grzebią w ustawach sami nie wiedzą
czego chcą i co mają wymyślić. Wystarczy posłuchać wywodów premiera w których
nie wiadomo o co chodzi. Jaki rząd taki kraj

Chodzi o różne lobby

[Gość: Gość:]

Np. lobby ogródków działkowych chce stawiać "legalne" domy na
cudzych działkach, aby właściciele gruntu nie mogli odzyskać
nieruchomości z powodu tzw. "nieodwracalnych skutków prawnych". To
jest innymi słowy złodziejstwo na wielką skalę a spór toczy się, ile
kasy ma być utoczone do róznych kieszeni różnych decydentów, itd.

PO zamurowała PiS

[Gość: TUS TO sprawa bank]

To sprawa lobbistów banków. Trzeba zwiekszyc ilosc budowanych domow
bo kredyty nie ida. kogo trzeba K upili To nie wazne ze bedzie
bałagan kiedys w budownictwie Za nasze pieniadze deprawuja
rzadzacych ? Wiemy czym grozi brak nadzoru gdzie kolwiek.

I co to da???

[Gość: Krociech]

I tak będzie dalej jak dzisiaj ze zgłoszeniem: zgłoszenie co najmniej 30 dni wcześniej, pięć załączników, do każdego po trzy załączniki albo każdy w trzech egzemplarzach. Pytam: CO Z TEGO, że na górze bumagi będzie napisane "zgłoszenie", a nie "wniosek o pozwolenie"? CO Z TEGO, skoro prawo piszą urzędnicy, a nie ludzie, którzy budują domy? CO Z TEGO, jeżeli żaden z panów palikotów nie przejdzie się po korytarzu starostwa, żeby chociaż dowiedzieć się, jaką katorgę urzędniczą musi przechodzić każdy budujący dom? CO Z TEGO, że zmienicie nagłówek bumagi?
Tu trzeba zmienić cały PROCES - wyjść z całkiem nowego ZAŁOŻENIA, a mianowicie takiego, że to URZĄD ma prawo i obowiązek PROSIĆ inwestora o EWENTUALNE wyjaśnienia i to tylko w UZASADNIONEJ sytuacji. Nie może dochodzić do absurdów, w których RURA Z WODĄ jest zatwierdzana najpierw przez należące do gminy przedsiębiortwo wodociągowe, później przez gminę jako właściciela w ramach uzgodnienia, później przez starostwo, a na końcu jeszcze raz przez gminę i przez wodociągi przy odbiorze. WSZYSTKO inwestor musi przenosić między korytarzami samodzielnie, ponieważ nawet należące do gminy wodociągi nie są w stanie porozumieć się z gminą (nie wspominając o starostwie) na tyle, żeby inwestor nie musiał załatwiąc tego samego jeszcze raz w piętnastu miejscach. I to wszystko w ramach ZGŁOSZENIA, a nie POZWOLENIA!!! LUDZIE, to się w pale nie mieści! To jest peerelizm w najczystszej postaci!

Jeszcze jedno: po jaką cholerę są starostwa? Co by się stało, gdyby nadzór budowlany na swoim terenie sprawowały miasta/gminy? Panu staroście spadłaby czapka z głowy? Czegokolwiek nie załatwiam, muszę wykonywać IDENTYCZNE czynności najpierw w mieście, a później w starostwie, w którym zarabiające tysiąc coś panie czują się bardzo pokrzywdzone, bo nikt ich nie chce wynagradzać za ich ciężką, nikomu nie potrzebną pracę.

PO zamurowała PiS

[rokets_w]

Do cholery jasnej- jakie formalności? Posadzić na stołku fachowca wyuczonego w
zawodzie budowlanym a skończą sie ślimaczyć pozwolenia. Ale jeśli urzędnik nie
zna prawa budowlanego to jak ma podiać decyzje czy wniosek i projekt są zgodne z
prawem budowlanym?
Uważam ze pozwolenie powinno obowiązywać, bo zacznie się dzika zabudowa. a co
do zgody sąsiadów to kpina by sąsiad decydował jaki mam postawić dom i czy metr
w lewo czy w prawo. Są przepisy regulujące te sprawy i sąsiada zgoda jest nie
potrzebna.

no to cała Polska będzie jak Zgierz wygladać ;-)

[Gość: autochton]

jeden wielki s.f i badziewie.
Jaki kraj, tacy ludzie, taka architektura (kolejność dowolna ;-))

PO zamurowała PiS

[Gość: lola]

Nie wierzę w dobre intencje Dzikońskiego, znowu będzie jakieś
oszustwo jak z Izbami Architektów