Autostrada A1 grozi ptakom

[Gość: Gość]

Nie no, super! Czy "ekolodzy" dalej żyją w erze latających 20-metrowych
dinozaurów?!

Autostrada A1 grozi ptakom

[Gość: ja]

a elektrownie wiatrowe?

kur.. no nie moge!! znaczy taki ptaszek

[Gość: STOREK]

bez problemu doleci do afryki i sie nie zgubi a potem wróci, ale kur.. nie jest w stanie ominąc mostu tak???? no kur.. nie moge, zieloni robia z ludzi debili!!!

[Gość: krzych]

Sam jesteś debil! Na lekcjach w podstawówce chyba piłeś tylko
piwo... Naucz sie ortografii, potem poczytaj o migracji ptaków,
sposobach orientacji w przestrzeni, następnie odkryj różnicę między
nietoperzem a ptakiem... i dopiero wtedy porozmawiamy.
P.S. Firma budująca ten most ewidentnie próbowała wyciągnąć ekstra
kasę z polskiego budżetu.

o co chodzi z ta ortografia, bo nie kapuje...

[Gość: STOREK]

a co do mostu, jestes ograniczony widze i tez zielony..co mnie nietoperz obchodzi?? mówimy o moscie i ptakach..nie są slepe..o ile sie uczylem dobrze widza..rozumiem ze beda specjalnie latac zeby sie uwiesic na tych pylonach tak?? masz takie pojecie jakie ci wpoili, nic swojego..

[Gość: krzych]

Nie dziwię się, że nie kapujesz, bo pisać w języku polskim nie
potrafisz, z czytaniem chyba też problem. Nadal nie rozumiesz tego,
co jest napisane, zarówno w artykule, jak i w moim poście..

prosilem o konkret.. a co do postu, moze piszesz

[Gość: STOREK]

malo zrozumiale.. natomiast odnosnie artykulu, coz, pomine milczeniem juz..szkoda słów..wiec jak, rozumiem ze jestes za budowaniem brodów przez rzeke, bo to najtaniej??

[Gość: pitta]

Hm...Budowanie brodów, powiadasz, ciekawe. Jak się BUDUJE bród przez
rzekę?

nigdy nie widziales?? a o budowie mostów sie

[Gość: STOREK]

produkujesz????? ja piernicze, laik..porazka...

[Gość: En]

Dobra z polszczyzną! Wytłumacz mu nawet po mongolsku o tych ptakach, bo sam
jestem ciekawy! Argumentów brak? Zielony bandyto?

[Gość: mr_uk]

Racja STOREK :) Tak w ogole to przyszla mi taka mysl do glowy - ze jak jakies
ptaszydla maja problem z zauwazeniem liny (grubosci konaru) w czasie lotu, to
tez bardzo ekologicznie byloby wyciac w cholere wszystkie lasy! W pien!
Wszystkie! Bo jak mamy lasy, to jak te wszystkie ptaki sie w tych lasach nie
pozabijaja? :)
Brednie ekologow mnie juz dawno przestaly smieszyc. Poczawszy od Greenpeace,
ktory od dawna robi swoje happeningi za kase konkurencji tych co chca gdzies
zainwestowac.
W sumie, takie cos powinno byc karalne. Ale to dosc nietypowe przestepstwo, wiec
nasza policja jeszcze z 50 lat bedzie sie uczyc jak lapac takich bezmogich
maniakow...

rece opadaja!

[pm7303]

co sie tak czepiacie ekologow i ich 'pupili' (w tym wypadku ptakow)?

Przeciez, w tym przypadku, to ich dzialania akurat robia wszystkim dobrze:
tanszy most - wiecej pieniedzy na inne drogi i szybsza budowa, a jesli przy
okazji jakis ptak nie przywali w pylon, podczas lotu w silnym wietrze, na
wysokosci powyzej koron drzew, gdzie sie nie spodziewa przeszkod, to tez was
chyba nie zaboli?
Swoja droga, ludzie tez maja dobry zwrok - wmuruj betonowy slupek na srodku
szosy w nocy i obserwuj wyniki rano!

[Gość: pitta]

Racja, racja!

[Gość: hej]

> co sie tak czepiacie ekologow i ich 'pupili' (w tym wypadku
ptakow)?
>

nikt się nie czepia, ale my, czytelnicy wajraka nie chcemy mostów
ani dróg, bo to porażka, chcemy, żeby było tak jak przez ostatnie 15
lat - ZERO inwestycji drogowych, to popieramy, Gazeta Wyborcza
również, więc jest szansa, że uda się zahamować te pisowskie budowy.
Precz z autostradami i innymi dooperelami, to jest pisiorstwo
przecież, przez piętnaście lat nic nie wybudowaliśmy i nie jest źle,
a jeśli komuś jest źle może do UK wyjechać.


Przeciez, w tym przypadku, to ich dzialania akurat robia wszystkim
dobrze:
> tanszy most - wiecej pieniedzy na inne drogi i szybsza budowa,

W tym wypadku nie podzielałbym entuzjazmu, że więcej pieniędzy
będzie na inne drogi - nie będzie - przez 15 lat nie powstało nawet
10 kilometrów i nie było więcej pieniędzy na NIC, więc darujmy sobie.
Oby jedank nadakl wyglądało to tak jak do tej pory i oby nasz
premier Tusk wstrzymał wzorem swoich sławetnych neoliberalnych
poprzedników te budowy.

, a jesli przy
> okazji jakis ptak nie przywali w pylon, podczas lotu w silnym
wietrze, na
> wysokosci powyzej koron drzew, gdzie sie nie spodziewa przeszkod,
to tez was
> chyba nie zaboli?

Przy silnym wietrze może przywalić we wszystko, a już w
szczególnoiści w samochód, dlatego budowa dróg w Polsce to
pisiorstwo i chamstwo, drogi trzeba likwidować ,. a nie budować, no
i za dużo samochodów jest w Polsce, trzeba podnieść podatki, żeby
nie było tak, że każdy durny co chce se do roboty jeździć kupuje se
samochód.
Niech chodzi na piechotę albo na wino pod GS.

> Swoja droga, ludzie tez maja dobry zwrok - wmuruj betonowy slupek
na srodku
> szosy w nocy i obserwuj wyniki rano!


No i tutaj automatycznie nasuwa się POstulat o POdwyższenie akcycy
na alkohol, nie może tak być, żeby każdy se po robocie wypijał piwo,
na piwo yo powinien Polak pracować tydzień!
A że browary stracą?
No to im się jakoś z budżetu straty dofinansuje i już!

[Gość: HH]

Akurat drogi są świetnym sposobem orientacji dla ptaków.

Autostrada A1 grozi ptakom

[nroht]

banda cholernych zielonych popaprańców!

Tym razem popaprańcy oszczędzili nam wydatków.

[lmblmb]

nroht napisał:

> banda cholernych zielonych popaprańców!

Nowy most jest o połowę tańszy. Tym razem popaprańcy oszczędzili nam wydatków.

[Gość: krajan]

Pontonowy most bylby znacznie przyjazny dla srodowiska i znacznie
tanszy.
A koncepcja grobli przez wisle byla by korzystna dla paszkow, czy
dlaa ryb rowniesz.
A kto w tym kraji stoi na strazy obwatela czlowieka.

[Gość: alek]

jak ptaki sa slepe to nie nasza wina;p

[Gość: życzliwy]

"Kiedy skończy się budowa 62 km odcinka Nowe Marzy - Toruń? Według GTC
prawdopodobnie do końca 2011 roku."

Kiedy? Nigdy, przy obecnej kompetencji odpowiedzialnych za te inwesstycje ludzi.

Mosty nie maja byc piekne,

[lesio5]

mosty mają być użyteczne. Szczególnie na bardzo waznych dla kraju drogach, których nadal nie ma.
Budowanie wodotrysków, czyli pylonowy most Świetokrzyski znikad do nikad, za to za pól miliarda to absurd.

[ko_menta_tors]

Oj, lesio, lesio, nie wszystko jest proste jak cep Twojego taty...

Na wszystko jest wlasciwy czas: na piekne mosty

[1europejczyk]

rowniez. Tyle, ze akurat obecnie w kraju ten czas jeszcze nie nastal.
To jest czas krajow bogatych, ktore po prostu stac na budowe "pieknych mostow".
Nauczmy sie najpierw szybko budowac trawale i solidne mosty tam gdzie sa naglace
potrzeby zanim damy sie poniesc zwykle naszym slomianym i drogim ambicjom
dorownywania innym bardziej forma niz trescia.
Zanim zaczniemy budowac "piekne mosty" trzeba by nasz sektor budowlany nadgonil
dziesieciolecia zaleglosci zarowno w wydajnosci jak i organizacji pracy: sto lat
temu pierwsza linie metra w Paryzu zbudowano przez 2 lata z hakiem. Nasi
wykonawcy nasza pierwsza linie metra w Warszawie buduja juz 20 lat. Cale
lotnisko Charles de Gaule Francuzi zbudowali w dziesiec lat. U nas jeden
terminal buduje sie piec lat. Takie przyklady mozna mnozyc bez konca nie tylko w
odniesieniu do krajow Europy zachodniej ale coraz czescie w odniesieniu nawet do
Rosji!

Re: Mosty nie maja byc piekne,

Most Swietokrzyski

[Gość: west]

Idioci postarali się, żeby Most Swiętokrzyski nie miał połączenia z Wisłostradą.
Ponadto wydali ogromne pieniądze, żeby zbudować tunel równoległy do rzeki.
Kompletny brak funkcjonalności realizowanych rozwiązań.
To wygląda jak czarny sen pijanego urbanisty.

[lukask73]

Użyteczne, a nie piękne są slumsy wokół miast Ameryki Łacińskiej (i
nie tylko). Też popierasz?

Główne cele architektury to:
* użyteczność (a jakże)
* trwałość
* estetyka!!!

[Gość: ?]

wyjżyj przez okno - spójrz ba te blaszaki, na te markety betonowe -
czy to nie jest krajobraz rodem z ameryki łacińskiej?

[Gość: SV]

Zdelegalizowac ten caly greenpeace!!!! Banda ludzi, ktorzy tylko przeszkadzaja
rozwojowi Polski.

W Krakowie chodza po rynku i sciagaja haracz od studentow i przechodzniow aby
uruchomili polecenie zaplatay i wysylani co miesiac datki na ta poroniona
organizacje!!

Banda kretynow!! Za kase zrobia wszystko durnie!!

[pavle]

ciekawe czy ci wszyscy plujący doczytali art. do końca.

> Zdelegalizowac ten caly greenpeace!!!! Banda ludzi, ktorzy tylko przeszkadzaja
> rozwojowi Polski.

w art. jest napisane, że most pylonowy byłby o połowę droższy.

mam proste podejrzenie: plujący na ekologów należą do grup korzyści, które
zyskałyby na jego budowie.

[Gość: cwok]

pavle napisał:

> ciekawe czy ci wszyscy plujący doczytali art. do końca.
>
> > Zdelegalizowac ten caly greenpeace!!!! Banda ludzi, ktorzy tylko przeszka
> dzaja
> > rozwojowi Polski.
>
> w art. jest napisane, że most pylonowy byłby o połowę droższy.
>
> mam proste podejrzenie: plujący na ekologów należą do grup korzyści, które
> zyskałyby na jego budowie.

plujacy na ekologow naleza do grupy oczekujacych z niecierpliwoscia na drogi w Polsce, na ktorych przestana ginac ludzie w takich ilosciach jak teraz. zablokowanie budowy tego mostu bedzie o wiele drozsze niz tylko wychodzi z rachunkow roznicy materialow budowlanych miedzy jednym a drugim mostem. beda musieli od nowa zaprojektowac caly most i infrastrukture, beda mieli super wymowke dlaczego musza budowac o 2 lata dluzej, i na pewno z niej skorzystaja. do tego ceny materialow budowlanych i robocizny w miedzyczasie podskocza. przepadnie czesc dotacji unijnej itd.

a ptaki? jesli nie potrafia ominac mostu pylonowego to i nie omina tez tego malego.

a Ty widzisz tylko korzysci ludzi z wybudowania duzego mostu. a nie widzisz korzysci organizacji "ekologicznych", ktore wykorzystuja mlodych i pelnych dobrych checi ludzi do swoich brudnych interesow?
popytaj, poczytaj a zobaczysz, ze pod pewnymi warunkami okazuje sie, ze ptakom wcale by ten most nie przeszkadzal. tylko tym razem szefostwo budowy pogonilo łapówkarzy "ekologow" i przez to musza zmieniac plany i projekty. "ekolodzy" nie zarobili tym razem, ale ciesza sie, bo poszla w swiat informacja o umiejetnym zablokowaniu kolejnej budowy. teraz nastepni na prawde sie zastanowia czy zaplacic terrorystom czy zwalac sobie na glowe protesty, blokady i skargi do UE.
najgorsze w tym wszystkim jest to, ze ci mlodzi ludzie, ktorych organizacje eko-terrorystyczne wykorzystuja na prawde w to wierza i sa przekonani, ze robia wspaniala robote i przyczyniaja sie do ochrony przyrody i zwierzat.

[Gość: I.]

wstydu nie masz:(
jesteś projektantem tego mostu czy może reprezentujesz władze miasta która
chciałq za forsę podatników pozostawić po sobie pomnik i miliony zabitego ptactwa?
co?

Autostrada A1 grozi ptakom

[ko_menta_tors]

Sądzę, że najlepiej będzie wybudować ten most - belkowy, oczywiście -
w tunelu podziemnym. Tam krety nie fruną tak szybko i jakoś sobie
poradzą.

Jestem generalnie "za" ekologami, ale podpisuje się pod tezą, że
czasami mają porąbane totalnie w czerepach. To jest właśnie taki
przypadek...

[Gość: zenek]

Dobre, dobre... :)

[Gość: Beno]

Zaraz tam dobre. Każde wbicie łopaty w ziemię może przeciąć na pół żyjącą tam
glizdę. Czy wyobrażasz sobie jaki horror przeżyje populacja tych zwierząt
podczas kopania tunelu?

A co wy na to?

[Gość: muka!]

Nikt z rzucających gromy na ekologów jakoś na to uwagi nie zwraca:
"Tymczasem, jak twierdzi nasz informator związany z Ministerstwem
Infrastruktury, most niskobelkowy może być nawet o połowę tańszy od
podwieszonego. Ten ostatni kosztowałby ponad pół miliarda zł. Może to być atut
GTC w negocjacjach z rządem o cenie całej autostrady."

[nroht]

w cuda wierzysz?

[Gość: liquid]

A ja na to: "most niskobelkowy MOŻE być nawet o połowę tańszy od
podwieszonego" co w Polsce oznacza,że będzie kosztować tyle samo co podwieszany
albo i więcej.

[Gość: Jonek]

Mosty podwieszane wcale nie są droższe od innych. Eko-terrorysci są
gotowi do kłamstwa aby udowodnić swoje racje i co ważniejsze: swoją
przydatność i wycignąć na swoją wąpliwą działalność kasę. Jeszcze
się tego nie nauczyłeś? Wrocław do dzisiaj nie ma obwodnicy bo
ekolodzy znaleźli na trasie budowy jakieś wyjątkowe trawki. Każdego
dnia miliony ludzi przejeżdża tranzytem przez zakorkowane miasto,
tir-y niszcza ulice ale ekolodzy walczą o jakies trawki. EKO-TERROR!!

[pavle]

> Nikt z rzucających gromy na ekologów jakoś na to uwagi nie zwraca:

bo ci co rzucają gromy to najpewniej ci, którzy stracą dużo $$$ jeśli zostanie
zrealizowana tańsza opcja.

zawsze mnie zastanawia motywacja wszystkich anty-ekologów, i tylko taki wniosek
wydaje się być prawidłowy...

może zastanów się co jest w tym istotne

[Gość: Bartek]

"Tymczasem, jak twierdzi nasz informator związany z Ministerstwem
Infrastruktury, most niskobelkowy może być nawet o połowę tańszy od
podwieszonego. "

Marudzisz o ekologach nawet wtedy gdy oprotestowali idotyczne bo
przesadnie drogie rozwiązanie. Może poczekaj aż minie pierwsze
podniecenie a potem komentuj.

I to wszystko na ten temat.

chcialbym tylko zwrócic delikatnie uwage, ze nie k

[Gość: STOREK]

oniecznie wszystko co tansze to znaczy lepsze albo nawet równie dobre.. na tj zasdzie co prezentujesz, dajmy spokoj z mostami, róbmy tylko brody przez rzeke, to wychodzi najtaniej..

[Gość: nitz]

Ja pierdziele, a co może być lepszego lub gorszego w moście? Oba muszą spełniać
standardy autostrady i tyle. Jak chcesz mieć Golden Gate to dopłać te 250 mln zł
ze swojej kieszeni a nie naszej.

i dobrze sie stalo

[Gość: calaprawda]

tak, tak drogie dzieci ktore do szkol nie chodzily. wysokie mosty
pylonowe dezorientuja migrujace ptaki, doscz czesto dochodzi tez do
kolizji

Autostrada A1 grozi ptakom

[Gość: z]

Dlaczego ktoś w ogóle słucha ekologów (bez względu na to co mówią). Czy oni wygrali jakieś wybory czy co?

[pavle]

dlatego kolego, że czasami mówią całkiem do rzeczy.

ignorowanie kogoś "bez względu na to co mówi" nie świadczy zbyt dobrze o czyimś
rozsądku. może być objawem fobii.

Niskobelkowy za połowę ceny wantowego - jestem za.

[Gość: kasa]

.

[Gość: ZiomisławPaliblant]

I znowu ptaszek osrajdaszek okazał się ważniejszy od ludzi :/

Eko-terroryści

[Gość: Jonek]

Ptaki latają pomiędzy drzewami i sie onie nie rozbijają ale o pylony
mostu sie roztrzaskają. Żałosne sposoby na udowodnienie własnej
wartości ekologów. Są gotowi do każdej podłości i do każdego
kłamstwa aby wyciągnąć swe brudne łapy po kasę na swoją wątpliwej
jakości eko-działalność.

Kazdy pretekst jest dobry i kazdy sojusznik jest

[1europejczyk]

mile widziany jesli wspiera najlepiej pasujace do naszej sytuacji w kraju
rozwiazanie. Na "piekne mosty" musimy poczekac do czasu az bedziemy bogatsi, do
czasu kiedy sektor budowlany w Polsce bedzie mogl sie rownac z podobnymi w
krajach w ktorych buduje sie dwa albo trzy razy szybciej i nieporownanie
solidniej niz w kraju, do czasu az inne palace potrzeby budowlane beda mogly byc
na biezaco zaspakajane a nie czekac przez dziesieciolecia.
Te nasze porywanie sie z "motyka na slonce" kosztuje nas mase bezproduktywnego
wysilku, ktory zamiast przyblizac nas do krajow bogatych oddala.
Re: Eko-terroryści

[Gość: Piotrek]

Czekaj sobie głupki, czekaj.

Autostrada A1 grozi ptakom

[Gość: gonzo]

moja antena na dachu tez szkodzi ptakom? jakos na razie zaden sie nie rozbil.

[pavle]

a co? masz dom po środku trasy migracji?

Autostrada A1 grozi ptakom

[Gość: Piotrek]

No i co idioci! Kaczyński miał rację, że ekooszołomy zablokują
rozwój kraju! Polaczki banda idiotów, zbierajcie żniwo teraz.

[Gość: rafal]

A do pana studenta nie przemawia aspekt ekonomiczny ?

[Gość: dago]

Przecież Polska to bogaty kraj - stać na na fajerwerki ;)- cena nie gra roli - a
na poważnie - to jak czytam wypociny osób w stylu "storek" czy jakoś tak - to
się nie dziwie że z drogami jest jak jest i lepiej nie będzie....

[Gość: reactor]

Pomijajac aspekt ekonomiczny i ekologiczny niezmiernie wazny przy
wyborze wariantu rozwiazania technicznego mostu takim jak jego forma
w artykule nie ma ani slowa o potrzebie postawienia mostu o tak
bogatej architekturze ze wzgledu na projekt krajobrazu. Tak
dramatyczne rozwiazanie jest jedynie sensowne z punktu widzenia
estetyki jesli w sasiedztwie przeprawy mostowej dominuja inne
elementy krajobrazu ktore po zakonczeniu budowy moga stanowic
wysokiej jakosci rozwiazanie estetyczne jako calosc. Nie kazda
przeprawa mostowa usprawiedliwia stosowanie mostow pylonowych.
Tutaj mam wrazenie ze forsuje sie drogie rozwiazanie z mostem
pylonowym argumentujac to tylko tym ze most "jest ladny" Ladny most
jest tylko lacznie z otaczajacym go krajobrazem.
Ekonomiczne analiza przemawia za mostem mniejszym chociaz nie tak
atrakcyjnym wizulanie ale i tego nie wiemy bez projektu krajobrazu

[Gość: menel z Płocka]

Na szlaku migracji ptaków doliną Wisły już kilka lat temu wybudowano
w Płocku most podwieszony o dł. 1200 m, z czego nad nurtem rzeki
650m, przęsło żeglowne 375m, wysokość pylonów żelbetowych 69 m.
Rzeczony most kosztował około 200 mln PLN wg aktualnych cen
materiałów budowlanych. Przez te kilka lat nie odnotowano żadnego
przypadku kolizji ptaka z mostem - gdyby się takowy zdarzył byłby
jazgot na całą Polskę i usłyszałby o tym każdy ekolog i "nieekolog".
Nad tą Wisłą (i nie tylko) przechodzą bardzo liczne linie wysokiego
napięcia - o jeszcze liczniejszych średniego i niskiego a także
kominach energetycznych nie warto nawet wspominać - zawieszone na
wysokich masztach; jakoś nie słychać o ginących ptakach i póki co
nie pojawił się postulat przeróbki linii napowietrznych na kabel
podziemny oraz wyburzenia kominów.
Ważny jest również prześwit pomiędzy lustrem wody a pomostem jezdnym
mostu z uwagi na wymogi transportu elementów wielkogabarytowych dla
przemysłu zlokalizowanego wzdłuż Wisły;taka potrzeba występuje wcale
nie tak rzadko i nie ma szybszegi i tańszego sposobu niż transport
rzeką. Zwiększenie prześwitu mostu niskobelkowego to istotny wzrost
kosztów jego budowy a żaden dla mostu podwieszonego.
Niech o decyzji decydują prawdziwe i rzetelne argumenty ekonomiczne,
techniczne, ekologiczne ale również estetyczne. Biednych nie stać na
budowanie brzydkich prowizorek bo podobno wyjdzie tanio - "tanie
mięso jedzą psy, ekolodzy robią jazgot a karawana idzie dalej".

[Gość: wp]

Sam jesteś idiota. Most będzie tańszy i tak samo użyteczny więc o co ci chodzi?

[Gość: bzyk]

tanszy jak i o ile ? Projektowanie nowego mostu kosztuje, za kilka
lat materialy i koszt pracy zdrozeja. Doliczyc trzeba koszty braku
tego mostu.
Moze wyjsc tak ze ten "drozszy" i piekny most bedzie tanszy niz ten
zwykly w przyszlosci

Elektrownie taż powinny grozić, bo druty i słupy

[Gość: _oOOo_]

Niech ekolodzy będą za likwidacją wszystkich linii wysokiego napięcia przechodzące przez Wisłę. A koszt mostu to odrębna sprawa. Napisane jest, że może być tańszy ale nigdzie nikt nie powiedział, że będzie na pewno. Jak mówi Korwin-Mikke - ekolog(zielony) to taki niedojrzały czerwony.

dlaczego wszystkie mosty budujemy takie same?

[Gość: a]

most świętokrzyski w Warszawie,
most milenijny we wrocławiu
most w ciągu A8 przez Odre w AOWrocławia
most w ciągu A1 ....

czy nie ma innych technik niz takie same pylony?

Autostrada A1 grozi ptakom

[Gość: stan]

Dlaczego ekoteroryści nie protestuja przeciwko ekologicznym elektrowniom wiatrowym. Wszak one przede wszystkim zagrażją ptakom.Kakoś nic w tym temacie nie słyszę , zeby przykuwali się do wiatraków. No , ale tam nie dostaliby KASY, KASY,KASY I jesze raz KASY od inwestora..

[titta]

A kto ci powiedzial, ze nie protestuja?

[Gość: Jacek]

Oczywiscie, ze protestuja. Z tymze elektrowni wiatrowych nie ustawia sie na
trasach przelotow ptakow.

Autostrada A1 grozi ptakom

[Gość: realista]

sposób rozmów "Zielonych a raczej zgniłych" z budującymi :
wyjdzie 0,5mld taniej : 0,25mld w związku z naszym "górno lotnym" protestem dla
nas na kolejne "protesty", 0,25mld dla was i znikamy nie było tematu.. no chyba
że chcecie to Euro na 2015 przenieść...

w europie jakos ptaki od mostow nie giną

[Gość: tmk]

tylko w durnej polsce. jak ktos chce cos zbudowac to od razu jacys kretyni
wyskakuja z problemami

podajcie nazwiska tych ekologów

[Gość: ccc]

i informację, że przez nich nie zdążymi z drogami na Euro2012

Piszcie o całej autostradzie...

[Gość: ` ekoentuzjasta]

nie tylko o części służącej służącej warszawce.

[Gość: Sabcio]

Mam już dość tych ekologów, ekolog to, ekolog tamto... Ludzie, olejcie ekologów!
Będziemy sie ich słuchać to za kilka lat w puszczy wylądujemy:/

[titta]

Pomysl sobie lepiej gdzie wyladujesz, jak sie ich nie bedzie
sluchac? Na zatrutej pustyni? Pewnie to i tak nieuniknione...