Najbardziej wplywowy artysta rockowy - glosowanie

[Gość: Pradera]

(nie wiem, czy juz takie glosowanie bylo, ale w tych postach ktore przejrzalem -
nie bylo) Proponuje glosowanie na -jak w tytule- najbardziej wplywowego
artyste/zespol rockowy w dziejach. Nie -waszym zdaniem- najlepszy, ulubiony
tylko taki, ktory zainspirowal najwieksze zmiany w dziejach tego gatunku. Mozna
podac kilku kandydatow. Oto moi kandydaci, w kolejnosci chronologicznej:
1. The Beatles (oczywiscie)
2. Yardbirds/Led Zeppelin
3. David Bowie
4. Joy Division/New Order
5. Nirvana

(podalem dwie "galezie" bo czasem trudno oddzielic wplyw jednego zespolu od
drugiego zen sie wywodzacego)

[Gość: cze]

Chuck Berry-Beatles-Zeppelin-Black Sabbath
Velvet Undrground-Can-Kraftwerk

[Gość: Pradera]

Faktycznie, zapomniałem o VU...

[Gość: teddy]

PINK FLOYD, VELVET UNDERGROUND, THE BEATLES, CAN, KRAFTWERK, DEPECHE MODE,
KILLING JOKE, JOY DIVISION, NINE INCH NAILS, MOTORHEAD, MASSIVE ATTACK, TALKING
HEADS, THE SMITHS, THE CLASH, THE JAM, SEX PISTOLS, BLACK SABBATH, THE EAGLES,
EMERSON,LAKE&PALMER, YES, GENESIS, WISHBONE ASH, COCTEAU TWINS.

[buh]

ciekawe, że Sonic Youth nikt nie wymienił - tak przy okazji Nirvany...

[Gość: jackers]

buh napisał(a):

> ciekawe, że Sonic Youth nikt nie wymienił - tak przy okazji Nirvany...
---
to to jeszcze nic , ale o jednym zydzie /jude/ wszyscy zapomieli...
tym najwiekszym
juz po nim nic nie bylo tak jak przedtem
on wskazal droge wszystkim wielkim....
PANIE I PANOWIE: /...and the winner is.../
BOB DYLAN !!!!

[Gość: A27]

A Elvis Presley? Sorry, ale jego legenda jest ciagle zywa.

Z innych artystow to oczywisce:
2.The Beatels
3.Bob Dylan
4. Velvet Underground
5. Iggy Pop and the Stoogies
6. Sonic Youth

A z bab, to zdecydowanie mloda Madonna - tak gdzies do 1991. Potem juz nie.

[Gość: Antos]

Gość portalu: A27 napisał(a):

> A Elvis Presley? Sorry, ale jego legenda jest ciagle zywa.

tak , zywa legenda
przeciez kazdy wie ze Elvis zyje
sam w zeszlym roku w maju widzialem go w tramwaju

pozdrawiam

[Gość: Otto]

Tak przy okazji - nikt nie wymienił Rolling Stones.

[Gość: teddy]

Wkład The Rolling Stones w rozwój muzyki jest, niestety, żaden. Ale fajnie
ogląda się Charliego Wattsa.

[Gość: Otto]

Gość portalu: teddy napisał(a):

> Wkład The Rolling Stones w rozwój muzyki jest, niestety, żaden. Ale fajnie
> ogląda się Charliego Wattsa.

Wpływ jakiegokolwiek zespołu na rozwój muzyki jest prawie żaden. Wpływ to mieli
Monteverdi i Coltrane. Rock to prosta muzyka, która nie podlega rozwojowi, a
raczej dostosowuje się do ogólnego klimatu kulturowego swoich czasów(i częściowo
współtworzy go). To cały czas jest parę akordów (i ja niczego więcej od rocka
nie oczekuję). Owszem ,tacy ludzie, jak np. Fripp robią ciekawe rzeczy, ale idą
własną ścieżka i znajdują niewielu naśladowców, więc trudno mówić o jakimś
wielkim wpływie. Większy wpływ na oblicze muzyki (nie rozwój, jezeli już
to 'zwój' mieli Sex Pistols niż King Crimson. A Stonesi ustanowili i
doprowadzili do perfekcji pewien standard brzmieniowy - gitary na lekkim
przesterze, proste riffy, parę akordów, krótkie solówki, lekko zachrypnięty i
krzykliwy śpiew - to wszystko powtarzało później tysiące zespołów.

[Gość: stv]

robert fripp

[Gość: tommyboy]

Bono

BONO ????

[Gość: As]

Bono wpływowy? Chyba tylko na umarzanie długów III świata i nas rozwój ruchu
antyglobalizacyjnego.

[Gość: teddy]

BRAWO, AS!
O wiele bardziej wpływowi niż "Jezus" Bono są panowie The Edge, którego słychać
z setek róznych kapel (nie tylko AYMOSPHERE) oraz Clayton. który od czasu "THE
JOSHUA TREE" pokazuje prawdziwe miejsce basu w zespole rockowym. Bez tych gości
oraz równo młocącego Larry'ego BONO nigdy by nie zaistniał.

[Gość: teddy]

Miało być ATMOSPHERE, a nie AYMOSPHERE.

[Gość: tommyboy]

To jest subiektywne typowanie - masz prawo sie nie zgodzić.

[soso45]

1. the beatles - nurt plebejski
2. bob dylan - nurt artystyczny
3. the rolling stones - nurt kontestatorski

to we wczesnych latach a potem sie porobilo i mozna podac za duzo nazwisk czy
nazw

1. nurt plebejski: np. queen, oasis, led zeppelin, i wiele innych
2. nurt artystyczny: np. yes, genesis, prince, cohen. i wielu innych
3. nurt nowatorsko-kontestatorski: np. bowie, radiohead, i wiele innych

[Gość: Pradera]

> 1. the beatles - nurt plebejski
> 2. bob dylan - nurt artystyczny
> 3. the rolling stones - nurt kontestatorski

> 1. nurt plebejski: np. queen, oasis, led zeppelin, i wiele innych
> 2. nurt artystyczny: np. yes, genesis, prince, cohen. i wielu innych
> 3. nurt nowatorsko-kontestatorski: np. bowie, radiohead, i wiele innych
Hmmm bardzo to kontrowersyjne przyporzadkowania i dosyc powierzchowne...
plebejski byl raczej wczesny Dylan ze swoimi folkowymi spiewkami, a z kolei pozni
Beatles - to prawie klasyczny art rock. Led Zeppelin dajesz do nurtu
plebejskiego? Po czwartej plycie? i tak dalej.
Nie chodzi mi o klocenie sie akurat z toba, ale raczej trudno jest zrobic
zestawienie "kto jaki gatunek/nurt zapoczatkowal", zwlaszcza siegajac do
poczatkow rocka. Beatlesow mozna znalezc chyba u poczatkow kazdego dzisiejszego
rodzaju grania (mowimy ciagle o rocku, a nie techno/disco itp), moze oprocz heavy
metalu - tu ich miejsce zajmuja Stonesi (ze o Ozzymanie nie wspomne)
To tyle. mam nadzieje ze ten watek jeszcze troche pozyje - zaczyna sie robic
ciekawie.

[Gość: Hollow]

Jim Morrison

[elijah_guggi]

Gość portalu: teddy napisał(a):

> BRAWO, AS!
> O wiele bardziej wpływowi niż "Jezus" Bono są panowie The Edge, którego słychać
>
> z setek róznych kapel (nie tylko AYMOSPHERE) oraz Clayton. który od czasu "THE
> JOSHUA TREE" pokazuje prawdziwe miejsce basu w zespole rockowym. Bez tych gości
>
> oraz równo młocącego Larry'ego BONO nigdy by nie zaistniał.

Wydaje mi się, że to trochę bez sensu licytować się kto ma w zespole największe
dokonania, a kto nie ma wcale. Taką kapelę jak U2 należy traktować jako
integralną całość - jak już coś, palma pierszeństwa należy się Larremu (to on
wywiesił w szkole ogłoszenie, że poszukuje chętnych do stworzenia zespołu
rockowgo) Czyli na dobrą sprawę gdyby nie Larry, żaden z NICH nigdy by nie
zaistniał ) Ale już na serio - nie ulega wątpliwości, że U2 są jednymi z
najbardziej wpływowych artystów rockowych. Zresztą tytuł wątka można dowolnie
interpretować - także Jezus Bono jest tu jak najbardziej na miejscu. Fajnie,
że ktoś taki jest na świecie - znam 15 latków, dla których jest On autorytetem -
to chyba dobry wybór, bo facet nie gada o d... maryni tylko o poważnych sprawach
A co się tyczy Jego boskości ... cóż, Bóg wreszcie sięgnął po rozum do głowy i
aby dotrzeć do ludzi postanowił wykorzystać te same narzędzia co szatan (Marilyn
Manson ) ), dlatego Mesjasz ponownie zstąpił na ziemię, z tą różnicą, że
zmienił sobie imię z Jezus na Bono )))))
pozdrawiam

[Gość: Pradera]

> Wydaje mi się, że to trochę bez sensu licytować się kto ma w zespole największe
> dokonania, a kto nie ma wcale. Taką kapelę jak U2 należy traktować jako
> integralną całość...
i na tejze zasadzie nie powinno sie mowic (jw.) o Jimie Morrissonie, ktory akurat
do muzyki wniosl niewiele, a o Doorsach w ogole. To samo z Queen i Freddiem itp.

[Gość: Hollow]

The Doors nie wnieśli za wiele do muzyki. Hmm zaiste ciekawa opinia. Bravo dla
tego pana !

[elijah_guggi]

Gość portalu: Hollow napisał(a):

> The Doors nie wnieśli za wiele do muzyki. Hmm zaiste ciekawa opinia. Bravo dla
> tego pana !

Pisząc, że o Doorsach powinno się mówić w ogóle, Padera pewnie miał na myśli to
aby brać pod ocenę cały zespół - nie traktować go jako Morrissona i "resztę".

[Gość: Pradera]

elijah_guggi napisał(a):

> Gość portalu: Hollow napisał(a):
>
> > The Doors nie wnieśli za wiele do muzyki. Hmm zaiste ciekawa opinia. Bravo
> dla
> > tego pana !
>
> Pisząc, że o Doorsach powinno się mówić w ogóle, Padera pewnie miał na myśli to
>
> aby brać pod ocenę cały zespół - nie traktować go jako Morrissona i "resztę".

Toż i napisalem.

J&MC

[Gość: Pradera]

Przypomnieli mi się jeszcze odkrywcy i popularyzatorzy nieco nadużywanej
ostatnio "Wall of Sound" - The Jesus and Mary Chain. Bez nich nie byłoby
Manchester Sound, Brit-popu czy nowej fali "guitar-rocka". Cokolwiek by o tych
gatunkach nie myśleć, zmieniły nieco oblicze muzyki lat 90-ych i 00-ych...

[Gość: jmarr]

Gość portalu: Pradera napisał(a):

> Przypomnieli mi się jeszcze odkrywcy i popularyzatorzy nieco nadużywanej
> ostatnio "Wall of Sound" - The Jesus and Mary Chain. Bez nich nie byłoby
> Manchester Sound, Brit-popu czy nowej fali "guitar-rocka". Cokolwiek by o tych
> gatunkach nie myśleć, zmieniły nieco oblicze muzyki lat 90-ych i 00-ych...

Britpopu to nie byłoby bez The Smiths. I winą za powstanie Blur i Oasis trzeba
obarczyć Morrissey'a i Marra.

[elijah_guggi]

Gość portalu: As napisał(a):

> Bono wpływowy? Chyba tylko na umarzanie długów III świata i nas rozwój ruchu
> antyglobalizacyjnego.

Niestety Asie, ale jesteś w błędzie
Pozwól więc, że posłużę się jedym przykładem:
Ilu członków U2 potrzeba aby zmienić żarówkę?
Jeden - Bono trzyma żarówkę, a świat kręci się wokół niego

Pozdrawiam

Toni :-)

[Gość: sympathy]

Toni Iommi!

[Gość: Dita]

Freddie Mercury

[Gość: Salamandra]

KURT COBAIN, JONATHAN DAVIS!

[teddy4]

Gość portalu: Salamandra napisał(a):

> KURT COBAIN, JONATHAN DAVIS!

Tak? A nie Agnieszka Chylińska?

[vulture]

Wiadomo że The Beatles- powinni otwierać każdą listę tego typu, bo rozwiązania
harmoniczne i różne patenty do dziś zrzynane są przez wiele zespołów; niektóre
przypadki (Oasis) są wręcz groteskowe.