Nowy założyciel forum

[foffm]

Od dzisiaj z forum FoFFM jest związany admin o koncie [e-mail]
Przetarg na admina trwa - kto jest chętny przejąć klucze ?

[foffm]

Więcej tu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20715&w=22350062
i tu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=22330997

[cze67]

No, kto chce pociągnąć to brzemię? Albo, jak kto woli, podjąć się zaszczytnej i
pożytecznej misji.

[pagaj_75]

cze67 napisał:

> No, kto chce pociągnąć to brzemię? Albo, jak kto woli, podjąć się zaszczytnej i
> pożytecznej misji.

chętnie bym pociągnął, ale nie jestem pewny czy w najbliższym czasie będę w
stanie poświęcić temu tyle czasu ile to wymaga.
proponowałbym ustanowienie dwóch lub trzech administratorów, korzystających z
konta foffm. no chyba, że to stanowiłoby zagrożenie dla jego działania.

[mameluch]

dlaczego wlascicielem nie moze byc ten wirtualny foffm, a ci ktorzy tu pisza nie
moga dostac uprawnien administratorow? wlasciciel ma wiecej uprawnien niz ten
szeregowy admin? pytam bo sam nigdy fora nie zakladalem, tylko ostatnio przez
tydzien mialem uprawnienia admina tutaj. czyms roznia sie te funkcje?

[cze67]

Właściciel może dać bana osobie nieporządanej, może (jeżeli forum jest
zamkniete) przyjmować nowych forumowiczów, może wreszcie zamknąć forum lub
przekazac je komuś innemu.
Admini moga jedynie kasować posty...

[pagaj_75]

mameluch napisał:

> dlaczego wlascicielem nie moze byc ten wirtualny foffm, a ci ktorzy tu pisza nie
> moga dostac uprawnien administratorow?

bo gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść
a poważniej: zbyt duża liczba adminów może doprowadzić do zamieszania, tudzież
otrzymania takich uprawnień przez osobnika o specyficznym poczuciu humoru, że
się tak wyrażę. ale może się nie znam.

[mameluch]

ale przeciez foffmowska spolecznosc jest dosc waska, w dodatku wiekszosc z nas
od jakiegos czasu sie zna. watpie zeby nagle pojawil sie jakis troll, a nawet
jesli to ktos ze sprawdzonych forumowiczow moze wejsc na konto foffma i zbanowac
intruza. tak z czystej ciekawosci, jest ktos na foffm zbanowany? pewnie kiedys
coal chamber?

[cze67]

To wie tylko załozyciel.

[janek0]

mameluch napisał:

> ale przeciez foffmowska spolecznosc jest dosc waska, w dodatku wiekszosc z nas
> od jakiegos czasu sie zna. watpie zeby nagle pojawil sie jakis troll, a nawet
> jesli to ktos ze sprawdzonych forumowiczow moze wejsc na konto foffma i zbanowa
> c
> intruza. tak z czystej ciekawosci, jest ktos na foffm zbanowany? pewnie kiedys
> coal chamber?
nikogo nie ma zbanowanego.

[janek0]

pagaj_75 napisał:

> mameluch napisał:
>
> > dlaczego wlascicielem nie moze byc ten wirtualny foffm, a ci ktorzy tu pi
> sza nie
> > moga dostac uprawnien administratorow?
>
> bo gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść
> a poważniej: zbyt duża liczba adminów może doprowadzić do zamieszania, tudzież
> otrzymania takich uprawnień przez osobnika o specyficznym poczuciu humoru, że
> się tak wyrażę. ale może się nie znam.
zawsze tak było, pagaju.

[pagaj_75]

janek0 napisał:

> zawsze tak było, pagaju.

(ależ wodzu, co wódz...) a to przepraszam.

[huann]

pagaj_75 napisał:

> mameluch napisał:

>
> bo gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść

> bo gdzie kucharek sześć, tam życie na gorąco!

[janek0]

huann napisała:

> pagaj_75 napisał:
>
> > mameluch napisał:
>
> >
> > bo gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść
>
> > bo gdzie kucharek sześć, tam życie na gorąco!
gdzie kucharek sześć, tam cycków dwanaście

[ilhan]

Jak dla mnie to chyba nie ma co aż tak się tym przejmować. Jakby co to ja będę kasował. Te uprawnienia o których pisze Cze wydają się zupełnie drugorzędne w sytuacji FoFFM.

[mallina]

cos mi sie wydaje ze jak na razie to tylko w tej chwili nick foffm moze kasowac?
przynajmniej u siebie nie widze tej mozliwosci obecnie choc od poczatku tego
forum ja mialam.
ale - tak naprawde kasowanie, banowanie i inne tego typu sprawy wyadaja mi sie
mniej wazne od tego, aby ktos wogole chcial tu sie jeszcze udzielac

[janek0]

mallina napisała:

> cos mi sie wydaje ze jak na razie to tylko w tej chwili nick foffm moze kasowac
> ?
> przynajmniej u siebie nie widze tej mozliwosci obecnie choc od poczatku tego
> forum ja mialam.
> ale - tak naprawde kasowanie, banowanie i inne tego typu sprawy wyadaja mi sie
> mniej wazne od tego, aby ktos wogole chcial tu sie jeszcze udziela
tak, bo przy okazji akcji zamykania, skasowali się wszyscy admini.

[humbak]

"mniej wazne od tego, aby ktos wogole chcial tu sie jeszcze udzielac"

A są jacyś zniechęceni oprócz Dżona Nul?

[mallina]

tak
ci wszyscy ludzie ktorzy pisali tutaj gdy forum powstalo:
aislinn
madee1
nikka007
pizmak31
teddy4
miecio4
gregkor
jack9
munky
vulture
jasiek666
gaspar4

sa tez tacy co bardzo sporadycznie sie pojawiaja i ich tez chyba mozna okreslic
jako zniecheconych?

przepraszam tych co pominelam!

[mallina]

juz mi sie pare osob przypomnialo! ale boje sie ze jak je wpisze to ze pare
chwil znow o kims sobie wspomne))

[humbak]

Weż pod uwagę że część tych osób nie pisze wogóle na muzyce. A na tym forum
większość osbób pojawia się sporadycznie... może i faktycznie nie jest ono
potrzebne?

[cze67]

Powiem tak, to forum okres świetności, z wielu względów, ma już za sobą. To co
się działo tutaj przez ostatnie miesiące, czyli nawoływanie do pisania, by
forum nie opadło w rankingach i okresowa zwyżka wpisów, a potem znów niemal
kompletny opad, potwierdza tę teorię.
Może rzeczywiście trza zastanowić się nad sensem jego istnienia? Tym bardziej,
że nie widać lasu rąk jeżeli chodzi o jego administrowanie.

[nefil]

Zgadzam się z Cze. Niech forum to przejdzie do historii, tak jak i większa
część forumowiczów, którzy tu onegdaj pisali. Jeśli wystąpi konieczność
utworzenia nowego forum, to takowe na pewno powstanie.

[homohedonistus]

Nie przesadzajmy. Forum może sobie istnieć. Nawet jeżeli przez tydzień nikt się tu nie wpisze. W końcu ten etap już przechodziliśmy. A lepsze to niż wpisy na siłę. Założycielem niech pozostanie foffm, a adminami niech zostaną te osoby, które do tej pory były. W najgorszym przypadku to forum będzie zwyczajnie straszyć swoim stanem inne aktualnie prężnie działające fora. Takie są odwieczne koleje losu.

[pagaj_75]

Wiem, że nie załapałem się na czasy świetności FM i niniejszego forum, i że
obecnie gołym okiem widać, że to właściwie drgawki przedśmiertne FOFFM, ale
byłbym za pozostawieniem tego forum. Czasami na Strawberry Fields wypływają
tematy, które są off-topic na tamtym forum, a wtedy fajnie jest mieć miejsce, w
które można byłoby przenieść dyskusję. Po co to wszystko od razu kasować,
zwłaszcza, że jest archiwum, które lubię od czasu do czasu przeglądać?

[martolka]

Popieram obu powyższych panów. Jeżeli może forum istnieć bez specjalnego
jakiegoś zachodu i problemów, to niech sobie będzie.
Absolutnie nie kasować!

[aric]

Czyżby powrót jest mozliwy??

Ej, Mallina, urde blaszka, a o mnie to zapomniałaś w swojej liście, normalnie
czuję sie urazony.

[mallina]

nie pominelam))
ostatnio przy pilkarzykach sie pojawiles, wiec nie moglac Cie wpisac jako osobe
ktora calkiem zniknela)))
milo Cie znow widziec Aric

[aric]

aaa, to wiele wyjaśnia...

[mallina]

zauwazam ze ten domowy net chodzi Ci jak blyskawica

[aric]

650 zapierdziela niczym Hemicuda.

[maff1]

ja czasem sie odzywam, sporadycznie. Nie wszystko rozumiem o czym sie tu (na
forum)pisze - moze to wiek i skleroza?
np. nie wiem co to znaczy "zbanować" - kojazy mi sie ze słowem sflekowac,
kolanem w brzuch i za gardło - tylko ze wirtualnie. ale..pewnosci nie mam.

[janek0]

maff1 napisał:

> ja czasem sie odzywam, sporadycznie. Nie wszystko rozumiem o czym sie tu (na
> forum)pisze - moze to wiek i skleroza?
> np. nie wiem co to znaczy "zbanować" - kojazy mi sie ze słowem sflekowac,
> kolanem w brzuch i za gardło - tylko ze wirtualnie. ale..pewnosci nie mam.

zbanować lub dać bana - spowodować, że użytkownik nie może pisać na
forum/czacie/liście dyskusyjnej lub w ogóle pozbawić go dostępu do serwisu.

zalozyciel foffm

[mallina]

"Jeśli widzisz puste kwadraciki przy postach to znaczy, że możesz kasować posty.
Używać z rozwagą !"

a ktos oprocz foffm widzi?

[mameluch]

ja nie

[humbak]

A co ma do tego Dębica?!

[mameluch]

Debica tfu! tylko Stomil! teraz to by bylo chyba 'Good Year tfu! tylko
Michelin!' tak w ogole to Debica chciala byc dla snobow (np. panny.migotki z
lokajami, czy co? jakos nienajlepiej kojarzy mi sie ta reklama. wole swojski
proletariacki Stomil

[humbak]

Tia... a "KLEBER!"? A Fajrstołn? A itepe?
Dla Mamelucha specyjały eloziomowe

[janek0]

humbak napisał:

> Tia... a "KLEBER!"? A Fajrstołn? A itepe?
> Dla Mamelucha specyjały eloziomowe
unimil

[humbak]

Unimil?? To ta filma budowlana co wierzowce kieszonkowe produkuje?

[janek0]

humbak napisał:

> Unimil?? To ta filma budowlana co wierzowce kieszonkowe produkuje?
ta sama, kieszonkowe wierzowce w różnych smakach

[humbak]

No to wszytko... niejasne. Przecie to ma tyle do opon, co zapałki do Queen Mary

[mameluch]

no łatek lepiej na nie nie naklejać
a tak btw:
'oferta Zrębu zawsze na czasie!'

[janek0]

humbak napisał:

> No to wszytko... niejasne. Przecie to ma tyle do opon, co zapałki do Queen Mary
>
wyrób oponiarski, bądźcobądź.

[humbak]

No to może nie Queen Mary, tylko powiedzmy... HMS Victory i zapałki

[janek0]

humbak napisał:

> No to może nie Queen Mary, tylko powiedzmy... HMS Victory i zapałki
szczerze mówiąc, to wolałbym już z królową marysieńką niż jakimś tam wiktorem

[humbak]

Ja chyba raczej też... a najlepiej to ani jedno ani drugie. Ta Marysieńka to
chyba najmłodsza już nie jest

[cze67]

ja tez nie mam.

[janek0]

mallina napisała:

> "Jeśli widzisz puste kwadraciki przy postach to znaczy, że możesz kasować posty
> .
> Używać z rozwagą !"
>
> a ktos oprocz foffm widzi?
nikt nie widzi, bo dodawanie adminów uciążliwe jest a ja nie mam czasu. ale
zobaczy...

[homohedonistus]

mallina napisała:

> a ktos oprocz foffm widzi?


dochodzę do wniosku, że ktoś już musi to widzieć. No chyba, że trzeba będzie zastanowić się nad nowym wytłumaczeniem.

[mallina]

chyba nie liczysz na to, ze Ty zobaczysz?)

mysle, ze zmiana nazwy forum jest jednak mniej pracochlonna od wpisania innych
nickow na liste"tych ktorzy widza kwadraciki"

[homohedonistus]

ja się już w swoim życiu napatrzyłem. Teraz pozostały mi już tylko złośliwe komentarze. No ale co się naoglądałem to moje.

Czyżbym dostał tu moderatora?

[aard]

świadomie? I jeśli tak, to komu dziękować?

Że o Huann nie wspomnę? /ni!

[aard]

Że o Huann nie wspomnę? /yessss

[huann]

jak nie jak tak??
i dziękować mam komu??

och...

[homohedonistus]

aż mi się przypomniała scena z gazetą z filmu Mela Brooksa pod tytułem Lęk Wysokości. Coraz bardziej doceniam to forum.

na wszelki wypadek...

[huann]

...zrobiłem sobie nową sugnaturę o Barbarze i Rabarbarze.

Mną się nie przejmuj

[aard]

Ja się niniejszym zrzekam tej moderacji. Nie ma sensu, żebym, trzymał komuś
miejsce, kiedy i tak tu nie zaglądam (bo czasu brak).
W zwiazku z powyższym uprzejmie dziękuję za zaszczyt i proszę o pozbawienie
mnie kwadracików.
aA
Rd

[homohedonistus]

ale mój post był związany z zaistniałą sytuacją, a nie z Tobą. Ja na przykład też zostałem kwadracikowym potworem, mimo że wydawało mi się, że już to sobie z kim trzeba wyjaśniłem. A tu nic z tych rzeczy. Kolejny dzień, nowe wyzwania.

[aric]

Wnioskuję o wyalenie mi tych kwadracików z widoku!!!

poprosze je na nick: aric666

Ogłoszenie.

[foffm]

Otóż:
Kwadraciki dostali wszyscy, którzy zakładali jakieś wątki przez 300 ostatnich
postów.

A o co chodzi z tą gazetą ?

[foffm]

foffm napisał:

> Otóż:
> Kwadraciki dostali wszyscy, którzy zakładali jakieś wątki przez 300 ostatnich
> postów.

tzn. 300 ostatnich wątków.

[homohedonistus]

Oby to tylko nie skończyło się wątkami w stylu: "Chciałbym teraz wąchać klej by Ramones" a tak naprawdę chodzi mi tylko o to, aby zostać kwadracikowym potworem.

No i jeśli mam być szczery, to też za bardzo nie wiem o co chodzi z tym "precz z Gazetą Wyborczą". Aktualnie ciągle jestem jeszcze na etapie "precz z preczem".

[janek0]

homohedonistus napisał:

> Oby to tylko nie skończyło się wątkami w stylu: "Chciałbym teraz wąchać klej by
> Ramones" a tak naprawdę chodzi mi tylko o to, aby zostać kwadracikowym potwore
> m.
łel. look whos talking.

> No i jeśli mam być szczery, to też za bardzo nie wiem o co chodzi z tym "precz
> z Gazetą Wyborczą". Aktualnie ciągle jestem jeszcze na etapie "precz z preczem"
> .
wolałbyś forum "niech żyje michnik, niech żyje łuczywo !" ?

proszę by Miś

[homohedonistus]

janek0 napisał:

> łel. look whos talking.

a tej piosenki akurat nie znam.


> wolałbyś forum "niech żyje michnik, niech żyje łuczywo !" ?


nie bardzo. Mimo swoich wad nie grzeszę jeszcze czarno białym odbiorem rzeczywistości.

[janek0]

homohedonistus napisał:

> > łel. look whos talking.
> a tej piosenki akurat nie znam.
a to dzieło wiekopomne, zaiste.

> > wolałbyś forum "niech żyje michnik, niech żyje łuczywo !" ?
> nie bardzo. Mimo swoich wad nie grzeszę jeszcze czarno białym odbiorem
rzeczywistości.

hmm. więc może forum "michnik i łuczywo są mi obojętni, gazeta wyborcza jest
czasem dobra a czasem zła !" w skrócie miłsmo/gwjcdacz

[mallina]

janek0 napisał:

> hmm. więc może forum "michnik i łuczywo są mi obojętni, gazeta wyborcza jest
> czasem dobra a czasem zła !" w skrócie miłsmo/gwjcdacz

skrot jest super i brzydko mi sie nawet skojarzyl))))

[janek0]

mallina napisała:

> janek0 napisał:
>
> > hmm. więc może forum "michnik i łuczywo są mi obojętni, gazeta wyborcza j
> est
> > czasem dobra a czasem zła !" w skrócie miłsmo/gwjcdacz
>
> skrot jest super i brzydko mi sie nawet skojarzyl))))
oooo. nie ma przebacz. powiedz !!!

[homohedonistus]

> > > łel. look whos talking.
> > a tej piosenki akurat nie znam.
> a to dzieło wiekopomne, zaiste.


cieszę się okropnie. Jak to dobrze wiedzieć, że jeszcze tyle rzeczy do poznania przede mną.


> > > wolałbyś forum "niech żyje michnik, niech żyje łuczywo !" ?
> > nie bardzo. Mimo swoich wad nie grzeszę jeszcze czarno białym odbiorem
> rzeczywistości.
>
> hmm. więc może forum "michnik i łuczywo są mi obojętni, gazeta wyborcza jest
> czasem dobra a czasem zła !" w skrócie miłsmo/gwjcdacz


przyznam, że sam skrót mi nawet odpowiada. Niestety nie wiem czy na tym rozrywkowym forum powinniśmy poruszać tak niebezpieczne tematy. Nie zrozum mnie źle, ale wracam do domu późno po ciężkim wieczorze spędzonym w barze i naprawdę nie mam ochoty czytać tutaj jakiś światopoglądowych manifestów.

[janek0]

homohedonistus napisał:

> przyznam, że sam skrót mi nawet odpowiada. Niestety nie wiem czy na tym rozrywk
> owym forum powinniśmy poruszać tak niebezpieczne tematy. Nie zrozum mnie źle, a
> le wracam do domu późno po ciężkim wieczorze spędzonym w barze i naprawdę nie m
> am ochoty czytać tutaj jakiś światopoglądowych manifestów.

no dobrze, już dobrze. wnioskuję, że jeśli obojętność wobec łuczywo jest tematem
niebezpiecznym, podobnie jak uwielbienie i nienawiść wobec niej, to w ogóle
stosunek do łuczywo jest tematem niebezpiecznym ?

[homohedonistus]

Ja bym nawet poszedł krok dalej. Wszelkie stosunki są dość niebezpiecznymi tematami. Zwłaszcza międzynarodowe.

[janek0]

homohedonistus napisał:

> Ja bym nawet poszedł krok dalej. Wszelkie stosunki są dość niebezpiecznymi tema
> tami. Zwłaszcza międzynarodowe.
a stosunek do stosunków ? hę ?

[aric]

Dziekuję, kwadracikowym potworom mówię NIE!

Pytanie techniczne

[pagaj_75]

Nie mam doświadczenia w administrowaniu forumami GW więc pytam: Co oznacza
ikonka z dwiema czerwonymi strzałkami skierowanymi przeciwsobnie nieopodal linku
'rozpocznij nowy wątek'? Nie chcę sprawdzać tego empirycznie, bo się boję, że
wybuchnę forum czy cuś.

[mameluch]

jak nacisniesz, wylaczy sie tryb admin i wszystko bedziesz widziec normalnie w
druga strone - oczywiscie wlacza sie kwadraciki z powrotem

[pagaj_75]

mameluch napisał:

> jak nacisniesz, wylaczy sie tryb admin i wszystko bedziesz widziec normalnie
> w
> druga strone - oczywiscie wlacza sie kwadraciki z powrotem

Łaaaaaaał, faktycznie. Niezły bajer
Dziękuję Ci, młody człowieku

[mameluch]

pagaj_75 napisał:

> młody człowieku

))
ale starzeje sie z kazdym dniem moze kiedys bede tak stary, ze nie zauwaze
podobienstwa poczatku 'SFF' z poczatkiem kawalka Smolika