Rolling Stones!

[ugugunana]

Witam!

Odkąd sięgam pamięcią nie pamiętam aby był osobny wątek poświęcony tej
przezacnej i wielce zasłużonej załodze... Nie wydaje mi się żeby mieli dużo
mniejszy wkład w rozwój muzyki od opiewanych na tym forum Beatlesów... Poza
tym owe dinozaury są płodne po dziś dzień...

Znacie Stonsów? *-) Lubicie? Zwierzcie się...

----------------
The Beatles dla grzecznych dziewczynek
Rolling Stones dla niegrzecznych chłopców *-)

[cze67]

ugugunana napisa?:

>
> Witam!
>
> Odka˛d sie˛gam pamie˛cia˛ nie pamie˛tam aby by? osobny wa˛tek pos´wie˛cony
tej przezacnej i wielce zas?uz˙onej za?odze... Nie wydaje mi sie˛ z˙eby mieli
duz˙o mniejszy wk?ad w rozwój muzyki od opiewanych na tym forum Beatlesów...
Poza tym owe dinozaury sa˛ p?odne po dzis´ dzien´...

Wedlug mnie ich wklad w rozwoj muzyki byl duzo mniejszy nie tylko od Beatlesow,
ale takze od The Who, jezeli juz jestesmy przy tych samych czasach. Stonesi
nasladowali (nie powiem - czasem tworczo) to co wymyslili Beatlesi (oczywiscie
mowie o polowie lat 60-tych, vide The Satanic Majestic Request). Nasmielszym
experymentatorem w grupie byl Brian Jones, ktory niestety skonczyl tak jak
skonczyl. Po jego wydaleniu z grupy Stonesi poplyneli utarta, rythm and
bluesowa sciezka, nie probujac eksperymentow, "skokow w bok". A muzyka tego
zespolu nie oddzialywala nawet w przyblizeniu z taka moca z jaka wplywala na
innych wykonawcow muzyka Beatlesow.

> ----------------
> The Beatles dla grzecznych dziewczynek
> Rolling Stones dla niegrzecznych ch?opców *-)

Bardzo fajna sygnaturka.

[ugugunana]

cze67 napisał:

> Wedlug mnie...

Mam nadzieję iż już ten pierwszy post wywoła skandal obyczajowy wśród
forumowej braci... Czekam na kontrofensywę ze strony wyznawców Jaggera & co.

Lance w dłoń! *-)

[aric]

Konfrontacja nastapi.
Dla mnie The Beatles byli lekko za bardzo grzeczni. Ten wizerunek mnie dobijał.
Muzyka też mi nie leżała. Ale zawsze bede podkreślał, że Abbey Road to
arcydzieło!!
Co do Stonesów. Jakoś zaczęli do mnie przemawiać odkąd pojawił się Taylor. Co
prawda Aftermath, Let it Bleed, czy Beggars Banquet to sa płyty wielkie, ale ja
ich wole od Exile i Sticky.
I tu zaczyna się dla mnie Rolling Stones jaki słucham, posiadam i zachwycam
się. I co najważniejsze, uważam, że ich konsekwencja w kontynuowaniu raz
wymyslonego riffu jest najwiekszym osiągnieciem w dziejach muzyki rockowej.
Prostota, a jednak wielkośc do sześcianu. Niektórzy mogą tego nie rozumieć, ale
ja w tym widzę ich siłę, która przyciaga dziesiatki miliony fanów.
I tyle.

[Gość: Argus]

Nigdy nie moglem sie przekonac do jakiegos album RS w calosci. Probowalem wiele razy.
Dlatego trzymam strone Cze i zgadzam sie z nim w 99%. Pa.

[aric]

A czego próbowałeś słuchać??
Ja nie mogę zdzierżyc płyt Beatlesów, zawsze lubiłem tylko pojedyncze utwory i
tez w formie okazjonalnej.

[ilhan]

cze67 napisał:


> Wedlug mnie ich wklad w rozwoj muzyki byl duzo mniejszy nie tylko od
Beatlesow,
> ale takze od The Who, jezeli juz jestesmy przy tych samych czasach. Stonesi
> nasladowali (nie powiem - czasem tworczo) to co wymyslili Beatlesi
(oczywiscie
> mowie o polowie lat 60-tych, vide The Satanic Majestic Request). Nasmielszym
> experymentatorem w grupie byl Brian Jones, ktory niestety skonczyl tak jak
> skonczyl. Po jego wydaleniu z grupy Stonesi poplyneli utarta, rythm and
> bluesowa sciezka, nie probujac eksperymentow, "skokow w bok". A muzyka tego
> zespolu nie oddzialywala nawet w przyblizeniu z taka moca z jaka wplywala na
> innych wykonawcow muzyka Beatlesow.

Brawo Cze! Ja również nigdy nie stawiałem Rolling Stones na jednej półce z
Beatlesami. Lubię pojedyncze utwory, ale też odnoszę wrażenie, że niczego
specjalnie oryginalnego w ich muzyce to nie ma. Dlatego nie mam płyt i nie
tęsknię za ich posiadaniem.
Aczkolwiek na pewno wpływ na wiele innych zespołów odnieśli (tu wystarczy
chociażby przytoczyć utwór grany w piątek przez Niemyte Jeże, czyli "Rocks"
Primal Scream - równie dobrze mogliby go nagrać Stonesi, zresztą jak całą
resztę płyty "Give Out But Don't Give Up").

[Gość: esde]

ja pominę wątek wkładu tego zespołu w rozwoj "muzyki popularnej", jego
nowatorstwa bądź nie itp bełkotu, skupiając się jedynie na stronie rozrywkowej
i przyjemnosci jakie dostarcza ogladanie tych dziadkow na zywo;co prawda na
zywo widzialem ich tylko raz - w budapeszcie w 1995 (trasa voodoo lounge),
czyli w sumie dawno, ale takiego widowiska jak wtedy, w tak olbrzymiej skali
nie widzialem do tej pory;wiem ze to jest wszystko wczesniej wyrezyserowane
itd, i chlopaki na pewno odcinaja kupony, ale kto ich nie widzial na zywo niech
uwierzy - wtedy (bo nie wiem jak teraz, moze pojade do pragi) dziadki wymiatali
i bawili sie swoja gra jak malo kto, co nie jest niestety regula w przypadku
tzw. zespołow legend;innymi slowy nawet jak ktos nie jest zagorzalym fanem (ja
nie jestem, ale lubie), jak ma kase i ochote niech jedzie obejrzec chcociazby
dla samego widowiska (specjalnie nie pisze - koncertu);na koniec - chcialbym
aby wiecej facetow w wieku micka bylo w takiej formie
pozdrawiam wszystkich

[cze67]

Chcialem jeszcze dodac, ze z przyjamnoscia slucham Stonesow, ale nie mam
jakiejs wielkiej potrzeby posiadania ich jakiejkolwiek plyty.
Led Spend The Night Together jednakowoz rulez!

[Gość: esde]

cze67 napisał:

> Chcialem jeszcze dodac, ze z przyjamnoscia slucham Stonesow, ale nie mam
> jakiejs wielkiej potrzeby posiadania ich jakiejkolwiek plyty.
ja tez!!ma tylko flashpoint, ale b lubie ich sluchac

[aric]

A ja własnie tej nie mam, jakoś jeszcze mi nie wpadła w łapska. Moja ulubiona
natomiast to Black&Blue, i za cholere nie wiem dlaczego.)

[Gość: As]

A ja chciałbym dodać, że bardzo lubię "Bridges To Babylon", i co więcej mam
potrzebę jej posiadania. Zresztą "Voodoo Longue" też fajna, a rzeczy z lat '60 -
dla mnie generalnie nie do słuchania, zresztą jak wszystko z tamtej dekady.
Ale parę hitów mieli fajnych.
Ale jak parę lat temu w TV w tym samym czasie na różnych kanałach leciały
jednocześnie koncerty Jacksona i Stonesów, to nie miałem wątpliwości który wolę
oglądać, i nie byli to Stonesi

[cze67]

Gos´c´ portalu: As napisa?(a):

> Ale jak pare˛ lat temu w TV w tym samym czasie na róz˙nych kana?ach lecia?y
> jednoczes´nie koncerty Jacksona i Stonesów, to nie mia?em wa˛tpliwos´ci który
wole˛ ogla˛dac´, i nie byli to Stonesi

Ja tez wole Joe Jacksona niz Stonesow!

[Gość: As]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: As napisa?(a):
>
> > Ale jak pare˛ lat temu w TV w tym samym czasie na róz˙nych kana?ach lecia?
> y
> > jednoczes´nie koncerty Jacksona i Stonesów, to nie mia?em wa˛tpliwos´ci kt
> óry
> wole˛ ogla˛dac´, i nie byli to Stonesi
>
> Ja tez wole Joe Jacksona niz Stonesow!

A kto to taki ??

[cze67]

Gos´c´ portalu: As napisa?(a):

> A kto to taki ??

A to nie o niego Ci chodzilo??? To taki pan, ktory ladnie spiewa, gra na
pianinie a czasem tez na saksofonie. Uwielbiam!

[Gość: As]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: As napisa?(a):
>
> > A kto to taki ??
>
> A to nie o niego Ci chodzilo??? To taki pan, ktory ladnie spiewa, gra na
> pianinie a czasem tez na saksofonie. Uwielbiam!

Cze, przecież mnie znasz trochę, czy ja wyglądam na gościa słuchającego panów
grających na saksofonie i pianinie?
Mi chodziło o tego Jacksona którego, jak mniemam znakomita większość z Was
nienawidzi.

[cze67]

Gos´c´ portalu: As napisa?(a):

> Cze, przeciez˙ mnie znasz troche˛, czy ja wygla˛dam na gos´cia s?uchaja˛cego
panów graja˛cych na saksofonie i pianinie?

No.....nie..........

> Mi chodzi?o o tego Jacksona którego, jak mniemam znakomita wie˛kszos´c´ z Was
> nienawidzi.

Tu jestem jednakowoz bardzo zdziwiony.

[Gość: As]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: As napisa?(a):
>
> > Cze, przeciez˙ mnie znasz troche˛, czy ja wygla˛dam na gos´cia s?uchaja˛ce
> go
> panów graja˛cych na saksofonie i pianinie?
>
> No.....nie..........

Może małe sprostowanko - przypomniałem sobie, że lubię parę piosenek Eltona
Johna i Billy'ego Joela.

>
> > Mi chodzi?o o tego Jacksona którego, jak mniemam znakomita wie˛kszos´c´ z
> Was
> > nienawidzi.
>
> Tu jestem jednakowoz bardzo zdziwiony.

Czym?

[cze67]

Gos´c´ portalu: As napisa?(a):

> >
> > Tu jestem jednakowoz bardzo zdziwiony.
>
> Czym?

Tym, ze jestes wielbicielem Macko-Jacko.

[Gość: As]

cze67 napisał:

> Gos´c´ portalu: As napisa?(a):
>
> > >
> > > Tu jestem jednakowoz bardzo zdziwiony.
> >
> > Czym?
>
> Tym, ze jestes wielbicielem Macko-Jacko.
>
>

Wielbiciel to chyba ciut za mocne słowo. Ale przepraszam że Cię zawiodłem.
Wspominałem jednak już o tym fakcie parę razy wcześniej, między innymi w tym
wątku:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=78&w=5157930&a=5157930&v=2&strona=0

[cze67]

Gos´c´ portalu: As napisa?(a):

> Wielbiciel to chyba ciut za mocne s?owo. Ale przepraszam z˙e Cie˛ zawiod?em.

Alez, Asie, nie chodzi o zawod. Zdziwilem sie tylko. Jakos nie kojarzylem
Ciebie z Jacksonem. I tyle. W koncu to watek o Stonesach...

[Gość: As]

cze67 napisał:

W koncu to watek o Stonesach...
>

Właśnie
Dlatego oznajmiam, że właśnie włączyłem sobie "klubową" koncertówkę "Stripped".
Taka fajna, luzacka, niezobowiązująca muzyczka. Miła w słuchaniu ale nie
wywołująca głębszych doznań - przynajmniej u mnie.

[cze67]

cze67 napisa?:

> Chcialem jeszcze dodac, ze z przyjamnoscia slucham Stonesow, ale nie mam
> jakiejs wielkiej potrzeby posiadania ich jakiejkolwiek plyty.
> Led Spend The Night Together jednakowoz rulez!

Dodam jednak, ze od dwoch dni posiadam dwie kasety "Fourthy Ligs" (czy cos
takiego) z najwiekszymi przebojami zespolu. Co moge powiedziec - niezle,
kurcze, niezle. She A Rainbow i Street Fighting Man powalilo mnie, co by tu nie
mowic.

[cze67]

Mnie natomiast interesuje kwestia, czy dwudziestotysieczne wykonanie
Satisfaction moze jeszcze wywolywac szczera radosc u muzykow...

[aric]

I tak i nie. Czasem mozna się zerzygać jak grasz coś po raz nawet 20, a czasem
sprawia ci niemiłosierną radośc jak grasz coą po raz 1000. To zależy od miejsca
i atmosfery.

[Gość: esde]

cze67 napisał:

> Mnie natomiast interesuje kwestia, czy dwudziestotysieczne wykonanie
> Satisfaction moze jeszcze wywolywac szczera radosc u muzykow...
mysle ze nie zawsze, chociaz zeby to stwierdzic na 100% trzeba by byc jednym z
nich..za to na pewno wywoluje to radosc wsrod publiki

[Gość: soso]

Cos jest na rzeczy z tym sluchaniem Stonsow w calosci. Jedyna plyte, ktora
trawie w calosci jest chyba 'Voodoo Longue' no i moze 'forthy licks' . Lubie
tez o dziwo 'emotional rescue'. Reszta to wybiorczo no ale nie znam wszystkiego.

U Stonsow najlepsze jest chyba to, ze sa w emocjach, muzycznie brzmia (mimo
pozoranckiej nonszalancji) no i wbrew pozorom szukaja jakichs kluczy. Tego nie
da sie pominac. Wiele zespolow bazuje na pierwszych sukcesach i potem nagle
budzi sie z reka w nocniku. Stonsi chyba nie z tych

pzdrw

soso

Starr vs. Watts

[cze67]

Obiegowa opinia jest taka: Ringo Starr to taki sobie perkusista, slaby dosyc. z
Za to Charlie Watts to super palker. Jestem po przesluchaniu 40 utworow
Stonesow (tyle ich sie miesci na skladnce ktora kupilem) i szczerze mowiac nie
slysze wielkiej roznicy w sposobie grania obu perkusistow. Tak samo "pukaja" w
utworach z pierwszej polowy lat 60. Ba, twierdze, ze Ringo po 1966 roku wykonal
wiele ciekawszych figur rytmicznych (chocby w She Said, She Said, Rain czy
Strawberry...) niz jego szanowny kolega.
Wiem, Charlie Watts grywa (grywal?) w zepolach (zespole) jazzowych. I to go
stawia na panteonie slawy. Ale trzymajac sie samych nagran jego macierzystego
zespolu twierdze, ze Starr mu wcale nie ustepowal.

[Gość: soso]

Ringo byl calkiem do rzeczy perkusista choc gral oszczednie. Zawsze jestem pod
wrazeniem jego wkladu w SPLHCB. Naprawde zrobil dobra robote. CW gra podobnie
bo takze sie nie narzuca (no czasami


Tak sie sklada, ze mam od czasu do czasu do czynienia z plytami CD debiutantow,
ktorzy czesto za swoje pieniadze robia jakies 700 CD i probuja wejsc na rynek
poprzez rozsylanie demo po wytworniach. Cos co uderza na tych demo debiutach
jest potworne zaangazowanie perkusistow, ktorzy na morgi popisuja sie
skomplkowanymi figurami kiedy tylko najdzie okazja. Skutek: spowalniaja rytm
nawet jezeli mieszcza sie w czasie w takcie i nawet jezeli graja bardzo
sprawnie.
Takim 'niebezpiecznym' stylem gral takze Bohnam, czesciowo Taylor z Queen, Czy
czlowiek ze Spin Doctors. Mysle, ze jak sie nie wie co by tu spaprac lepiej
jest siedziec cicho i tylo podawac rytm. Wtedy czasami przychodzi do glowy cos
sensownego i wydaje mi sie, ze panowie z the beatles and the rolling stones
znali swietnie ta regule.

pzdrw

soso

[cze67]

Dodam, ze solówka gitarowa w Sympathy For The Devil niezwykle jest smakowita.