dowal wielkim rocka!

[teddy4]

Niekoniecznie wszyscy uznani przez ogół za WIELKICH rocka budzą Wasze
uznanie. Jeżeli potrafisz marytorycznie dowalić tym, którzy Twojego uznania
nie budzą - to to jest odpowiedni wątek dla Ciebie.

Zaczynam więc.
MARILLION - zawsze dostawałem ataku szału gdy znawcy gatunku stawiali ten
zespół w jednym szeregu z np. Genesis. Marillion z Fishem to dla mnie tylko
sprawnie grający zespół z kompozycjami, które nie grzeszyły specjalną urodą
bąź oryginalnością . Tylko nieliczne kawałki bronią się po latach -
najbardziej chyba "Punch and Judy". Steve Hogarth wniósł do tej kapeli trochę
dobrej energii ("No one can" to dla mnie najlepsza piosenka Marillion
forever) ale nie starczyło jej nie na długo.
SEX PISTOLS - rokendrolowy cyrk. W duchu śmieję się z osób, dla których Sid
V. był idolem - bo tak naprawdę to niczym nie róznił się od bohaterów Big
Brothera.Nie był muzykiem, nie pisał piosenek natomiast niewątpliwie był
medialny. Ale ten bunt był zdaje się w dużym stopniu kontrolowany i przede
wszystkim sterowany. Sid był po prostu zdizajnowanym i stargetowanym
produktem. Czas późniejszy pokazał, że Johnny Rotten/John Lydon istotnie jest
zdolniachą -ale w Sex Pistols raczej nie był. Dla mnie najbardziej istotnym
muzykrem SP był Glen Matlock bo to on napisał prawie wszystkie piosenki
na "Never Mind The Bollocks" po czym Mc Laren go wyrzucił. Ale Matlocka mało
kto pamięta. Za to Sid..... To był gość!!!

[vulture]

teddy4 napisał:

>"No one can" to dla mnie najlepsza piosenka Marillion
> forever

Teddy, może już teraz lepiej samą herbatkę, późno jest...

[teddy4]

vulture napisał:

> teddy4 napisał:
>
> >"No one can" to dla mnie najlepsza piosenka Marillion
> > forever
>
> Teddy, może już teraz lepiej samą herbatkę, późno jest...

Ależ właśnie trzeźwy jestem! PZDR.

[vulture]

Oj, Teddy, chyba najgorszy kawałek żeś wybrał... ale to oczywiście subiektywna
sprawa. W moim kąciku muzycznym Marillion ma szczególne miejsce i już, więc
raczej o nich nie zapomnę, jakich by kaszan nie nagrywali. Ale fakt, że mogliby
już przestać...

[pizmak31]

Oj, Teddy, chyba musimy powaznie porozmawiac....

[Gość: As]

Teddy, podoba mi się to co napisałeś. W ciągu ostatniego roku przez Ciebie
przestałem słuchać Lady Pank i Perfectu, więc może jeszcze zmienię zdanie o
jakimś wykonawcy? Może Metallicę i RHCP skrytykujesz, zdaje się że za nimi nie
przepadasz - chętnie poczytam. Mówię poważnie.
W sumie ja też mógłbym dowalić paru zespołom, nie są to jednak grupy których
bym nie lubił - są to wykonawcy którzy moim zdaniem nie zasługują na taki kult
i taką popularność jaką osiągnęli - najbardziej mi do tej kategorii pasuje Led
Zeppelin, U2 i Tool. Ale boję się odzewu fanów. Jestem też w stanie mocno
dowalić jednej z moich ulubionych kapel - Iron Maiden, ale to już chyba
masochizm.

P.S.
Co do Marillion zgadzam się w tym sensie że mimo że tworzyli ładną i
poruszającą muzykę, to jednak była ona wtórna (tak przynajmniej sądzę).

[nikka007]

Niech on lepiej Asie Metalliki nie krytykuje, bo spotka go zasłużona kara. Np.
nie dostanie obiecanej płyty. Albo ktoś go zbije

[Gość: As]

nikka007 napisała:

> Niech on lepiej Asie Metalliki nie krytykuje, bo spotka go zasłużona kara.
Np.
> nie dostanie obiecanej płyty. Albo ktoś go zbije

Czyli np. ja mam swobodę w krytykowaniu bo nie możecie mnie ukarać

[vulture]

Gość portalu: As napisał(a):

> Czyli np. ja mam swobodę w krytykowaniu bo nie możecie mnie ukarać

Możemy. Nazwiemy twój motocykl Phil. Nikka będzie matką chrzestną.

[Gość: As]

vulture napisał:

> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > Czyli np. ja mam swobodę w krytykowaniu bo nie możecie mnie ukarać
>
> Możemy. Nazwiemy twój motocykl Phil. Nikka będzie matką chrzestną.
>

Ale ja lubię Phila! A motoru na razie nie mam
Ups, chyba zbyt dużo TWA. Koniec.

[vulture]

Gość portalu: As napisał(a):

> Ale ja lubię Phila!
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
> Ups, chyba zbyt dużo TWA.
Nigdy dość!!!

[Gość: qwerty]

Gość portalu: As napisał(a):

>W sumie ja też mógłbym dowalić paru zespołom, nie są to jednak grupy których
>bym nie lubił - są to wykonawcy którzy moim zdaniem nie zasługują na taki kult
>i taką popularność jaką osiągnęli - najbardziej mi do tej kategorii pasuje Led
>Zeppelin, U2 i Tool. Ale boję się odzewu fanów.
jesli dowalisz merytorycznie to nikt sie nie bedzie rzucal czekam z
niecierpliwoscia, szczegolnie na zarzuty pod adresem tool!

[cze67]

teddy4 napisał:
> MARILLION - zawsze dostawałem ataku szału gdy znawcy gatunku stawiali ten
> zespół w jednym szeregu z np. Genesis.

Ja zawsze słyszałem od znawców gatunku, że to są raczej pogorbowcy Genesis, a
nie im równi...

Marillion z Fishem to dla mnie tylko
> sprawnie grający zespół z kompozycjami, które nie grzeszyły specjalną urodą
> bąź oryginalnością .

Bluznisz, bracie. Na pewno w przypadku tej urody (co do oryginalności
ostatecznie mogę się zgodzić, szczególnie jeśli chodzi o pierwszą płytę).
Właśnie uroku nie sposób tym kompozycjom odmówić. I nie chodzi mi tu o
urokliwe ballady, ale o wspaniałe budowanie nastroju przez (szczególnie)
gitarę Rotherego. Kilka solówek, np. ta z Heart of Lothian zazwyczaj
przyprawia mnie o mokrość w okolicy oczu. Jeżeli miałbym jednym słowem
określić kompozycje Marillion z czterech pierwszych płyt to byłoby to właśnie
słowo - urokliwość.

Tylko nieliczne kawałki bronią się po latach -
> najbardziej chyba "Punch and Judy".

Nie wiem, czym różni się, jeżeli chodzi o "bronienie po latach", ten utwór od
np. Assasing. Dlaczego akurat Punch and Judy miałoby się wyrózniać
ponadczasowością?

Steve Hogarth wniósł do tej kapeli trochę dobrej energii ("No one can" to dla
mnie najlepsza piosenka Marillion
> forever) ale nie starczyło jej nie na długo.

Energii, tym swoim smętnym, monotonnym głosem? No One Can najlepszą piosenką
zespołu? Czy ta herbatka nie z rumem jednak?

[teddy4]

Cze - drogi bracie!
Wiedziałem jak włączyć Cię do dyskusji)))).
Nic na to nie poradzę, że zespołu MARILLION nie cierpiałem od początku czyli od
pierwszej audycji Kaczora, w której ich usłyszałem. Nie jestem wybitnym znawcą
tematu - niemniej wszystkie płyty z Fishem i trzy z Hogarthem znam całkiem
nieźle. Zdania o zespole nie zmienię bo jestem tak samo odporny na niego jak
Ty na "OK Computer". Po prostu nie i już)))).
"No one can" lubię bo ja w ogóle lubię takie bezpretensjonalne piosenki, gdzie
są miłe harmonie i nikt nie gra kilometrowych solówek. Tekst o niczym - ale to
częste zjawisko w rocku przecież i w ogóle mi to nie przeszkadza.

[Gość: Jack]

Skoro padły tu tak radykalne stwierdzenia... to i ja się odważę - nie lubię
Rolling Stones - słuchając ich mam wrażenie ze graja ciągle to samo ... podoba
mi się jedynie "Paint It Black" - kilku utworów mogę słuchać nie nudząc się -
przy większej ilości zasypiam.

[gregkor]

Ja bym dowalił U2...ale nie wiem czy oni są wielkimi rocka.....zresztą nie
słyszałem ich wszystkich płyt...(sorki ajhołpie)...ale nie lubię tej kapeli....



pozdr

[ilhan]

THE ROLLING STONES - sto dwadzieścia lat grania tego samego w kółko. Choć lubię
trochę ich piosenek.
YES - nie znoszę głosu Jona Andersona.
NIRVANA - kompletnie nie porywa mnie ta muzyka, nie rozumiem o co to całe
zamieszanie. Kilka przyzwoitych piosenek i to wszystko, tylko po co od razu
robić z tego jakieś przełomowe wydarzenie? Oni coś nowego odkryli?

[nancyboy]

Bardzo inteligentny post. Następnym krokiem powinna być bitwa na bejsbole -
tak jak robią to fani drużyn piłkarskich. A może, na podobieństwo kibiców,
zrobimy też unie? Na przykład: fani Metalliki i Toola mają sztamę i nawalają
fanów Depeche Mode i The Cure. Największa bitwa - fani Nirvany kontra fani
Pearl Jam - to byłoby coś na kształt derby miasta.
Według mnie stwierdzenie która drużyna piłkarska jest lepsza jest niemożliwe.
Zaś prowównywanie zespołów to wręcz KRE - TY - NIZM.
Zwykle mamy awers do jakiegoś wykonawcy bo:
- jakaś promowana w radiu jego piosenka nam się nie podoba
- znajomy, za którym nie przepadamy jest jego wielkim fanem
- słyszeliśmy plotki, że ten wykonawca jest nadętym bufonem itp...

[janek_ziobro]

nancyboy napisał:

> Bardzo inteligentny post. Następnym krokiem powinna być > bitwa na bejsbole -
> tak jak robią to fani drużyn piłkarskich. A może, na
> podobieństwo kibiców,
> zrobimy też unie? Na przykład: fani Metalliki i Toola
> mają sztamę i nawalają
> fanów Depeche Mode i The Cure. Największa bitwa - fani > Nirvany kontra fani
> Pearl Jam - to byłoby coś na kształt derby miasta.

To ja mam lepszy pomysł. Może podzielmy się na tych, którzy uważają, że można krytykować i na takich, którzy nie uważają ? I rozwiążmy problem raz na zawsze na udeptanej ziemi...

[cze67]

Kiedyś w Augustowie (jak opowiada mój przyjaciel) odbywały się mecze piłki
nożnej między drużynami Metali (zwolennicy heavy metalu) i Depeszy (wilebiciele
Depeche Mode). Podobno wygrywali ci drudzy...

problem

[nikka007]

Co mam ze sobą zrobić, jeśli jestem jednocześnie fanką DM i Metalliki?

[Gość: sunny]

nancyboy napisał:

> Zwykle mamy awers do jakiegoś wykonawcy bo:
> - jakaś promowana w radiu jego piosenka nam się nie podoba
> - znajomy, za którym nie przepadamy jest jego wielkim fanem
> - słyszeliśmy plotki, że ten wykonawca jest nadętym bufonem itp...

Chyba mamy awersję, nie awers. Awers to jedna ze stron monety.
To tak btw.
Poza tym - chętnie bym dowaliła U2, znam ich twórczość dośc dobrze i uważam po
prostu za nudną...

_____

Tall cans in the air

[ydorius]

Dwa razy się już pojawiło: U Ilhana i Jacka i ja się do tego przychylam:
Rolling Stones
Nie lubię tego zespołu, maniery Jaggera, otoczki wokół nich i tak naprawdę to
lubię jedynie Wattsa ). Pomijam już samą muzykę, bo nmie mogę wytrzymać
czterech kawałków pod rząd, zaś koncert, na który niestety namówili mnie
przyjaciele wspominam gorzej niż źle i żałuję, że na nim byłem (wręcz. to
jedyny koncert, co do którego mówię,że żałuję,że na nim byłem. na pewno nie
będzie to koncert, o którym będę opowiadał moim wnukom)

David Bowie - nie znoszę gościa po części ze względów pozamuzycznych - za to,
ze zawsze był "trendy" i dopasowywał się do aktualnie panujących mód. Lubię
kilka jego piosenek, ale ogólnie nie czuję doń czegoś, co jest dla mnie bardzo
ważne w muzyce: autentyczności.

m,
.y.

----------------------------------
What is home without Plumtree's Potted Meat?
Incomplete.

[Gość: kubasa]

FAITH NO MORE - pare kawalkow jestem w stanie strawic. Reszta przechodzi jakos
obok mnie, a pochwal skierowanych w stosunku do Angel Dust nie pojmuje, bo
jest nudny jak cholera,

LED ZEPPELIN - byliby obojetni na plus, ale za Dazed & Confused sa obojetni na
minus. Szczerze nie cierpie tego kawalka jak chyba zadnego innego.

BLACK SABBATH - a u nich to na serio juz prawie nic nie lubie. Doceniam za to
ze ponoc stworzyli heavy metal, acz wogole nie rozumiem ich wielkosci.

ROGER WATERS - stetryczaly emeryt, ktory nie ma nic do powiedzenia i produkuje
takie shity jak Amused to Death czy Radio K.A.O.S.

[Gość: frank]

Moja wypowiedź nie jest merytoryczna... To żółć bardziej...
U2 - niektóre, zwłaszcza starsze kawałki, owszem , podobają mi się... Ale w
zasadzie to już jest wieczne powtarzanie się. I jeszcze ten buc Bono na czele,
który rozwiązuje problemy światowe - trochę pokory, człowieku... W muzyce coraz
więcej taniej emfazy i sztuczności. Podobnie słusznie zapomniani Simple Minds -
jak widzę tych kolesi, np. na MTV Classic, ogarnia mnie pusty śmiech, tandeta,
śmieszne pozy tego zabawnego wokalisty - oni powinni w cyrku się zatrudnić...
Rogery Watersy, Wettony - dziadkowie geniusze-nudziarze, wielkie zera,
Genesisy, Queeny, Yesy, Crimsony (z wyjątkami), w ogóle cały ten
psuedoartystowski szajs... - za promowanie tych gniotów znienawidziłem
Kaczkowskiego, onanizującego się przy nagraniach jakichś napuszonych ramoli, na
których koncerty chodzi się tylko w Polsce... Tu na forum też jest wielu
amatorów nieświeżej muzyki, którzy prowadzą jałowe dyskusje na temat nie
nadających się do niczego płyt sprzed czterdziestu lat... Bo moim skromnym
zdaniem 'prawdziwa', ZAINSPIROWANA muzyka rockowa zaczęła się po przewrocie
punkowym. Wtedy wreszcie można było zakrzyknąć, że król jest nagi ... (Nie
jestem zwolennikiem punka, ale doceniam zasługi tego nurtu w ewolucji tzw.
popkultury...). Wcześniej był tylko Hendrix z jednej i Beatles z drugiej
strony. Od tamtej pory wszyscy - z różnym skutkiem - poruszają się na
terytoriach zakreślonych przez ten wielki tandem prekursorów...
A najlepszy band na świecie to oczywiście The Cure, któremu zresztą bardzo
łatwo można dowalić... )))

[nancyboy]

> Queeny(...) cały ten psuedoartystowski szajs

Skasujmy ten wątek bo to się dobrze nie skończy...

[cze67]

nancyboy napisał:

> > Queeny(...) cały ten psuedoartystowski szajs
>
> Skasujmy ten wątek bo to się dobrze nie skończy...

Nie, właśnie fajnie się robi!

[Gość: kubasa]

nancyboy napisał:

> > Queeny(...) cały ten psuedoartystowski szajs
>
> Skasujmy ten wątek bo to się dobrze nie skończy...

Ee tam, cos sie dzieje to od razu kasowac... Fajnie jest!

[ilhan]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> nancyboy napisał:
>
> > > Queeny(...) cały ten psuedoartystowski szajs
> >
> > Skasujmy ten wątek bo to się dobrze nie skończy...
>
> Ee tam, cos sie dzieje to od razu kasowac... Fajnie jest!


Właśnie, będzie dużo dymu! To lubię!

[ilhan]

Dopisuję do mojej listy QUEEN. Nie lubię tej muzyki i już, zresztą już ze dwa
razy o tym pisałem na forum i nawet mi się kiedyś oberwało

[Gość: kubasa]

Gość portalu: frank napisał(a):

> Moja wypowiedź nie jest merytoryczna... To żółć bardziej...
> U2 - niektóre, zwłaszcza starsze kawałki, owszem , podobają mi się... Ale w
> zasadzie to już jest wieczne powtarzanie się. I jeszcze ten buc Bono na
czele,
> który rozwiązuje problemy światowe - trochę pokory, człowieku... W muzyce
coraz
>
> więcej taniej emfazy i sztuczności. Podobnie słusznie zapomniani Simple
Minds
> -
> jak widzę tych kolesi, np. na MTV Classic, ogarnia mnie pusty śmiech,
tandeta,
>
> śmieszne pozy tego zabawnego wokalisty - oni powinni w cyrku się zatrudnić...
> Rogery Watersy, Wettony - dziadkowie geniusze-nudziarze, wielkie zera,
> Genesisy, Queeny, Yesy, Crimsony (z wyjątkami), w ogóle cały ten
> psuedoartystowski szajs... - za promowanie tych gniotów znienawidziłem
> Kaczkowskiego, onanizującego się przy nagraniach jakichś napuszonych ramoli,
na
>
> których koncerty chodzi się tylko w Polsce...

No co tu duzo mowic, amsz duzo racji w pierwszej czesci. W drugiej czesci juz
mniej.

A co do The Cure, faktycznie latwo im przywalic, ale po co skoro to
fantastyczny zespol ))

[cze67]

Zauważ, że np. NomeansNo, Primus, czy nasza Armia wiele zawdzięczają nie komu
innemu, tylko tym pie...ym staruchom z Rush (a już najwięcej Geddyemu Lee)!

[cze67]

cze67 napisał:

> Zauważ, że np. NomeansNo, Primus, czy nasza Armia wiele zawdzięczają nie komu
> innemu, tylko tym pie...ym staruchom z Rush (a już najwięcej Geddyemu Lee)!

To do franka było a propos starych progresywnych pierników.

[Gość: mallina]

niewiem czy Radiohead mozna okreslic "wielcy rocka"..
ale niestety balo, jest i najprawdopodobniej bedzie dla mnie to zawsze
najwieksze nudziarstwo pod sloncem..tak jak i Pulp i Beck..

wiele zespolow, wykonawcow zaliczanych do "wielkich rocka" mnie malo
przekonuje..ale zawsze sobie mysle ze to kwestia gustu - kazdy lubi co innego -
dlatego tyle jest muzyko bo gusta sa rozne..

ale najbardziej przereklamowanym artysta jest dla mnie Elvis Presley, pod
kazdym wzgledem!!!

[Gość: kubasa]

Gość portalu: mallina napisał(a):

> niewiem czy Radiohead mozna okreslic "wielcy rocka"..

Smialo mozna.

Pozdr,

[Gość: sunny]

Gość portalu: mallina napisał(a):

> niewiem czy Radiohead mozna okreslic "wielcy rocka"..
> ale niestety balo, jest i najprawdopodobniej bedzie dla mnie to zawsze
> najwieksze nudziarstwo pod sloncem..tak jak i Pulp i Beck..
>

>
Pulp nudziarswem??!!?? A genialny, seksowny głos Jarvisa Cockera, a teksty, z
których każdy opowiada całą historię, a niebanalna muzyka?
Pulp to moje odkrycie sprzed dwóch lat (trochę wstyd, bo grupa istnieje od 23)
i absolutnie mnie nie nudzi.Pierwszy raz spotykam się z opinią, że to nudny
zespół...

____

Tall cans in th air

[Gość: ociecdyrektor]

Pastwienie się nad tzw. wielkimi rocka sprawia chyba wszystkim wielką frajdę.
Praźródło takiego zachowania bierze się ze zwykłej ludzkiej przekory, gdy jeden
baran z pędzącego stada włącza wsteczny bieg i rusza w przeciwnym kierunku.
PINK FLOYD - Nie widzę powodów do zachwytu. Najlepsze co stworzyli to były
początki z Sydem Baretem. Reszta to przerost formy nad treścią.
YES, EL&P - i inne giganty tzw. rocka symfonicznego. Złośliwi nazywają to
symfilisem.Wystarczy.
LED ZEPPELIN - Mam jakiś składak z 17 piosenkami i myślę, że tyle wystarczy.
sprawiedliwie dodam, że "Stairway..." to szajs, ale za to riff z "Whole Lotta
Love" wywołuje u mnie odruch klęczny a ręka sama zdejmuje z głowy beret.
BLACK SABBATH - (z Ozzym) dla mnie to kapela genialna i na pewno jedna z
największych w historii muzyki. Tylko, że płyta "Paranoid" nie jest wcale
wybitna, co sugeruje wszechobecna plotka.

MARILLION- oszczędzę, bo jacy z nich wielcy rocka.

Więcej grzechów nie pamiętam. Dodam tylko, że do szewskiej pasji doprowadza
mnie z kolei pisanie peanów na temat podrzędnych kapel (pierswszy z brzegu -
Placebo, HIM....) ,uznawanych przez maluczkich za jakieś wybitne punkty w
historii muzyki. Punkty to są, ale zwrotne,powszechnie nazywane pawiami.

[Gość: soso]

W ramach tych inteligentnych wypowiedzi:

MARILLION - jednak druga liga choc ze wzgledu na uwarunkowania osobiste
ostatnio slucham z wieksza przychylnoscia

LED ZEPPELIN - po swietnej pierwszej plycie zaczeli odcinac kupony i gonic za
wlasnym ogonem. Chyba zbyt mysleli o tym co sie komu ma podobac a nie o tym,
jakby tu cos opowiedziec ludziakom.

PINK FLOYD - bardzo podobnie jak LZ - rewelacja w pierwszej odslonie (wystarczy
popatrzec na date: 1967!!!) a potem juz tylko tarmoszenie wytartego futra.

DEEP PURPLE - jednak gorsi niz na to popularnocs w Polsce wskazuje. Poza
fajnymi kawalkami mizeria w jakichs 90%. Konkurencja chyba jednak lepsza.

POLICE - nigdy nie zrozumiem tego jak mozna na jednej plycie pomiescic razem
obok naprawde genialnych kawalkow rownie szczytujace ale na minus bazdety.
Podobnie nierownego zespolu nie znam (z tych 'wielkich' oczywiscie).

Mozna wiecej ale i tak sie narazilem i niektorzy pewnie nie wychodza juz z domu
bez nozow bo moze soso sie napatoczy.



pzdrw

soso

[srootootoo]

Bruce Sprengteen - dla mnie żenujący
U2 - jakoś niekoniecznie do mnie przemawiają i są nudni...
DM - jeżeli można nazwać to rockiem. Byłem kiedyś przez przypadek na zlocie
fanów w/w.Puszczali tam jakieś ich stare kawałki...sorry ale łzy mi z tyłka
ciekły...

[jasiek666]

THE MISSION - wokalizy Husseya przypominają odgłos wydawany przez drapanie
widelcem po szkle, ewentualnie skrzypienie nienaoliwionych drzwi. Wydaje się z
resztą iż również i rzeczony Hussey zdaje sobie sprawę ze swoich umiejętności
wokalnych i płaczliwy ton z jaki w lubością popada jest wynikiem rozpaczy nad
własnymi wokalizami.

[pizmak31]

A mi sie nie podoba Sister od Mercy. A dlaczego? Bo robi mi sie smutno, jak
slucham.

[Gość: Xionc]

OASIS - popłuczyny po Beatlesach; każda następna piosenka przypomina
poprzednią, kiedy włączyłem pożyczoną kiedyś (na szczęście) płytę (niestety nie
pamiętam tytułu) czułem się jak Neo walczący walczący z setką agentów Smithów
(chociaż opis tego uczucia przyszedł mi do głowy dopiero dziś). Poza tym bracia
Gallagherowie - sfrustrowani alkoholicy i awanturnicy. A w ogóle to ich am
nobilitowałem ich umiezczając w wątku o "wielkich rocka". To takie małe
robaczki...

[ilhan]

Gość portalu: Xionc napisał(a):

> OASIS - popłuczyny po Beatlesach; każda następna piosenka przypomina
> poprzednią

Na drugi raz wyłącz opcję repeat.
Natomiast fenomen łączenia nazw Oasis i The Beatles jest dla mnie
nieprawdopodobny. Dlaczego akurat oni? Jakby to był jedyny zespół świata
grający w beatlesowskim stylu... I to też może na co piątej piosence.

> Poza tym bracia Gallagherowie - sfrustrowani alkoholicy i awanturnicy.

No fakt, generalnie muzycy rockowi to grzeczniutcy abstynenci.

[mesmeredia]

ilhan napisał:

> Natomiast fenomen łączenia nazw Oasis i The Beatles jest dla mnie
> nieprawdopodobny. Dlaczego akurat oni? Jakby to był jedyny zespół świata
> grający w beatlesowskim stylu... I to też może na co piątej piosence.

Ilhan, bo im się idało!!! Simple as that! Bo jakoś tak luźno podchodzą do tego
co się o nich pisze i nie ulegają jakimś trendom na siłę. Hehe i to wszystkich
doprowadza do szewskiej pasji. I za to ich lubię ))))) Nawet bardzo. Masz
singielek "Wibbling Rivalry"? To jest właśnie kwintesecja oasis.
I dlatego cała branża krytyczna jest zniesmaczona kolejnym albumem bo
spodziewała się czegoś innego. Hehe. oasis to fajni chłopcy. Cóż, oni nie muszą
się uciekać do głupich przebieranek w stylu Marylin Manson... I nie muszą
zabiegać o opoularność wśród ludzi, którzy ich nie lubią. Proste.
I.

[Gość: Xionc]

Opcję repeat sprawdziłem już po drugim kawałku z tej płyty - okazała się
wyłączona.

Ale w ogóle to "ossochosi?" mieliśmy dowalać wielkim, nie?

[ilhan]

Gość portalu: Xionc napisał(a):

> Opcję repeat sprawdziłem już po drugim kawałku z tej płyty - okazała się
> wyłączona.
>
> Ale w ogóle to "ossochosi?" mieliśmy dowalać wielkim, nie?

Merytorycznie.

[munky]

nie wiem czy oni są wielkimi rocka:
Depeche Mode - ja poprostu nigdy nie trawiłem i nie będe trawił tej muzyki,
nigdy nie znajdywałem w niej nic intereującego, odrzuca mnie sposób kreowania
sie tego zespołu, sposób ubierania i wogóle wszystko, tak naprawde to słysząc
muzyke tego zespołu wychodze z pomieszczenia w którym lecie, ech ulzyło mi)

Oasis - zawsze wydawało mi sie że ten zespól starał sie jak najbardziej
upodobnić do Beatlesów i nigdy mu to nie wychodziło, największe jak dla mnie
czereśniaki rynku muzycznego, do ich dowalanie innym muzyką i wysmiewanie szoł
biznesu poprostu mnie śmieszy i nic więcej, a bracia G. to nic innego jak
ogromne brytyjskie pajace, na emeryturze powinnie sie zatrudnić w cyrku
zarabiali by pewno nezłą kase

[ilhan]

munky napisał:

> Oasis - itd...

Ech Munky, Munky... Mi się wydawało że mówimy tu o muzyce a nie o zachowaniu
się poszczególnych muzyków...
Ja akurat dowaliłbym Kornom i Limpbizkitom ale żadni z nich wielcy. Dla mnie to
żadna muzyka, bez śladu linii melodycznej i w ogóle czegokolwiek interesującego.

Drogi Ilhanie....

[munky]

ilhan napisał:


>
> Ech Munky, Munky... Mi się wydawało że mówimy tu o muzyce a nie o zachowaniu
> się poszczególnych muzyków...
> Ja akurat dowaliłbym Kornom i Limpbizkitom ale żadni z nich wielcy. Dla mnie
to
>
> żadna muzyka, bez śladu linii melodycznej i w ogóle czegokolwiek
interesującego

a widzisz, jakos tak we mnie coś mówiło że sie obruszysz, ale przecież ja nie
mówie o Tobie, broń boże, tylko o muzykach
a gdzie było mówione że mamy mówić o muzyce, tak napisał Teddy:
-"Niekoniecznie wszyscy uznani przez ogół za WIELKICH rocka budzą Wasze
uznanie. Jeżeli potrafisz marytorycznie dowalić tym, którzy Twojego uznania
nie budzą - to to jest odpowiedni wątek dla Ciebie."

może moje myśli nie przedstawiłem w sposób merytoryczny, ale tak to widze
a krytyka w Twoim wykonaniu na zespoły, które ja sobie raz na miesiąc włoże do
odtwarzacza, to nie wiem - miało mnie to urazić, ja sie z tymi ludzi, czyli
Kornem i LB nie utożsamiam(o czy nie świadczy może mój nick, ale to inna
histroria) i to jak widzą inni ludzie te zespoły nie wpływa na moje zdanie
na ich temat
czemu tak nie jest w Twoim przypadku i zespoły Oasis, nie możesz tak reagowac
za każdym razem kiedy ktoś coś złego powie na ich temat, to by było troche
bezsensu
tak ja to widze......

[ilhan]

munky napisał:

> a widzisz, jakos tak we mnie coś mówiło że sie obruszysz, ale przecież ja nie
> mówie o Tobie, broń boże, tylko o muzykach

Wiem. Nie obruszyłem się, broń Boże, tylko głos zabrałem.


> a krytyka w Twoim wykonaniu na zespoły, które ja sobie raz na miesiąc włoże
> do odtwarzacza, to nie wiem - miało mnie to urazić, ja sie z tymi ludzi,
> czyli Kornem i LB nie utożsamiam(o czy nie świadczy może mój nick, ale to
> inna histroria)

Nie miało urazić. Po prostu przypomniało mi się, że Ty m.in. słuchasz takiej
muzyki i że ja absolutnie uważam ją za taką, jak napisałem powyżej. No nie są
to wielcy rocka, ale dość znani wykonawcy, więc ich tu umieściłem. Tyle.

> i to jak widzą inni ludzie te zespoły nie wpływa na moje zdanie
> na ich temat
> czemu tak nie jest w Twoim przypadku i zespoły Oasis, nie możesz tak reagowac
> za każdym razem kiedy ktoś coś złego powie na ich temat, to by było troche
> bezsensu

Zdanie innych kompletnie nie wpływa na moją opinię o jakimkolwiek wykonawcy,
może jedynie nakazać mi przemyśleć moje stanowisko. Jeśli sugerowałbym się tym,
co większość myśli o tym nieszczęsnym Oasis, to już wieki temu wyrzuciłbym ich
płyty do śmieci.
I nadal będę reagował. Dopóki ktoś będzie niesprawiedliwy, i będzie zabierał
głos w sprawie muzyki o której nie wie prawie nic (nie mówię tu broń Boże o
Tobie, Munky, zresztą Ty wypowiadałeś się raczej nie o muzyce), będę
interweniował i zwalczał ignorantów Ja się nie odzywam na temat Metalliki,
czeskiego hiphopu czy Pendereckiego, bo po prostu się na tym nie znam i nie
interesuje mnie to. Merytoryczna dyskusja - jak najbardziej.


Mesmeredia, Kubasa - piątki )

Munky, pozdrawiam.

Munky, grabula,

[ydorius]

ja też nie lubię ani jednych, ani drugich.
Depesze smędzą i nie da się ich słuchać, a Oasis rzeczywiście uparli się, by
być Bitelsami bis.

m,
.y.

----------------------------------
What is home without Plumtree's Potted Meat?
Incomplete.

[Gość: kubasa]

ydorius napisał:

a Oasis rzeczywiście uparli się, by
> być Bitelsami bis.
>
Ami sie wydaje ze wszyscy sie uparli by tak o nich mowic. Dla mnie to jest
chore, ze tak ciagle sie przystawia tych Beatlesow do Oasis. Bo co? Bo odniesli
wielki sukces melodyjnymi, wspanialymi piosenkami. Czy to tak komus
przeszkadza? Uwazam ze znam oba zespoly i The Beatles i Oasis i te ciagle
posadzenia o plagiat, o zzynanie, o wtornosc doprowadzaja mnie do szewskiej
pasji. To dla mnei najwiekszy banal jaka wymyslili krytycy, znawcy, melomani.
Bo Oasis mozna pare rzeczy zarzucic, ze po pierwswzych dwoch rewelacyjnych
plytach powaznie spuscili z tonu, ze nie pisza juz takich przebojow, ze malo
eksperymentuja ( to akurat zupelnie odwrotnie od Beatlesow), ze bracia G.
raczej mowia a nie mysla, ze teksty maja niespecjalnie ambitne, ale ze zzynaja
z Fab Four? Nie zrozumiem tego chyba nigdy.

Pozdr.

T O O L

[Gość: As]

Tool - jest to zespół któremu przede wszystkim brakuje inwencji melodycznej. Te
oczywiste braki nadrabia pseudointelektualnymi przerywnikami (szumy, stukanie)
co ma ponoć wykreować atmosferę. Instrumentalistom nic zarzucić nie można.
Kompozycje tej grupy jednak to jak błądzenie w ciemności po omacku - zaczynają
się może intrygująco, ale zazwyczaj prowadzą do nikąd. Muzyka Toola to chaos,
którego członkowie zespołu nie umieją lub nie chcą poskromić, rzadko z tego
chaosu można wychwycić smakowite kąski.
Tool to muzyka pretensjonalna aż do bólu (no bo co to za kawałek Third Eye? -
słuchałem kiedyś tego przy koledze to nie mógł z podziwu wyjść że słucham
czegoś tak kompletnie pozbawionego sensu). Panowie z zespołu Tool sądzą że
wystarczy mocno udziwnić muzykę, dodać trochę nawiedzonych,
przeintelektualizowanych tekstów i już powstaje sztuka. Ponadto nieźli z nich
spryciarze - wiedzą jak zapewnić popularność grupie. Animowane teledyski
pokazujące trochę okropności i efektów specjalnych ale zrealizowane na wysokim
poziomie, wymyślne okładki płyt, wyświetlanie odjechanych filmów podczas
koncertów, aura tajemniczości i mistycyzmu wokół grupy - miliony nastolatków na
całym świecie chętnie to łykają, mając poczucie obcowania z czymś naprawdę
wielkim. Członkowie zespółu unikają prezentowania się publicznego,
nie występują w teledyskach (poza Hush), a to skutecznie pobudza ciekawość i
zainteresowanie fanów.
Wreszcie - rzekome nowatorstwo. Zespół Tool garściami czerpie z rocka
progresywnego (King Crimson, Pink Floyd, Rush) a także np. z prekursorów
progresywnego metalu Voivod. Ale fani Toola twierdzą, że tak unikatowego i
nowatorskiego zespołu nie było wcześniej. Cóż ...
A czy ten ich wokalista-prorok to nie może nic zaśpiewać normalnie, tylko musi
tak wciąż jęczeć i mamrotać?

As wreszcie to z siebie wyrzucił n/txt

[munky]

A Beatlesi?

[cze67]

Zapytam prowokacyjnie.

[Gość: frank]

cze67 napisał:

> Zapytam prowokacyjnie.

Do dupy fryzury mieli! ))

Poważnie mówiąc, do niektórych wielkich trudno się przywalić, choćby dlatego,
że szli po zupełnie nowych ścieżkach... Chociaż np. mdłe solowe dokonania
McCartneya to już bardzo wdzięczny obiekt do skopania.

A w ogóle to fajny wątek. Więcej takich wątków w Polsce!

[cze67]

Gość portalu: frank napisał(a):

Chociaż np. mdłe solowe dokonania
> McCartneya to już bardzo wdzięczny obiekt do skopania.

McCartney solo, z kilkoma chlubnymi wyjątkami, jest faktycznie nie do
przełknięcia. Nad czym bardzo ubolewam.

[ilhan]

cze67 napisał:

> Gość portalu: frank napisał(a):
>
> Chociaż np. mdłe solowe dokonania
> > McCartneya to już bardzo wdzięczny obiekt do skopania.
>
> McCartney solo, z kilkoma chlubnymi wyjątkami, jest faktycznie nie do
> przełknięcia. Nad czym bardzo ubolewam.

Zgadzam się, choć słyszałem zdecydowanie mniejszą połowę Nie skłoniła mnie
do sięgnięcia po więcej, wręcz przeciwnie...

[cze67]

ilhan napisał:
> Zgadzam się, choć słyszałem zdecydowanie mniejszą połowę Nie skłoniła mnie
> do sięgnięcia po więcej, wręcz przeciwnie...

Proponuję dwie, naprawdę znakomite płyty: Band On The Run i Tug of War. I jakąś
koncertówkę, np. Wings Over America.

[ilhan]

cze67 napisał:

> Proponuję dwie, naprawdę znakomite płyty: Band On The Run i Tug of War. I
> jakąś koncertówkę, np. Wings Over America.

Dzięki za radę. Jak będę miał możliwość, to na pewno nie omieszkam.

[Gość: kubasa]

cze67 napisał:

> Zapytam prowokacyjnie.

No bo Cze, my tu mowimy o naprawde wielkich...


Pozdr,

[Gość: kubasa]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> cze67 napisał:
>
> > Zapytam prowokacyjnie.
>
> No bo Cze, my tu mowimy o naprawde wielkich...
>
>
> Pozdr,
>
Aha, tak wogole to byl zart, bo uwielbiam Beatlesow.

Pozdr.

Tool - P O L E M I K A

[loveletter]

Starałem się zwalczyć w sobie chęć odpowiedzi na ten post, ale po powtórnym jego przeczytaniu nie wytrzymałem ..

Gość portalu: As napisał(a):

> Tool - jest to zespół któremu przede wszystkim brakuje inwencji melodycznej.

Brawo Asie. Nikt mnie tak jeszcze nie rozwalił swoją argumentacją. Nie tylko tym zdaniem, ale właściwie każdym w tym poście. Brak inwencji melodycznej????? Kurka, no ja rozumiem powiedzieć, że perkusista jest kiepski, gitarzysta chrzani co drugą solówkę, a wszystkie jego rify to popłuczyny z najprostrzych zagrań Nirvany. Rozumiem napisać, że wokalista ma cienki głos. Ale brak inwencji? Toooooooooooooooool?????????????? A kto w takim razie ma inwencję melodyczną? Czy chodzi Ci o to by grali tak rozrzucone stylistycznie utwory jak Faith No More? Czy Rush o którym piszesz niżej? Po pierwsze - grają baaaaardzo zróżnicowane utwory, choćby takie "jerk off" i "Parabol" to są prawie dwie różne bajki, ale jednak coś je łączy. Styl i klimat. Jeśli trzymanie się ich to brak inwencji melodycznej to ja bym sobie tylko czegoś takiego życzył ...

> Te oczywiste braki nadrabia pseudointelektualnymi przerywnikami (szumy, stukanie)
> co ma ponoć wykreować atmosferę.

no jak widać parę osób uważa, że taką atmosferę kreują. A inne parę osób uważa, że niezły klimat robi pan x. albo pani y. Jedni lubią jak jest gorąco, inni jak chłodno. Uważasz, że ta muzyka w ogóle ŻADNEJ atmosfery nie kreuje?

> Instrumentalistom nic zarzucić nie można.

Z całą pewnością Adam, Danny i Justin odetchnęli z ulgą ...

> Kompozycje tej grupy jednak to jak błądzenie w ciemności po omacku

tu się akurat zgadzam. O ile masz na myśli klimat ...

> - zaczynają
> się może intrygująco, ale zazwyczaj prowadzą do nikąd.

ładne słowa, ale bardzo chciałbym przeczytać gdzie niby miałyby prowadzić? Co ma być na końcu? Wielkie pierdnięcie?

> Muzyka Toola to chaos,
> którego członkowie zespołu nie umieją lub nie chcą poskromić, rzadko z tego
> chaosu można wychwycić smakowite kąski.

chaos? Czyli co? Szereg niepowiązanych ze sobą dźwięków? Nie trzymająca się kupy stylistyka? O co chodzi?

> Tool to muzyka pretensjonalna aż do bólu (no bo co to za kawałek Third Eye? -
> słuchałem kiedyś tego przy koledze to nie mógł z podziwu wyjść że słucham
> czegoś tak kompletnie pozbawionego sensu).

A jak ten kolega powie, że "Jaka to melodia" to fajny program muzyczny to co wtedy? Moja babcia na przykład mówi, że tam ładnie śpiewają. Wcale mnie to jednak nie przekonuje ...

> Panowie z zespołu Tool sądzą że
> wystarczy mocno udziwnić muzykę, dodać trochę nawiedzonych,
> przeintelektualizowanych tekstów i już powstaje sztuka.

Nie wiem co sądzą panowie z Tool'a. Chyba Ci jednak Asie pamięć zawodzi, bo Tool stał się bardzo popularny już po pierwszym albumie - Opiate, który co jak co ale nawiedzony nie był (z Twoich opisów wnioskuję, że się głównie do Aenimy i Lateralusa odnosisz). Był mocny, grungowy i w sumie prosty. Nie przypominam sobie również żadnych, jak to określasz - "udziwnień" na Undertow. A już wtedy byli popularni więc najwyraźniej kolejne albumy nie miały za zadanie zdobyć publikę, bo ona już była. Wystarczyło powielać schematy, a nie ryzykować odrzucenie.

? Ponadto nieźli z nich
> spryciarze - wiedzą jak zapewnić popularność grupie. Animowane teledyski
> pokazujące trochę okropności i efektów specjalnych ale zrealizowane na wysokim
> poziomie, wymyślne okładki płyt, wyświetlanie odjechanych filmów podczas
> koncertów, aura tajemniczości i mistycyzmu wokół grupy - miliony nastolatków na
>
> całym świecie chętnie to łykają, mając poczucie obcowania z czymś naprawdę
> wielkim. Członkowie zespółu unikają prezentowania się publicznego,
> nie występują w teledyskach (poza Hush), a to skutecznie pobudza ciekawość i
> zainteresowanie fanów.

Patrz! Tyle pracy, a i tak popularnością nie dorównują nawet Tatu. Ciency z nich spryciarze. Wystarczyło wyrzucić Keenena i wziąć jakieś chłoptasia, trochę zwolnić i więcej się uśmiechać ...

> Wreszcie - rzekome nowatorstwo. Zespół Tool garściami czerpie z rocka
> progresywnego (King Crimson, Pink Floyd, Rush) a także np. z prekursorów
> progresywnego metalu Voivod. Ale fani Toola twierdzą, że tak unikatowego i
> nowatorskiego zespołu nie było wcześniej. Cóż ...

Czy według Ciebie unikatowość i nowatorstwo polega na braku inspiracji????? Co się zaś tyczy źródeł ich muzyki to chyba Dream Theater byłby lepszym przykładem. Zresztą ja akurat nie uważam by Tool tak bardzo odchodził od źródeł, raczej je twórczo wykorzystuje. Co do oryginalności to nikt chyba nie przebije Diamandy więc o czym my tu mówimy.

> A czy ten ich wokalista-prorok to nie może nic zaśpiewać normalnie, tylko musi
> tak wciąż jęczeć i mamrotać?

Ja pierdolę. To zdanie to sobie chyba wydrukuję. A potem napiszę do Maynarda żeby posłuchał Budki Suflera i się w końcu kurwa normalnie śpiewać nauczył ...

Lov.

[Gość: kubasa]

loveletter napisał:


>
> Gość portalu: As napisał(a):
>
> > Tool - jest to zespół któremu przede wszystkim brakuje inwencji melodyczne
> j.
>
> Brawo Asie. Nikt mnie tak jeszcze nie rozwalił swoją argumentacją. Nie tylko
ty
> m zdaniem, ale właściwie każdym w tym poście. Brak inwencji melodycznej?????


Ja tam naprawde lubie Tool ale za rzeczy z Undertow i Lateralusa, natomaist
Aenima jest wlasnie takim topornym, nudnym albumem. I to nie z powodu tego ze
ten czy tamten gra słabo. Tylko wlasnie z powodu braku inwencji melodycznej.
Np. zespol, ktory Ty bardzo lubisz - SOAD, mnie na dluzsza mete nudzi ale
jednego im nie mozna odmowic: inwencji melodycznej. Ich kawalki zyja, pulsuja,
da sie je zapamietac, maja w sobie cos. natomiast wiekszosc Aenimy jest nuzacym
rzepoleniem, ciezka i nestrawna masa muzyki, ktorej brakuje wlasnie jednego -
melodii.

Poza tym my tu raczej nie wdawalismy sie w wieksze polemiki itd. wydawalo mi
sie ze ten watek na takim duzym luzie dosc jest.

Pozdr.

[Gość: As]

Loveletterze, przede wszystkim brak Ci dystansu. W wątku tym chodzi przede
wszystkim o zabawę, o twórcze dowalanie, o prowokację, a nie o to żeby sprawić
przykrość fanom. Kubasa napisał że "Angel Dust" FNM to płyta wiejąca nudą i
monotonna, ale nie uznałem za zasadne polemizowanie z nim, mimo że to mój
ulubiony album od czasów podstawówki. Po prostu to jego ocena, a jej
uzasadnienie mnie przekonuje.
Zauważ że w identycznym stylu skrytykowałem jeden z moich topowych zespołów
Rush - po to aby pokazać, że ktoś o jako-takiej wiedzy muzycznej może napisać
paszkwil na każdą, nawet bardzo zasłużoną grupę. To po prostu ćwiczenie
intelektualne, a czy ty zdobyłbyś się na to by skrytykować swoją ulubioną
kapelę? Jeśli mi starczy inwencji twórczej, skrytykuję również moje ulubione
FNM, ale na razie nie mam koncepcji na tę krytykę (choć mniej więcej wiem już o
co zahaczyć).
P.S.
"Opiate" faktycznie nie znam, więc może w tym moja krytyka była ułomna.
Loveletterze - zabaw się w zrzędzącego krytyka muzycznego któremu nic nie
pasuje

[loveletter]

Gość portalu: As napisał(a):

> Loveletterze, przede wszystkim brak Ci dystansu. W wątku tym chodzi przede
> wszystkim o zabawę, o twórcze dowalanie, o prowokację, a nie o to żeby sprawić
> przykrość fanom. Kubasa napisał że "Angel Dust" FNM to płyta wiejąca nudą i
> monotonna, ale nie uznałem za zasadne polemizowanie z nim, mimo że to mój
> ulubiony album od czasów podstawówki. Po prostu to jego ocena, a jej
> uzasadnienie mnie przekonuje.
> Zauważ że w identycznym stylu skrytykowałem jeden z moich topowych zespołów
> Rush - po to aby pokazać, że ktoś o jako-takiej wiedzy muzycznej może napisać
> paszkwil na każdą, nawet bardzo zasłużoną grupę. To po prostu ćwiczenie
> intelektualne, a czy ty zdobyłbyś się na to by skrytykować swoją ulubioną
> kapelę? Jeśli mi starczy inwencji twórczej, skrytykuję również moje ulubione
> FNM, ale na razie nie mam koncepcji na tę krytykę (choć mniej więcej wiem już o
>
> co zahaczyć).
> P.S.
> "Opiate" faktycznie nie znam, więc może w tym moja krytyka była ułomna.
> Loveletterze - zabaw się w zrzędzącego krytyka muzycznego któremu nic nie
> pasuje

Z początku tak to potraktowałem (tzn - z nieco wymuszonym przymrużeniem oka) ale niżej napisałeś, że to powaga. No więc jak powaga to powaga.
Dla jaj to sobie oczywiście mogę pokrytykować kogo wlezie, napisać, że SOAD to połączenie Tatu i disco-mudżahedin, ale nie mam teraz czasu, ani jakiejś specjalnej ochoty na tego typu zabawę).

to chyba tyle. Pozdrawiam

Lov.

[Gość: taniej]

wielcy rocka?? ale wielkość nie jest dana raz na zawsze!
wychowałam się na kiczowatej muzyce lat 80 tych i może dlatego nie padam na
kolana przed kolesiami umiejącymi zagrać kilka psychodelicznych gitarowych
riffów. ale potrafię docenić kiedy silikoniwy george michael spiewa "i can't
make you love me", albo kiedy w środku nocy budzi mnie nie wyłączone radio z
porywająco piękną muzyką "marooned" ze słabej w sumie płyty Division Bell.
tak naprawdę liczą się pojedyncze rzeczy i nie warto sie zaperzać jeśli komuś
nie podoba się led zeppelin.
bardzo lubię guns n'roses ale widzę ile chłamu oni wyprodukowali i pewnie byli
swego czsu mocno przereklamowani. ale to nieważne. zostanie po nich "sweet
child of mine" i to jest najważniejsze.
pozdro

Więcej luzu ...

[Gość: As]

Zauważyłem, że niektórzy forumowicze traktują ten wątek bez należytego
dystansu, wchodzą w jakieś polemiki, a to przecież tylko zabawa. W związku z
tym planuję zamieścić tu merytoryczne "dowalanki" dla paru moich absolutnie
ulubionych kapel - Faith No More, Rush, Iron Maiden. To będzie na pewno ciekawe
ćwiczenie intelektualne

[Gość: xamel]

a ja chcialbym dowalic naprawde wielkim rocka tylko nie wiem czy nie bedzie za
duzo obroncow
ale jak juz sie odwaze to opisze co mysle o ich3

[cze67]

Gość portalu: xamel napisał(a):

> a ja chcialbym dowalic naprawde wielkim rocka tylko nie wiem czy nie bedzie
za
> duzo obroncow
> ale jak juz sie odwaze to opisze co mysle o ich3

Masz przej...ne!!!

Hm

[mesmeredia]

ich3 jako wielcy rocka? Aż tak wyluzowana nie jestem
I.

[Gość: esde]

super wątek!!!!moi faworyci w kategorii "dowal wielkim rocka" to oczywiscie THE
DOORS; ten band kojarzy mi się niezmiennie z napuszona, pseudointelektulną - że
sie tak niezręcznie wyrażę-"liryką" a momentami zapewne i prozą wiadomo kogo, z
całkowitym przerostem ideologii nad treścią, ze stadami brzydkich licealistek
kibicującym dokonaniom tego bandu,ze srednimi piosenkami i takiż ich
wykonastwem;z otwieraniem drzwi percepcji itp bełkotem;ogolnie żenada na
maxa;pikanterii dodaje fakt że kiedyś ich słuchałem!!!!(ale krótko 6-7
miesiecy, dawno temu i tylko 1 płyty); no i nr 2 w moim rankingu to PINK FLOYD -
nie znam szczegółowo ich dorobku,ale w oparciu o te smuty które znam moge
powiedziec, ze mierzi mnie ich TFUrczość, jak słyszę sztandarowy hit tego
kolektywu - deWall to chcę uciekać, bieda, bieda, na szczęścienigdy ich nie
słuchałem!!!pozdrawiam wszystkich

[buh]

Pearl Jam - przez niektórych uznawani za wielkich rocka.
A ja tego nie umiem zrozumieć. Przesłuchałem co nieco,
ale nic z tego nie utkwiło mi w pamięci. Totalne nic. Nic
w muzyce zespołu nie potrafiło przykłuć mojej uwagi. To
samo zresztą mam z Oasis.

[piowiec]

Czasami wpadam na Forum- Muzyka ....zazwyczaj tylko czytam , niekiedy coś
wpiszę i tak myślę sobie czytając ten watek .....sa tu jacyś niedoszli muzycy ?
wracając do tematu

Bob Dylan mnie wkurwia .
Brat kupił podwójny live koncert At Budokan ...uszy mi wykręciło jak tego
słuchał

[cze67]

piowiec napisał:

> Czasami wpadam na Forum- Muzyka ....zazwyczaj tylko czytam , niekiedy coś
> wpiszę i tak myślę sobie czytając ten watek .....sa tu jacyś niedoszli muzycy
?

Tak, ja bardzo chciałem grać na haromijce ustnej jak Lennon ale w głowie mi się
kręciło...

Kazdemu mozna dowalic

[Gość: Lukas]

Tak sobie przejzalem posty i wynika z nich ,ze dowalic mozna
kazdemu "gigantowi rocka",wystarczy go nie lubic i od razu znajada sie
argumenty. A mnie smiesza na przyklad ludzie ponizajacy art rocka,bo jest
on "pompatyczny" i wogole za duzo przy nim trzeba myslec ,a za malo mozna tupac
noga i tanczyc pogo.Albo Deep Purple:"jednak gorsi niz na to popularnocs w
Polsce wskazuje. Poza fajnymi kawalkami mizeria w jakichs 90%. Konkurencja
chyba jednak lepsza".Jakie masz na to argumenty , synu? Slabi instrumentalisci?
Zagraj lepiej.Piszesz ,ze fajne kawalki ,to w takim razie co jest mizerne?Ze
Coverdale i Hughes rozpieprzyli zespol? No jasne , tylko to w tym zespole bylo
mizerne ,ale reszta....marzenie! Pink Floyd - najlepsze co stworzyli ,to "Atom
Heart mother","WYWH" i "The Wall" ,a nie jakies psychodeliczne makarony z
poczatkow dzialalnosci.

[cze67]

Gość portalu: Lukas napisał(a):
Piszesz ,ze fajne kawalki ,to w takim razie co jest mizerne?Ze
> Coverdale i Hughes rozpieprzyli zespol? No jasne , tylko to w tym zespole
bylo
> mizerne ,ale reszta....marzenie! Pink Floyd - najlepsze co stworzyli ,to
"Atom Heart mother","WYWH" i "The Wall" ,a nie jakies psychodeliczne makarony z
poczatkow dzialalnosci.

Sam sobie przeczysz, Lukas. Piszesz, że ktoś tam dopierdala jakiemuś zespołowi
bez podania argumentów i zaraz to samo robisz z początkami działalności Pinka
Floyda.

[Gość: Lukas]

cze67 napisał:



> Sam sobie przeczysz, Lukas. Piszesz, że ktoś tam dopierdala jakiemuś
zespołowi
> bez podania argumentów i zaraz to samo robisz z początkami działalności Pinka
> Floyda.
>

Hehe, przystosowuje sie do poziomu rozmowcow )
Ale dobrze,oto moje argumenty:
1.Gilmour przyszedl za Barreta ,a wiadomo co to oznaczalo - piekne partie
gitary , przestrzen w muzyce.
2.Reszta zespolu takze troche poduczyla sie grac przez ten czas (oprocz
Watersa ))
3.Ten ostatni wyrosl na bardzo sprawnego kompozytora i teksciarza.

Tyle na razie , lista jest otwarta.

[Gość: As]

Lukasie, zamiast okazywać swój brak dystansu (jak zwykle zresztą) lepiej byś
dowalił. Np. jakiemuś zespołowi punkrockowemu, wiem że ich nie znosisz. Ale
merytorycznie, a nie że słyszałem jedną piosenkę i dlatego mi się nie podoba!

Dowalic punkowcom!

[Gość: Lukas]

Gość portalu: As napisał(a):

> Lukasie, zamiast okazywać swój brak dystansu (jak zwykle zresztą) lepiej byś
> dowalił. Np. jakiemuś zespołowi punkrockowemu, wiem że ich nie znosisz. Ale
> merytorycznie, a nie że słyszałem jedną piosenkę i dlatego mi się nie podoba!

Ale punkowcow musialbym najpierw zaliczyc do "gigantow rocka" ,co byloby
trudne....ale moze troche jadu wyleje ,a co tam!Wezmy np. Sex Pistols , znam
cala pierwsza plyte ,wiec moge sie wypowiedziec.Doceniam u nich melodie i pare
riffow ,to wszystko.Reszta jest naprawde okropna! Nawet do tych melodii mozna
sie przyczepic - w kolko to samo (dlatego lubie 2 wybrane).Brak umiejetnosci
grania na instrumentach podkreslanie tego jako zalety uwazam za ZALOSNE ( przy
jednoczesnym krytykowaniu ELP czy Yes to jest po prostu smieszne i odrzuca mnie
od tego gatunku).Jak ktos chce ,to sie moze nauczyc grac ,tu nie ma dyskusji.A
panom punkowcom sie NIE CHCIALO,tak samo jak teraz rozmaitym Kornom czy Limp
Bizkitom - i jeszcze wmawiaja ludziom ,ze solowki sie znudzily....to tyle ,czy
teraz jestem bardziej wiarygodny jako dyskutant? Punkowcy! DYSTANS ))

[Gość: As]

O, to mi się podoba
Ja w sumie Sex Pistols znam może ze dwie piosenki ... jakoś mnie nie ciągnie do
tej kapeli.
Ale w związku z punk-rockiem naszły mnie ostatnio dziwne rozważania, a
konkretnie z płytą The Clash "London Calling". Otóż na płycie tej słychać takie
bogactwo inspiracji muzycznych oraz taką swobodę poruszania się po różnych
stylach muzycznych, że niejednego progrockowca to może wpędzić w kompleksy. No
a to przecież punk. Więc jak to w końcu jest - umieli grać i mieli pojęcie o
muzyce czy nie? Kurczę, gubię się powoli w tym wszystkim. Czy progresja to, że
zacytuję Teddyego "kilometrowe solówki" czy też swoboda wzbogacania swojego
stylu o nowe elementy ?? To takie moje dylematy niejako na "uboczu" tego wątku.

[Gość: Lukas]

Gość portalu: As napisał(a):

> O, to mi się podoba
> Ja w sumie Sex Pistols znam może ze dwie piosenki ... jakoś mnie nie ciągnie
do
>
> tej kapeli.
> Ale w związku z punk-rockiem naszły mnie ostatnio dziwne rozważania, a
> konkretnie z płytą The Clash "London Calling". Otóż na płycie tej słychać
takie
>
> bogactwo inspiracji muzycznych oraz taką swobodę poruszania się po różnych
> stylach muzycznych, że niejednego progrockowca to może wpędzić w kompleksy.
No
> a to przecież punk. Więc jak to w końcu jest - umieli grać i mieli pojęcie o
> muzyce czy nie? Kurczę, gubię się powoli w tym wszystkim. Czy progresja to,
że
> zacytuję Teddyego "kilometrowe solówki" czy też swoboda wzbogacania swojego
> stylu o nowe elementy ?? To takie moje dylematy niejako na "uboczu" tego
wątku.


Przyznam ,ze nie wglebilem sie w punk rocka i nie slyszalem na przyklad
zadnej plyty the Clash (mea culpa).Faktycznie ,oni i np. Stranglersi cos tam
kombinowali ,to nie bylo tylko "1,2,3,4 i jedziemy z G,F,E".Ale z drugiej
strony pelno bylo prymitywnych klonow Sex Pistols ,ktore stosowaly wlasnie
takie podejscie do muzyki.A progresja nie oznacza tylko "kilometrowych solowek"
(zreszta co w nich zlego?).Polecam kasiazke "Progresywny uRock".

[Gość: As]

Gość portalu: Lukas napisał(a):

>
> Przyznam ,ze nie wglebilem sie w punk rocka i nie slyszalem na przyklad
> zadnej plyty the Clash (mea culpa).Faktycznie ,oni i np. Stranglersi cos tam
> kombinowali ,to nie bylo tylko "1,2,3,4 i jedziemy z G,F,E".Ale z drugiej
> strony pelno bylo prymitywnych klonow Sex Pistols ,ktore stosowaly wlasnie
> takie podejscie do muzyki.A progresja nie oznacza tylko "kilometrowych
solowek"
>
> (zreszta co w nich zlego?).Polecam kasiazke "Progresywny uRock".


O, The Stranglers to też dobry przykład. Mam na kasecie ich najpopularniejsze
20 piosenek nagrane z audycji Kaczkowskiego, i przyznam że to również bardzo
wszechstronny zespół (a ponadto są tam klawisze co akurat mi się podoba ).
Co do The Clash, to w ramach poszerzania horyzontów możesz posłuchać "London
Calling". Sam ostatnio pożyczyłem tę płytę fanowi prog-rocka w średnim wieku i
był mile zaskoczony. To naprawdę udany, bogaty, niebanalny album. Tak szczerze,
to tylko tę ich płytę regularną znam, reszta to podwójna składanka.
Co do kilometrowych solówek, to jeśli znasz trochę moje gusta to z pewnością
wiesz że nie mam nic przeciwko nim

[Gość: Lukas]

Gość portalu: As napisał(a):

>
>
> O, The Stranglers to też dobry przykład.
> (a ponadto są tam klawisze co akurat mi się podoba ).

Wlasnie dlatego przypuszczam,ze zespol ten moze mi sie spodobac ,aczkolwiek
nie mam niestety zadnej plyty (planuje zakup).Jednak to co slyszalem w paru
rockowych audycjach nastraja optymistycznie.


> Co do The Clash, to w ramach poszerzania horyzontów możesz posłuchać "London
> Calling". Sam ostatnio pożyczyłem tę płytę fanowi prog-rocka w średnim wieku
i
> był mile zaskoczony. To naprawdę udany, bogaty, niebanalny album. Tak
szczerze,
>
> to tylko tę ich płytę regularną znam, reszta to podwójna składanka.
> Co do kilometrowych solówek, to jeśli znasz trochę moje gusta to z pewnością
> wiesz że nie mam nic przeciwko nim

Musze jakos sie dobrac do tej plyty ,aczkolwiek w moim otoczeniu ciezko
zarowno o prog jak i punk rockowcow,wiec moze przy okazji jakiejs
promocji,wyprzedazy itp....hmm,jak widac nie taki ten punk zly jak go maluja
A solowki (taka mysl okolowatkowa)....jeszcze niedawno uwielbialem ,gdy
kawalek trwal 20 minut ,z czego 3/4 przypadalo na solowki roznego rodzaju.Teraz
to sie troche zmienilo ,ale nadal uwazam ze sa one bardzo wazna czescia rocka,a
instrumentalisci powinni umiec obslugiwac swoje instrumenty ,z tym ze nie
popisywac sie bezzsensowna wirtuzoeria,a umiejetnie budowac klimat utworu
poprzez fragmenty instrumentalne.To tak do wszystkich (takze do punkowcow).

[teddy4]

Gość portalu: As napisał(a):

> Lukasie, zamiast okazywać swój brak dystansu (jak zwykle zresztą) lepiej byś
> dowalił. Np. jakiemuś zespołowi punkrockowemu, wiem że ich nie znosisz. Ale
> merytorycznie, a nie że słyszałem jedną piosenkę i dlatego mi się nie podoba!

Brawo As! Tak trzymać.

Nirvana - a co!

[dreaded88]

Ten zespół nagrał jedną bardzo dobrą płytę (wszyscy wiedzą jaką) i dwie dobre,
ale nie zasłużył według mnie na mir, jakim się go otacza.
Jeśli chodzi o warstwę ideologiczną - pozostawia mnie dość obojętnym. Nie czuję
wielkiej ochoty na wzbudzanie w sobie wielkiej empatii wobec lekko
zwichrowanego mentalnie, sfrustrowanego osobnika z ostępów stanu Waszyngton.
Tym bardziej, że nie nadaje on swoim przeżyciom aż tak zajmującej, uniwersalnej
formy. Świat podsłoneczny może i nie jest zbyt przyjemnym miejscem, ale
zdecydowanie wolę się tego dowiadywać od Ciorana czy Baudelaire'a.
Muzycznie - jest surowo, mocno, przy tym melodyjnie ale bez wielkich rewelacji.
Nie odeszli aż tak daleko od starożytnych patentów Black Sabbath. Formuła
zresztą zaczęła się szybko wyczerpywać, muzykom nie stało kunsztu twórczego ani
wykonawczego - i gdyby zespół podziałał trochę dłużej zacząłby jak nic zżerać
własny ogon (odgłosy chrupania słychać już na "In Utero"). Soundgarden, z
mieniącym się cudeńkiem pod tytułem "Badmotorfinger" byli lata świetlne przez
Cobainem i co.
Co jest najgorsze - że Cobain stał się niestety jedną z tych kiczowatych ikon
pryszczatych nastolatków, a wcześniej dał się wpuścić w kanał showbizu. Te
wszystkie denne biografie, grzebanie w życiu prywatnym itp. Jego śmierć była,
wbrew intencjom, wręcz wyśniona dla kolesi z wytwórni...

Soundgarden.

[miecio4]

Nie znoszę wprost barwy głosy Cornella. Większe męczarnie słuchowe miewam tylko
przy rysowaniu patelni czubkiem noża. I chociaz muza zespołu jest niezła- całe
pozytywne odczucia zabija wokalista. Nie mam funkcji kareoke w odtwarzaczu więc
nie mam mozliwości wyeliminowania wokalu- słowem uważam zespół Soundgarden za
najgorszy zespół świata, najwieksze nieporozumienie i największe kapuściarstwo.
A przedostatni jest Audioslave.

[cze67]

Też kiedyś nie cierpiałem. Ale z wiekiem mi przeszło. To naprawdę WIELKI głos,
mieciu.

[miecio4]

cze67 napisał:

> Też kiedyś nie cierpiałem. Ale z wiekiem mi przeszło.



To ja tak miałem z Mietalem z Negatywu. A teraz mi sie podoba.

Teddy, fajny wątek

[vulture]

Wychodzi na to, że słucham gówna, a wszyscy snobują się na jego znanie i
niesłuchanie. Teraz mi się to naprawdę zaczyna podobać. Do zobaczenia na
koncertach Blackmore's Night, Yes i King Crimson.
P.S. Uwielbiam Deep Purple. Nie trawię Zeppelinów. I ch..

[Gość: kubasa]

vulture napisał:

> Wychodzi na to, że słucham gówna, a wszyscy snobują się na jego znanie i
> niesłuchanie. Teraz mi się to naprawdę zaczyna podobać. Do zobaczenia na
> koncertach Blackmore's Night, Yes i King Crimson.
> P.S. Uwielbiam Deep Purple. Nie trawię Zeppelinów. I ch..

Dystans, dystans, ja tez zawsze slucham gowna, silac sie na oryginalnosc i
snobujac sie, do tego slucham pedryli z Manchesteru (The Smiths),
plagiatujacych Beatlesow rowniez z Manchesteru (Oasis), zzynaczy z Joy Division
(Interpol), przeintelektualizowanych i przereklamowanych nudziary z Oxfordu
(Radiohead) i prostackich szarpidrutow (caly punkrock). No ale coz, takie
zycie...

Co do zobaczenia, chetnie bym poszedl na koncert King Crimson moze, ale hajsu
mi troche jednak szkoda. Ale nie byloby mi szkoda gdyby przyjechal taki
Interpol... Tylko ze to w naszym kraju jest malo mozliwe... Ty masz corocznie
kilka ciekawych dla Ciebie koncertow, ja juz nie. Ty idziesz do takiego Media
Marktu czy innego Empika i masz cale polki z Camelem czy Genesis, mnie trudno
jest znalesc Stone Roses, a o taki Interpol trzeba sie dopytywac, lazic,
trudzic...

Pozdr.

[vulture]

Gość portalu: kubasa napisał(a):


>
> Dystans, dystans, ja tez zawsze slucham gowna, silac sie na oryginalnosc i
> snobujac sie, do tego slucham pedryli z Manchesteru (The Smiths),
> plagiatujacych Beatlesow rowniez z Manchesteru (Oasis), zzynaczy z Joy
Division.
))



> Co do zobaczenia, chetnie bym poszedl na koncert King Crimson moze, ale hajsu
> mi troche jednak szkoda. Ale nie byloby mi szkoda gdyby przyjechal taki
> Interpol...

Rozumiem, ja mam zupełnie odwrotnie...

>Tylko ze to w naszym kraju jest malo mozliwe... Ty masz corocznie
> kilka ciekawych dla Ciebie koncertow, ja juz nie.

E tam, w 2002 nie byłem na żadnym koncercie.

Ty idziesz do takiego Media
> Marktu czy innego Empika i masz cale polki z Camelem czy Genesis

No, z tymi półkami nie przesadzaj, ale fakt że nowa muzyka rockowa nie jest
specjalnie mile widziana, bo sklep woli włożyć bezpieczną (tzn łatwiejszą do
sprzedania) uznana klasykę, niż zaryzykować z nowością, nie przeznaczoną dla
masowego odbiorcy (nową Dannii możesz za to kupić wszędzie na płycie i na
kasecie). Płyty The Coral też nie widziałem; udało mi się tylko kupić w Empiku
singiel i to chyba przez jakieś niedopatrzenie się w nim znalazł.

[Gość: Lukas]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> ja tez zawsze slucham gowna, silac sie na oryginalnosc (..) prostackich
szarpidrutow (caly punkrock). No ale coz, takie
> zycie...

> Ty idziesz do takiego Media
> Marktu czy innego Empika i masz cale polki z Camelem czy Genesis,

No prosze ,kto by pomyslal ,ze Empiki i Media Markty beda dbaly o gusta
Polakow i oferowaly cale polki Genesis i innego progresywnego badziewia,zamiast
zaoferowac mlodziezy to ,czego ona potrzebuje!Ida pod prad?
A swoja droga ,pragnalbym zauwazyc ,ze od ponad dwoch miesiecy NIKT nie moze
(czy nie chce) sprowadzic do Polski nowej plyty Ricka Wakemana,nastepnego
nudnego pana z 10-ci minutowymi utworami,wiec nie mow ze milosnicy takich
dzwiekow maja lekko ...musialem isc do piratow ))
(Jesli kogos w tym kraju to interesuje ,to "Out There" Wakemana jest najlepsza
jego plyta od czasu "Criminal Record" ,czyli mniej wiecej od konca lat
70.Naprawde warto.)

[ilhan]

Gość portalu: Lukas napisał(a):


> No prosze ,kto by pomyslal ,ze Empiki i Media Markty beda dbaly o gusta
> Polakow i oferowaly cale polki Genesis i innego progresywnego
> badziewia,zamiast
> zaoferowac mlodziezy to ,czego ona potrzebuje!Ida pod prad?

Nikt nie pisał o badziewiu. Ale powinna być zachowana równowaga. Kubasa ma
rację - piętnaście rzędów albumów z tym co wymienił, a np. płyty Idlewild nie
uświadczysz, chyba że cud.
Zresztą to trochę tak, jakby w księgarni najnowszą pozycją był Sienkiewicz, a
Ty byś uważał, że nowe książki to badziewie nic nie warte i w takim razie
odpuśćmy je sobie.

> A swoja droga ,pragnalbym zauwazyc ,ze od ponad dwoch miesiecy NIKT nie moze
> (czy nie chce) sprowadzic do Polski nowej plyty Ricka Wakemana,nastepnego
> nudnego pana z 10-ci minutowymi utworami,wiec nie mow ze milosnicy takich
> dzwiekow maja lekko ...musialem isc do piratow ))

Widzisz, różnica jest w tym, że tego pana pewnie tylko w tym kraju jeszcze ktoś
kupuje, a takiego Interpolu, o którym pisze Kubasa, albo takiego The Coral, o
których wspomniał Vul, słucha w tej chwili pół świata. Na tym cały pic polega.

[Gość: Lukas]

ilhan napisał:

> Gość portalu: Lukas napisał(a):
>
>
> > No prosze ,kto by pomyslal ,ze Empiki i Media Markty beda dbaly o gusta
> > Polakow i oferowaly cale polki Genesis i innego progresywnego
> > badziewia,zamiast
> > zaoferowac mlodziezy to ,czego ona potrzebuje!Ida pod prad?
>
> Nikt nie pisał o badziewiu. Ale powinna być zachowana równowaga. Kubasa ma
> rację - piętnaście rzędów albumów z tym co wymienił, a np. płyty Idlewild nie
> uświadczysz, chyba że cud.
> Zresztą to trochę tak, jakby w księgarni najnowszą pozycją był Sienkiewicz, a
> Ty byś uważał, że nowe książki to badziewie nic nie warte i w takim razie
> odpuśćmy je sobie.

W ksiegarni klasyka jest ,tak jak w Media Markcie.No i dobrze , ale to sa
tylko PODSTAWOWE pozycje - oficjalna dyskografia Genesis, oficjalna dyskografia
Yes itp,itd,a gdzie nieznane perelki ? Najlatwiej napisac "no tak ,znow ten
Genesis" ,jakby w tej nazwie zamykal sie caly rock lat 70. A mnie Genesis
znudzilo ,wcale nie chce ich sluchac! Chce Arcadium , wloskich zespolow ,Curved
air,Ange ,Trip,Armageddon,Birth Control,November,Moxy,Krokodil,Oda, Open
Mind....... widziales te plyty w ktoryms MM?? Widzisz ,mamy ten sam
problem,tylko Ty masz pretensje ,ze te zespoly nagraly swoje plyty 30 lat
temu ,a nie wczoraj i z wiazku z tym sa "nieswieże"

>
> > A swoja droga ,pragnalbym zauwazyc ,ze od ponad dwoch miesiecy NIKT nie m
> oze
> > (czy nie chce) sprowadzic do Polski nowej plyty Ricka Wakemana,>


> Widzisz, różnica jest w tym, że tego pana pewnie tylko w tym kraju jeszcze
ktoś
>
> kupuje, a takiego Interpolu, o którym pisze Kubasa, albo takiego The Coral, o
> których wspomniał Vul, słucha w tej chwili pół świata. Na tym cały pic
polega.

Haha ,czyli jestem bardziej alternatywny od Ciebie.....no prosze.Jakby w tym
kraju ludzie chcieli Wakemana sluchac ,to od razu znalazlby sie dystrybutor (a
w UK czy innych cywilizowanych krajach plyta jest powszechnie dostepna ,wiec
jak to ,to oni zdziadzialii zatrzymali sie w rozwoju??) Pozatym wychodzi z
Ciebie nietolerancja ,jak zwykle.Jest na tej plycie kawalek "To be with you" i
zareczam,ma on malo wspolnego z tak znienawidzonym przez niektorych prog
rockiem - wystarczy posluchac (przyseigam: zero solowek).Poza tym ,tak na
marginesie , dazenie do sluchania tego, czego slucha "pol swiata" jest
dziwne...moda.

[ilhan]

Gość portalu: Lukas napisał(a):



> W ksiegarni klasyka jest ,tak jak w Media Markcie.No i dobrze , ale to sa
> tylko PODSTAWOWE pozycje - oficjalna dyskografia Genesis, oficjalna
> dyskografia
> Yes itp,itd,a gdzie nieznane perelki ? Najlatwiej napisac "no tak ,znow ten
> Genesis" ,jakby w tej nazwie zamykal sie caly rock lat 70. A mnie Genesis
> znudzilo ,wcale nie chce ich sluchac! Chce Arcadium , wloskich
zespolow ,Curved air,Ange ,Trip,Armageddon,Birth
Control,November,Moxy,Krokodil,Oda, Open
> Mind....... widziales te plyty w ktoryms MM?? Widzisz ,mamy ten sam
> problem,tylko Ty masz pretensje ,ze te zespoly nagraly swoje plyty 30 lat
> temu ,a nie wczoraj i z wiazku z tym sa "nieswieże"

Stary, nie możesz mieć wszystkiego w jednym sklepie! Wiadomo, że nie znajdziesz
tam niszowych pozycji sprzed 30 lat, bo nikt ich poza Tobą raczej nie kupi. Ja
mówię o grupach, których chce słuchać mnóstwo ludzi. Ile to się naczytałem,
również i na tym forum, skarg że nie można dostać płyty Interpolu. O to mi
chodzi, i Kubasie też, i nie jest to prztyczek w Twoją, ani prog-rocka stronę -
jest klasyka, a nie ma najważniejszych nowości i tego, czego słuchają ludzie
dajmy na to w Anglii, a w Polsce nie ma na to szans.

>
> Haha ,czyli jestem bardziej alternatywny od Ciebie.....no prosze.

Wcale nie uważam się za alternatywnego słuchacza, i nie dążę do bycia nim.
Słucham tego na co mam ochotę.

> (a
> w UK czy innych cywilizowanych krajach plyta jest powszechnie dostepna ,wiec
> jak to ,to oni zdziadzialii zatrzymali sie w rozwoju??)

Zdziwiłbym się mocno, gdyby w rodzimym kraju wykonawcy nie była dostępna jego
własna płyta.

> Pozatym wychodzi z
> Ciebie nietolerancja ,jak zwykle.

Oczywiście że nie. Tylko dyskutujemy.

> Jest na tej plycie kawalek "To be with you" i
> zareczam,ma on malo wspolnego z tak znienawidzonym przez niektorych prog
> rockiem - wystarczy posluchac (przyseigam: zero solowek).

Ależ ja wierzę! Nie mam nic przeciwko prog-rockowi, uwierz! Szanuję klasycznych
wykonawców, cenię ich, niech sobie wydają, koncertują, itd.
Dałeś przykład Wakemana i skarżysz się, że nie można dostać jego płyty,
rozumiem Cię. Ja tylko piszę, że wiele osób (w tym i ja sam) ma kłopoty z
odnalezieniem w polskich sklepach rzeczy wcale nie niszowych, tylko wykonawców
niekiedy niemal czczonych np. w Anglii czy gdzieś tam indziej, ogólnie
szanowanych.

> Poza tym ,tak na marginesie , dazenie do sluchania tego, czego slucha "pol
> swiata" jest dziwne...moda.

Jest dążeniem do słuchania dobrych nowych rzeczy, bo mówimy tu o muzyce
nieprzeciętnej. I jest to kierowane chęcią ich odkrywania. O modzie mógłbyś
mówić, gdybyś rozmawiał z trzynastoletnią fanką polskiego hiphopu, wypraszam
sobie.

[Gość: Lukas]

ilhan napisał:


>
> Stary, nie możesz mieć wszystkiego w jednym sklepie! Wiadomo, że nie
znajdziesz
>
> tam niszowych pozycji sprzed 30 lat, bo nikt ich poza Tobą raczej nie kupi.
Ja
> mówię o grupach, których chce słuchać mnóstwo ludzi. Ile to się naczytałem,
> również i na tym forum, skarg że nie można dostać płyty Interpolu. O to mi
> chodzi, i Kubasie też, i nie jest to prztyczek w Twoją, ani prog-rocka
stronę
> -
> jest klasyka, a nie ma najważniejszych nowości i tego, czego słuchają ludzie
> dajmy na to w Anglii, a w Polsce nie ma na to szans.


A jest taki sklep ,Tower Records (czy jaos tak) w Londynie.Moja kuzynka tam
byla i na probe kazalem jej sprawdzic ,czy bedzie plyta zespolu Pussy
(psychodelia jakas z lat 60,niszowe raczej) i Caravan z orkiestra.I obie plyty
byly , Caravan nawet w dwoch wersjach....Czyli nie tylko ja chce take plyty
kupowac!!Wiem ,ze to Londyn , Anglia itp ,ale u nas pewnie NIGDY taki sklep nie
powstanie , nawet gdyby w Warszawie miaszkalo 8 mln ludzi.Wynika to z
ograniczenia gustow spoleczenstwa zapewne.


>
> >
> > Haha ,czyli jestem bardziej alternatywny od Ciebie.....no prosze.
>
> Wcale nie uważam się za alternatywnego słuchacza, i nie dążę do bycia nim.
> Słucham tego na co mam ochotę.
>

I ja tak samo , tylko co zrobic ,ze brzmienie ,ktore mnie kreci bylo aktualne
30 lat temu?


>
> Zdziwiłbym się mocno, gdyby w rodzimym kraju wykonawcy nie była dostępna jego
> własna płyta.
>

Tak ,ale jest ona zapewne dostepna takze w Danii , Niemczech czy Francji...
Byl taki polski zespol Nurt ,nagral chyba jedna plyte. I nie jest ona w naszym
kraju dostepna )



>

>
> > Jest na tej plycie kawalek "To be with you" i
> > zareczam,ma on malo wspolnego z tak znienawidzonym przez niektorych prog
> > rockiem - wystarczy posluchac (przyseigam: zero solowek).
>
> Ależ ja wierzę! Nie mam nic przeciwko prog-rockowi, uwierz! Szanuję
klasycznych
>
> wykonawców, cenię ich, niech sobie wydają, koncertują, itd.
> Dałeś przykład Wakemana i skarżysz się, że nie można dostać jego płyty,
> rozumiem Cię. Ja tylko piszę, że wiele osób (w tym i ja sam) ma kłopoty z
> odnalezieniem w polskich sklepach rzeczy wcale nie niszowych, tylko
wykonawców
> niekiedy niemal czczonych np. w Anglii czy gdzieś tam indziej, ogólnie
> szanowanych.
>

No Wakeman tez niszowy nie jest , nie przesadzajmy.Przeciez to rodzynek z
Yes ) Gosciu sobie koncertuje , zapelnia sale (ale nie u nas - Kongresowa
swicila pustkami) itp. Problem w tym ,ze jest STARY (jak na warunki show-
buisnessu) i dlatego sie go tak traktuje ,a mlodzi to wogole nie wiedza kto to
jest.Ale niewazne....w kadym razie nadal sadze ,ze mamy ten sam problem ,tylko
Wakeman jest "troche" starszy od gosci z Interpolu.Jasne ,ze wiecej ludzi kupi
ich plyte ,to logiczne.W koncu pokolenie Wakemana powoli wymiera albo przestaje
interesowac sie muzyka (na starosc ludzie robia sie dziwni.....) ,a mlodych
fanow nie przybywa (jeno ja sie ostalem ).Plyta brzmi nowoczesnie ,jak na
2003 rok przystalo ,a gdyby ktos puscil mi "To be with you" miesiac temu i
kazal zgadywac czyj to kawalek ,to obstawialbym jakis wspolczesny "wynalazek"!
Gdyby wydac to na singlu ,w skorconej wersji i pod jakims modnym szyldem typu
Radiohead czy Blur to cos by ten kawalek zdzialal.Problem w tym ,ze tego nikt
nie wypromuje.....

> > Poza tym ,tak na marginesie , dazenie do sluchania tego, czego slucha "pol
>
> > swiata" jest dziwne...moda.
>
> Jest dążeniem do słuchania dobrych nowych rzeczy, bo mówimy tu o muzyce
> nieprzeciętnej. I jest to kierowane chęcią ich odkrywania. O modzie mógłbyś
> mówić, gdybyś rozmawiał z trzynastoletnią fanką polskiego hiphopu, wypraszam
> sobie.

Hehe ,ale przyznaj ,ze jest teraz cos takiego - nie wiem ,moda chyba
wlasnie - na bycie nowoczesnym ,poszukujacym W PRZOD ,natomiast bron Boze
siegnac wstecz ,chocby pare lat.Ja sie do tego niegdy nie
przyzwyczaje ,trudno.Powinno sie szukac wszedzie ,zarowno w nowych pradach jak
i w starszych rzeczach, tego co czlowiekowi odpowiada.Nie mowie tu o jakims
konkretnym przypadku ,tylko ogolnie.Na podstawie roznych takich swoich
obserwacji.

[Gość: sunny]

Mieszkam w Krakowie. W Empiku przy Rynku Głównym NIE MA : Interpol, Hot Hot
Heat, The Coral, Idlewild itp. Na stojakach pysznią się za to Ewelina Flinta i
Linkin' Park. Chyba przejadę się do MM, ale nie wierzę specjalnie w powodzenie
tej wyprawy...
Czemu nie ma tyh płyt, skoro, jak przynajmniej wynika z postów tu na Forum,
trochę osób chciałoby je kupić?
HH większość kawałków ściągnęłam sobie z Kaazy, ale to nie to, co nowa,
pachnąca świeżością płyta...No i nie ma.

_____

Tall cans in the air

[vulture]

Gość portalu: Lukas napisał(a):

> A swoja droga ,pragnalbym zauwazyc ,ze od ponad dwoch miesiecy NIKT nie moze
> (czy nie chce) sprowadzic do Polski nowej plyty Ricka Wakemana,nastepnego
> nudnego pana z 10-ci minutowymi utworami,wiec nie mow ze milosnicy takich
> dzwiekow maja lekko ...musialem isc do piratow ))

Yyyyyyyyyy gdzie dorwałeś??? Szukam tgo i nigdzie nie ma!

[Gość: Lukas]

vulture napisał:


>
> Yyyyyyyyyy gdzie dorwałeś??? Szukam tgo i nigdzie nie ma!
>

U jednego z panow piratow na warszawskim Wolumenie.....wiem,to zle, ale
niestety zostalem zmuszony.

[vulture]

Kurka, to 4 przystanki ode mnie... oni są w soboty? Wiem, że to naganne, ale
skoro nikt nie chce sprowadzać...

[Gość: Lukas]

vulture napisał:

> Kurka, to 4 przystanki ode mnie... oni są w soboty? Wiem, że to naganne, ale
> skoro nikt nie chce sprowadzać...

Tak ,najlepiej w sobote ok. 13:00 ,jest taki jeden facet z lista i on to
ma.Pozdrowienia dla dystrybutorow

[srootootoo]

vulture napisał:

> Gość portalu: Lukas napisał(a):
>
> > A swoja droga ,pragnalbym zauwazyc ,ze od ponad dwoch miesiecy NIKT nie m
> oze
> > (czy nie chce) sprowadzic do Polski nowej plyty Ricka Wakemana,nastepnego
> > nudnego pana z 10-ci minutowymi utworami,wiec nie mow ze milosnicy takich
> > dzwiekow maja lekko ...musialem isc do piratow ))
>
> Yyyyyyyyyy gdzie dorwałeś??? Szukam tgo i nigdzie nie ma!

Nie wszystkie tytuły są dostępne w katalogach które mają w empiku. I
sprowadzenie niktórych płyt jest niemożliwe.
Ale też niestety czesto pracuja tam w działach muzycznych ludzie
niekompetentni , którzy maja wiedzę muzyczną na podstawie vivy.A kierownictwo
nie zawsze jest przychylne aby mało znane tytuły sprowadzać...W empiku
najważniejsze są niestety tzw. TOP-y.

[Gość: Lukas]

srootootoo napisał:

> Nie wszystkie tytuły są dostępne w katalogach które mają w empiku. I
> sprowadzenie niktórych płyt jest niemożliwe.
> Ale też niestety czesto pracuja tam w działach muzycznych ludzie
> niekompetentni , którzy maja wiedzę muzyczną na podstawie vivy.A kierownictwo
> nie zawsze jest przychylne aby mało znane tytuły sprowadzać...W empiku
> najważniejsze są niestety tzw. TOP-y.

No tak ,ale jak wytlumaczyc dostepnosc (w Media Markt,ale w Empikach chyba
tez) nagranej nie tak dawno przez Wakemana plyty z przerobkami tematow Yes na
fortepian ,zrobionej niejako "na kolanie" ,a brak tej najnowszej ,nagranej z
zespolem,ktora ma wiekszy potencjal komercyjny (choc to zle slowo jesli mowimy
o Wakemanie ).Zreszta - nie ma jej takze w Rockserwisie,bo podobno "nie ma
dystrybutora".

Łejkmen

[vulture]

Właśnie, EMPIK ma dużo chłamu Wakemana (m.in. wspomniane przez Lukasa przeróbki
utworów Yes - wyszła już druga część aaaaaaaaaaaaa), jakieś bzdetne składanki
czy kiepskie płyty live, a nie ma tzw. dyskografii zasadniczej. Ale wszędzie
leży nowa Wypnij Biuston przepakowana sto tysięcy razy w kartonik z remiksikami
i plakacikami a może i naklejeczkami i kalkomanijkami. Chamstwo i
drobnomieszczaństwo.

[Gość: lepper]

hmm... znalazlem troche czasó by wam panowie wyłużdżyć i powiedzieć że tesz się
troche do niekturych wielkich rozczarowałem... bo ten wielki jednak np. pan
Wiśniewski to kiedyś mnie tak oczy zamydlił a tu teraz za Unią jest... jedzie
teraz na festiwal rockowy Eurowizja ale nigdy juz mu nie wybacze... nie bedzie
po polsku spiewał tylko po niemiecku bo to bardziej rockowo miało być więc co
to za polski artysta co to po polsku nie chce śpiewać przed Europą a nawet
całym światem...
ps a te Deep Purple, Led Zeppelin, King Crimson, Pink Floyd... wzieli nie
polskie nazwy więc też mam do nich pewien żal

czy wszystkim wielkim rocka można dowalić?

[teddy4]

No właśnie. Przejadę się po moich paru ulubionych, idąc za tropem Asa.
THE POLICE - jak ktoś powyżej zauważył. Na każdej ich płycie obok genialnych
kawałków zdarzają się totalne shity typu "Mr.Gradenko", "Born in the 50-ties"
czy "No time this time" albo żenujące na maxa "Canary in a coalmine".
ECHO AND THE BUNNYMEN - wielcy to on są tylko w Wielkiej Brytanii bo ich w
Polsce w radio puszczał tylko Przemek Mroczek, dlatego nie mieli szans osiągnąć
takiego statusu jak np. rozsławione prxez Kaczora Budgie (chociaż to
całkowicie inna muzyka i całkowicie inna dyskusja). Najmocniejszym atutem ECHO
jest głos Iana McCullocha - gościa, któremu Bono mógłby czyścić buty. Ale Ian w
każdym kawałku właściwie śpiewa podobne linie melodyczne.....
KILLING JOKE - tak prekursorski zespół nie ma prawa wydawać płyt, które nie
posuwają rocka do przodu. I tak robił, aż do "Outside the gate" po którym nawet
ja (największy ich fan w Polsce) odsunąłem się na jakiś czas.
MASSIVE ATTACK - płyta "Protection" byłaby podobnie jak "Blue Lines" uznana za
genialną gdyby nie wkurzające utwory nr 5 i 10. A zwłaszcza jamajskie "Light My
Fire", dobre na "A reggae tribute to The Doors" a nie na MA.

R U S H

[Gość: As]

Teddy, moje dowalenie grupie Tool było szczere
Ale spróbuję na chwilę porzucić swoje upodobania i wezmę na warsztat Rush.

Z całą pewnością można powiedzieć, że to grupa wybitnych instrumentalistów. Ale
w sumie to trzeba przyznać, że o raczej oportunistycznej postawie. Zawsze do
swojego hardockowo-progresywnego stylu wplatali modne wówczas muzyczne patenty
(zresztą zaczęli od bezwstydnego kopiowania Zeppelinów). Czyli długie
rozbudowane formy muzyczne zerżnięte z Yes, reagge, kopiowanie brzmienia The
Police ("Signals") czy, o zgrozo, popowo-dyskotekowe brzmienia w połowie
lat '80 ("Powe Windows" i "Hold Your Fire"). Gdy panowie się zorientowali, że
modne stało się ostre, amerykańskie granie zwane alternatywą czy grungem,
nagrali parę płyt ewidentnie nawiązujących do tej stylistyki
("Counterparts", "Test For Echo", "Vapor Trails"). Rush to sprytny kameleon,
który zawsze czerpie z tego co w danej chwili najmodniejsze, i używa do woli.
Nic dziwnego że grupie zarzucano brak własnego stylu oraz tanie ekfekciarstwo.
No i taka kwestia - szczerość przekazu. Czy normalne w rocku jest by śpiewać
teksty nie swojego autorstwa? No a u nich panuje taki układ że
najinteligentniejszy członek [ ] czyli bębniarz Peart pisze teksty, które
wyśpiewuje później wokalista i basista Lee, zresztą dość babskim i piskliwym
głosem. Teksty zresztą dość napuszone, przeintelektualizowane, niezrozumiałe.
A tak poza tym to dochodzą jeszcze: brak zdolności do wymyślania przebojowych
melodii, nachalne, pretensjonalne zagęszczenie struktury rytmicznej utworów,
piskliwe, trudne do wytrzymania dźwięki gitary elektr. Lifesona, no i nadmierne
stosowanie instrumentów klawiszowych. Nic dziwnego że grupa nie zyskała takiej
popularności i szacunku wśród fanów rocka progresywnego jak Pink Floyd czy Yes.
Zapewne do dziś niektózy fani ambitnego hard-rocka, oczarowani płytami "2112"
i "Hemispheres" zgrzytają zębami słysząc radosne, kiczowate, syntezatorowe
dźwięki i elektroniczą perkusję rodem z dyskoteki z płyt "Power Windows"
i "Hold Your Fire".

Ufff ... ciężko było

[ilhan]

teddy4 napisał:

> No właśnie. Przejadę się po moich paru ulubionych, idąc za tropem Asa.

No to i ja też.

OASIS - Trudno nie przyznać, że każda kolejna płyta od "Be Here Now" jest coraz
słabsza, choć jednak są to wciąż rzeczy dobre. Na ostatniej już całkiem łatwo
nawet ekstremalnemu fanowi znaleźć nudne gnioty w rodzaju "Force Of Nature"
czy "She Is Love". Dodatkowo tendencja Noela do nagrywania całego mnóstwa
identycznych balladek które on śpiewa (czy to akustycznych, czy takich bardziej
podniosłych). Przykłady - choćby "Take Me Away", "Angel Child", "She Is Love"
czy "Solve My Mystery/Revolution Song", a nawet i "Little By Little".
Głos Noela - dla mnie delikatnie mówiąc słaby. Mógłby się ograniczyć ze
śpiewaniem do "Don't Look Back In Anger" i "Masterplanu".

[Gość: As]

teddy4 napisał:

> No właśnie. Przejadę się po moich paru ulubionych, idąc za tropem Asa.
> THE POLICE - jak ktoś powyżej zauważył. Na każdej ich płycie obok genialnych
> kawałków zdarzają się totalne shity typu "Mr.Gradenko", "Born in the 50-ties"
> czy "No time this time"

Teddy, "No time this time" to jeden z moich ulubionych kawałków Policjantów.
Jak możesz tak pisać

[teddy4]

Gość portalu: As napisał(a):

> teddy4 napisał:
>
> > No właśnie. Przejadę się po moich paru ulubionych, idąc za tropem Asa.
> > THE POLICE - jak ktoś powyżej zauważył. Na każdej ich płycie obok genialny
> ch
> > kawałków zdarzają się totalne shity typu "Mr.Gradenko", "Born in the 50-ti
> es"
> > czy "No time this time"
>
> Teddy, "No time this time" to jeden z moich ulubionych kawałków Policjantów.
> Jak możesz tak pisać

Nie lubię w nim wokalu Stinga. Ale podobają mi się jak zwykle bębny Copelanda.

[Gość: luukasz4]

a moj canary in the coalmine!

[Gość: słuchacz]

The Rolling Stones - tragedia
The Beatles - tragedia
REM - jeszcze większa tragedia

To by było na tyle

[vulture]

Gość portalu: słuchacz napisał(a):

> The Rolling Stones - tragedia
> The Beatles - tragedia
> REM - jeszcze większa tragedia
>
> To by było na tyle

Nie, nie, to niw wszystko. Można jeszcze dodać:

Black Sabbath - tragedia
Deep Purple - tragedia
Metallica - tragedia
Iron Maiden - tragedia
Sepultura - tragedia
Slayer - tragedia
Creedence Clearwater Revival - tragedia
Genesis - tragedia
Cream - tragedia
King Crimson - tragedia
Yes - tragedia
Moody Blues - tragedia
Led Zeppelin - tragedia
Pearl Jam - tragedia

zmęczyłem się, ale z tyloma rzeczowymi argumentami jest sporo roboty...

[ihopeyouwilllikeme]

To teraz ja się wyżyje!!!!:

NIRVANA - po prostu nie rozumiem tej całej histerii. mają dosłownie jeden dobry
kawałek, " Smells... " który już mi się tak znudził, że niedobrze mi się robi
jak go słyszę... " Something In The Way " czy " All Apologies " to nudy i
popłuczyny... Ale MTV Unplugged to już szczyt, po prostu mnie śmiech bierze,
jak tego słucham albo oglądam. Ale " Bleach " mi się podobał...

DEPECHE MODE - nie ma o czym gadać bo to nie jest rock i już.

THE CURE - też nie rozumiem, ich piosenki nie robią na mnie wrażenia
kompletnie, może z wyjątkiem " Friday I'm In Love ", " Just Like Heaven ", i
płyty " Bloodflowers ". Reszta jest po prostu nędzna, moim zdaniem.

Natomiast co do krytyki U2 i Boba Dylana:

1. U2 - ciężko się bronić przed argumentami typu " są nudni ". Po prostu dla
jednych są, dla innych ( dla mnie ) nie. Proste.

2. Bob Dylan - pewnie chodzi o to, że cienko śpiewa. I co z tego ?? Pisze
genialne piosenki, posłuchaj sobie " Times They're A Changing " w wykonaniu np.
Blackmore's Night to zrozumiesz.