Wytłumaczcie mi fenomen U2

[ihopeyouwilllikeme]

[vulture]

A to jest jakiś fenomen?

[ihopeyouwilllikeme]

Ponad 100 milionów sprzedanych płyt. Nie jest to zespół z łapanki.

[vulture]

Zespół nie, fani.

[ihopeyouwilllikeme]

A skąd takie przeświadczenie ? Nie czuje się złapany.

[vulture]

Zostałeś, i to tak sprytnie, że się nawet nie zorientowałeś.

[Gość: As]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> Ponad 100 milionów sprzedanych płyt. Nie jest to zespół z łapanki.


Nie słyszałem o zespołach z łapanki. To jakaś szczególna kategoria zespołów??

[Gość: Joseph]

Heja

U2 nie jest żadnym fenomenem. Jest po prostu bardzo dobrym zespołem grającym
muzykę pop na wysokim poziomie. Czasem lubię posłuchać U2 jako wypełniacza.
Jako muzyka tła (do np. nauki, jazdy samochodem U2 jest całkiem niezłe.

pzdr
Jos

[Gość: barry]

KRETYN

[Gość: tegosław]

Gość portalu: barry napisał(a):

> KRETYN

Dupek

[Gość: cherem]

Gość portalu: tegosław napisał(a):

> Gość portalu: barry napisał(a):
>
> > KRETYN
>
> Dupek

MOTYLA NOGA!

[motyla.noga]

> > > KRETYN
> >
> > Dupek
>
> MOTYLA NOGA!

NO NO! Kurcze pióro!

[Gość: As]

Gość portalu: Joseph napisał(a):

> Heja
>
> U2 nie jest żadnym fenomenem. Jest po prostu bardzo dobrym zespołem grającym
> muzykę pop na wysokim poziomie. Czasem lubię posłuchać U2 jako wypełniacza.
> Jako muzyka tła (do np. nauki, jazdy samochodem U2 jest całkiem niezłe.
>
> pzdr
> Jos


U2 to zespół popowy?
Taka wypowiedź to albo prowokacja, albo złośliwość, albo ignorancja. Sam już
nie wiem co gorsze

O muzyce POP, U2 i takie tam...

[Gość: Joseph]

Gość portalu: As napisał(a):


> U2 to zespół popowy?
> Taka wypowiedź to albo prowokacja, albo złośliwość, albo ignorancja. Sam już
> nie wiem co gorsze


Witaj Asie,

Nie, ta wypowiedź to nie jest ani prowokacja, ani złośliwość, ani też
ignorancja.
Ja po prostu napisałem jakie są moje odczucia, niektórym się one mogą
niepodobać, trudno. Najważniejsze, że piszę to co czuję na pewno nie ściemniam.
A ty drogi Asie od razu doszukujesz się tu jakiejś prowokacji. Ja szanuję
Ciebie i Twoje posty, choć niejednokrotnie się z nimi nie zgadzam, co nie
zmienia faktu, że czytam je zazwyczaj z dużą ciekawością. Ty jednak, odnoszę
teraz takie wrażenie, że się zraziłeś do mnie i nie pierwszy raz mnie
krytykujesz. Oczywiście, masz takie prawo. Ale to naprawdę nie jest PROWKACJA.
Przecież, napisanie o U2, że jest dobrym zespołem pop, grającym na wysokim
poziomie na pewno nie przynosi ujmy tym artystą. Sądzę, że wiele osób, w tym
także i Ty Asie, wiąże POP z gwiazdkami typu Britney Spears, Szakiry, i inne
dziadowskie projekty wytwórni fonograficznych. Ale tej muzyki nie można nazwać
Popem, to jest, jak już Shit-Pop, albo tandeto-pop. Przecież muzyka popowa,
jest świetną muzyką. Wielu artystów grających właśnie POP bardzo cenię, co nie
zmienia faktu, że na słuchawkach i w skupieniu na muzyce, całej płyty bym
raczej nie wytrzymałPrzecież pop to muzyka popularna, a więc zapełniająca
również stadiony. Na pewno obok U2, taką muzykę grał zespół Queen (który
również lubię), David Bowie (za którym wręcz ostatnio przepadam), Marek
Grechuta, Sting(trochę wcześniejszy, w tej chwili to tworzy on prawie Disco,
czy też cała masa artystów z lat 60/70. Nazwanie czyjejśmuzyki POPOWĄ nie jest
wcale obrazą. Dziś po prostu się to pojęcie zatarło i jest przypinane do
plastykowych, jednosezonowych gwiazd. Przecież Yes też nagrał dwie płyty Popowe
(z elementami tzw. amerykańskiego rocka czyli:Cyferki i Big Generator), tych
płyt też nie słucham na słuchawkach, służą tylko za tło, ale to wcale nie
znaczy, że są gorsze. Mam nadzieję, że wyjaśniłem choć trochę o co mi chodzi

Za to bardzo mnie zasmucili panowie: Barry, Tegosław, Cherem, którzy w nad
wyraz inteligentny i wyczerpujący sposób ustosunkowali się do mojej wypowiedzi.
Tymi krótkimi słowami pięknie się przedstawili i zaprezentowali na forum, a
szczególnie swoją inteligencję (choć sądzę, że Cherem dopisał się już dla
żartu, a właściwie jej brak. Nie ma to jak elokwentne odpowiedzi panowie.
Oklaski!!Dla nich.
mam nadzieję tylko, że nie śa fanami U2, bo to był by wstyd.

Pozdrawiam wszystkich fanów U2 i również tych którym nie podoba się to co
piszę
Jos

Jeszcze jedno.
Znam sporo dokonań U2, i nie pisałem tego tylko bo "tak". A jak się zna choć
trochę dany zespół to można się na jego temat wypowiadać. Niektórzy krytykują
choć nie słyszeli w ogóle, to jest dopiero mistrzostwo.
Ps. Elevation Tour, oglądałem, mam i jest świetne, ale dalej się upieram, że to
bardzo dobry POP.

Peace&Love

[Gość: As]

Późno już, ale się zmobilizowałem.
Dla mnie termin "pop" oznacza określone brzmienie, aranżację muzyki oraz rodzaj
poruszanej problematyki w tekstach. U2 jest zespołem "z krwi i z kości", tak
więc określanie go mianem "popowego" to nieporozumienie. To klasyczne rockowe
brzmienie - gitara, bas, wokal i perkusja. Tak w ogóle to wielkim fanem U2
nigdy nie byłem i nie będę, ale i ja mam swoją ulubioną płytę tej grupy - War.
Musiałbym upaść na głowę żeby takie rockowe hymny, poruszające ważną
problematykę jak "Sunday Bloody Sunday" czy "New Year's Day" nazwać popem. Pop
to muzyka o charakterze wybitnie uzytkowym, może nawet czasem być i bardzo
dobra, ale jednak nie ma ona osobistego charakteru - a indywidualnego przekazu
trudno U2 odmówić.
Poza tym U2 to świetni muzycy ... chociażby The Edge. Zespołu który posiada w
swoim składzie tak dobrego i twórczego gitarzystę po prostu nie wypada nazywać
popowym ... a to że nagrali płytę o tytule "Pop" nic nie oznacza - to takie oko
puszczane do słuchacza ...
Reasumując - pop to gładkie melode, błahe teksty, "bezpieczne" brzmienie i
przeważnie brak żywych istrumentów takich jak gitara, bas, perkusja itp.
Przynajmniej ja to tak rozumiem. Muzyka U2 nijak mi pod tę kategorię nie
podchodzi.
Chciałbym żeby moja wypowiedź była bardziej składna, no ale wyszło jak wyszło.
Dobranoc i pozdrawiam

DOKŁADNIE - PODPISUJĘ SIĘ POD TYM!!!!

[tropicielka]

nie wiem jak można nazwać zespół u2 zespołem popowym...

[...]

[Gość: ziutek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: bronia]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: BRONSON]

Bono to taki lewak-kurdupel.

To nie do końca tak.

[Gość: Szumik]

U2 jest bardzo czesto krytykowane przez ludzi,którzy nie znają ich muzyki jako
całokształtu i nie chodzi tu o to,że skoro grajadługo i dlatego są dobrzy.
Prawda jest taka, że począwszy od płyty All that you can't...(potem była
jeszcze składanka z obrzydliwą druga płytą,gdzie U2 zamieściło REMIXY!!(sic!)
swoich utworów i w zasadzie tylko jeden,czy 2 utwory mi się podobaja, a
słuchałem ja moze z 3 razy ,a niektóre piosenki z 1 płyty tez mogły byc lepiej
dobrane...ok, koniec dygresji ). Wcześniejsze U2 to temat do rozmów,bo w 99%
to wczesniejsza muzyka tego zespołu jest warta posłuchania.
Szczerze mówiac nie dziwię sie opiniom o U2 współczesnie,bo rzeczywiscie to nie
jest ten zespół co kiedyś, niestety(kiedys był to mój ulubiony zespół, teraz
się na nim troch ezawiodłem..)TAk naprawde, to ostatnia dobra płyta była
przedostatnia składanka, z fenomenalna tym razem druga płyta..., to w ramach
kontrastu chyba zrobili tą druga ostatnio...
Hmh, U2 oceniac nalezy raczej słuchająć takich piosenek, jak Sunday,bloody
sunday, Bullet the blue sky, czy MOHO, które rzeczywiscie cos przekazuja,a nie
jest to jakis Wildhoney,brrrr, orzydlistwo.
Rzeby uzupełnic argumentację nalezy powiedziec, ze wszystkie ich płyty w
zasadzie za kazdym razem były inne...wystarczy posłuchac Unforgetable fire,
potem Zoorope, czy Pop, że by zobaczyc, że U2 evaluowało, ale chyba zaszli w
slepy kąt, moze polecieli na kasę?...przeciez emeryturka coraz blizej..
Nie moge zrozumieć np takiej piosenki jak Elevation...po prostu wkurza mnie to
ciągłe uuu-uuu,z którym Bono przesadza, i to bardzo. Patrzącw ten sposób wstecz
nalezy stwierdzic, że jeszcze niedawno(ok, moz etroch e dawniej) nie spiewał w
ten sposób, dlatego przeraża mnie, co U2 zrobiło z siebie teraz, po prostu nie
lunie tego jego piszczenia, szkoda ,ze się zepsuli...,ale chciałbym jednak
zmienic zdanie po kolejnej płycie...moze się nawrócą...ale po tym, jakodnieśli
sukces w USA, chyba dacza sobie spokój i znowu zrobia taki crap of shit...
trudno...
Muszę chyba jeszcze dodac, że bardzo zaskakujaca była dla mnie tresc ostatniego
albumu-pamiętając soundtrack do One million dollar hotel, który był
swietny,strasznie się zawiodłem..Ale żeby była jasność-nie jest tak,ze nie
cierpię tj płyuty, bo np b. podoba mi się koncertowa wersja Elevation, lae to
juz nie jest to...nie PRAWDZIWE U2, które widac jednak jeszcze dobrze zrobic
koncert, pomijając jakość muzyki.
Zeby była jasnosć-w przeszłości tez były elementy w ich muzyce, które mnie
denerwowały- to był ten gospel-naprawde mnie to denerwowało, ale na szczęście
mieli wile innych dobrych piosenek.
Co do etykietki pop-mylicie sie. To nie jest pop, chociaz niestety stacza się w
tym kierunku-to jest taki rodzaj rocka,kontynuoanego zresztą przez Coldplay
(cześciowo- np One I Love itd).Ten rock ma nawet specjaną nazwę
gatunkowa,niestety zapomniałem-moze ktos pamieta?
Aha i prosze tych, którzy wiadomosci umieszczają na forum jedynie w celu
wyzwania kogos ,o milczenie. Proszę jedynie o polemike,zdrową polemike..
Pozdrawiam innych zawiedzionych fanów współczesnego U2, ale tez ich opozycję,
i oczywiscie reszte!

[ihopeyouwilllikeme]

Jeśli chodzi o rodzaj rocka, to jest to rock'n'roll - po prostu.

Ja uważam U2 za rock'n'roll czystej wody. Tych którzy uważają, że to pop proszę
o uzasadnienie swojego zdania...

I żeby nie było - ja też lubię pop, jeśli mi się podoba. I często jest to pop
bardziej popowy od tych które wymieniliście, także boję się przytaczać ) Bo
na tym forum tendencja do wyśmiewania tych, którzy słuchają " niewłaściwej "
muzyki nadal jest żywa.

Album " All That You Can't Leave Behind " jest wspaniały. Potwierdził, że
największą siłą tego zespołu jest umiejętność konstruowania pięknych piosenek,
o bardzo wyrazistych melodiach opatrzonych równie wspaniałymi tekstami. " Wild
Honey " nie jest utworem o wielkich ambicjach, to po prostu fajna piosenka
oparta na kilku prostych akordach, nie widzę sensu w pluciu na nią...

Na razie tyle

[mellodi]

Gość portalu: Szumik napisał(a):

> U2 jest bardzo czesto krytykowane przez ludzi,którzy
nie znają ich muzyki jako
> całokształtu i nie chodzi tu o to,że skoro grajadługo i
dlatego są dobrzy.

Dokładnie! Co z tego że Bono chce zbawiać świat. Wolno
mu, w końcu ktoś robi coś pozytywnego. Co innego że może
ta charytatywna hiperaktywność przelewa się na muzykę
tonami patosu.

> Prawda jest taka, że począwszy od płyty All that you
can't...(potem była
> jeszcze składanka z obrzydliwą druga płytą,gdzie U2
zamieściło REMIXY!!

Z drugiej płyty z ostatniej składanki mogę słuchać tylko
parę pierwszych utworów. Potem zdecydowanie przegięli.
Dobór utworów na pierwszej też mi się wydaje nieco
dyskusyjny ale w porównaniu z tymi remiksami to
mistrzostwo świata.

> jest to jakis Wildhoney,brrrr, orzydlistwo.
> Rzeby uzupełnic argumentację nalezy powiedziec, ze
wszystkie ich płyty w
> zasadzie za kazdym razem były inne...wystarczy
posłuchac Unforgetable fire,
> potem Zoorope, czy Pop, że by zobaczyc, że U2
evaluowało, ale chyba zaszli w
> slepy kąt, moze polecieli na kasę?...przeciez
emeryturka coraz blizej..
> Nie moge zrozumieć np takiej piosenki jak
Elevation...po prostu wkurza mnie to
> ciągłe uuu-uuu,z którym Bono przesadza, i to bardzo.

W sumie mało ważne jest to czy można to nazwać popem czy
jeszcze nie. Faktem jest że na ATYCLB zmiękli okropnie.
Nie przeszkadzałoby mi łagodniejsze brzmienie, więcej
melodii czy skłon w stronę popowo soulowych klimatów (jak
to opisywał Bono) gdyby cała płyta nie była przesiąknięta
takim tanim sentymentalizmem z cyklu "piękny mamy dzięń,
wszystko będzie dobrze, cieszcie się życiem i pomagajcie
sobie nawzajem". Rozumiem że na starość już nie ma się
potrzeby buntu ale godzić się ze światem można w bardziej
ciekawy sposób. Po przesłuchaniu ATYCLB wydaje się że
dla Bono i spółki sposób na wszelkie zło to zadławienie
świata lukrowym, żałosnym optymizmem.

[peternurek1]

myśle że wystarczy posłuchać żeby się przekonać... A ze mną było tak: najpierw
poprostu słyszałem jakiś utwór w którym strasznie spodobała mi się gitara..
puzniej okazało się że to "Pride" , zacząłem się interesować , ale tylko ze
względu na brzmienie(jak najbardziej rockowe)potem widziąlem gdzieś paro
godzinny program o nich, dowiedziałem się o co chodzi s "sunday bloody
sunday" , że "New year's day" yest o Wałęsie i Solidarności, i wiele wiele
innych faktów tego typu, potem zobaczyłem co to yest ZOO TV, a potem koncert z
trasy Pop-Mart z Mexico City...(jeśli ktoś nie rozumie ironii w Pop-Marcie to
nie za dobrze świadczy o poziomie intelektualnym takiej osoby) to mnie wzieło
poprostu.., zakochałem się , znacie to uczucie kiedy pierwszy raz się czegoś
słucha i ciarki przechodzą po plecach? Potem standardowo , rodzice wydali
trochę kasy na płyty , zacząłem szukać informacji, muzyki... teraz widzę że U2
zmieniło mój stosunek do bardzo wielu spraw,a nawet do samego do życia...
poprostu dzięki tej muzyce jestem kim jestem, nie siedzę wieczorami na
ławeczce przed blokiem marząc po ścianach hwdp i inne napisy w tym stylu, jak
wielu moich niegdysiejszych znajomuch którzy tak skończyli. To yest właśnie
dla mnie fenomen U2, to że to muzyka potrafi tak zmienić... naprawdę. A.. i
dzięki nim chcę kupić gitarke i sam coś ... no wiecie...

[ihopeyouwilllikeme]

peternurek1 napisał:

> poprostu słyszałem jakiś utwór w którym strasznie spodobała mi się gitara..
> puzniej okazało się że to "Pride" , zacząłem się interesować , ale tylko ze
> względu na brzmienie(jak najbardziej rockowe)potem widziąlem gdzieś paro
> godzinny program o nich, dowiedziałem się o co chodzi s "sunday bloody
> sunday" , że "New year's day" yest o Wałęsie i Solidarności, i wiele wiele
> innych faktów tego typu, potem zobaczyłem co to yest ZOO TV, a potem koncert
z
> trasy Pop-Mart z Mexico City...(jeśli ktoś nie rozumie ironii w Pop-Marcie to
> nie za dobrze świadczy o poziomie intelektualnym takiej osoby) to mnie wzieło
> poprostu.., zakochałem się , znacie to uczucie kiedy pierwszy raz się czegoś
> słucha i ciarki przechodzą po plecach? Potem standardowo , rodzice wydali
> trochę kasy na płyty , zacząłem szukać informacji, muzyki... teraz widzę że
U2
> zmieniło mój stosunek do bardzo wielu spraw,a nawet do samego do życia...
> poprostu dzięki tej muzyce jestem kim jestem, nie siedzę wieczorami na
> ławeczce przed blokiem marząc po ścianach hwdp i inne napisy w tym stylu, jak
> wielu moich niegdysiejszych znajomuch którzy tak skończyli. To yest właśnie
> dla mnie fenomen U2, to że to muzyka potrafi tak zmienić... naprawdę. A.. i
> dzięki nim chcę kupić gitarke i sam coś ... no wiecie...

Hehe, jeśli mam być szczery to wzruszyłem się lekko czytając ten piękny
post... Bo mógłbym się pod nim niemalże podpisać, gdyz moja droga wygladała
niemal identycznie ( swoja drogą: to już kolejny fan U2 który zaczynał od
Pride... przypadek ? ). Także pozdrowienia brachu, trzymej się!

...and bring your daughter...to the slaughter )))))))))))))))))

[peternurek1]

hehe... wzruszające ,hmm , no faktycznie mi tak wyszło... ale tak poprostu było

[Gość: frank]

Zabieram głos, bo mój stosunek do U2 jest strasznie ambiwalentny.

Z jednej strony jest jasne, ze U2 są jedną z ikon muzyki pop, w sensie muzyki
popularnej, jednego z głównych przejawów kultury masowej. W takim ujęciu można
nawet powiedzieć, że rock to odmiana popu. Ale popu szeroko rozumianego.
Natomiast jest oczywiste, że powszechnie termin "pop" rozumiany jest inaczej i
odpowiada jednej z napisanych tu definicji: błahy tekst, sztuczne
instrumentarium, gładki aranż i bezpieczne przesłanie. Słowem: taśma
produkcyjna.

U2 jest świetną kapelą o korzeniach postpunkowych, która od rocka przeszła na
pozycje bliższe popowi. Sprzedanych 100 mln płyt i długowieczność to nie
przypadek - to potwierdzenie klasy zespołu. Lubię niektóre płyty U2
("War", "Unforgettable Fire", "Joshua Tree"), a wręcz przepadam za schlastaną
przez wielu "Zooropą". Stymże "Zooropa" to chyba najbardziej eksperymentalny, a
przy tym najbardziej kameralny album U2.

Dodam jednak, że mimo iż lubię niektóre nagrania, to jednak, kurna, NIE ZNOSZĘ
U2. Nie wiem do końca, na czym to polega, ale jak widzę tego buca Bono, to mnie
trzęsie. Może dlatego, że nie przepadam za tym całym jego lewactwem i walką z
czymśtam. Poza tym w moich oczach jest cholernym pozerem, a w niektórych
klipach wypada tak śmiesznie chcąc wyglądać na "wielce poruszonego", że nie
mogę się powstrzymać od śmiechu i wygłaszania złośliwych komentarzy. No nie
wiem, jakoś oni chyba dystansu do siebie nie mają i są pretensjonalni...

Dlatego dla mnie U2 jest fenomenem może zrozumiałym, ale zupełnie obcym. Są
dobrzy dla egzaltownych małolatów. Sory.

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: frank napisał(a):

> można nawet powiedzieć, że rock to odmiana popu.

Sam Bono tak go określa

Ale popu szeroko rozumianego.

> Stymże "Zooropa" to chyba najbardziej eksperymentalny, a przy tym najbardziej
> kameralny album U2.

Po pierwsze " z tym, że " chyba powinno być. Po drugie co rozumiesz przez "
kameralny " ?

> Nie wiem do końca, na czym to polega, ale jak widzę tego buca Bono, to mnie
> trzęsie.

Moja reakcja na tych, co robią błędy ortograficzne nie jest tak gwałtowna
Samemu mi się czasem zdarza

Może dlatego, że nie przepadam za tym całym jego lewactwem

Ja też za jego " lewactwem " nie przepadam.

> a w niektórych
> klipach wypada tak śmiesznie chcąc wyglądać na "wielce poruszonego", że nie
> mogę się powstrzymać od śmiechu i wygłaszania złośliwych komentarzy.

Chodzi Ci o " Sweetest Thing " ?))))))))))))))

> No nie
> wiem, jakoś oni chyba dystansu do siebie nie mają i są pretensjonalni...

Mógłbym tu pare wypowiedzi zacytować, ale mi się nie chce )))))

> Są dobrzy dla egzaltownych małolatów. Sory.

A Deep Purple dla starych pierdzieli. Sory )))))

P.S. Dwa pytania, jeśli wolno:

1. Ile Ty masz lat ?
2. Czego Ty słuchasz ?

Pozdrowienia! )))))))

[Gość: frank]

1. W moim poście nie ma ani jednego błędu ortograficznego.
2. Nie wiem dlaczego, ale byłem pewien, że zaatakujesz moją wypowiedź z pozycji
pozamerytorycznych, mimo że tekst nie jest prowokacją. Pytałeś publicznie forum
o nasze odczucia, to ci opisałem swoje. Swoje ODCZUCIA.
3. Co to ma za znaczenie, ile mam lat i jakiej muzyki słucham? Dobrej muzyki
słucham.

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: frank napisał(a):

> 1. W moim poście nie ma ani jednego błędu ortograficznego.

To wrzuć ją do Worda i zobacz

> 2. Nie wiem dlaczego, ale byłem pewien, że zaatakujesz moją wypowiedź z
> pozycji pozamerytorycznych, mimo że tekst nie jest prowokacją. Pytałeś
> publicznie forum o nasze odczucia, to ci opisałem swoje. Swoje ODCZUCIA.

A ja swoje, o co chodzi ?

> 3. Co to ma za znaczenie, ile mam lat i jakiej muzyki słucham? Dobrej muzyki
> słucham.

1. To już się zapytać nie można ?
2. Ja też słucham dobrej muzyki. Znajdź mi kogoś kto uważa że słucha złej
3. Napisałeś, że U2 to muzyka dla " egzaltowanych małolatów ", więc jestem po
prostu ciekaw ile Ty masz lat i tyle.

P.S. Na forum Muzyka jednak jakieś tam znaczenie ma jakiej muzyki słuchasz :-
)))))

Pozdrawiam!

[Gość: frank]

Tylko jedno: słownik Worda nie zawsze jest miarodajny. Upieram się, że jest w
języku polskim słowo "stymże". Jeszcze sprawdzę i ewentualnie odszczekam ))

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: frank napisał(a):

> Tylko jedno: słownik Worda nie zawsze jest miarodajny. Upieram się, że jest w
> języku polskim słowo "stymże". Jeszcze sprawdzę i ewentualnie odszczekam ))

Ja się nie spotkałem, ale też jestem gotowy odszczekać ) Czego to się
człowiek nie dowie )))

[pride26]

Według mnie fenomen tego Wielkiego zespołu, który ma już miejsce w historii
rock'n rolla bardzo silne polega na tym iż nie spoczęli na laurach.
Starają się cały czas tworzyć coś nowego czasami kontrowersyjnego ale właśnie
na tym to polega ażeby nie zatrzymywać się w miejscu ( cofanie się wstecz )
tylko iść z duchem czasu.
Spogladając na początki twórczości możemy zwrócić uwagę jak wielką przeszli
metamorofozę i nie sądzę by dotrwali do dni dzisiejszych tworząc muzykę taką
jak możemy usłyszeć na fenomenalnych płytach "WAr" 'Boy" a pózniej "The Joshua
tree" lub "Unforgettible fire"

Czasy się zmieniają , ludzie także, muzyka zmienia swoje klimaty na tym polega
właśnie fenomen U2, znajdują swoje miejsce, swoją pólkę w tym ogromnym
muzycznym supermarkecie.
Nie zgodzę się także z twierdzeniem iż tworząc płytę AYCLB polecieli na kasę
nie wydaje mi się żeby prawie najbogatsi ludzie na wyspach robili coś dla
kasy, ten etap mają już dawno za sobą.

Twórczość U2 zawsze wiązała się ze stroną polityczną zajmowała ona bardzo wiele
miejsca tak samo jak projekty charytatywne mnóstwo koncertów typu Live Aid lub
projekty typu amnesty interna... lub green peace kompletną bzdurą jest robienie
z Bono buca lub lewicowca jak tam któryś wcześniej wspomniał pożal się Boże.

[Gość: frank]

Dobra - mogłem nie pisać o Bono, jako o bucu, ale co ja poradzę, że takie mam
osobiste odczucie wobec niego.

Teraz będzie trochę poważnie.

Zostałem niejako wychowany na muzyce postpunkowej, nowofalowej i jak ją tam
nazwać. Najbliższe mi klimaty reprezentują artyści, którzy skupiają się na
człowieku, na jego uczuciach, tacy, którzy naprawdę potrafią mnie wzruszyć
zaskakująco głębokim spojrzeniem w ludzką duszę. Dlatego U2 nie jest na liście
moich ulubionych wykonawców, gdzie są The Cure, Nine Inch Nails, Bjork, Peter
Gabriel, PJ Harvey, Tori Amos, Joy Division, David Bowie itd. U2 tego nie
potrafią. I dobrze - reprezentują inny kierunek. Gdyby to było tylko to, to bym
w ogóle nie zabierał głosu.

Bono ma pełne prawo do swoich przekonań, to jest jasne. Ponadto U2 jest w
pewnym sensie obciążone swoją "irlandzkością"; na Zielonej Wyspie zdaje się
ciężko uciec od polityki - przy najmniej tak było do niedawna. Ja np. swego
czasu bardzo interesowałem się polityką i ideologicznie nie zgadzałem się np. z
Greenpeace, która mając szczytne cele często błądzi merytorycznie. To zresztą
częste zjawisko w ruchach o prowieniencji lewicowej - ich działanośc z reguły
przynosi skutki odwrotne od zamierzonych. Ale to nie jest forum polityczne i
nie będę się tutaj na ten temat rozwijał.

Pewnie mój ulubiony artysta zaraz zostanie tu zjechany, ale muszę tu dodać dwie
wypowiedzi Roberta Smitha, którego bardzo szanuję za podejście do wielu
spraw. "To dziwne - wydajesz płytę, która spotyka się z odrobiną uznania i
nagle wszystkich interesuje, co myślisz. Ja natomiast nie uważam się za jednego
z trzech najmądrzejszych ludzi na świecie i nie sądzę, że powinienem dzielić
się ze wszystkimi swoja filozofią życiową". Wiecie co to jest? Zwykła ludzka
pokora, zapewniam Was, że bez żadnej kokieterii. I drugi cytat: "Konfrontacyjne
podejście daje muzykom złudne przeświadczenie, że osiagają więcej niż w
rzeczywistości. Np. KLF (hehe, pamietacie jeszcze coś takiego?...) z karabinami
maszynowymi na rozdaniu nagród przemysłu płytowego. Wystarczy spojrzeć na
pierwszą z brzegu gazetę, żeby zobaczyć znaczenie tego typu gestów we
właściwych proporcjach". Zgadzam się z tymi wypowiedziami w stu procentach. Po
prostu: globalne problemy, wielka polityka to naprawdę za wysokie progi
dla "gwiazd rocka" - dlatego, że nikt w tych kręgach nie traktuje ich poważnie,
niezależnie od tego, jak wspaniałymi są artystami. Osobnikom typu Bono czy
Sting często wydaje się, że właśnie osiągają więcej niż w rzeczywistiści i
przez to chcąc nie chcąc popadają w megalomanię. A już spotykanie się na
jakichś "szczytach" z jajogłowymi (co robił niestety Bono), gdzie występuje się
w roli małpy w zoo, to już jest przegięcie. Na drugi dzień napisze o tym na
pierwszej stronie np. gazeta typu Super Express czy Popcorn, a taka np.
Rzeczpospolita gdzieś na ósmej, i po tygodniu nikt nie będzie o tym pamiętał.
Co gorsza w ten sposób Bono - mówiąc skrótowo - walcząc z establishmentem, sam
stał się jego cześcią. A to odbiera mu wiarygodność w moich oczach i dzieje się
to niejako podświadomie. Bo dla mnie w rocku jest oczywiście konieczny pewien
element konfrontacji wobec tzw. systemu, ale też muzyka musi być jakąś ucieczką
od "tego podłego świata" i jego zepsutych "elit". Jeżeli Bono jest taki
zaangażowany, to niech do cholery sprzeda cały swój majątek, odda pieniądze na
szczytne cele i nie mówi o tym dziennikarzom. Pewnie jakaś afrykańska prowincja
mogłaby za to przeżyć przez 10 lat. Chyba że oczywiście nie przejmie tej
darowizny jakiś lokalny kacyk, co niestety bardzo często ma miejsce w takich
przypadkach.

Wspomniałem tutaj o Peterze Gabrielu, którego muzykę uwielbiam, i który też
często "udziela się" w podobny sposób. Jednakże jego muzyka bardziej do mnie
trafia, uważam go za geniusza, a to swoje zaangażowanie realizuje w bardziej
naturalny, "organiczny" sposób. Nie jest to dla niego z pewnością chwyt
marketingowy, a w przypadku Bono mam co do tego poważne wątpliwości.

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: frank napisał(a):

> Dobra - mogłem nie pisać o Bono, jako o bucu, ale co ja poradzę, że takie mam
> osobiste odczucie wobec niego.

A o fanach U2 masz osobiste odczucie typu : " egzaltowane małolaty "?. Dzięki.

> U2 tego nie potrafią. I dobrze - reprezentują inny kierunek.

Nie żebym się rzucał, ale jaki w takim razie wg. Ciebie kierunek reprezentują ?
Bo ja uważam że jednak potrafią, przynajmniej ze mną im się udało...

> Bono ma pełne prawo do swoich przekonań, to jest jasne. Ponadto U2 jest w
> pewnym sensie obciążone swoją "irlandzkością"; na Zielonej Wyspie zdaje się
> ciężko uciec od polityki - przy najmniej tak było do niedawna. Ja np. swego
> czasu bardzo interesowałem się polityką i ideologicznie nie zgadzałem się np.
> z Greenpeace, która mając szczytne cele często błądzi merytorycznie. To
> zresztą częste zjawisko w ruchach o prowieniencji lewicowej - ich działanośc
> z reguły przynosi skutki odwrotne od zamierzonych.

Zgadzam się z tym wszystkim ( chociaż np. Amnesty International ostatnio odnosi
pewne sukcesy...)


> Pewnie mój ulubiony artysta zaraz zostanie tu zjechany, ale muszę tu dodać
> dwie wypowiedzi Roberta Smitha, którego bardzo szanuję za podejście do wielu
> spraw.

A mi się jego głos nie podoba

> Po prostu: globalne problemy, wielka polityka to naprawdę za wysokie progi
> dla "gwiazd rocka" - dlatego, że nikt w tych kręgach nie traktuje ich
> poważnie,

Tu bym się kłócił, sprawdź jeszcze raz.

> niezależnie od tego, jak wspaniałymi są artystami. Osobnikom typu Bono czy
> Sting często wydaje się, że właśnie osiągają więcej niż w rzeczywistiści i
> przez to chcąc nie chcąc popadają w megalomanię. A już spotykanie się na
> jakichś "szczytach" z jajogłowymi (co robił niestety Bono), gdzie występuje
> się w roli małpy w zoo, to już jest przegięcie. Na drugi dzień napisze o tym
> na pierwszej stronie np. gazeta typu Super Express czy Popcorn, a taka np.
> Rzeczpospolita gdzieś na ósmej, i po tygodniu nikt nie będzie o tym pamiętał.
> Co gorsza w ten sposób Bono - mówiąc skrótowo - walcząc z establishmentem,
> sam stał się jego cześcią. A to odbiera mu wiarygodność w moich oczach i
> dzieje się to niejako podświadomie. Bo dla mnie w rocku jest oczywiście
> konieczny pewien
> element konfrontacji wobec tzw. systemu, ale też muzyka musi być jakąś
> ucieczką od "tego podłego świata" i jego zepsutych "elit".

Masz absolutną rację. Ja też uważam że powinien siedzieć w willi spokojnie,
obłożyć się dziwkami, winem, trawą, herą i czym tam jeszcze, i czekać aż mu
dadzą szlachectwo ( aluzja zamierzona ) zamiast latać po jakiś szczytach. Też
bym go wtedy bardziej szanował.

> Jeżeli Bono jest taki zaangażowany, to niech do cholery sprzeda cały swój
> majątek, odda pieniądze na szczytne cele i nie mówi o tym dziennikarzom.

1. To i tak by nic nie dało bo " Chyba że oczywiście nie przejmie tej
darowizny jakiś lokalny kacyk, co niestety bardzo często ma miejsce w takich
przypadkach. "
2. Niestety, nie każdy jest matką Teresą czy Św. Franciszkiem. Osobiście,
gdybym był sławny też bym nie rozdawał całego swojego majątku, jeśli uczciwie
na niego zarobiłem ( w co, w przypadku Bono, nie wątpię ). A Ty ?. Może
Greenpeace też powinna cały swój budżet przekazać na ochronę środowiska a potem
się rozwiązać z tej konieczności ?

> Wspomniałem tutaj o Peterze Gabrielu, którego muzykę uwielbiam, i który też
> często "udziela się" w podobny sposób. Jednakże jego muzyka bardziej do mnie
> trafia, uważam go za geniusza,

No, to wszystko tłumaczy.

[ihopeyouwilllikeme]

A " przy najmniej " się pisze razem. Z całą pewnością.

[Gość: frank]

Ależ Ihope - nie przesadzaj... Wszystkie posty z forum wrzucasz do Worda, czy
tylko moje? Literówki zdarzają się wszystkim...

Poza tym nie zapominajmy, że rozmawiamy o subiektywnych punktach widzenia. Mi
prostu nie odpowiada postawa Bono i przekłada sie to na ocenę U2 z powodów,
które opisałem. Nie we wszystkich przypadkach tak jest, ale gusta nie tworzą
się wg ścisłych logicznych reguł... Przecież to wręcz truizm.

Nie uważam Cię za egazaltowanego małolata, ale twierdzę, że niektóre -
powiedzmy - "chwyty" łatwiej trafiają do publiczności nastoletniej, niż do
nieco starszych wyjadaczy, którzy wciąż nie mogą się wyleczyć z muzyki
rockowej )) Wiesz, dla niektórych np. taki Rasmus to może być wielkie
odkrycie, a dla innych bezwartościowy wtórny chłam...

Pozdrawiam.

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: frank napisał(a):

> Ależ Ihope - nie przesadzaj... Wszystkie posty z forum wrzucasz do Worda, czy
> tylko moje? Literówki zdarzają się wszystkim...

Nie muszę, po prostu czasem mnie coś razi, to zwracam uwagę... zresztą to
przecież oczywiste że się czepiam )

> Poza tym nie zapominajmy, że rozmawiamy o subiektywnych punktach widzenia. Mi
> prostu nie odpowiada postawa Bono i przekłada sie to na ocenę U2 z powodów,
> które opisałem. Nie we wszystkich przypadkach tak jest, ale gusta nie tworzą
> się wg ścisłych logicznych reguł... Przecież to wręcz truizm.

A którys z nas o tym zapomniał ? Nie zauważyłem...

>
> Nie uważam Cię za egazaltowanego małolata, ale twierdzę, że niektóre -
> powiedzmy - "chwyty" łatwiej trafiają do publiczności nastoletniej, niż do
> nieco starszych wyjadaczy, którzy wciąż nie mogą się wyleczyć z muzyki
> rockowej ))

Masz rację. Szkoda tylko, że nie jesteś ( jak przypuszczam ) w moim wieku, więc
nie widzisz ilu " małolatów " tak naprawde interesuje się polityką, a więc
także tym co robi Bono. " Chwyty ", jak to raczyłeś nazwać, to w chwili obecnej
np. rozbieranki, pióra we włosach, łańcuchy, całujące się kobiety ( ostatni
krzyk mody ) itp. na pewno nie żadne "szczyty".

> Wiesz, dla niektórych np. taki Rasmus to może być wielkie
> odkrycie, a dla innych bezwartościowy wtórny chłam...

Mam nadzieję, że nie mam tego odczytywać jako porównanie derazmus do U2 ? Bo
jeśli tak, to się naprawdę obrażę ) A tak w ogóle to oczywiście racja, nikt
tego zresztą nie neguje.

Pozdrawiam również.

[ihopeyouwilllikeme]

Aha, tak wracając do dyskusji, byłbym wdzięczny gdybys raczył odpowiedzieć na
któreś z moich pytań

[Gość: frank]

Nie za bardzo wiem, o które pytania Ci chodzi... Zdaje się, że na najważniejsze
odpowiedziałem.

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: frank napisał(a):

> Nie za bardzo wiem, o które pytania Ci chodzi... Zdaje się, że na
najważniejsze
>
> odpowiedziałem.

Głównie mi o te chodzi:

- Po drugie co rozumiesz przez " kameralny " ? ( nt. Zooropy )

- Nie żebym się rzucał, ale jaki w takim razie wg. Ciebie kierunek
reprezentują ? ( nt. U2 )( mam nadzieje że pamiętasz kontekst, jesli nie jest
gdzies u góry ten post )

[Gość: frank]

1. "Kameralny" oznacza generalnie ograniczony, pozbawiony przesadnych
ozdobników, wyciszony. Trudno to opisać słowami, ale większość utworów
z "Zooropy" jest mniej "stadionowa" niż pozostałe płyty. "Lemon", "Some Days
Are Better Than Others", "Numb" z przyczajonym wokalem The Edge'a. No i
genialny moim zdaniem "The Wanderer" z Johnnym Cashem. Ta płyta ma
taki "kwaśny" klimat, dlatego naprawdę bardzo ją lubię. A nie jest ona przecież
reprezentatywna dla całości U2, więc wszystko jasne...

2. Tutaj miałem na myśli to, że ich twórczość, teksty rzadko kiedy są tak
introwertyczne, jak utwory wykonawców, których wymieniłem. Traktują o
rzeczach "większych", bardziej abstrakcyjnych, często ocierając się o patos.

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: frank napisał(a):

> 1. "Kameralny" oznacza generalnie ograniczony, pozbawiony przesadnych
> ozdobników, wyciszony. Trudno to opisać słowami, ale większość utworów
> z "Zooropy" jest mniej "stadionowa" niż pozostałe płyty. "Lemon", "Some Days
> Are Better Than Others", "Numb" z przyczajonym wokalem The Edge'a. No i
> genialny moim zdaniem "The Wanderer" z Johnnym Cashem. Ta płyta ma
> taki "kwaśny" klimat, dlatego naprawdę bardzo ją lubię. A nie jest ona
> przecież reprezentatywna dla całości U2, więc wszystko jasne...

Hehe, parę osób powinno przeczytać tę wypowiedź )

> 2. Tutaj miałem na myśli to, że ich twórczość, teksty rzadko kiedy są tak
> introwertyczne, jak utwory wykonawców, których wymieniłem. Traktują o
> rzeczach "większych", bardziej abstrakcyjnych, często ocierając się o patos.

OK. Jestem jeszcze ciekaw, jakich innych artystów umieściłbyś w tym nurcie (
nie licząc Stinga oczywiście )

[ihopeyouwilllikeme]

Aha, i jeszcze jedno - nie demonizujcie Bono tak bardzo. U2 to 4 osoby, a Edge,
Larry i Adam wcale się nie pchają w reflektory...

[Gość: sunny]

Może mój post nie będzie specjalnie porywający, bo nie jestem na takim
merytorycznym poziomie jeśli chodzi o U2, by swobodnie móc dyskutować z I
hope'm rzucając nazwami kawałków i stron B singli
Nie lubię U2. Słyszałam wszystkie płyty, ich muzyka jest dość nośna, więc
zdarza się ją usłyszeć w radiu - można powiedzieć, że niemal mimowolnie się z
ich twórczością osłuchałam. I co? I nic...Mimo że poglądy Bono są podobne do
moich(tak, to wszystko, czemu tutaj przylepiacie karteczkę z napisem "lewactwo"
jest mi bliskie) nie czuję się w żaden sposób reprezentowana od strony
ideologiczej przez jego teksty. Muzyka grana przez tę grupę nie porywa mnie
również.
Ale dzięki I hope'owi za ten wątek, bo zainspirował mnie on do wrzucenia do
Winampa dwóch jedynych kawałków jakie mam w komputerze - " Stuck in a moment"
i "Hands that built America". Da się słuchać, aczkolwiek na kolana nie padam.

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: sunny napisał(a):

> Ale dzięki I hope'owi za ten wątek, bo zainspirował mnie on do wrzucenia do
> Winampa dwóch jedynych kawałków jakie mam w komputerze - " Stuck in a moment"
> i "Hands that built America". Da się słuchać, aczkolwiek na kolana nie padam.

No, te dwa kawałki nie są zbyt reprezentatywne Ale napisałaś, że słyszałaś
wszystkie płyty ( swoją drogą: wyczyn dość osobliwy jak na osobę nie lubiącą
zespołu więc się nie czepiam.

P.S. Myśmy się już chyba spotkali na tym forum, nie ? To Ty lubisz Guano Apes ?

[Gość: sunny]

Spotkaliśmy się, ale absolutnie nie mam nic wspólego z Guano Apes
Spotkaliśmy się przy mojej krytyce Eminema w wątku niejakiej Slimki.
Płyty U2 słyszałam mimochodem, u róznych osób. Sama słucham punka, polskiego
reggae, a nade wszystko uwielbiam śpiewające kobiety (Tori, Fiona Apple, Ani
diFranco, Alanis Moristette). Proszę uprzejmie nie łączyć mnie z żadnym Guano
Apes Jestem już w wieku, w którym ma się tego typu zespoły dawno za sobą
(inna sprawa, że przez guanapes'ową fazę nigdy nie przechodziłam).
Pozdrawiam

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: sunny napisał(a):

> a nade wszystko uwielbiam śpiewające kobiety (Tori, Fiona Apple, Ani
> diFranco, Alanis Moristette).

O, to fajnie, bo ja też. Szczególnie pierwszą i ostatnią.

> Proszę uprzejmie nie łączyć mnie z żadnym Guano
> Apes

Sorry, pomyliło mi się, wyrażam skruchę i już nie będę ))

[Gość: M29377/1]

A co to za fenomen, proszę ja ciebie... Po prostu jeden z wielu dobrych
zespołów rockowych, któremu się powiodło i tak dalej. Nie przesadzajcie...

[Gość: Ramelov]

No nie jest to tylko jeden z wielu zespołów, którym się udało. To w tej chwili
najszerzej znany zespoł rockowy na świecie, który na światopwym wynku
muzycznym utrzymuje się od 23 lat i co najważniejsze wciąż tworzy coś nowego.
Ci ludzie wciąż poszukują czegoś nowego i świeżego. Nie spoczywają na luarach.
Czy był w historii muzyki drugi taki zespół, który przez tak długi czas
tworzyłby coś znaczącego? Działają wciąż Stonesi, ale ten zespół od wielu
odcina tylko kupony z przeszłości. Jeśli ich nowa płyta, która wychodzi w
przyszłym roku, będzie tak dobra, jak członkowie U2 to zapowiadają, to mogą
być zdecydowania najbardziej twórczym zespołem w historii. A przecież to
jeszcze zapewne nie będzie koniec ich kariery muzycznej.
Co do zaangażowania Bono w politykę, to najlepiej przywołać to co napisano o
tym w Teraz Rocku. Chyba lepiej, że U2 ,a szczególnie Bono, zajmują się
problemami politycznymi i społecznymi, niż gdyby mieli zajmowac sie tylko
balowaniem, demolowaniem pokojów hotelowych czy zarywaniem lasek. Krzywdy
nikomu nie zrobią a mogą zdziałać wiele dobrego.

[Gość: M29377/1]

Piszesz to wszystko z perspektywy fanatyka, czy z perspektywy 'racjonalnego'
melomana?
Co do "drugiego takiego zespołu" to znam takie które przez 35 lat tworza
tzw. "coś znaczącego" (King Crimson na ten przykład).
Nie widzę w muzyce U2 nic co by pozwalało wynosić ten zespół ponad jakikolwiek
inny. Tak szczerze.

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: M29377/1 napisał(a):

> Nie widzę w muzyce U2 nic co by pozwalało wynosić ten zespół ponad
jakikolwiek
> inny. Tak szczerze.

A ja widzę. Tak szczerze.

P.S. Ponad JAKIKOLWIEK inny ??? Bajm też ??? Nie, cicho, bo mnie tu ktos zaraz
zaj.... ))))

[Gość: M29377/1]

> A ja widzę. Tak szczerze.

I co to jest mianowicie? Tak szczerze.

> P.S. Ponad JAKIKOLWIEK inny ??? Bajm też ??? Nie, cicho, bo mnie tu ktos
zaraz
> zaj.... ))))

Hmmm no... nie do końca to miałem na myśli...

Zreztą przecież wiadomo że Edge to mógłby Beatce .. jedynie ręczniki
podawać...

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: M29377/1 napisał(a):

> I co to jest mianowicie? Tak szczerze.

Hmmm... A Pride nie wystarczy ?

[Gość: Ramelov]

Moim zdaniem to King Crimson od dawna nie tworzy już "niczego znaczącego". W
tej chwili ten zespoł tworzy już całkowicie na uboczu muzczynego mainstreamu
raczej dla starych zagorzałych fanów. Powiesz pewnie, że o zaleta, ale moim
zdaniem wielka muzyka to tak,która potrafi "poruszyć miliony" a jednocześnie
zachować wysoką wartość artystyczną. Oba te warunki spełnia U2.

[Gość: M29377/1]

Co ty nie powiesz... King Crimson tworzy dla stałych zagorzałych fanów...
Zarzuciłbym ci brak osłuchania.
Jak wysoka jest "wysoka wartość artystyczna" U2?

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: M29377/1 napisał(a):

> Co ty nie powiesz... King Crimson tworzy dla stałych zagorzałych fanów...
> Zarzuciłbym ci brak osłuchania.

Niemniej obecna muzyka King Crimson nie jest z pewnością przeznaczona dla "
szerokich mas " co absolutnie jej nie dyskredytuje ( osobiście bardzo lubię

> Jak wysoka jest "wysoka wartość artystyczna" U2?

Wystarczająco wysoka.

nie wytłumaczę..

[Gość: ElisaDay]

a ja kocham tekst ONE i poza tym podobają mi sie te najbardziej wg. was
komercyjne kawałki - Sweetest Thing, Beautiful Day - chyba prezyznacie ze az
milo sie z czyms takim obudzic, po co na to pluć ?
i Wild Honey, ale to ze wzgledu na moj osobisty stosunek do tych słów

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: ElisaDay napisał(a):

> a ja kocham tekst ONE i poza tym podobają mi sie te najbardziej wg. was
> komercyjne kawałki - Sweetest Thing, Beautiful Day - chyba prezyznacie ze az
> milo sie z czyms takim obudzic, po co na to pluć ?

A ktos pluje ?

[peternurek1]

pluje? a niech by spróbował... rozumiem że się może niepodobać ale bez
przesady...

propozycje następnych 1000 postów

[vulture]

1. U2 vs King Crimson
2. U2 vs Radiohead
3. U2 vs Kelly Osbourne
4. U2 vs Dannii Minogue
5. U2 vs Majka Jeżowska

[mallina]

najbardziej czekam na U2 vs Myslovitz
chociaz juz moze ta konfiguracja wystapila w tym watku?

[Gość: AgentCooper]

to tak w temacie - zakupilem sobie dvd U2 go home...

no i co - prawie ta sama zawartosc muzyczna co z Bostonu, dokladnie te same
patenty....Mimo ze zagrane jest niezle (szczegolnie koncowka z przepieknym One)
to w sumie niestety jest to wyciaganie kasy od klientow...Moze pojsc tym tropem
i wydawac kazdy koncert jaki sie zagra, a zeby sie czyms roznily zmieniac w
kazdym po jednym kawalku ? Albo riffie ?

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: AgentCooper napisał(a):

> to tak w temacie - zakupilem sobie dvd U2 go home...
>
> no i co - prawie ta sama zawartosc muzyczna co z Bostonu, dokladnie te same
> patenty....Mimo ze zagrane jest niezle (szczegolnie koncowka z przepieknym
One)
>
> to w sumie niestety jest to wyciaganie kasy od klientow...Moze pojsc tym
tropem
>
> i wydawac kazdy koncert jaki sie zagra, a zeby sie czyms roznily zmieniac w
> kazdym po jednym kawalku ? Albo riffie ?

No i po coś kupował ?

podsumowanie

[Gość: Vulture]

Właśnie pobito rekord w obrzydzaniu mi zespołu U2. Dziękuję bardzo - teraz mam
pewność, że nawet jeśli zespół wyda świetną płytę, to jej nie posłucham i
wyłączę singiel, jeśli tylko gdzieś usłyszę. Po prostu reaguję wymiotami na
nazwę grupy, którą kiedyś tam dawno temu lubiłem.

[ihopeyouwilllikeme]

Gość portalu: Vulture napisał(a):

> Właśnie pobito rekord w obrzydzaniu mi zespołu U2. Dziękuję bardzo - teraz
mam
> pewność, że nawet jeśli zespół wyda świetną płytę, to jej nie posłucham i
> wyłączę singiel, jeśli tylko gdzieś usłyszę. Po prostu reaguję wymiotami na
> nazwę grupy, którą kiedyś tam dawno temu lubiłem.

Przykro mi, jeśli to moja wina to przepraszam. Dodam tylko, że Ty niedawno
bardzo starałeś się mi obrzydzić zespół Black Sabbath, co Ci się niestety nie
udało. Pozdrowienia i wesołych świąt.

[ihopeyouwilllikeme]

Chciałbym jeszcze tylko dodać, że nie wiem co sądzic o osobach które w
wybieraniu muzyki do słuchania kierują się nie własnym gustem, ale dyskusjami (
choćby i debilnymi ) i opiniami innych. Nie posłuchasz nowej płyty U2 z powodu
tego wątku, dlatego że ja lubię U2, czy dlatego że zapytałem się o jego
fenomen ? Na przyszłość polecam kupowanie płyt w zależności od pogody lub
liczby plam słonecznych. A do czytania wątków nikt nikogo nie zmusza.
Pozdrawiam.

[mallina]

i tu sie z kolega V. musze zgodzic..

U2 to jedna z grup, ktora cenie niezaleznie od tego jakie plyty wydaje, uwazam
ze trzymaja poziom, maja swoj styl, Bono to czlowiek z charyzma itp.

ale mysle ze w najblizszym czasie nie bede miala zbytniej ochoty ich sluchac..

[ihopeyouwilllikeme]

mallina napisała:

> ale mysle ze w najblizszym czasie nie bede miala zbytniej ochoty ich sluchac..

Ja też ( piszę zupełnie serio ).