Sigur Ros niefajny...

[cze67]

Teraz Rocko, Przemek Psikuta:

I jeszcze entuzjastycznie przyjęci avantpopowcy, a właściwie przedstawiciele
nurtu określanego terminem „emo”: Sigur Rós rodem z Islandii. Pretensjonalny
Jonsi śpiewający we własnym narzeczu słodko-melancholijne partie, nastrojowa
tajemniczość, wiolonczele, patos, infantylizm, a wszystko to przesadnie
akcentowane, denerwujące swą dekoracyjnością.

Ja: Dawno mnie nikt tak nie wkurwił.

[Gość: kubasa]

zapomniales o "s" na koncu nazwiska szanownego recenzenta.

Pozdr.

[cze67]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> zapomniales o "s" na koncu nazwiska szanownego recenzenta.


Dobre, dobre...

[Gość: jack9]

...i oni chcą by kupować ten szmatławiec ???
no way!!!

[Gość: kubasa]

Gość portalu: jack9 napisał(a):

> ...i oni chcą by kupować ten szmatławiec ???
> no way!!!

No wlasnie Cze, czy spodziewales sie po "TR" czegos dobrego? Przez to
szmatlawiec nad szmatlawce...

[mapmuh]

Też wyżywałbym się na wszystkim i wszystkich wokół, gdybym się tak nazywał.

Cze67

[miecio4]

cze67 napisał:

> Ja: Dawno mnie nikt tak nie wkurwił.


Chciałbym nieskromnie nadmienić iż problem ten poruszyłem na tym forum półtora
miesiąca temu -wówczas bez echa
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=78&w=7343687&a=7343687

[Gość: jack9]

Mieciu - my czytamy szmatławce w dwumiesięcznym opóźnieniem...

[miecio4]

Gość portalu: jack9 napisał(a):

> Mieciu - my czytamy szmatławce w dwumiesięcznym opóźnieniem...


Ja to wtedy czytałem całkiem przypadkiem czekając na golenie w kolejce u
fryzjera.

[cze67]

miecio4 napisał:

> Ja to wtedy czytałem całkiem przypadkiem czekając na golenie w kolejce u
> fryzjera.

Ja też w kolejce! Do Gdańska.

[Gość: jack9]

miecio4 napisał:

> Ja to wtedy czytałem całkiem przypadkiem czekając na golenie w kolejce u
> fryzjera.


Jak to Mieciu ???
czyżbyś zgolił swe legendarne sumiaste wąsy???

[miecio4]

Gość portalu: jack9 napisał(a):

> Jak to Mieciu ???
> czyżbyś zgolił swe legendarne sumiaste wąsy???


W rzeczy samej- wąsy poszły do szufelkę fryzjera.
Wyglądam teraz 10 lat młodziej.

[Gość: Lukas]

Ja tego nie skomentuje , bo muzyki Sigur Ros nie znam dobrze ,ale cale to
oburzenie mnie smieszy.Gdy redaktor Psikuta(s) zamiast "Singur Ros" wstawil
zalozmy "Flower Kings" czy "Spock's Beard" to wiekszosc z oburzonych teraz
forumowiczow by mu przyklasnela.

[cze67]

Gość portalu: Lukas napisał(a):

> Ja tego nie skomentuje , bo muzyki Sigur Ros nie znam dobrze ,ale cale to
> oburzenie mnie smieszy.Gdy redaktor Psikuta(s) zamiast "Singur Ros" wstawil
> zalozmy "Flower Kings" czy "Spock's Beard" to wiekszosc z oburzonych teraz
> forumowiczow by mu przyklasnela.


Skąd taki wniosek?

[Gość: Lukas]

cze67 napisał:

>
> Skąd taki wniosek?

Z archiwalnych watkow. I nie mowie o wszystkich forumowiczach.

[Gość: kubasa]

Gość portalu: Lukas napisał(a):

> Ja tego nie skomentuje , bo muzyki Sigur Ros nie znam dobrze ,ale cale to
> oburzenie mnie smieszy.Gdy redaktor Psikuta(s) zamiast "Singur Ros" wstawil
> zalozmy "Flower Kings" czy "Spock's Beard" to wiekszosc z oburzonych teraz
> forumowiczow by mu przyklasnela.

Wlasciwie Sigur Ros to dla mnie tylko gwozdz do trumny. TR po prostu cienkie
jest jak szczaw wiec w sumie podniecac sie nie ma co...

[porcupine]

kwestia gustu. nikt nigdy nie mówił, że Tylko (Teraz) Rock ma być obiektywny.
nie rozumiem oburzenia.

[Gość: kubasa]

porcupine napisała:

> kwestia gustu. nikt nigdy nie mówił, że Tylko (Teraz) Rock ma być obiektywny.
> nie rozumiem oburzenia.

Teraz rock nie jest subiektywny. Teraz rock jest chujowy.

[argus1]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

> porcupine napisała:
>
> > kwestia gustu. nikt nigdy nie mówił, że Tylko (Teraz) Rock ma być obiektyw
> ny.
> > nie rozumiem oburzenia.
>
> Teraz rock nie jest subiektywny. Teraz rock jest chujowy.

To i ja swoje po raz kolejny - Teraz Rock jest w porządku.
pa,pa.
p.s.Choć co do Sigur Ros - rzeczywiście przegięcie...

[miecio4]

porcupine napisała:

> nikt nigdy nie mówił, że Tylko (Teraz) Rock ma być obiektywny.



Dlatego niebawem znowu pójdą do piachu.
Ostatni numer był wprost tragiczny.

[ckod]

Już mi się TR przy okazji recenzji Audioslave naraziło..
Wydaje się, że jeszcze tylko Koziczyński tam rozumu nie postradał, ale to
pewnie kwestia czasu..

[kwiat_paproci]

powinnam napisać,że ile ludzi,tyle zdań.Ale dlaczego niektóre muszą być aż tak
skrajne???

[Gość: uhm]

A ja jestem w stanie zrozumiec taki punkt widzenia, mimo ze lubie Sigur Ros.
Moj odbior tej muzyki jest rozny, bardzo zalezny od nastroju chwili - bywa, ze
slucham jak zahipnotyzowany, przezywajac wielkie rozkosze, ale innym razem
troszke mnie smieszy ten wzruszajacy, ckliwy ton. Nie wiem czemu tak jest, nic
na to nie poradze. Podobnie mam z Radiohead, tyle ze w tym przypadku
humorystyczny dystans do powagi i zadecia chlopcow towarzyszy mi znacznie
czesciej, wiec i slucham ich rzadziej...

[cze67]

POwiem tak: Teraz Rock jest według mnie niezłą gazetą muzyczną. Cierpi jednak
na jedno schorzenie - brak subiektywizmu. Czasem wydaje mi się, że
dziennikarze realizują jakąś linię programową, która w skrócie brzmi: nie
dowalamy muzykom, bo przecież wykonują ciężką pracę [chyba, że to twórcy typu
Ich Troje czy Leszcze], jakiegokolwiek knota by nagrał, nie opieprzamy,bo
jesteśmy kulturalni i obiektywni. Nie smagamy biczem satyry szczególnie tych,
których wydały wielkie wytwórnie, bo wtedy nie dadzą nam darmowych płyt do
recenzowania. Jeżeli jakaś uznana przez nas gwiazda zagra kiepski koncert,
piszemy o tym oględnie.
Generalnie więć i recenzje płyt i koncertów są letnie, tzn. można się
zachwycać i takich zachwytów jest w gazecie dużo, ale krytykować już nie
bardzo.
I na tym tle pan redaktor pisze o Sigur Ros, zespole, który uważam za jeden z
najważniejszych w ostatnich latach, to co pisze. Stąd moje wkurwienie.

[Gość: kubasa]

cze67 napisał:

> POwiem tak: Teraz Rock jest według mnie niezłą gazetą muzyczną. Cierpi jednak
> na jedno schorzenie - brak subiektywizmu. Czasem wydaje mi się, że
> dziennikarze realizują jakąś linię programową, która w skrócie brzmi: nie
> dowalamy muzykom, bo przecież wykonują ciężką pracę [chyba, że to twórcy typu
> Ich Troje czy Leszcze], jakiegokolwiek knota by nagrał, nie opieprzamy,bo
> jesteśmy kulturalni i obiektywni. Nie smagamy biczem satyry szczególnie tych,
> których wydały wielkie wytwórnie, bo wtedy nie dadzą nam darmowych płyt do
> recenzowania. Jeżeli jakaś uznana przez nas gwiazda zagra kiepski koncert,
> piszemy o tym oględnie.
> Generalnie więć i recenzje płyt i koncertów są letnie, tzn. można się
> zachwycać i takich zachwytów jest w gazecie dużo, ale krytykować już nie
> bardzo.
> I na tym tle pan redaktor pisze o Sigur Ros, zespole, który uważam za jeden z
> najważniejszych w ostatnich latach, to co pisze. Stąd moje wkurwienie.

Zgadzam się z Tobą. Tylko dla Ciebie TR jest dalej niezly, dla mnie ten ich
brak subeiktywizmu dyskwalifikuje. Schemat oceniania tam jest prosciutki.
Nowosc uznanego zespolu, chwalonego przez krytyke lub nowego zespolu, ktory tez
zrobil jakas mala furore dostaje "5". Tak bylo z Mars Volta, tak bylo z White
Stripes, tak bylo z Blur (choc tu akurat slusznie ), tak bylo z Jane's
Addiction i tak chyba bylo z Yo La Tengo. Dla rownowagi daje sie jakis pojazd,
srednio jeden na dwa numery, ostatnio byla to jedna gwiazdka dla YYY's.
Radiohead zaloze sie ze dostaloby 5, no ale recenzowal ich Kostrzewa a on od
Kid A jakos mniej radioglowy. Ale gdybym wiedzial, ze takie the Used czy MV
dostanie tak wysoka ocene jak 5, Radiohead tez dalbym 5! I generalnei o to
chodzi, ich oceny nic nie mowia, nie potrafili zrobci sprawnej skali ocen, co
autor to inna... Czemu zjechali Sigur Ros, nie wiem. Moze Sissy Records nie
dostarcza im plyt?

A mi ciagle brak nieodzalowanej Machiny...

[Gość: Lukas]

Gość portalu: kubasa napisał(a):

>
> A mi ciagle brak nieodzalowanej Machiny...
>
>

Mi tez .Szczegolnie tych wspanialych recenjzi plyt Deep Purple.Autorstwa
pana "co sie na muzyce zna" Brzozowicza.Ale podbno produkuje sie teraz
w "Muzie".

[Gość: kubasa]

Gość portalu: Lukas napisał(a):

> Gość portalu: kubasa napisał(a):
>
> >
> > A mi ciagle brak nieodzalowanej Machiny...
> >
> >
>
> Mi tez .Szczegolnie tych wspanialych recenjzi plyt Deep Purple.Autorstwa
> pana "co sie na muzyce zna" Brzozowicza.Ale podbno produkuje sie teraz
> w "Muzie".

No ale generalnie wiadomo dla kogo byla Machina i za czesto nie recenzowala
symfonicznego metalu lub Michaela Schenkera. A Tr recenzuje wszystko i wychodzi
klops. Poza tym MUZA sucks.

[Gość: Jony]

Ale trzeba przyznac, ze jest w tym sporo racji. Bo ktory raz mozna sluchac
albumu w podobnej stylistyce co poprzednie.
"Agaetis Byrjun" byl rewelacyjny, ale juz "()" to zjadanie wlasnego
ogona.Mysle, ze jedna z nich wystarczy na polce.
Chyba, ze jest to recenzja "A.B.", wtedy na pohybel z panem P.!!!! ))

pzdr

[miecio4]

Gość portalu: Jony napisał(a):

> "Agaetis Byrjun" byl rewelacyjny, ale juz "()" to zjadanie wlasnego
> ogona.


O gustach sie nie dyskutuje więc powiem tylko zamykając temat- kolega ma spore
problemy ze słuchem.

[Gość: Jony]

miecio4 napisał:

O gustach sie nie dyskutuje więc powiem tylko zamykając temat- kolega ma
spore problemy ze słuchem.

Ja? A moze Ty?
Pamietaj, o gustach sie nie dyskutuje.
Dla mnie "()" to rzadka kupa, ale jesli Ci sie podoba, to Twoj wybor. Ja
wole "A.B."(chyba tylko przez sentyment mam "()")

zamykajac temat: tolerancja, tolerancja i jeszcze raz tolerancja.
pozdrawiam

[miecio4]

Gość portalu: Jony napisał(a):

> zamykajac temat: tolerancja, tolerancja i jeszcze raz tolerancja.



Stary alez oczywiscie ze tolerancja jest najważniejsza.
Przeciez ja mam w kiblu to ze ( ) to dla Ciebie rzadka kupa.
Niemniej zalecam spacerek do laryngologa.

[Gość: jack9]

Oczywiście wszystko jast sprawą gustu - sa tacy którzy uważają ze najlepszą
płytą jest Von a potem zespół juz tylko jechał w dół...

A na temat Psikutasa i TR ... facet kompromituje siebie i gazetę - to co
napisał o Sigur Ros jest to dla mnie równoznaczne z napisaniem o Dark Side of
the Moon czy płytach Joy Division ze są marne ( a na to mało kto sobie pozwala)

[argus1]

Gość portalu: jack9 napisał(a):

>to co
> napisał o Sigur Ros jest to dla mnie równoznaczne z napisaniem o Dark Side of
> the Moon czy płytach Joy Division ze są marne ( a na to mało kto sobie
> pozwala)

A o YES można tak napisać czy nie - bo już się pogubiłem trochę

[Gość: Lukas]

argus1 napisał:

>
> A o YES można tak napisać czy nie - bo już się pogubiłem trochę

Mozna! Przeciez to pretensjonalna,zdegenerowana muzyka

[Gość: tomson z dabrowy t]

Sigur Ros to jeden z najlepszych zespołów ostatnich lat;Grają piekna muzyke
jak nikt inny obecnie;chyba potrzebny ci mały wstrzas mózgu skoro
twierdzisz ,że to pretensjonalny i denerwujący zespół!Zamiast serca masz chyba
kibel!!!ale zdarzaja sie takie oszolomy jak ty,kazdy ma prawo do swojej
opini;musi byc z ciebie straszny brutal,skoro nie rusza cie taka piekna muza
jak Sigur Ros!

[argus1]

Gość portalu: tomson z dabrowy t napisał(a):

> Sigur Ros to jeden z najlepszych zespołów ostatnich lat;Grają piekna muzyke
> jak nikt inny obecnie;chyba potrzebny ci mały wstrzas mózgu skoro
> twierdzisz ,że to pretensjonalny i denerwujący zespół!Zamiast serca masz
chyba
> kibel!!!ale zdarzaja sie takie oszolomy jak ty,kazdy ma prawo do swojej
> opini;musi byc z ciebie straszny brutal,skoro nie rusza cie taka piekna muza
> jak Sigur Ros!

Myślałem, że to słowa do mnie - ale chyba jednak nie. Bo osobiście Sigur Ros
uwielbiam, rusza mnie ta muzyka i zgadzam się, że jest piękna.
Pozdrowienia z Suwałk dla Dąbrowy.

[Gość: Hollow]

Może przesadził trochę, ale mnie ten zespół też nie zachwycił. Nie wiem, może
się nie znam.

[mallina]

wg mnie to wyrazil swoje zdanie i tyle.. sie chyba naraze komus ale Sigur Ros
tez mnie nie zachwycil, bardziej podobaja mi sie utwory Mum
juz sie pogodzilam dawno z tym ze nie wszystka muzyka do mnie "trafia"

[Gość: jack9]

mallina napisała:

> wg mnie to wyrazil swoje zdanie i tyle.. sie chyba naraze komus ale Sigur Ros
> tez mnie nie zachwycil, bardziej podobaja mi sie utwory Mum
> juz sie pogodzilam dawno z tym ze nie wszystka muzyka do mnie "trafia"
>


Mallino, ale między Twoim stwierdzeniem że Cię nie zachwycili, a stanowczym
zdaniem Psikuta że Sigur Ros są pretensjonalni i infantylni jest drobna
różnica...

[porcupine]

czy ktoś z was był w ogóle na tym koncercie?

[miecio4]

porcupine napisała:

> czy ktoś z was był w ogóle na tym koncercie?



Ja nie byłem ale oto fragment innego recenzenta o tym samym koncercie(za
www.radio.com.pl/trojka/ekspres/artykul.asp?sID=59):
"Wszyscy mówili, jakie to Sigur Ros ach i och. Sam miałem się o tym przekonać,
ale październikowy występ w Berlinie był trzecim już odwołanym w tym mieście.
Szkoda, że dowiedziałem się dopiero na miejscu…
Po tym co zobaczyłem nie pozostaje mi nic innego jak tylko przyznać rację:
Sigur Ros na żywo są zaj…ści. Jasne, że mam parę zarzutów, np. kolega od wokali
na scenie prawie płacze. Wyobraziłem sobie tę koszmarną sytuację, gdy razem z
Yorke’iem stoją na jednej scenie… Nie ma mowy, zalaliby wszystko dookoła łzami.
Grali głównie nową płytę (mam dwie ostatnie, więc tu mogę mówić z jako takim
przekonaniem). Od takich delikatków jak (3) i (4), po te mocniejsze fragmenty –
(5) i (6). Wszystko pięknie okraszone smykami panienek z Aminy. Wydawało mi się
to niemożliwe, ale poradzili sobie bez tego największego hiciora Svefn G
Englar. Za to jak na koniec przyłożyli (8), to powiało boskością. Znam pewne
osoby, które przespały niemal cały ten koncert, ale ostatni numer wyrwał je z
odrętwienia, wprawiając w niemałe osłupienie. Sigur Ros trzeba lubić, żeby
prawidłowo przeżyć taki koncert, inaczej można się porządnie wynudzić. Ja nie
mogłem wyjść z podziwu dla perkusisty. Siedział z przodu sceny z prawej
(względem publiki) strony i miałem dobry widok na niego. Machał pałkami, jakby
zamiast rąk miał wiatraki. Obrotowe ruchy wzdłuż pionowej osi ciała! Z
perspektywy całego festiwalu, najlepsza osoba na scenie."

Jest różnica??????

[fajny_watek]

Przeczytalem ten watek i watek "Ok Computer? Nooooo" i doszedłem do wniosku, ze
jest to modelowy przyklad filozofii Kalego w wykonaniu autora obu watków.

pozdrawiam