Cywilizacja Życia

[kotek.filemon]

W Dużym Formacie w wersji rumuńskiej:

wyborcza.pl/1,75480,11978340,Aborcja_po_rumunsku__czyli_jak_towarzysz_Ceausescu.html

[mijo81]

No co, fajny był ten socjalizm ... nie podoba wam się?

[kocia_noga]

Przysłuchiwałam się niedawno rozmowie grupki ludzi, z tego co usłyszałam, katolików i pisowców. Reagowali na jakis nowy kompromitujący fakt tyczący ich kościoła z radością i dumą, jako na następny atak na świętości w ramach nagonki. Szeregi już zwarte.
Pal ich sześć, ale sama uważam, że nagonka jest faktem. Przez 20 lat media "cywilizowane" takie jak GW niedostrzegały niczego złego, były ślepe nieme i głuche i dopiero od - może roku doznały oświecenia.
Cały czas zastanawiam się o co chodzi; o odwrócenie uwagi od fiaska państwa stworzonego przez przykościelne solidarnościowe grupy polityków? Zajęcie opinii publicznej długotrwałym konfliktem prowadzącym donikąd, bo Watykanu u nas ruszyć się nie da i się nie chce?
O co q. cho?

[zak_szirak]

najwieksza swietnoscia jest Jozef Stalin, towaroszcz Lenin, Adolf Hitler. Grono wybitnych atesitow, przesladujacych nie tylko swietosci, ale i przecietnosci. Sa oni przynajmniej ojcami aborcjonizmu. matkami zas aborcji zawsze beda chciwosc proznosc i kasa.

A tymczasem w pozaprawackim świecie niewirtualnym

[kotek.filemon]

"Jak już wspominano wyżej, środki masowego przekazu ZSRR od 1930 roku rozpoczęły antyaborcyjną propagandę, ale do antyseksualnej przystąpiły dopiero po siedmiu latach. Wtedy gazeta «Komsomolska prawda» nazwała przedślubne intymne kontakty «zgubnym kapitalistycznym trybem życia» i oskarżyła o ich istnienie na radzieckiej ziemi wrogów narodu, które «niemało popracowali nad tym, żeby zaszczepić młodzieży radzieckiej burżuazyjne spojrzenie na zagadnienia miłości i małżeństwa, co musiało tym samym bardziej rozłożyć ją politycznie». Począwszy od tego roku nawet fakt oficjalnego rozwodu stanowił niedobry znak na dalszej karierze komunistów i komsomolców"

[berta-death]

Zarówno ZSRR jak i Rumunia za Ceausescu jak i Europa wczesnego średniowiecza opierały się na prymitywnych, nierozwiniętych technologicznie gospodarkach, gdzie głównym czynnikiem wytwórczym były ludzkie ręce. Dodatkowo wszyscy żyli w permanentnym i całkiem realnym zagrożeniu wojną, gdzie znowu głównym narzędziem walki było ludzkie mięso armatnie. I jeszcze na domiar złego medycyna leżała i kwiczała, śmiertelność wśród dzieci wynosiła w porywach nawet 56%, wśród dorosłych niewiele lepiej. I jeszcze co rusz jakaś zaraza wybuchała a kobiety dodatkowo były dziesiątkowane przez porody. A lud mnożyć się nie chciał, bo wszędzie wokoło bida z nędzą, potęgowane przez każde kolejne dziecko a ciąże i porody nie dość, że ryzykowne to jeszcze niemiłe.

Nic dziwnego, że najpierw papież wydał dekret potępiający aborcję i wzywający do mnożenia się ile wlezie a potem robili to inni władcy. Dopiero w 2połowie XXw nadmiar ludności stał się problemem, który trzeba było zacząć zwalczać, niekiedy tymi samymi metodami co wcześniej zwalczano aborcję.

E, Filemon, warto z idiotą dyskutować?

[kocia_noga]

n/t

[zak_szirak]

kocia noga nie trolluj na swietym forum feminizmu, bo ci jeszcze ankiete zrobia i poblokuja wpisy przez jeden dzien :-o :):):)

ale w sumie jesli 'idiota' czy tez 'idiotka' zgrabny/a, ledny/a i bogaty/a - to ja mysle ze pogawedka nie zaszkodzi ;-))

kocia_noga napisała:

> n/t

[berta-death]

W polityce nie ma świętości, lojalności, przyzwoitości, moralności, ani niczego innego. Od początków ludzkości rządy tworzą wszelkiej maści sku...syny, które tylko własnych interesów pilnują. Statystycznie wśród rządzących jest dużo więcej socjopatów, niż w jakiejkolwiek innej grupie społecznej.

Każda władza ma na sumieniu mordy, okaleczenia, zniewolenia, nieszczęścia i co sobie tylko można wyobrazić. I dopóki dana władza jest przy korycie, to nikt tego nie zauważa a nawet jak zauważa, to tak wywróci kota ogonem, żeby wyszło, że nic nie jest takie jakim się wydaje. Ale jak władza nadepnie komuś potężniejszemu od siebie na odcisk albo zmieni się rozkład sił i konkurencja wyjdzie na prowadzenie, to nagle i niespodziewanie zaczyna się publiczne pranie brudów i wyciąganie wszystkich niechlubnych rzeczy.

I stąd przez ponad 50lat nikt nie zauważał tego, że w kościele szerzy się pedofilia, że święty papież jednak nie taki święty. Jak mieli zauważać, skoro kościół odgrywał kluczową rolę w zwalczaniu komunizmu a sojusznika się nie tyka, bez względu na to co robi. Natomiast jak tylko przestał być potrzebny i jeszcze zaczął podskakiwać domagając się profitów, udziałów we władzy itp, to dawaj niszczyć go czarnym PR.
Na podobnej zasadzie przez cały okres PRL szkolnictwo i popkultura prowadziły akcje epatowania młodzieży okrucieństwami II wojny i kreowały wizerunek złego hitlerowca, pokonanego przez dzielnych sowietów. Nawet statystyki ofiar wojennych były po stronie niemieckiej. A po 89 zmiana frontu. Okazało się, że nagle liczba ofiar z rąk niemieckich zaczynała spadać na rzecz ofiar z rąk ruskich. Niemcy to wcale tacy źli nie byli, zła to była garstka a reszta wykonywała rozkazy stosując bierny opór, ale za to ruskie to psychopaty co do jednego.

[kocia_noga]

berta-death napisała:


> I stąd przez ponad 50lat nikt nie zauważał tego, że w kościele szerzy się pedof
> ilia, że święty papież jednak nie taki święty. Jak mieli zauważać, skoro kośció
> ł odgrywał kluczową rolę w zwalczaniu komunizmu a sojusznika się nie tyka, bez
> względu na to co robi.

Natomiast jak tylko przestał być potrzebny i jeszcze zac
> zął podskakiwać domagając się profitów, udziałów we władzy itp, to dawaj niszcz
> yć go czarnym PR.

No bez jaj! Nadal jest potrzebny, poza tym ma haki na wszystkich. Profity miał i nadal ma, tak jak i udział we władzy.
Nie zaczął nagle podskakiwać. Poza tym nikt tak nie potrafi narodu skłócić, zwaśnić i ogłupić, żeby dało się manipulować ręcznie, jak ta instytucja z agendami wszędzie.