A propos figury modelki i kwestii xxl

[turzyca]

www.kozaczek.pl/plotka.php?id=18599
I co Wy na to?
W szczegolnosci w kontekscie komentarza?

[czerwona_pomadka]

Figurę ta dziewczyna ma bardzo fajną, ale jej wizerunek jest dla mnie zbyt
wulgarny, zresztą Amber ma na swoim koncie głównie sesje erotyczne. Figura -
jestem na tak, wizerunek zupełnie do mnie nie przemawia. Czy ta dziewczyna ma
jakieś faktyczne osiągnięcia w modelingu poza sesjami erotycznymi lub do
magazynów o "gwiazdach", w których pojawia się jako dziewczyna Kanye Westa?

[kuraiko]

a gdzie to xxl?
bo ja tu widzę szczupłą, wysoką, normalnie zbudowaną dziewczynę. pomijając kwestię biustu czy wzrostu, dziewczyny o jej budowie noszą mniej więcej rozmiar 38-40. to chyba nie jest jeszcze xxl :)
poza tym modelki pozujące do rozbieranych zdjęć nie muszą być wieszakami, co innego te od ciuchów...

[czerwona_pomadka]

kuraiko napisała :
"poza tym modelki pozujące do rozbieranych zdjęć nie muszą być wieszakami, co
innego te od ciuchów..."

modelki pozujące do rozbieranych zdjęć wręcz NIE MOGĄ być wieszakami :)))

[kuraiko]

noo chyba, że są i mają silikony ;)

[turzyca]

> a gdzie to xxl?
W watku i artykule, do ktorych ten jest a propos:
forum.gazeta.pl/forum/w,86228,100095564,100095564,Czuje_sie_jak_mutant_.html

[daslicht]

Brrrrrrr!

[irena.earl]

A mnie się ona podoba. Ma fantastyczną figurę, ale to nie jest XXL. Świetnie wygląda z tą krótką fryzurą. Same zdjęcia na Kozaczku nie są jakoś szczególnie ostre.

[koza-1985]

mnie tam się podoba, świetne nogi ma, innych jej zdjęć nie oglądałam, te
mi się dość podobają, aczkolwiek do xxl jej brakuje kilkudziesięciu kg

daslicht chyba nieco przesadziłaś :P

[the_mariska]

Gratuluję. Właśnie przebiłaś poziomem wypowiedzi wszystkie pudelki,
kozaczki i onety razem wzięte. I jak, ulżyło ci? ;)

[daslicht]

Teraz posty będą lecieć w postępie geomatrycznym. Jutro o tej porze ten wątek dobije setki. Albo i dwóch, bo tematy rozmiarowo-figurowe* zawsze mają dobre wzięcie. Hehehehe ^^


*no ja wiem że tu ostatnio coś drętwo, ale dopiero co było o figurach, może teraz coś z działu religia lub polityka? ^^

[pierwszalitera]

daslicht napisała:

> Teraz posty będą lecieć w postępie geomatrycznym. Jutro o tej porze ten wątek d
> obije setki. Albo i dwóch, bo tematy rozmiarowo-figurowe* zawsze mają dobre wzi
> ęcie. Hehehehe ^^
>
>
> *no ja wiem że tu ostatnio coś drętwo, ale dopiero co było o figurach, może ter
> az coś z działu religia lub polityka? ^^
>

No, dolewając oliwy do ognia pokazujesz, że też lubisz kontrowersyjne wątki. Naprawdę nie trzeba udawać, że stoi się ponadto. ;-)

[zarin]

> No pięknością może i nie jest, ale zgrabna. Jak porównam z twoimi "naturalnymi
> " fotkami na Balkonetce, za które zebrałaś zresztą sporo grzecznościowych kompl
> ementów, to wypada jakoś lepiej. ;-)

Abstrahując od poziomu wypowiedzi daslicht, nie potrafię zrozumieć, jaki masz interes w uporczywym sprowadzaniu forum do poziomu pokacycki :/.
Kobiety ogólnie mają często coś takiego, że w konfrontacji z inną bez kompleksów i w pełni zadowoloną z siebie włącza im się funkcja "sprowadzić na ziemię". Po prostu zaczyna się chwiać niepewna samoocena i odzywają się lata społecznego psychotreningu. Można to nawet w pewnym sensie rozumieć. Tyle że jest naprawdę taki zasyp miejsc w internecie, gdzie takie wyżywanie się jest w pełni akceptowalne, że niszczenie ostatniego w miarę wolnego od tych praktyk to wyraz skrajnie złej woli.
Przypuszczałam, że w otwartej galerii balkonetkowej będzie sporo chamstwa, ale spodziewałam się raczej tego ze strony anonimowych, przypadkowych osób, a nie forumek o sporym stażu, które nawet czasem, o zgrozo, mają dostęp do zamkniętych galerii...
Czy naprawdę jest dużym problemem dla Ciebie powstrzymać się od komentowania czyjegoś ciała albo przenieść te komentarze na inne portale o niższym poziomie? Oraz nie dorabiać ideologii, że wcale nie komentujesz czyjegoś wyglądu, tylko dopasowanie czy cokolwiek, kiedy prawda jest ewidentnie inna?

[pierwszalitera]

zarin napisała:


> Abstrahując od poziomu wypowiedzi daslicht, nie potrafię zrozumieć, jaki masz i
> nteres w uporczywym sprowadzaniu forum do poziomu pokacycki :/.
> Czy naprawdę jest dużym problemem dla Ciebie powstrzymać się od komentowania cz
> yjegoś ciała albo przenieść te komentarze na inne portale o niższym poziomie? O
> raz nie dorabiać ideologii, że wcale nie komentujesz czyjegoś wyglądu, tylko do
> pasowanie czy cokolwiek, kiedy prawda jest ewidentnie inna?


Coś tam sobie interpretujesz w moje słowa, czego w nich ewidentnie nie ma. I nie wiem też jakiem cudem potrafisz sobie abstrahować, ja uważam, że nie żyjemy w pustej przestrzeni i wszystko co napiszemy oraz zrobimy może obrócić się przeciwko nam. Nie uważam też, że w otoczeniu znajomych obowiązują inne reguły, niż w obchodzeniu się z obycmi. Nie napadam tu na figurę Daslicht, bo wtedy napisałabym coś złośliwego zupełnie gdzie indziej, tylko przypominam jej, jak entuzjastycznie potraktowano jej fotki na Balkonetce i o tym, że nikt nie napisał nic wstrętnego o jej udach, czy łydkach. A gdyby chciał, to by mógł i moim zdaniem Daslicht zdaje sobie sprawę ze swoich niedoskonałości, więc świat jej by się na pewno nie zawalił, nie mamy tu do czynienia z mimozą. A jednak wiele osób było bardzo uprzejmych i pozytywnie się wyrażających. Dlaczego więc posługuje się nieprzyjemnym językiem w stosunku do osoby obcej? Tylko, dlatego, że ta osoba jest modelką, osobą publiczną i wolno się po niej w ten sposób przejeżdżać?
Mnie uroda innych w ogóle nie interesuje. Nie mam jednak problemów napisać komuś, kto wystawiając swoje zdjęcia tego się domaga, że coś moim zdaniem źle leży i jakaś tam część ciała wygląda wtedy moim zdaniem niekorzystnie. Nie zaczynam jednak mojej wypowiedzi od ogólników : brzydka baba jesteś. W domyśle: nic ci i tak nie pomoże. A jeżeli po moich wypowiedziach lecą u kogoś w głowie takie automatyzmy, to nie jest to moja wina i najwyższa pora, by się z nich uwolnić. I jeżeli faktycznie tak wiele o mnie wiesz, że potrafisz ustalić mój psychogram, to powinnaś zauważyć, że nieraz wstawiałam się za wyglądem mniej lub bardziej publicznych kobiet, które inne forumki zdeptały z błotem.
Poza tym, na Pokaż cycki nie bywam, nie mam potrzeby udowadniania sobie, że mój nagi biust nie wygląda tak źle w porównaniu z biustami innych kobiet, więc nie wiem jaki panuje tam poziom.

[zarin]

Ależ Ty też posługujesz się nieuprzejmym językiem, tylko nie piszesz "ale jesteś wstrętna", a robisz przekaz w stylu "no nie myśl sobie, że jesteś taka zgrabna". Zwłaszcza Twoje uporczywe chodzenie akurat za daslicht i "sprowadzanie na ziemię", o którym pisałam, zakrawa na jakąś obsesję. A takich przypadków było więcej.
Reakcją na czyjś chamski komentarz powinno być zwrócenie uwagi (a wręcz moim zdaniem w tym przypadku jest to sprawa dla moderatorek), a nie dowalenie komuś w tym samym stylu.
Generalnie, dałaś się poznać wielokrotnie jako osoba mało empatyczna, nie widzisz różnicy, kiedy komentujesz czyjeś ubrania, a kiedy ciało, chociaż widzi to wiele osób i czasami sprawia im to przykrość, nie potrafisz przyznać się do błędu (chociaż to jest bardzo ludzkie, że czasami nie zauważamy pewnych rzeczy i najpierw mówimy, potem myślimy) i załagodzić sytuacji, więc może lepiej byłoby, gdybyś się powstrzymała od jakichkolwiek komentarzy na ten temat? Dla dobra poziomu lobby.

Choć tak naprawdę komentowanie wyglądu to wierzchołek góry lodowej, no ale...

[pierwszalitera]

zarin napisała:

> Ależ Ty też posługujesz się nieuprzejmym językiem, tylko nie piszesz "ale jeste
> ś wstrętna", a robisz przekaz w stylu "no nie myśl sobie, że jesteś taka zgrabn
> a". Zwłaszcza Twoje uporczywe chodzenie akurat za daslicht i "sprowadzanie na z
> iemię", o którym pisałam, zakrawa na jakąś obsesję. A takich przypadków było wi
> ęcej.
> Reakcją na czyjś chamski komentarz powinno być zwrócenie uwagi (a wręcz moim zd
> aniem w tym przypadku jest to sprawa dla moderatorek), a nie dowalenie komuś w
> tym samym stylu.

Bardzo mi przykro, że każda moja uwaga przypomina ci o twoim niedowartościowaniu. Moja fanką być nie musisz, tylko nie wyobrażaj sobie, że masz jedynie słuszny sposób postrzegnia świata. Proponuję zająć się zresztą własnymi obsesjami.

[zarin]

> Bardzo mi przykro, że każda moja uwaga przypomina ci o twoim niedowartościowan
> iu. Moja fanką być nie musisz, tylko nie wyobrażaj sobie, że masz jedynie słus
> zny sposób postrzegnia świata. Proponuję zająć się zresztą własnymi obsesjami.

Zbywasz wycieczką personalną moje uwagi, czym tylko potwierdzasz moje zdanie o niekulturalnych wypowiedziach, plus upodobanie do stwarzania sobie wrogów. Reszta nie wiem, skąd przyszła Ci na myśl, bo akurat zawsze uważałam Cię za inteligentną osobę i ceniłam Twoje poglądy w wielu kwestiach, tylko nie mogę znieść sposobu traktowania ludzi z buta. Boli to tym bardziej, że lobby jest jednym z nielicznych miejsc w internecie, gdzie poziom chamstwa jest stosunkowo niski, a moderacja świetna i czuła na takie sprawy, i byłoby wspaniale, gdyby to się utrzymało.

Ale chyba bez odzewu, bo czuję, że nie wykazujesz woli zrozumienia problemu. Smutne :(.

zarin

[pierwszalitera]

zarin napisała:

> Ale chyba bez odzewu, bo czuję, że nie wykazujesz woli zrozumienia problemu. Sm
> utne :(.

Ach, zarin, słoneczko, ja doskonale rozumiem, o co ci chodzi, tylko zrozumienie nie oznacza jeszcze woli dopasowania się i zmiany. Tak sama jak empatia, czyli umiejętność spostrzegania świata oczami innych i wyczucia ich stanów emocjonalnych, nie oznacza jeszcze ich bezkompromisowej akceptacji. Owszem, miałam zamiar zbyć twoje uwagi, bo uważam jest za całkowicie nieadekwatne do mojego sposobu wyrażania się i nie zamiaru poddawać się twoim zaciągom wychowawczym. Miałaś nadzieję, że zareaguję inaczej? Mam może specyficzny sposób wyrażania się, ale osoby przypisujące mi chamstwo i traktowanie ludzi z buta cierpią chyba na pomieszanie definicji i nie biorę takich poważnie. Znakomicie wiem bowiem gdzie zaczyna się chamstwo i pokaż mi jedno moje zdanie, które można do tej kategorii zaliczyć. Ja nawet wiem doskonale, że nie chodzi tylko o to, co mówię, tylko ogólnie o mój nieco specyficzny sposób bycia, jeżeli w internecie można o tym mówić. Wiem, że polaryzuję, niektóre osoby drażnię, wielu mnie nie lubi. Ja się o to nie staram, tylko tak już jest. Tak samo jak nie staram się usilnie być przez wszystkich lubianą, też nie musisz zresztą. ;-) Forum, to nie monolit z dobrze wychowanych, słodzących sobie klonów, tylko zbiorowisko żywych ludzi z różnymi poglądami, temperamentem i różnie wykorzystujących obszar pomiędzy granicami dopuszczalności. Albo się z tym pogodzisz, albo szukaj sobie dalej Disneylandu.

[martvica]

Nie mam pojęcia kim ona jest i kim jest jej chłopak dzięki któremu jest sławna,
ale podoba mi się bardzo. Znalazłam ten artykuł wczoraj, komentarze że jest
gruba mnie przeraziły. Ma świetną figurę moim zdaniem.
Jak patrzę na takie laski to mam potworną ochotę ogolić głowę na łyso, tylko że
Amber wygląda tak świetnie, a ja bym wyglądała jak tłuściutka różowa larwa :D

[zooba]

Nie jest w moim typie ale figurę ma super - absolutnie nie jest gruba, nawet
pulchna nie jest, trudno mi wręcz uwierzyć, że ktoś na serio może o niej pisać
jako "xxl".

Mi tez zrobiła smaka - nie na ogolenie co prawda, ale bardzo krótką fryzurkę.

[kuraiko]

żeby ogolić głowę trzeba mieć naprawdę ładny kształt głowy :> ja nie mam,
wyglądałabym tragicznie, mimo że mnie czasem w rozpaczy kusiło...
ale króciutkie włosy miałam

[songor]

przypuszczam ze sformułowanie "xxl" tyczy się sfery modelingu. Trzeba pamiętać
ze "normalnym" rozmiarem lansowanym w agencjach modelingowych jest 34 (max.
wymiary to do 89 w biuście, do 62 w tali i do 90 w biodrach; a podyktowane jest
to tym, że takie rozmiarowo ubrania otrzymuje się na pokazach i modelka musi sie
jakoś zmieścić). To czy się z tym zgadzamy czy nie to inna kwestia (ja swoja
droga wolałabym widzieć więcej modelek o figurze Amber). Także w świecie
modelingu osoba o rozmiarze 40 to już modelka "xxl". Amber jako kobieta
posiadająca "spory" biust i biodra (tzn. przekraczający te magiczne centymetrowe
granice) też zalicza się do "xxl".
Przypuszczam, że właśnie dlatego używa się takich sformułować a artykułach o
tematyce modelingowej.

[stary_dywanik]

Podoba mi się, że nie wygląda jakby unikała sportu. Sprawia wrażenie
jędrnej i nie widać u niej takiego "luźnego" ciała.

[szarsz]

Ja tam widzę mnóstwo ps, niestety :(

Ale figura mi się podoba bardzo bardzo. A już najbardziej dolna
część, pupa, uda - super.

[pierwszalitera]

A co do kwesti XXL, być może takie rozmiar wydaje się wielu osobom wyznacznikiem otyłości, ale formalnie wcale takim być nie musi. Mnie też zdarzyło się kupić sukienkę w Mango oznaczoną na metce francuskim/hiszpańskim rozmiarem XL. Na moje 94-95 w biuście i 100 w biodrach leżała znakomicie. Ze względu na streczowy materiał w talii układała się też dobrze. Początkowe przerażenie rozmiarem przeszło mi całkowicie, kiedy zobaczyłam moje odbicie w lustrze. I uważam się za osobę szczupłą, mój BMI przekrocza nieznacznie 21, więc gdzie tam XL? Ale tak czasem się zdarza i szczególnie u producentów ekskluzywnych ciuchów (Mango się do nich nie zalicza, ale rozmiarówkę mają i tak śmieszną). Nie będą się też upierła, że skoro w talii mam 70-72cm, to powinnam nosić rozmiar 38, bo za rozmiar nie odpowiada tylko jeden wymiar, a trzy. I te też muszą pasować do tabeli. Czasem nawet jeszcze czwarty wymiar-wzrost, bo często 38 jest na osobę do 170, a 40 już na 175 i komuś wyższemu 38 może być za krótkie. Jeżeli modelka więc posiada większy biust i szersze od standardowych w branży biodra, to i na nią moja sukienka w Mango pasowałaby chyba dopiero w XXL. To też nie sprawa definicji ciała, tylko dostępności rozmiarów. Takie tam Prada, czy Boss na pewno nie szyją na osoby z nadwagą (BMI powyżej 25), bo ciuch straciłby (chyba) zamierzony fason, więc u nich XXL wygląda jak na zdjęciu wyżej i odnosi się do osób z normalną wagą i proporcjami, bo modelki i prominentki z figurami jak modelki, z BMI około 18 (jak dobrze pójdzie) nie reprezentują normalnej, statystycznej kobiety. A że XXL w sklepie dla przeciętników wygląda inaczej, to już inna bajka, moda i modelki poruszają się jak widać w innym świecie.

[szarsz]

pierwszalitera napisała:
> A co do kwesti XXL, być może takie rozmiar wydaje się wielu osobom
> wyznacznikiem otyłości,

No. Bo XXL oznacza dosłownie: eXtra eXtra Large.

[plica]

> No. Bo XXL oznacza dosłownie: eXtra eXtra Large.

dokladnie. moj maz z wielka nadwaga nosi ten rozmiar.

[pierwszalitera]

szarsz napisała:

> No. Bo XXL oznacza dosłownie: eXtra eXtra Large.

Nigdy nie słyszałyście o relatywności? ;-) Wszystko zależy do czego się porównuje.

[szarsz]

pierwszalitera napisała:
> Wszystko zależy do czego się porównuje.

yyyyy, do średniej...? ;)

[pierwszalitera]

szarsz napisała:

> yyyyy, do średniej...? ;)

Eeee, nie, do jednego prawidłowego dla kobiety rozmiaru 0. ;-)

[luliluli]

jak dla mnie to piękna kobieta w rozmiarze S:)
i rzeczywiście od samego patrzenia chce się od razu ogolić głowę jak za dawnych
czasów;)))

[plica]

> i rzeczywiście od samego patrzenia chce się od razu ogolić głowę jak za dawnych
> czasów;)))

jestem na tak :)

[kuraiko]

oblukałam zdjęcia tej dziewczyny na google i rzeczywiście na wielu ma sporo
photoshopa.
na niektórych też wygląda wg mnie tragicznie (mega solar ? + jasne szkła
kontaktowe + ceglasty róż na policzkach).
co do samej osoby to cóż, jeśli widzę skany z jakiegoś artykułu, gdzie pani się
wypina i wołami wypisane są jej wypowiedzi nt. seksu to dla mnie jest bleee.
takie szafowanie tym, że się lubi/uprawia seks i w jaki sposób itd. nie wiem czy
to jest nastawione na szokowanie maluczkich z prowincji czy jak :/

[ja_joanna]

BARDZO mi się podoba. W całości i w szczególe, tzn. kocham tę
fryzurę. Sama nosiłam takiego jeża przez ponad rok i jestem prawie
pewna, że kiedyś do tego wrócę, bo od tego naprawdę można
się uzależnić. Jest praktyczna i świetnie wygląda, no i człowiek nie
znika za ścianą włosów tylko jest sama twarz niejako.

A figurę ma po prostu zupełnie normalną. Szczupłą, ale kobiecą.

[plica]

przeczytalam tekst i tak szukam tej grubej pelnej baby i dopiero po chwili kapnelam sie, ze to ta na gorze, buhahahha. pelne ksztalty. ona jest szczupla przeciez. no i poza tym fajowa.

[plica]

> No pięknością może i nie jest, ale zgrabna. Jak porównam z twoimi "naturalnymi
> " fotkami na Balkonetce, za które zebrałaś zresztą sporo grzecznościowych kompl
> ementów, to wypada jakoś lepiej. ;-)

bo padne :) nie moge no przestac sie smiac :)

[madzioreck]

To ma być xxl...? No, to już pisała, że dla mnie w takim razie brakłoby iksów ;P

[madzioreck]

No a poza tym, piękna dziewczyna i tyle. Nie wiem, ile tam na tych fotkach
photoshopa, nigdy tej pani na żywo nie zobaczę i mogę się odnieść do tego, co
widzę na foto. Śliczna :0

[kuraiko]

xD
bi.gazeta.pl/im/8/6982/z6982298G.jpg

[madzioreck]

No i co z tego? Mówię o rysach twarzy. Mnie się podobają, a makijażem można dużo
poprawić, ale i dużo popsuć.

[zmijunia.lbn]

Auaaaaaaaaa, dziurki w uszach jej się zaraz przerwą! o.O Jak chce takiej
wielkości (i wagi!) żelastwo nosić, to powinna dla własnego dobra sobie te
dziurki trochę rozciągnąć i założyć tuneliki.. Na pewno lepiej by to wyglądało,
a chyba i jej byłoby wygodniej. Brrrr..

[jul-kaa]

zmijunia.lbn napisała:

> Auaaaaaaaaa, dziurki w uszach jej się zaraz przerwą! o.O Jak chce takiej
> wielkości (i wagi!) żelastwo nosić, to powinna dla własnego dobra sobie te
> dziurki trochę rozciągnąć i założyć tuneliki..

Wystarczy mieć wyżej dziurki :) ja mam bardzo wysoko jak na kolczykowe dziury i
nawet naprawdę ciężkie kolczyki mi tak nie rozwalają nieładnie ucha :)

[odil]

czy znów wszyscy wielcy znawcy obróbki komputerowej zobaczą tonę fotoszopa tam gdzie go nie ma lub jest minimalna, standardowa ilość? postów wszystkich nie czytałam ale już mi się parę w oczy rzuciło.
"naoliwić" można modelkę/modela na żywo, skórę z reguły się wygładza i wyrównuje koloryt, co nie znaczy że NATURALNIE nie można mieć gładkiej i ładnej, megaintensywny makijaż, rzęsy i inne bajery też można zrobić w REALU. Od nowa się w fotoszopie człowieka nie stworzy, niestety, nie ma co się łudzić.
zastanawia mnie czemu to zwykłe narzędzie do edycji zdjęć urasta do rangi jakiejś boskiej mocy.

[madzioreck]

> zastanawia mnie czemu to zwykłe narzędzie do edycji zdjęć urasta do rangi jakie
> jś boskiej mocy.

Pewnie dlatego, że można zrobić dużo. Sama z ciekawości odjęłam sobie na jakimś
własnym zdjęciu z piętnaście kilo.
Popatrz na fotki modelek w stanikach Kris Line - drobniutki pod biustem
dziewczyny z bardzo dużymi piersiami, aż nadzieja wstępuje, że kupię stanik. W
realu takich staników po prostu ta firma nie ma.

[szarsz]

odil napisała:
> zastanawia mnie czemu to zwykłe narzędzie do edycji zdjęć urasta
> do rangi jakiejś boskiej mocy.

Może poszukaj sobie na youtube, to zobaczysz :\
Nie dalej jak wczoraj usłyszałam wypowiedź fotografa. Otóż polecono
mu w sesji foto jakiejś modelki przestać się przejmować podkładem,
bo i tak na jej twarz nałoży się zjęcie pupy niemowlaka...

> Od nowa się w fotoszopie człowieka nie stworzy, niestety, nie ma
> co się łudzić.

Otóż nie zgadzam się. Profesjonaliści twierdzą, że jedynej rzeczy,
której się w ps nie da zrobić, to "zagrać ciałem"

[odil]

> Otóż nie zgadzam się. Profesjonaliści twierdzą, że jedynej rzeczy,
> której się w ps nie da zrobić, to "zagrać ciałem"

hm, może inaczej: tak, może się i DA, ale nigdy nie wyjdzie to na tyle naturalnie żeby jakieś bardziej poważ(a)ne media bawiły się w ten sposób. w takie bajery mogą się bawić prywaciarskie firmy które w "katalogach" usuwają tło i przeklejają stanik z modelki na modelkę.

> Nie dalej jak wczoraj usłyszałam wypowiedź fotografa. Otóż polecono
> mu w sesji foto jakiejś modelki przestać się przejmować podkładem,
> bo i tak na jej twarz nałoży się zjęcie pupy niemowlaka...

to prawda, skóra obowiązkowo idzie do edycji, bo obiektyw jest okrutny i mikrozmarszczki i skazy niewidoczne na co dzień na zdjęciach wychodzą w sposób okropny.
chodzi mi bardziej o to, że czy modelka jest ładna, szczupła/chuda/zbyt chuda/za mało chuda, zgrabna/niezgrabna z dużym/małym/ładnym/nieładnym biustem czy też po prostu coś w niej komuś nie pasuje, istnieje wielka szansa że i tak zostanie to przypisane fotoszopowi (bo przecież modelki nie istnieją, robią je w fotoszopie), nie jej samej, styliście czy fotografowi. bardzo często niesłusznie.

[yaal]

demo.fb.se/e/girlpower/retouch/retouch/index.html
www.glennferon.com/portfolio1/index.html
Nie można stworzyć od nowa?
basangpanaginip.blogspot.com/2006/07/worlds-most-photorealistic-vector-art.html

[kasiamat00]

Taaa... Jakiś czas temu miałam okazję zobaczyć zdjęcie jednej z rodzimych
celebrytek przed i po retuszu. Ta laska z okładki to przy tamtym pikuś - tam po
zabawie Photoshopem było co najmniej 10 kilo i 10 lat mniej. Zretuszowane
zdjęcie bywa używane jako "oficjalne" zdjęcie tej pani, pojawiało się m.in. na
bilboardach. Nie kojarzę, aby zostało gdzieś wyśmiane publicznie z powodu
przegięcia z Photoshopem, więc chyba ilość zmian była w normie. Przy takim
poziomie retuszu ze mnie, osoby o przeciętnej urodzie, da się zrobić sexbombę.

[yaal]

Zobacz to:
incredimazing.com/static/media/2009/01/10/6d69da2ddb0de46/34a03cc46b.jpg
Ale może jest jeszcze nadzieja...
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/6214168/French-MPs-want-health-warnings-on-airbrushed-photographs.html

[kasiamat00]

Tamto zdjęcie było jeszcze bardziej zretuszowane niż ta okładka. Serio. Tę panią
tylko wyrównali, nie zwęzili jej łapek o 20-30%...

[madzioreck]

Miało być bez osobistych wycieczek, patrz regulamin tego forum.

[kuraiko]

eee pooglądałam sobie zdjęcia tej modelki w bikini i topless, bez pozowania itp
i jednak mi się nie podoba. dość naturalna sylwetka, ale nie w moim typie, coś
mi w proporcjach nie pasuje :/

[joankb]

Obleśna jest...
Jakoś wolałabym największego nawet "chudzielca" (na innych zdjęciach) niż takie
coś.
Parę lat temu nawet w porządniejszym pornosie by nie przeszło...

[origami_21]

Bardzo mi się podoba kobitka. A już w tej sesji wyjątkowo. Ja tam
lubię takie przesadzone klimaty, niestety ani wiek, ani waga nie
pozwalają mi na ich stosowanie w praktyce;)

A prawda jest taka...

[ametyst89]

... że taka kobieta praktycznie nie ma szans na normalną sesję, bez zabarwienia
erotycznego ;) Nie ten dział modelingu, heh.

[chattetoutenoire]

To ja dorzucę "artykuł" z pudelka:
www.pudelek.pl/artykul/19910/modelki_w_rozmiarze_xl_seksowne/
Te panie mają wedle autora tekstu rozmiar conajmniej 40. Jak Wam się podoba?

[agacia2025]

ja tam wierze ze maja co najmniej 40-stke, trzeba wziac poprawke na to ze
wiekszosc z nich jest wzrostu 180cm albo i wiecej (malo jest nizszych) i przy
takim wzroscie i takiej budowie to 40 to wcale nie jest duzo, to tak jak wyglada
dziewczyna przy wzroscie 160cm i rozmiarze 36.
Wedlug mnie wygladaja one conajmniej swietnie, jezeli nie idealnie

[bebe.lapin]

Modelki ok, tylko szkoda, ze ktos nie pomyslal, ze dotychczasowo uzywany fason
ciuchow po prostu uszyty w powiekszeniu nie musi na nich dobrze wygladac. Np ta
w spodniach i w bluzce w panterke niezbyt mi sie podoba (jako stylizacja), po
prostu nie ten fason

[kuraiko]

no rzeczywiście 40 albo więcej ;)
wszystko ok, z wyjątkiem tych brązowych portek :/

Czytam i nie rozumiem :(

[kasia_grubasia]

Czy tu zostały wycięte jakieś komentarze? Nie mogę złapać kto cytuje kogo i kto
się brzydko zachowuje :|

[agafka88]

nie, nic nie zostało wycięte.

Może ustaw sobie stronę jako drzewko?

[joankb]

Zostało...
Dwa posty są wycięte. Wypowiedź daslicht i post pierwszejlitery