Agresywny Iran?

[krzysiozboj]

konflikty.wp.pl/kat,1356,title,Premier-Izraela-ostrzega-zle-porozumienie-z-Iranem-moze-doprowadzic-do-wojny,wid,16167051,wiadomosc.html
A to jak czytać? Iran gromadzi broń masowego rażenia oraz łamie prawa swoich obywateli i trzeba go zdemokratyzować? Czy Iran już atakuje Izrael i albo NATO zapobiegnie temu atakowi demolując Iran albo Izrael sam dokona tego w obronie własnej a więc jak najbardziej uprawnionej?

A kolejne pytanie - czy nasi też tam pojadą w razie czego z "misją pokojową", ewentualnie w celu ratowania naszej ojczyzny przed czymś tam?

ano tak...

[j-k]

nastepnego mocarstwa atomowego nie bedzie :)

ale zniszcza to islamskie dziadostwo tylko z powietrza
( i z morza)

wystarczy - czy dalej pomuc ?

[krzysiozboj]

Że to do tego zmierza to ja wiem, tak się tylko zastanawiam co uprawnia jedną z tych stron do tego by uważała że ma prawo w eksterminacji drugiej? Czy aby nie Hitler miał podobną filozofię?

ano nie...

[j-k]

krzysiozboj napisał:
> Hitler miał podobną filozofię?

nie.

Amerykanie sa mieszanka narodow.
i jezeli cos zamierzaja zniszczyc to...
nastepnych chetnych do posiadania broni "A"

i nic wiecej.
(viem, viem, robia to dla Israela... ale nie tylko :)

Krzysio.

[igor_uk]

Jak chcesz zasrac swoj watek beznadziejnej przepychanka,to najlepsza ku temu droga,wdac sie w dyskusji z dohtorkiem-syjonistom.
Ja do niego wiecej nie napisze i slowa,jak zobacze,ze i ty olewasz tego zydowskiego prowokatora.

[krzysiozboj]

No tak ale tu akurat USA jest mało wyrywna, ja mam wrażenie że oni mogą się ociągać w tym ratowaniu Izraela przed napaścią ze strony Iranu (podobnie jak nie chcą ratować Syryjczyków przed Assadem). Jeśli ograniczymy do Iranu i Izraela całą zabawę to przynajmniej ze strony Izraela mamy dość jednorodną strukturę narodowościową. Do tego z dość ciekawym umocowaniem przekonań w Talmudzie.

Jasiu,idz juz spac.

[igor_uk]

Wiesz doskonale,ze Iran bedzie mocarstwem atomowym,jako przeciwwaga twojej ukochanej ojczyznie.I wlasnie stad twoja wscieklosc,bo nic nie mozesz na to poradzic.

Dopoki bedzie istniec Izrael w podobnej formie,dopoty nie bedzie pokoju na BW .
Ale juz nie dlugo,ponoc Amerykanie co raz mniej sa zalezny od ropy z BW ,a to przybliza koniec Izraela.

hloopcze, pogadaj moze z Krzysiem ?

[j-k]

bo ja moge spokojnie pojsc spac po twojej plamie (intelektualnej) :)

Buenas Noches.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.

[5magna]

Jasiu nie zrob plamy, wiesz ze nie mozesz plamic przescieradla.....
Israel przyjmie rozwiazanie Samsona I jak przywala miedzy innymi w jasiowa chalupe to mu sie pielucha rozpadnie na million kawalkow....

Dobra robota,magna:-)

[igor_uk]

Ja obiecalem Krzysiowie,ze nie bede wiecej odzywac sie do jaska,zeby nie psuc watku.Ale ty niikomu nie dawales zadnych obietnic,a jasiek musial na dobranoc cos milego uslyszec :-)

trzymam cie za slowo, goria

[hansii]

igor_uk napisał:
Ja obiecalem ze nie bede wiecej odzywac sie do jaska,

Evelein obiecala i tego dotrzymuje
oczekuje tego samego od ciebie.

Tfu(j), ja zawsze, Dr. J.K.

[krzysiozboj]

Aaaa, zapomniałbym, jestem cholernie ciekaw jak długo pożyje wątek oskarżający Iran o agresję, jak szybko Persowie zrobią tutaj oborę i konieczna będzie reakcja moderatora :D

[mara571]

jest forum Bliski Wschod.
Cmentarz watkowy.
I tam wyladuje.

Iran wspolczesny nie napadl na zadne Panstwo.

[igor_uk]

A i Persja nigdy nie wyrozniala sie agresywnoscia.
Ale to dzielni wojownice,nie nauczeni bic z za rogu.Potrafia wstac w oko oko z wrogiem.

Izrael i Iran

[polski_francuz]

sa rywalami regionalnymi. Oba kraje sa nieustepliwe i wiedza czego chca. Izrael ma poparcie Stanow, ktore bardzo zmalalo z przyjsciem do wladzy Obamy. W koncu, blokada ekonomiczna bardzo dolega Iranowi i chca sie jej pozbyc.

Pytasz sie troche prowokujaco: Iran nie atakuje Izraela i jakos nie widze tego ataku Izraela na Iran.

Na ostatnie pytanie, niedawno jakis polski polityk powiedziel, ze juz polscy zolnierze nie pojada z "misjami pokojowymi". Ale kto to byl to juz nie pamietam. sadze, ze Polska ma wazniejsze problemy.

PF

Izrael i Iran rywalami regionalnymi?

[igor_uk]

Dno intelektualne.
Przeciez mial szanse przemilczec,ale nie skorzystal po raz kolejny.

Moze

[polski_francuz]

pisz na temat a nie o mnie caly czas. Masz kompleksy, ale co to ludzi na forum obchodzi?

PF

Wlasnie pisze na temat.

[igor_uk]

Wskazuje na blad,ktory ty popewniles,piszac o tych dwoch krajach,jako rywalach regionalnych.

Na czym

[polski_francuz]

ten "blad" polega?

PF

[krzysiozboj]

Z wypowiedzi podlinkowanego premiera wynika że może dojść do wojny, no przecież na forum gazety nie będę pisał że zacząć ją może Izrael :D

No i nie jestem pewny tego czy oba kraje są na podobnym poziomie rywalami/mocarstwami regionalnymi. Do czasu kiedy Izrael ma broń masowego rażenia i wsparcie USA ma kolosalną przewagę nad całą resztą, to jak czołgi po jednej a kije z kamieniami po drugiej. Zabawa polega chyba na tym jak ten status nierównowagi zachować bo Iran zgłasza aspiracje do lokalnego mocarstwa militarnego na co Izrael za żadną cenę nie pozwoli. A ma aby do tego prawo? Ma prawo decydowania o innych krajach/narodach poprzez jednostronne swoje decyzje?

Te dwa kraja nie sa rywalami,Krzysio.

[igor_uk]

To sa smiertelne wrogowie.
Rywalem regionalnym dla Iranu jest Arabia Saudyjska ,ewentualnie od biedy mozno nazwac Turcje.

Wojna domowa trwa

[polski_francuz]

"wojna na gesty wojna na slowa". Popatrz sie moze na Netanyahu, jako na kogos kto walczy slowami.

To francuski MSZ pomogl Izraelowi w blokowaniu rozmow w Genewie. No a czy Ty bys tak bardzo zaufal francuskiej pomocy? Sadze, ze Izrael jest w raczej slabej sytuacji.

"Zabawa polega chyba na tym jak ten status nierównowagi zachować bo Iran zgłasza aspiracje do lokalnego mocarstwa militarnego na co Izrael za żadną cenę nie pozwoli."

Podobnie widze. Pytanie jest tylko czy Izrael ma sile by sie temu przeciwstawic.

"A ma aby do tego prawo? Ma prawo decydowania o innych krajach/narodach poprzez jednostronne swoje decyzje?"

W polityce nie chodzi o prawo ale o stosunek sil. I ten stosunek nie jest obecnie na korzysc Izraela.

PF

[krzysiozboj]

Jeśli idzie o politykę międzynarodową to przyznaję że jestem cholernie "naiwny". Z jednej strony wiem że każde sk...ństwo będzie zapomniane zwycięzcy a przegrany nawet gdyby świętym był to i tak głupio skończy, więc tu nie zasady ważne a skuteczność. Z drugiej mam zasadę - mój dom moją twierdzą i staram się dać takie prawo drugiemu, przy narodach/państwach/kulturach uważam że każdy ma prawo stanowić o sobie a innym wara od tego. Dlatego z zasady nie podoba mi się to co robi USA, Izrael czy ZSRR/Rosja kiedyś a do czego stara się wrócić.

Czy zaufałbym francuskiej pomocy? Nie, podobnie jak i brytyjskiej, uważam ze jest ona oparta na wyrachowaniu i cynizmie.

Izrael przejmuje gleboka troska,

[tojabogdan]

bo, niedajboze, dojdzie do porozumienia USA z Iranem, a wowczas szanse na poparta przez wielkiego brata wojenke, beda mniejsze.
Oczywiscie izrael bedzie nadal bombardowac wszystko, na co ma ochote, ale brak akceptacji tzw. wolnego swiate moze byc dla nich niemily.
Np. niemce opoznia o miesiac dostawe kolejnych wielomilionowych prezentow w formie lodzi podwodnych, ktore na miejscu wyposaza sie w glowice masowego razenia,
albo usa obrazi sie na izrael i wszyma na trzy godziny wielomiliardowe platnosci utrzymujace te jedyna demokracje w rejonie przy zyciu,
albo francja zaprosi ambasadora izraela na kawe i wygarnie mu, ze tak nie wolno.
Oczywiscie pan radoslaw nie potepi zadnej nawet najbardziej brutalnej agresji tego panstwa na inne, bo zona, bo historia (slynne polskie obozy k.), bo nalezy byc bardziej papieskim, niz sam papiez, itp.

Izrael gromadzi Bron Masowego Razenia ? - nie.

[hansii]

> A to jak czytać? Iran gromadzi broń masowego rażenia oraz łamie prawa swoich obywateli i trzeba go zdemokratyzować?

naturalnie.
trzeba.

Czy Iran już atakuje Izrael i albo NATO za
> pobiegnie temu atakowi demolując Iran,
albo Izrael sam dokona tego w obronie własnej a więc jak najbardziej uprawnionej?

- to obojetne.
warunki pokaza,, co bedzie.

hloopcze.
sa rowni i rowniejsi.
i to rowniejsi decyduja - jak bedzie.

[brygada_ww]

Jakos jak dlugo zyje, to nie przypominam sobie zeby Iran zaatakowal jakikolwiek kraj w tym czasie. Co bylo w historii wojen, to nie chce mi sie doksztalcac. Po co mieliby atakowac Izrael, skoro ich obywatele zyja na takim samym poziomie materialnym, wiec im to zwisa i powiewa. Chamenei mowi Syjonisci to, czy tamto, ale przeciez on znany jest z prowokacyjnej oracji, lecz to nie oznacza, ze chce bawic sie w wojny. Pewnie, jakby ktos rzucil im rakiety tak, jak Palestynczycy w Zydow, to pewnie wpie...lby tak samo, jak robi to Izrael.