Publish positive or perish

[dala.tata]

pewnie wszyscy to podejrzewamy, teraz juz wiemy. masujemy wyniki.....

tinyurl.com/26uc4nj
i cytata:

Dr Fanelli's study, published this week in the open-access journal PLoS
ONE, states: "In a random sample of 1,316 papers that declared to have 'tested
a hypothesis' in all disciplines, outcomes could be significantly predicted by
knowing the addresses of the corresponding authors: those based in US states
where researchers publish more papers per capita were significantly more
likely to report positive results, independently of their discipline,
methodology and research expenditure."

[carnivore69]

Jesli w t=0 ludzkosc zalozylaby istnienie nieskonczonej liczby (kategorii) bytow
i zaleznosc wszystkiego od wszystkiego, wynik bylby odwrotny. Zaryzykuje jednak
teze, ze ludzkosc zaczynala od pustej kartki. (W skrocie: hipoteze o symetrii
pomiedzy pozytywnymi a negatywnymi wynikami w idealnym swiecie jednak by odrzucil.)

Pzdr.

[charioteer1]

dala.tata napisał:

> pewnie wszyscy to podejrzewamy, teraz juz wiemy. masujemy wyniki.....

Mozesz wyjasnic, o co chodzi z tym masowaniem?

Moge sie pokusic o wyjasnienie na podstawie swojej dziedziny - moze w innych
dyscyplinach jest inaczej. W Ameryce profesor dostaje asystenta, czesto
studenta, ktorego jedynym zadaniem jest zbieranie danych. Research assistant
przysluguje profesorowi za to, ze jest profesorem. W Europie asystenta do
zbierania danych o wiele trudniej zatrudnic. Nie znam przypadkow zatrudniania
research assistants przez uczelnie. Co najwyzej mozna sobie zatrudnic asystenta
z grantu. W Ameryce zebranie danych jest o wiele mniej zlozonym logistycznie
przedsiewzieciem, wiec mozna sobie pozwolic na to, by publikowac tylko "dobre"
wyniki. Faktycznie wiele wynikow nie pasujacych do teorii nie jest nigdy
publikowane, co prowadzi do pewnego zakrzywienia perspektywy.

[dala.tata]

jak dla mnie, artykul jest o dwu rzeczach:

a. czaspoisma wola pozytywne wyniki.
b. w usa presja na publikowanie jest najwieksza

stad wynika, ze to amerykanie uzyskuja wiecej pozytywnych wynikow. ja nie sadze,
zeby mieli po prostu wiecej szczescia.

[charioteer1]

dala.tata napisał:

> stad wynika, ze to amerykanie uzyskuja wiecej pozytywnych wynikow. ja nie sadze,
> zeby mieli po prostu wiecej szczescia.

Odnosze sie do podanego cytatu na podstawie wlasnego doswiadczenia. Amerykanie
nie maja wiecej szczescia. Po prostu robia wiecej eksperymentow i nie wszystkie
wyniki publikuja. To w Europie jest wieksza presja, by opublikowac cokolwiek, a
nie tylko to, co potwierdza przyjete zalozenia. Swoja dyscypline znam na tyle
dobrze, by zauwazyc, ze to z Europy pochodzi wiecej kontrowersyjnych wynikow,
przy czym te kontrowersyjne o wiele trudniej opublikowac w topowych zurnalach.
Zaryzykuje hipoteze, ze jezeli trafi sie wysoko cytowany artykul w malo znanym
wydawnictwie, to czesciej bedzie on pochodzil z Europy niz ze Stanow. Udowadniac
jej nie zamierzam - nie mam na to ani czasu, ani srodkow.

[kaguya1982]

Obawiam sie ze w mitycznym USA RA sa zatrudniani tylko jezeli sa na to pieniadze
(z grantu wlasnie). Nie ma pieniedzy = profesor sam siedzi w laboratorium lub
biliotece. Jak ma charyzme to jest w stanie przekonac undergrads do pracowania
dla niego za darmo.

Chociaz, jezeli jestes bardzo duzym pikusiem na najlepszych uniwersytetach, to
jestes w stanie wynegocjowac w swoim kontrakcie ze uniwerek zaplaci za twojego
RA. Ale tez nie dozywotnio.

A niepublikowanie wynikow negatywnych jest bardzo irytujace - prowadzi do tego
ze dwa lata pozniej, jakis kolejny biedny student (lub profesor) poswieca 2 lata
na jakis eksperyment, ktory nie wychodzi.

[dala.tata]

zawsze mozna publikowac tu?

www.jnrbm.com/
to zreszta nie jedyny Journal of Negative results.

kaguya1982 napisała:

> A niepublikowanie wynikow negatywnych jest bardzo irytujace - prowadzi do tego
> ze dwa lata pozniej, jakis kolejny biedny student (lub profesor) poswieca 2 lat
> a
> na jakis eksperyment, ktory nie wychodzi.
>
>

[kaguya1982]

W mojej dziedzinie nie ma takowego.

Ale owszem, czasem jakies litosciwe dusze wspominaja w artykulach generalnie
dotyczacym czegos innego ze jakis tam eksperyment nie wyszedl.
Ale to trudno znalesc niestety.

[pr0fes0r]

Trochę inna perspektywa na to samo:

scholarlykitchen.sspnet.org/2010/04/27/paranoia-of-publication-bias/