Autoplagiat

[liza_s]

Witam! Mam problem podobny do tego, który opisał tocqueville w tym wątku. Swego czasu wysłałam artykuł do, jak mnie zapewniano, najnowszego numeru czasopisma. Jako że w dwóch kolejnych numerach artykuł się nie ukazał i nie otrzymywałam odpowiedzi, fragmenty (dość spore) wykorzystałam niedawno na konferencji młodych naukowców, a potem w tekście wysłanym do publikacji w tomie pokonferencyjnym. Nagle nastąpiło jednak cudowne przebudzenie redakcji czasopisma. Myślę więc o wycofaniu artykułu z pokonferencyjniaka, tak jak poradzono we wspomnianym wątku. Ale zastanawiam się, czy byłaby możliwość zaznaczenia w przypisie, że "fragmenty ukazały się w czasopiśmie X". Nie chciałabym jednak być posądzona o autoplagiat i sztuczne mnożenie publikacji, po prostu mile wspominam ową konferencję i trochę mi tego artykułu żal. Co radzicie?

[translatoryk]

Nie sadze aby to byl prawdziwy autoplagiat. Wiele czasopism zastrzega ze publikowane artykuly nie powinny byc wczesniej upubliczniane w kawalkach lub calosci OPROCZ wlasnie conferecne proceedings czyli wlasnie pokonferencyjniakow. Konferencji jak i pokonferecyjniakow nie zalicza sie wlasciwie do publikacji per se i takich ktore by sie do czegos powaznie liczyly.

[translatoryk]

ps. z tego co piszesz oba wydawnictwa ukazaly sie w podobnym czasie, wiec wedlug mnie to zaden problem. Gdybys pol roku po wyjsciu publikacji podawala te same dane na konferencji to bylby problem ale tak to nie.