Panel redakcyjny - znacie oprogramowanie?

[ling-stos]

w szczegolnosci do Szanownych Forumowiczow bedacych redaktorami lub recenzentami czasopism,
poszukuje oprogramowania typu "panel redakcyjny" do obslugi procesu redakcyjnego czasopisma naukowego, ktorego jestem redaktorem naczelnym. znam "Editorial System" (www.editorialsystem.com/) sprzedawane w Polsce przez firme Bentus, podoba mi sie, jednak problemem jest to, ze jest to oprogramowanie na zasadzie "usluga jako chmura", z hostingiem na serwerze firmy, z comiesieczna platnoscia w wysokosci 400 zl netto. czy znacie tego typu rozwiazania, ktore bylyby normalnym programem instalowanym na komputerze? cena w tym momencie nie gra roli.
bede wdzieczny za odpowiedz, zycze milego dnia

[dala.tata]

najczesciej sie spotykam z tym:

scholarone.com/products/manuscript/

[pr0fes0r]

www.editorialmanager.com/homepage/home.htm

[darek12345]

Może coś takiego Cię usatysfakcjonuje: pkp.sfu.ca/?q=ojs
Jest to bezpłatne oprogramowanie do prowadzenia procesu recenzji i jest jednocześnie kompletnym serwisem www do publikowania artykułów (może to być zaleta, albo wada, w zależności od punktu widzenia) działające na serwerze (użytkownika).
Liczba czasopism, które to używają jest bardzo duża, większość z nich są to słabe czasopisma, ale są również dość dobre.

[ling-stos]

dzieki wielkie wszystkim, w szczegolnosci darek12345. wlasnie czegos opensourceowego, instalowanego rozwiazania poszukiwalem.
pozdrawiam i zycze milego dnia,

[prof_xyz]

z opensource'owym projektem PKP próbowaliśmy - jeśli nie masz bardzo dobrego i baaaardzo cierpliwego programisty to będzie ciężko - nam się po prostu nie udało, musimiy też dokonać wyboru - ScholarOne, Editorial Manager i Editorial System - wszystkie dzialają na zasadzie hostingu u operatora co w sumie jest dobre dla autorów i recenzentów, ktorzy nie muszą tworzyć i pamietać nowych kont w roznych systemach - wszystkich 3 w jakims zakresie uzywalismy - funkcjonalnie sa bardzo zbliżone ale Editorial System jest bardziej przejrzysty i rozwijany w polsce, co wg mnie ułatwia kontakt; pozdrawiam!

[darek12345]

> z opensource'owym projektem PKP próbowaliśmy - jeśli nie masz bardzo dobrego i
> baaaardzo cierpliwego programisty to będzie ciężko - nam się po prostu nie udał
> o,

Trochę przesadzasz, ja nie jestem żadnym programistą ani z wykształcenia ani z zawodu (jedynie znam jakieś podstawy php, MySQL, css itp.) i nie miałem większych problemów z zainstalowaniem tego, dostosowaniem stylów css itp.
Fakt, że poważniejsze dostosowanie np. nietypowy proces recenzji itp. wymagałoby praktycznie przebudowy całego systemu i to wymaga już dużej wiedzy (php, MySQL itp.), ale jeśli komuś wystarczy taki standardowy proces to nie ma jakichś strasznych problemów.
Ostatecznie my nie wprowadziliśmy tego, ale to z innych powodów, o ile pamiętam to były to trudności z dostosowaniem do już istniejącej strony itp.. Generalnie, jeśli kogoś zadawala to co jest w standardzie to system jest OK, ale jak coś jest nietypowe to rzeczywiście może być problem. Ale tak jest z praktycznie z wszystkimi CMS-ami, np. jedni uważają, że Joomla jest wspaniała, a inni, że do niczego. Zależy od punktu widzenia.

[prof_xyz]

oczywiście nie skazuję rozwiązania PKP na śmierć :)
masz rację - podstawy są jak najbardziej OK (procz topornej nawigacji) ale gdy tylko chcieliśmy dostosować działanie systemu do naszych indywidualnych potrzeb to pojawiły się problemy; chodzi mi tylko o to ze uzywając opensource typu joomla, wordpress czy akurat pkp do przetwarzania prac w końcu trzeba zatrudnić programistę, który musi się w to wgryźć - i często to nie wychodzi - u nas nie wyszło, u Was też były problemy z dostosowaniem do strony - mniejsze ale mimo wszystko - koniec końców - tez wdrozenie sie nie udało...
pozdrawiam!!