Ciekawy doktorat w repozytorium UW

[2kosmaty]

Repozytorium UW jest ciekawym miejscem, bo można się tam zapoznać z całkiem sporą ilością interesujących prac. W całym zbiorze znajduje się też jeden ciekawy dokument. Jest to doktorat, który zawiera bibliografię, ale chyba ani jednego przypisu bibliograficznego. Do tego niektóre fragmenty tekstu zaznaczone cudzysłowem jako cytaty nie mają przypisu.
Zostało to zauważone przez recenzentów jednak uznali, że rozprawa spełnia kryteria i kwalifikuje się do obrony.
Do tej pory wydawało mi się, że w takich przypadkach recenzent prosi o poprawienie pracy w określonym zakresie po czym doktorant składa ją ponownie i jest jeszcze raz recenzowana.
Proszę zobaczyć samemu: depotuw.ceon.pl/handle/item/717

[petrucchio]

2kosmaty napisał(a):

> Jest to doktorat, który zawiera bibliografię, ale chyba ani jednego p
> rzypisu bibliograficznego.

Kilka odsyłaczy zawiera

PS

[petrucchio]

Jeszcze rzuciło mi się w oko na odchodnym, że Russell L. Ackoff konsekwentnie figuruje jako "Acckoff R." Poza tym autor nie podaje nigdy, z którego wydania korzysta, dlatego można odnieść wrażenie, że np. Popper wydał The Open Society and Its Enemies w 2003, dziewięć lat po śmierci, i że Routledge jest wydawnictwem amerykańskim ("NY"). Jak mówiłem, nie chce mi się sprawdzać, ale mogę się założyć, że takiego niechlujstwa jest tam ile dusza zapragnie.

[cowell]

Praca ogólnie nie jest naukowa, więc i aparatu naukowego nie ma.
Cel pracy jest empiryczny "przedstawienie materiału dowodowego dla uzasadnienia tezy głoszącej korelację efektywności gospodarki ze stopniem partycypacji obywateli w procesie tworzenia prawno-organizacyjnych warunków określających otoczenie działania przedsiębiorstw", ale badań empirycznych brak. Za to mamy różne ciekawe i mniej ciekawe obserwacje godne sympatycznej książki publicystycznej, dziennikarskiej, lobbystycznej itp.

Poza tym, autor jako prezes BCC (na co się sam powołuje, s. 32 i w innych miejscach) nie musi się zniżać do wypisywania tych śmiesznych numerków w przypisach czy ślęczenia nad danymi i korelacjami. Wiedza i samowiedza, intuicja i doświadczenie, i takie pewne poczucie, że się wie jak świat funkcjonuje - wystarczą.

Zwróccie też uwagę, że autor jest przewodniczącym Rady Biznesu WZ UW - czy to nie konflikt interesów bronić sie w takim miejscu? Ale WZ UW ani jakość doktoratu, ani konflikt interesów pewnie nie przeszkadza. Dla nich doktorat to po prostu pewien pożądany towar, który się nadaje mocą uznania.

Ten doktorat to wyjątkowe kuriozum. I najlepszy przykład, że nauki społeczne w Polsce są w dupie. Przepraszam.

[fajnytoster]

A, no tak, nie skojarzyłem nazwiska, choć jakoś znajomo brzmiało. Czyli zadziałało na zasadzie "Jestem prezes jak się patrzy, to se i doktorata strzelę. Co mi tam, przecie to proste". A profesura wkoło jak pieski skakała, ciesząc się, że taka wielka persona chce przysporzyć splendoru wydziałowi.
Z tą dupą - pełna racja.

[fajnytoster]

Moim prywatnym hitem jest to, że Przeworski został wpisany do przypisu jako Przetworski (s. 9). To chyba od przetworów na zimę? :)
Krótko przeglądając, praca wygląda mi jakby napisana z głowy, czyli z niczego. No, może trochę też z Internetu. Zaś "cytowane" prace są wpisane od czapy, bo muszą przecież jakieś być. Niektóre zresztą zupełnie bez sensu (np. przypis 9). Dziwię się, że praca z takimi brakami warsztatowymi mogła być dopuszczona do obrony, zawartość merytoryczną pomijam.

A co do "NY" to, szczerze mówiąc, sam często miewam z tym kłopoty. Zwykle staram się konsekwentnie podawać miasto wydania pracy, ale w anglojęzycznych książkach nie jest łatwo je rozpoznać. Zawsze podaje się tam wydawnictwo, a często do tego kilka miast w różnych krajach, w jakich ono funkcjonuje. Niekiedy też miejsce druku. Wtedy często wpisuję trochę na czuja, ale nie jestem przekonany jak powinno być prawidłowo.

[ewarozkosz]

W wielu stylach cytowań (np. wg podręczników APA i ASA) w takich przypadkach należy wpisywać pierwszą nazwę miejscowości (ze strony tytułowej) i stąd te amerykańskie wydania Routledge czy indyjskie z SAGEa.

Pozdrawiam,
Ewa

[nullified]

aż dziwne, że tak duży Miś to od razu profesury nie dostał. Doktorata to jakby niewiele jak na prezesa czyli człowieka z definicji wybitnie uzdolnionego.

No ale popatrzcie jakie tuzy się bronią na najlepszych uczelniach. trzymają na UW poziom, trzymają... >.>

[fajnytoster]

Czytam sobie te rekomendacje i to skandal, że takie banialuki znajdują się w ogóle w pracy doktorskiej.

A smaczku dodaje jeszcze fakt, że jednym z recenzentów jest naukowa szycha, prof. Woźnicki - z Wikipedii: "Pełnił liczne funkcje w stowarzyszeniach naukowych, ciałach doradczych organów administracji publicznej i PAN. Był przewodniczącym, następnie został honorowym przewodniczącym Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich. W 2008 działał w Zespole Ekspertów ds. Reformy Nauki przy minister Barbarze Kudryckiej. Został prezesem Fundacji Rektorów Polskich i dyrektorem Instytutu Społeczeństwa Wiedzy. W styczniu 2014 wybrany na przewodniczącego Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego.".

[nullified]

cytując klasyka "kończ waść, wstydu oszczędź"

A, A+... może powinni dostać XXX, hm? bardzo stosowna kategoria do takich wyczynów promotorskich.

a wiecie co...

[nullified]

biję się w piersi i kajam.. więcej nie będę. Za mniejsze rzeczy odwalam teksty zaliczeniowe a tu prosze - doktorat jak się patrzy na najlepszej uczelni i to recenzowany przez niebylektosiów...

O ja sadysta, zboczeniec... więcej nie będę, więcej nie będę...

[cowell]

Już w socjalizmie by zrobił doktorat, ale go zablokowano (s.2):
goliszewski.bcc.org.pl/pliki/goliszewski/zyciorys_zawodowy.pdf

Ten życiorys, to też ciekawy dokument. Człowiek na pewno nie ma wady skromności. Ostatnia strona zaś napawa mnie zdumieniem. Nie potrafię się zdecydować - pycha czy brak inteligencji?

grubo

[flamengista]

s. 11:
CytatW ramach swojej publicznej aktywności popiera przyłączenie Polski do NATO

I ja za to poparcie z całego serca, w imieniu całego Narodu - dziękuję.

A jakie ładne i humanistyczne motto!

[petrucchio]

Parafrazując: "Interesuje mnie to, co ważne. Pieniądz nie jest ważny, ale wszystko co ważne, można kupić za pieniądze, dlatego interesuje mnie robienie szmalu."

[chilly]

cowell napisał:
> Już w socjalizmie by zrobił doktorat, ale go zablokowano (s.2):
> goliszewski.bcc.org.pl/pliki/goliszewski/zyciorys_zawodowy.pdf
>
"The requested URL /pliki/goliszewski/zyciorys_zawodowy.pdf[/u] was not found on this server".
Facet jest aż tak szybki?

[petrucchio]

chilly napisał:

> cowell napisał:
> > Już w socjalizmie by zrobił doktorat, ale go zablokowano (s.2):
> > goliszewski.bcc.org.pl/pliki/goliszewski/zyciorys_zawodowy.pdf
> >
> "The requested URL /pliki/goliszewski/zyciorys_zawodowy.pdf[/u] was not found o
> n this server".
> Facet jest aż tak szybki?

Powinno być bez "[/u]" na końcu:
goliszewski.bcc.org.pl/pliki/goliszewski/zyciorys_zawodowy.pdf

[chilly]

Wybrał naukę, Wallenrod jeden. Szkoda...
A tak, z ciekawości: czy doktorat można odebrać? Czy może i doktoratu dotyczy przedawnienie?

[charioteer1]

Czasami odnawiaja doktoraty, ale nie wszystkim, to widocznie sie przedawniaja po jakims czasie.

[nullified]

jest jeszcze instytucja "zatarcia" - zenku, podwórkowy - dałoby się jakoś, ekskuzlemła - zaimplementować? ;)

W końcu czy człowiek ma być do końca zycia prześladowany za to, że był kiedyś półgłowkiem i zrobił jakiś doktorat???? Not fair!

[dobrycy]

Trzeba by zacząc od dołu i zacząc zabierać dyplmy ukończenia przedszkola oraz
szkoły podstawowej, albo od góry i zabierać tytuł profesora - tak czy inaczej
doktorat jest w środku to i ma szanse sie ostać.

[chilly]

Między wierszami sugerowałem, że jeśli praca nie spełniała kryteriów, to dyplom należy odebrać. Ukończenia "zerówki", doktora czy profesora - to już bez znaczenia.

[chilly]

P.S. Jak tu teraz postawić mniej niż "5" za pracę licencjacką/magisterską?

[cowell]

Ukarać odebraniem doktoratu się nie da.
Można tylko działać w drugą stronę - czyli głosić, że dyplom WZ UW nic nie jest wart.

Statystyki

[petrucchio]

2kosmaty napisał(a):

> Repozytorium UW jest ciekawym miejscem, bo można się tam zapoznać z całkiem spo
> rą ilością interesujących prac....

Cholera, interesując się tym doktoratem nabijamy mu statystyki w Repozytorium:
depotuw.ceon.pl/handle/item/717/statistics

[chilly]

petrucchio napisał:
> Cholera, interesując się tym doktoratem nabijamy mu statystyki w Repozytorium:
> depotuw.ceon.pl/handle/item/717/statistics
Nooo... Znają go nawet w Trzcianie. I w Świętochłowicach!

[nullified]

aj ten Ha-dramat... wspomnieć idiotę to mu współczynnik urośnie >.>

[chilly]

To teraz mówi się na to "współczynnik"? Szkoda, że były premier nie wiedział...

[trzyrazydwa]

Na stronach Wydziału Zarządzania UW pojawiła się informacja, że obrona tego dzieła odbędzie się 30 czerwca o godz. 17 w Auli Rady Wydziału.

www.wz.uw.edu.pl/aktualnosci,artykul,1457,0,publiczna-obrona-rozprawy-doktorskiej.html

[chilly]

No, to trochę zmienia sprawę. Tylko czy znajdzie się ten jeden sprawiedliwy?

[cowell]

Tak, to zmienia sprawę. Mogę iść i grzecznie wskazać wady pracy.
Myślicie, że warto?

[whiteskies]

Bede bardzo ciekaw Twojej relacji!

[dala.tata]

Oczywiscie, ze warto!

jasne że tak

[flamengista]

w końcu zamiast tylko teoretyzować ktoś z naszego forum może zrobić coś dla dobra nauki polskiej.

Jak dasz radę - świetnie.

Jeśli masz możliwość...

[petrucchio]

cowell napisał:

> Tak, to zmienia sprawę. Mogę iść i grzecznie wskazać wady pracy.
> Myślicie, że warto?

... to byłoby coś.

[chilly]

Wezwanie ekspertów do przyjścia na obronę (na fejsie)?

Zdecydowanie tak!

[trzyrazydwa]

Jeśli masz taką możliwość to moim zdaniem zdecydowanie warto.

Po obronie?

[trzyrazydwa]

Czy byłeś na obronie? Jeśli tak to bardzo jestem ciekawy jak było.
Spodziewam się, że praca przeszła bez żadnej głębszej dyskusji...

[cowell]

Stchórzyłem. Oni są bardzo wpływowi, a ja nie mam jeszcze habilitacji.

[benia_krzyk]

Ale ktoś był :-)
codziennikfeministyczny.pl/nowak-wyrob-doktoratopodobny/

[pan.toranaga]

W niedawnym wątku nt. doktoratów z UMK podły pogróżki, że PT Dyskutanci nie zatrudnią nawet chemika po tej wszechnicy, skoro przepuszcza się tam takie doktoraty. Czy anatemę rozciągną teraz na UW?

[adept44_ltd]

no patrz, a my zatrudniamy świetną osobę po UMK...

[cowell]

Od samego począku miałem przeczucie, że już była praca doktorska o podobnym charakterze! Gdzie autor dużo miejsca poświeca własnej instytucji i swojej w niej roli:
www.radiomaryja.pl/kosciol/dyrektor-radia-maryja-o-tadeusz-rydzyk-doktorem-nauk-teologicznych/

Doktorat z samego siebie

[petrucchio]

cowell napisał:

> Od samego począku miałem przeczucie, że już była praca doktorska o podobnym cha
> rakterze!

Z ust mi to wyjąłeś. Ojciec dyrektor doktor wyznaczył nowe standardy w dziedzinie doktoratów autotematycznych!

Wieść gminna niesie, że był wniosek do CK o zbadanie, czy nie było naruszenia procedury; CK odesłała ciekawskich do jednostki, która przeprowadzała przewód; jednostka (Wydział Teologiczny UKSW) nie miała sobie nic do zarzucenia w sprawie "jednej z najlepszych prac", i na tym sprawa wycichła.

[adept44_ltd]

petrucchio napisał:

> jednostka (Wydział Teologiczny UKSW) nie miała sobie nic do zarzucenia w sprawi
> e "jednej z najlepszych prac", i na tym sprawa wycichła.


hm, czyli trzeba sprawdzić pozostałe...

[benia_krzyk]

Jeśli kogoś dalsze losy tej sprawy interesują: ;-]
codziennikfeministyczny.pl/nowak-wyrob-doktoratopodobny/
natemat.pl/117239,doktorat-biznesmena-czyli-jak-marek-goliszewski-zostawal-naukowcem

[pajalew]

i jeszcze tu:
iwanski.natemat.pl/117387,niejasne-zwiazki-nauki-z-biznesem
oraz trochę tu:
www.wykop.pl/link/2162602/wyrob-doktoratopodobny/