trzy.14 02.04.15, 01:31 gallery.mailchimp.com/72c0dd5c75798f52abe3fbd19/files/Pakt01_04_2015.pdf Odpowiedz Link Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
piotrek-256 Re: Nowy Pakt 02.04.15, 08:28 Zacząłem, czytać i pierwszy rozdział mnie nie powalił. Natomiast dobrze, że w raporcie starają się nie rozwlekać, choć też jest sporo wodolejstwa, a trochę za mało struktury w tekście. np. Jeśli spojrzeć na cele finansowania, to co tam jest celem? Czy utrzymanie działania NCN i NCBiR może być celem? Może ja nie rozumiem słowa cel. Brakuje mi wyraźnego połączenia pomiędzy konkretnymi rozwiązaniami, barierami oraz celami. Takich jasno nakreślonych związków przyczynowo skutkowych :/. Odpowiedz Link
czlowiek.z.makulatury Re: Nowy Pakt 02.04.15, 09:00 Już druga strona opracowania mówi więcej o polskiej nauce niż 10 tomów różnych strategii: "[Lista autorów - CzM] oraz kilkoro innych osób proszących o zachowanie anonimowości." Odpowiedz Link
trzy.14 Re: Nowy Pakt 02.04.15, 10:59 czlowiek.z.makulatury napisał(a): > Już druga strona opracowania mówi więcej o polskiej nauce niż 10 tomów różnych > strategii: > > "[Lista autorów - CzM] oraz kilkoro innych osób proszących o zachowanie anonimo > wości." Powinieneś docenić, że w przeciwieństwie do dzieła Woźnickiego, opracowanie ON nie ma... recenzenta!!! Ot, młódź, jeszcze nie wie, że produkt bez bez recenzenta i ISBN/ISSN jest bezwartościową makulaturą, której nie powinno się liczyć do dorobku naukowego... Odpowiedz Link
matya Re: Nowy Pakt 02.04.15, 22:08 trzy:) tych autorów, których kojarze z nazwiska trudno nazwać "młódzią" Odpowiedz Link
czlowiek.z.makulatury Re: Nowy Pakt 02.04.15, 22:25 Autorzy tego "opracowania" młodość mają co najwyżej w rozumieniu "PANowskim". Odpowiedz Link
dala.tata Re: Nowy Pakt 02.04.15, 12:38 tak. glownie mowi o tym, ze sa jeszcze ludzie, ktorzy nie chca ujawniac sie jako autorzy tej serii idiotyzmow. Odpowiedz Link
nullified Re: Nowy Pakt 02.04.15, 11:05 trzy.14 napisał: > gallery.mailchimp.com/72c0dd5c75798f52abe3fbd19/files/Pakt01_04_2015.pdf Pi, a trzeba będzie krwią sygnowac w razie czego? Wiesz, niektórzy widok źle znoszą i mdleją. Lista postulatów wygląda świetnie. Z drobną uwagą, ja bym dodał jeszcze: "abyśmy wszyscy zawsze zdrowi byli". Nie, że sobie wyłącznie i bezdusznie kpię z pełnej zacności inicjatywy. Jeno się sygnotariuszom i projektantom strasznie wyolbrzymiła "sprawczość" ... Odpowiedz Link
nullified Re: Nowy Pakt 02.04.15, 11:05 nullified napisał: > ę sygnotariuszom świetnie >.> chyba się przejąłem Odpowiedz Link
pisiarz Re: Nowy Pakt 02.04.15, 16:24 Tym razem mamy prawie sześćdziesiąt stron o niczym. Jakaś epidemia grafomanii czy co? Odpowiedz Link
andole3 Re: Nowy Pakt 02.04.15, 19:36 Pakt z 1_04_2015 - po łacinie Prima dies Aprilis Odpowiedz Link
chilly Znajomość alfabetu 03.04.15, 08:44 umiera. Autorzy proponują wprowadzenie kategorii B+. Mamy juz A+. Nie prościej byłoby wprowadzić oznaczenia: A, B, C, D, E? Odpowiedz Link
whiteskies Re: Znajomość alfabetu 03.04.15, 09:15 A może zastosować nomenklaturę jaką racza nas agencje ratingowe? ;) Odpowiedz Link
czlowiek.z.makulatury Re: Znajomość alfabetu 03.04.15, 09:33 O to dobry pomysł. Na przykład AA+ z perspektywą negatywną, bo profesor, który wyrobił wynik zaraz się przekręci. BBB- z perspektywą pozytywną, bo wieczny adiunkt załatwił sobie u prof. Mariana, że mu przymkną oczy na wtórną habilitację. Odpowiedz Link