PRELUDIUM, OPUS, SONATA 12, POLONEZ 3

[bozenka.od.sapu]

Są wyniki:
PRELUDIUM, OPUS, SONATA 12, POLONEZ 3

Takie jak trzeba czy nie bardzo?
Nepotyzmy z kolesiostwem czy cacy?

[pan.toranaga]

HS1 2 787 439
HS2 1 165 771
HS3 9 068 557
Historycy tacy mądrzy, czy reszta humanistów taka niekumata?

[nobooks]

Słuszna obserwacja.
Po raz wtóry w ostatnim okresie panel ekspertów HS2 tnie w I etapie znacznie ostrzej niż pozostałe panele. Zastanawiam się, dlaczego.

[careme.proxy]

Wg mnie HS4 też. Przykład Fla to poniekąd potwierdza.

[nobooks]

Ale liczby nie potwierdzają. W statystykach wniosków porównaj odsetki wniosków dopuszczonych do II etapu w różnych HS. HS2 odstaje spektakularnie, szczególnie w Opusie.

[careme.proxy]

ok, na to nie patrzyłem. Thx!

[flamengista]

Jest dokładnie tak jak ma być, czyli bardzo dobrze i z tendencją wznoszącą.

Na przykład mój wniosek odwalono na 1 etapie m.in. dzięki ocenom za poziom dorobku naukowego. Miałem wtedy 3 publikacje na JCR, do tego coś ze scopusa oraz blisko 100 cytowań na google scholar - dawało dyskwalifikującą ocenę 3. Widać, że podwyższono poprzeczkę w ekonomii, należy się tylko cieszyć.

Co prawda wśród laureatów w moim panelu przy większości nazwisk widnieje podwójne zero (zero publikacji na WoS, zero cytowań) ale jest w tym pewna logika. Widocznie eksperci oceniający uznali, że flamengista już sobie pobadał i popisał na "filadejfach", teraz pora dać szansę innym.

I jest to słuszna koncepcja.

[sendivigius]

flamengista napisał:

Widocznie eksperci oceniający uznali, że flamengista już sobie pobadał i popisał n
> a "filadejfach", teraz pora dać szansę innym.

Rozpoznaje troche ludzi w Polsce, szczegolnie z mojej dziedziny i tez mam dziwne wrazenia. Ciekaw jestem czy ktos sporzadzil liste olimpijska (bo to bogowie), skumulowana od poczatku systemu, (dla kazdego panelu, albo w sumie bo panele sa troche wymienne) w formie: osoba-liczba grantow-calkowita suma z grantow. (do tego dodac granty dla "swoich" doktorantow etc.)

[dobrycy]

Ale o co chodzi, dostają ci którym się należy.

[trzy.14]

flamengista napisał:

> Na przykład mój wniosek odwalono na 1 etapie

Na drugim wniosek idzie do recenzentów, w większości zagranicznych, a więc wymyka się spod kontroli. Dlatego kluczową rolę w NCN-ie pełnią eksperci dopuszczający do 2.etapu.

[flamengista]

Jasne, w dodatku nie da się od werdyktu odwołać. Co śmieszniejsze, jeden recenzent pisze o świetnym międzynarodowym dorobku, drugi (później w ocenie samego planu badań krytyczniejszy) pisze o bardzo dobrym, wytykając tylko mało cytowań na WoS. Troszkę przypomina to klasyka: bardzo dobrze, dostatecznie.

[mn7]

U klasyka było "bardzo dobrze, dostatecznie, nic nie rozumiem".

[dr_pitcher]

Ja jestem zadowolony

[savanna]

Stanowczo za dużo kasy na HSy

[adept44_ltd]

coś nie wyszło?

[kragon]

Sztuke tez trzeba troche finansowac ;-)

[savanna]

E tam :))