Polonisci na strazy

[dala.tata]

oto link to artykulu o nowym slowniku jezyka polskiego. najbardizje mi sie
podobal zatroskanie dziennikarza GW o 50 wulgaryzmow w slowniku, bo sie
sankcjonuje ich uzywanie. cieszy mnie dosc sensowna odpowiedz leksykografa,
choc inne rzeczy w tym, co mowi nie martwia raczej.

wyborcza.pl/1,75517,1634315.html
dla zainteresowanych polecam tez dzis juz klasyczna ksiazke Debbie Cameron:
Verbal Hygiene.

[charioteer1]

Tekst troche stary jest, ale ciekawy :-)

Mnie najbardziej uderzylo, ze tworzy sie korpus, a potem ignoruje sie dane
frekwencyjne. Latwiej w slowniku umiescic wulgaryzm niz "niepoprawne"
rozszerzenie semantyczne, bedace w powszechnym uzyciu.

[dala.tata]

ale ja sie na niego natknalem pare dni temu.

no wlasnie. cala dyskusja na temat 'nostalgii' jest zabawna po prostu. choc
najbardziej drazni mnie to implicytne przekonanie ze jezyk nalezy do
jezykoznawcow i to jezykoznawcy ustalaja 'jak jest naprawde', jakie znaczenie
jest poprawne, a jakie niepoprawne. zupelnie im nie przychodzi do glowy to, ze z
punktu widzenia, neiw em, 17wiecznej polszczyzny, wiekszosc tego, co mowimy
dzisiaj jest niepoprawne albo nie istnieje.

[charioteer1]

Mnie sie wydaje, ze Dubisz bardzo sie spocil przy tej nostalgii:

"Widocznie... Zastanawiam sie,... Tak pewnie jest tez w przypadku..."

...a w ogole to lepiej pogadajmy o zapozyczeniach...

Jakby dyplomatycznie przyjal, ze lepiej samemu przyznac sie do niewiedzy, niz
zwalic na zapis RJP.