Avatar

[taziuta]

Tyle wydali na marketing, że głupio byłoby to olać i nie pójść.

[ex.mila]

skrewileś

trzeba czytać orlińskigo

[taziuta]

ex.mila napisała:

> skrewileś
>
> trzeba czytać orlińskigo

A co z nim?

[ex.mila]

taziuta napisał:

> ex.mila napisała:
>
> > skrewileś
> >
> > trzeba czytać orlińskigo
>
> A co z nim?

nie chce mi się tłumaczyć

wo.blox.pl/2009/12/Avatar-daje-rade.html

[taziuta]

ex.mila napisała:
> nie chce mi się tłumaczyć

No, przeczytałem.
I mnie raczej zachęca, a nie zniechęca.
Co zresztą bez znaczenia bo mam już rezerwację na środę po południu.

[humbak]

Idę na Parnasusa i Holmesa i być może Księgę Ocalenia... starczy efekciarskich filmów

[tytanya]

Na Holmesa i ja się wybiorę.

[humbak]

Jak to było? Gaj Ryczy, Lajonel Ryczy, a słychać tylko Ryki Martina.

Nie:)

[marouder.eu]

Widzialem to juz pare tyg. temu, bo sobie sciagnalem na dysk.
To jakis eko- western w ubranku sajensfilszn.

[tytanya]

Nie pójdę. Grafika mi się nie podoba.

[flying-velinka]

Byłam wczoraj i gorąco polecam!

szelest-stron.pl/avatar-jamesa-camerona-juz-dopiero-dzisiaj.html" target="_blank" rel="nofollow">http://szelest-stron.pl/avatar-jamesa-camerona-juz-dopiero-dzisiaj.html]szelest-stron.pl/avatar-jamesa-camerona-juz-dopiero-dzisiaj.html

[crazzy_b]

Byłem w niedzielę na wersji 3D. Polecam.

No to mata moją recenzję filmu Avatar 3D :)

[taziuta]

W przypadku tego filmu określenie 'efekty specjalne' to tak jakby
ze ślepym gadać o kolorach...

Jest to film fantastycznej akcji, przez 2,5 godziny nie ma żadnych
dłużyzn, a fabuła trzyma się kupy, czego o wielu filmach akcji
powiedzieć się nie da. To mój pierwszy film 3D, może dlatego,
ale strasznie mi się podobał. Uwaga, koniecznie
obejrzyjcie go w wersji trójwymiarowej!

Wymyślono cudowny świat, momentami podobny do świata rafy
koralowej, tyle że to roślinność na lądzie, z jeźdźcami na smokach,
z akrobacjami powietrznymi, na tych smokach, i wiele, wiele innych.
A efekt trójwymiaru jest tak doskonały, że gdy na ekranie latają
w powietrzu pyłki, to najbliższe latają nad głową gościa
w fotelu przed tobą!

Nawet jeśli ktoś miał okazję zobaczyć już jakiś filmik 3D, to i tak
niech da sobie szansę i zobaczy jak prawdziwe 3D wygląda. Polecam!

No i ja obejrzałem

[wylogowany.pielegniarz]

Cudowne widowisko. Wręcz piękne. Pod względem wizualnym robi tak ogromne
wrażenie, że przysłania nawet:
- miałkość samej historii
- utarte schematy
- odniesienia tak proste, że już prościej się nie dało
- zakończenie samej historii tak schematycznie happyendowe, żeby przypadkiem
widzowie nie poczuli dyskomfortu w postaci zostawienia ich z zakończeniem innym
niż "dobrzy bohaterowie dokopali złym bohaterom"

I jeszcze kilka innych rzeczy, o których nie chce mi się pisać.

Dodam tylko, że odniesienia polityczne, pomimo tego że są wyłożone w taki
sposób, żeby każdy widz od początku do końca wiedział do kogo i czego piją, nie
spełniają swojej roli i nie zmuszają do refleksji właśnie przez to oklepane,
szczęśliwe w sumie zakończenie. Pozostawiają widza zadowolonego i z ulgą, że
wszystko dobrze się skończyło.

Ale sam film ogląda się znakomicie, chociaż tylko dlatego, że jest olśniewający
wizualnie. Gdyby nie 3D, byłaby to jedynie schematyczna i oklepana historyjka, w
której wszystkie wady byłyby widoczne.

p.s.

[wylogowany.pielegniarz]

To trochę taki "Tańczący z wilkami" w kosmosie i 3D

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Ale sam film ogląda się znakomicie,...

I o to w filmie chodzi.

[humbak]

Que? Oj nie Ziutek. Film ma opowiadać hiostorię, albo cokolwiek zawierać- klimat, poczucie humoru, jakieś przesłanie. Od ładnych widoczków to jest National Geographic. Coś z tym 3d jest. Wszystko wypada poniżej oczekiwań, że przywołam jeszcze Alicję w Krainie Czarów, i Parnassusa. Urok 3d nie kojarzy się z niczym dobrym

[humbak]

Acha, a ja się przełamałem i obejrzałem Kac Vegas (znowu glanowanie za tłumaczenie się należy). No i momentami naprawdę mocna rzecz

[wylogowany.pielegniarz]

www.youtube.com/watch?v=4TbnXqhHJkk

[humbak]

Choć chyba sam początek był najmocniejszy. Po co ten kurczak?

[taziuta]

humbak napisał:

> Que? Oj nie Ziutek. Film ma opowiadać hiostorię, albo cokolwiek
> zawierać...

Widziałeś Avatara?

[humbak]

Owszem, powlokłem się do Ajmaksa, jak znajomi leźli. Nie żałuję wydanej kasy, ale zastrzeżenia mam takie jak Pielo i to dyskwalifikuje w moich oczach.

[wylogowany.pielegniarz]

Na Alicję się wybieram oczywiście ze względu na duet Burton-Depp. Ale z tego co
słyszałem, to nie jest niestety taki typowo "burtonowski" i że odpowiedzi na ten
stan należy szukać w tym, że to wytwórnia Disney'a. Cóż, okaże się.

[humbak]

Jako to czym jest jest to film bardzo fajny. Problem w tym że po Timie spodziewałem się czegoś nieco innego. Do tego jednak dochodzi pani Ania jako Biała Królowa

Dzisiaj Wyspa Tajemnic

[wylogowany.pielegniarz]

Oglądał ktoś już może?

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Oglądał ktoś już może?

Nie, poczekam na DVD.

[bikej5]

taziuta napisał:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
> > Oglądał ktoś już może?
>
> Nie, poczekam na DVD.

też nie,ale na pewno obejrzę,w przeciwieństwie do Awatara.

[wylogowany.pielegniarz]

Avatara jednak polecam. Pomijając słabości, o których wspominałem, to naprawdę
warto zapłacić, żeby to zobaczyć. Przynajmniej ja nie żałuję, bo wizualnie robi
wielkie wrażenie. Przynajmniej na mnie, bo był to mój pierwszy 3D. Pojutrze
Alicja, więc zobaczę czy już to 3D mi się znudziło

[bikej5]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Avatara jednak polecam. Pomijając słabości, o których wspominałem, to naprawdę
> warto zapłacić, żeby to zobaczyć. Przynajmniej ja nie żałuję, bo wizualnie robi
> wielkie wrażenie. Przynajmniej na mnie, bo był to mój pierwszy 3D. Pojutrze
> Alicja, więc zobaczę czy już to 3D mi się znudziło

ciekawe,czy taka będzie przyszłość kina?I mediów w całości?Skoro nawet już
gazet powstają w 3D?

[humbak]

Pewnie tak. Do kinematografii wchodzi to z przytupem. Są już telewizory 3d i komputery z takimiż matrycami. Tyle że to potrwa. Technologia musi stanieć i wyzbyć się wad by nadawała się do powszechnego użytkowania.

[wylogowany.pielegniarz]

W Stanach ma ruszyć stacja telewizyjna 3D.

[wylogowany.pielegniarz]

bikej5 napisała:


> ciekawe,czy taka będzie przyszłość kina?I mediów w całości?Skoro nawet już
> gazet powstają w 3D?


To było już dosyć oczywiste od dłuższego czasu, zanim zaczęto jeszcze wypuszczać
3D w kinach "w standardzie

[humbak]

Tego z pewnością nie przegapię. Dziwi mnie opóźnienie obecności w kinach w stosunku do premiery, ale nie chce mi się szukać przyczyn. Mam nadzieję że Scorsese nie zblazuje się jak Polański.

[wylogowany.pielegniarz]

humbak napisał:

> Tego z pewnością nie przegapię. Dziwi mnie opóźnienie obecności w kinach w stos
> unku do premiery, ale nie chce mi się szukać przyczyn. Mam nadzieję że Scorsese
> nie zblazuje się jak Polański.


Autor Widmo? Pół godziny po Alicji w środę i zobaczymy

[humbak]

Tak jest. Poważnie średni film. Rozczarowanie najkrócej mówiąc.

[wylogowany.pielegniarz]

Mnie się nawet podobał, choć tak proste i dobitne odniesienia do bieżących
wydarzeń spowodowały moim zdaniem, że film wiele stracił, a mógł być dużo
lepszy. O odnalezieniu szpiega CIA przez Google to może nie będę wspominał. Nie
wiem czy w ogóle warto było akcję umieszczać w tak bardzo aktualnym czasie i czy
nie lepiej było cofnąć o jakieś trzydzieści, czterdzieści lat, dostosowując
oczywiście scenariusz do potrzeb tamtejszych realiów. Choć to było na podstawie
książki, ale mimo wszytko.

[wylogowany.pielegniarz]

A jak tam Wyspa Tajemnic?

[humbak]

Ja dopiero po świętach niestety. Nie wygaduj (cie) za dużo zanim pójdę, co?

[wylogowany.pielegniarz]

humbak napisał:

> Ja dopiero po świętach niestety. Nie wygaduj (cie) za dużo zanim pójdę, co?


Okej, milcze jak grup

Myślę, że Ci się spodoba. Oglądaj uważnie, bo jednej rzeczy nie jestem pewien i
będę o nią pytał

[humbak]

No tak, teraz się bedę stresował, aż się zeza nabawię:]

[wylogowany.pielegniarz]

O zeza to się nie martw, bo szczęśliwie to nie 3D, którego mam już, szczerze
mówiąc, dość na długi czas.
Nie ma to jak poczciwe, dobrze zrobione 2D

Alicja

[wylogowany.pielegniarz]

Rzucę oklepaną frazą: Jak na Tima Burtona to...

Podstawowe ograniczenie tego filmu wynikało moim zdaniem z faktu, że płacił za
to Disney. Wynikiem tego był taki a nie inny scenariusz oraz pewnie jakieś inne
ograniczenia, które stawiała wytwórnia i przez które Burton nie mógł zrobić do
końca filmu w swoim stylu.
A może chciał zrobić coś takiego? Jakoś trudno mi w to uwierzyć, ale biorąc pod
uwagę fakt, że Disney chce, żeby Burton wyreżyserował Królewnę Śnieżkę na
podstawie scenariusza tej samej kobiety, która jest zresztą etatową scenarzystką
"pięknych" bajek(Król Lew, Piękna i Bestia), to zaczynam wątpić.


Film nawet mi się podobał, bo widać, że Burton ma dużą wyobraźnię. Nawet, gdy ta
wyobraźnia musi się trzymać ram założonej konwencji.
Dlatego powiem tylko o dwóch rzeczach, a konkretnie postaciach, które mnie
strasznie raziły.

Po pierwsze Anne Hathaway w roli Białej Królowej wypadła strasznie mizernie i
bezbarwnie. Zwłaszcza na tle znakomitej wręcz Heleny Carter w roli Czerwonej
Królowej. Tutaj widać, w czym dobrze czuje się Burton

Ale przede wszystkim beznadziejna była postać samej Alicji. Zarówno zamysł
scenariusza jak i sama gra były moim zdaniem kiepściutkie.
Główny zarzut mam do nielogiczności tej postaci. Po co bowiem z małej
dziewczynki zrobiono w tej wersji 19-letnią kobietę, skoro poza samym wyglądem
nadal zachowywała się i niczym nie różniła się od małej dziewczynki? Ta
nielogiczność czyli zderzenie dorosłości z całkowitą infantylnością przewijała
się w dwóch bardzo widocznych wątkach. Po pierwsze w ciągłym i irracjonalnym
zapieraniu się, że nie zabije potwora i nie uratuje krainy przed ciemną stroną mocy(dziecinne "nie, bo nie i już!", jakby to chodziło o zabicie
słodkiego szczeniaczka). A także przy okazji widocznego, rodzącego się uczucia,
jakim obdarzał ją Kapelusznik, podczas gdy ona zachowywała się jak dziecko,
które nie jest w stanie tego dostrzec, bo jeszcze nie jest w stanie tego
zrozumieć. Trochę to śmieszne, bo przed wpadnięciem do nory królika chcieli ją
wydawać za mąż.
Muszę przyznać, że postać Alicji była strasznie irytująca.

Znakomite były za to postacie drugoplanowe jak właśnie Czerwona Królowa, Kot czy
Absolem. Depp, jak to u Burtona był dobry, choć wydaje mi się, że miewał u niego
lepsze role.

No i cały Wonderland był naprawdę piękny.

Generalnie uważam, że była wielka, niewykorzystana szansa, która jednocześnie
dzięki temu będzie w stanie bić rekordy oglądalności i zarabiać naprawdę
gigantyczne pieniądze.

[humbak]

Jeśli chodzi o Deppa, to powiem nieco więcej. On się nieco zatrzymał parę lat temu. Tłuczę tą samą rolę w różnych wydaniach. Lubię gościa, ta rola parę razy naprawdę mi się spodobała. Tyle że ile można?!

[veglie]

humbak napisał:

> Jeśli chodzi o Deppa, to powiem nieco więcej. On się nieco zatrzymał parę lat t
> emu. Tłuczę tą samą rolę w różnych wydaniach. Lubię gościa, ta rola parę razy n
> aprawdę mi się spodobała. Tyle że ile można?!

Mój ulubiony aktor.Zatrzymał się lub nie to dla mnie nie jest istotne.Każdy ma
chwile wzlotów i upadków.......patrz Marlon Brando....tak i tak wielki.

[wylogowany.pielegniarz]

Ale przyznasz, że chętnie zobaczyłbyś chociaż portrety ucharakteryzowanego Deppa
z kolejnych filmów Burtona?

[humbak]

Wogóle zobaczyłbym jak wyglądają rzeczywistości w kolejnych jego produkcjach... co z pewnością się stanie jako że Burton jest jednym z moich ulubieńców.

p.s. Kontrasty i paradoksy Burtona

[wylogowany.pielegniarz]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Po pierwsze Anne Hathaway w roli Białej Królowej wypadła strasznie mizernie i
> bezbarwnie. Zwłaszcza na tle znakomitej wręcz Heleny Carter w roli Czerwonej
> Królowej. Tutaj widać, w czym dobrze czuje się Burton


Tutaj dorzuciłbym jeszcze jedną rzecz.
Postacie samych królowych oraz kontrast między nimi można rozciągnąć na całe ich królestwa.
Tak więc z jednej strony mamy złą, Czerwoną Królową, w której kipi życie i jej królestwo, które bije po oczach żywymi kolorami, gdzie tętni życie i gdzie widać, że Burton czuje się bardzo dobrze ze swoimi absurdami. Z drugiej strony mamy natomiast dobrą, Białą Królową, która wygląda i zachowuje się jak po przedawkowaniu relanium i jej królestwo - białe do tego stopnia, że całkowicie bezbarwne, gdzie nie toczy się żadne życie i które jest tak nudne, że w zasadzie nic o nim nie można powiedzieć.
Jest jeszcze trzeci świat z bohaterami, z dobrymi bohaterami, czyli z ekipą Alicji, który również jest światem wyrazistym. I to Burtonowi wyszło całkiem dobrze, pomimo tego, a raczej właśnie dlatego, że ten świat jest zbudowany na zgliszczach.

Burton pokazał we wcześniejszych filmach, że umie świetnie budować światy kontrastowe i to najlepiej takie, które zawierają w sobie paradoksy. Tak było w "Edwardzie Nożycorękim", gdzie był mroczny zamek, z którego wywodził się Edward i kontrastujące z tym przelukrowane do granic groteski amerykańskie przedmieścia z ich małymi, śmiesznymi i żałosnymi mieszkańcami. Podobnie było w "Charliem i fabryce czekolady", gdzie z jednej strony był Willy Wonka i jego wspaniały, kolorowy, czekoladowy świat, a z drugiej świat poza jego fabryką, szary, smutny, brudny, niczym obraz robotników z XIXw. Z tym, że chłopiec pokazał Willy'emu, że jego całe królestwo jest puste i nic nie warte bez miłości i rodziny, które istniały za to w tym drugim, smutnym i brudnym świecie.

I tak się zastanawiam czy to, że Biała Królowa i jej królestwo wypadły tak blado samo w sobie, a szczególnie już na tle Czerwonej Królowej i jej królestwa, wynika z celowego zabiegu Burtona(choć nie wiem czemu miałoby to służyć) czy może nie poradził sobie ze zbudowaniem kontrastowego świata,w którym nie ma paradoksów, bo istnieje czysto baśniowy podział na wzorcowe dobro i wzorcowe zło.