Lech Kaczyński podpisał ustawę hazardową

[signal]

JESTEM ZA A NAWET PRZECIW OT TYPOWY LECHUJAREK

[zdzislaw_dyrman_zasadniczo_1]

Trzyma linię.
Zasadniczo.

Odp.

[mistrzkungfu]

Ustawa hazardowa wprowadza Rejestr Zakazanych Stron Internetowych
webhosting.pl/Instytucje.rzadowe.i.organizacje.pozarzadowe.krytykuja.Rejestr.Stron.i.Uslug.Niedozwolonych

Nieprawda

[frankk]

Przynajmniej ta, o której traktuje artykuł nie wprowadza takiej instytucji.

[mistrzkungfu]

To to jest inna ustawa?

Zdumiewające,że 1/3 Polaków toPiSdowskie błazny

[mlasskacz]

...czyli niedomyte bydło.

[mlasskacz]

Niby dlaczego zdumiewające?

[prepremier]

No tak, przeszła tam cała trzoda od Leppera i Gier

[mlasskacz]

tycha...

[cynick1]

mlasskacz zas jest typowym trojkowym gimnazjalista
odreaguje na forum
bo rodzice zmusili goscia do bierzmowania
wiec biedak poki co musi smigac do kosciola po nauki dla mlassakczy
pozniej za wszelka cene chce sie odegrac

pzdr.

[otis_tarda]

"Nie mam pojęcia, o czym piszę, ale zawsze znajdę powód, by dokopać Prezydentowi".

Ot, typowy leming. Gdyby Kaczyński nie podpisał, byłoby: "Prezydent sabotuje";
zawsze się powód znajdzie, by dokopać Prezydentowi.

[rtg]

otis_tarda napisał:

> "Nie mam pojęcia, o czym piszę, ale zawsze znajdę powód, by dokopać Prezydentow
> i".
>
> Ot, typowy leming. Gdyby Kaczyński nie podpisał, byłoby: "Prezydent sabotuje";
> zawsze się powód znajdzie, by dokopać Prezydentowi.
tak, zawsze się znajduje bo...
prezydent przysięgał stać na straży prawa i konstytucji i ze swoim zapleczem nie
jest w stanie ocenić czy ustawa jest zgodna z konstytucją czy nie łamie
obowiązującego prawa ... to co robi to zaplecze prezydenta doskonale opłacane z
naszych podatków???

[otis_tarda]

Od oceniania, czy ustawa jest zgodna z Konstytucją jest TK. Zresztą, naprawdę
uważasz, że gdyby Prezydent nie podpisał, media przyjęłyby to normalnie?
Znowu byłoby o sabotażu, byłoby że prezydent jest opłacany przez ryśków, byłyby
docinki lemingów w stylu "hehe, kaczuszka nie tylko małpki, ale i jednorękich
bandytów".

Jaka niby decyzja byłaby "słuszna"?

[oby.watel]

otis_tarda napisał:

> Od oceniania, czy ustawa jest zgodna z Konstytucją jest TK.
> Zresztą, naprawdę uważasz, że gdyby Prezydent nie podpisał,
> media przyjęłyby to normalnie?

Jakoś dotąd prezydentowi to nie przeszkadzało. Skąd ta nagła troska o wizerunek
w mediach?

[rtg]

otis_tarda napisał:

> Od oceniania, czy ustawa jest zgodna z Konstytucją jest TK. [...]
>
> Jaka niby decyzja byłaby "słuszna"?

jak przysięgał stać na straży ... to tego czego nie potrafi sam ocenić sięga do
ekspertów i zaplecza.. ale może i do TK dając świadectwo ... o swojej i zaplecza
kompetencji.

[otis_tarda]

Po pierwsze: wyrok TK zapewne da świadectwo kompetencji Donalda Tuska i jego
zaplecza. Po drugie: co właściwie powinien zrobić Prezydent, żeby było "dobrze".
Doczekam się odpowiedzi?

[oby.watel]

Nie podpisywać i skierować ustawę do TK. A ekspertom zlecić wyliczenie ile ta
ustawa będzie kosztować budżet. Żeby go nie trzeba było łatać za pomocą skoku na
kasę przyszłych emerytów. Bo premier chytrze skorzystał z figury retorycznej
brata prezydenta i oświadczył, że ten kto nie popiera ustawy jest za deprawacja
nieletnich.

Niestety, jeśli chodzi o populizm, to pan premier nie ma szans z prezydentem i
bratem prezydenta. Oczywiście wszystko dla dobra narodu. Jak strażak w każdym
domu i zagrodzie. A jak nie narodu, to przynajmniej dzieci, które prezydent, jak
premier, bardzo kocha, więc nieba by im przychylił albo chociaż krzyż nad
kołyską powiesił.

Lech Kaczyński podpisał ustawę hazardową

[epupecki]

Populistyczna ustawa, popuklistyczny podpis, populistycze
skierowanie do trybunału...

Nie mógł inaczej, bo PIS się wstrzymał od głosu.

[acc4]

Dubler Jarosława Kaczynskiego w pałacu nie mógł po prostu podpisać i
na tym koniec.

[maciekgr]

Wszystko co zrobi PO ma być świetne, doskonałe, cymes! Co zrobi
prezydent to wszytko fe! Dziwna to logika, a może jej brak! Już w
szkole podstawowej uczą o relatywnym obrazie świata!
Jeden z wielkich filozofów napisał:

"Linia prosta jest logiką durnia!"

Chyba Kaczor posłuchał argumentów Kataryny

[eva15]

Chyba Kaczor posłuchał argumentów Kataryny, która napisała:

"Myślę, że Tusk liczy na weto Kaczyńskiego, albo przynajmniej na skierowanie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, co pozwoli zwalać prawie pewną porażkę na prezydenta, a nie na własne legislacyjne niechlujstwo. Na miejscu Kaczyńskiego podpisałabym ustawę, wydając przy tym jasny komunikat w stylu "Widzę poważne wady tej ustawy, ale skoro rządowi tak zależy i jest przekonany o jej konstytucyjności, to ja ją podpiszę, jednak odpowiedzialność za nią spoczywa wyłącznie na Platformie, która narzuciła tryb pracy uniemożliwiający rzetelną analizę samej ustawy i jej skutków, i to ona bierze na siebie wszystkie tego konsekwencje, zarówno te pozytywne, jak i negatywne".

Tym razem nie ma co się bawić w merytoryczne analizowanie ustawy, w poczuciu odpowiedzialności za własny podpis, trzeba zacisnąć zęby, podpisać i czekać co będzie. Jeden raz zagrać w grę Tuska, bo tylko jak się powie "sprawdzam", będzie można zobaczyć w co naprawdę gra. Sama jestem ciekawa. Trzeba pozwolić Tuskowi zjeść tę żabę."

http://kataryna.blox.pl/html
kataryna.blox.pl/html

[obraza.uczuc.religijnych]

Obiektywizm i niezależność kataryny biją po oczach. Zasłużenie
tytułuje się ją najlepszą blogerką.

[rtg]

eva15 napisała:

> Chyba Kaczor posłuchał argumentów Kataryny, która napisała:
>
> [...] "...wady
> tej ustawy, ale skoro rządowi tak zależy i jest przekonany o jej konstytucyjno
> ści, to ja ją podpiszę, jednak odpowiedzialność za nią spoczywa wyłącznie na Pl
> atformie, która narzuciła tryb pracy uniemożliwiający rzetelną analizę samej us
> tawy i jej skutków, i to ona bierze na siebie wszystkie tego konsekwencje, zaró
> wno te pozytywne, jak i negatywne".
>
> Tym razem nie ma co się bawić w merytoryczne analizowanie ustawy, w poczuciu od
> powiedzialności za własny podpis, trzeba zacisnąć zęby, podpisać i czekać co bę
> dzie. Jeden raz zagrać w grę Tuska, bo tylko jak się powie "sprawdzam", będzie
> można zobaczyć w co naprawdę gra. Sama jestem ciekawa. Trzeba pozwolić Tuskowi
> zjeść tę żabę."
>
...mała żabka Tuskowi nie zaszkodzi a prezydent wychodzi na niechluja, który nie
może ocenić tego do czego jest zobowiązany literą tego czego ma pilnować
przestrzegania. Żałosne jak całe PiSS, którego jest prezydentem wraz z zapleczem
wysoko opłacanych ministrów doradców itp. Silinów od wyjazdów "w trzy miasta..."

profesór podpisał i skierował do TK

[sirseb]

hyhyhy ot taki dr jekyl i mr hyde

[maciekgr]

Wszystko co zrobi PO ma być świetne, doskonałe, cymes, the best! Co
zrobi prezydent to wszytko fe! Dziwna to logika, a może jej brak! Już
w szkole podstawowej uczą o relatywnym obrazie świata!
Jeden z wielkich filozofów napisał:

"Linia prosta jest logiką durnia!"

[sirseb]

maciekgr napisał:
> Wszystko co zrobi PO ma być świetne, doskonałe, cymes, the best! Co
> zrobi prezydent to wszytko fe!

skoro skierowal (=mial watpliwosci), to po co podpisywal?

> Dziwna to logika, a może jej brak!

o tak, dziwna to logika :)
pzdr

[cudaktusk]

PO co te nerwy i krzyk? Na forum piszemy małymi literami chyba, że chcemy przekrzyczeć innych.

signal napisał:

> JESTEM ZA A NAWET PRZECIW OT TYPOWY LECHUJAREK

Cenzor internetu - Donald Tusk

[klip-klap]

Prezydent broniacy wolnmosci gospodaczej przed PO.
Dobre, hehe.

Ale i smutne, bo pokazuje na jakie interwencjonistyczno populistyczno cenzorskie
dno spadl premier i jego partia.

Lech Kaczyński podpisał ustawę hazardową

[doldama]

INACZEJ PRZECIESZ NIE MOGŁO BYĆ. PAŁĄCOWY KARZEŁEK NAJPRAWDOPODOBNIJ
CHCE UDAĆ SIĘ DO POBLISKIEGO KIOSKU PRZY PAŁACU I ZAGRAĆ.

Pisowskie uzasadnienie:szybkie tempo prac

[keram.keram]

nad ustawą.

[cillian1]

A taki z niego specjalista, pisia mać. Wszystko sprawdza w trybunale!!!!
Trybunał zamiast prezydenta!

:)))

[maciekgr]

Wszystko co zrobi PO ma być świetne! doskonałe! cymes! Co zrobi
prezydent to wszytko fe! Dziwna to logika, a może jej brak! Już w
szkole podstawowej uczą o relatywnym obrazie świata!
Jeden z wielkich filozofów napisał:

"Linia prosta jest logiką durnia!"

[cillian1]

> Wszystko co zrobi PO ma być świetne! doskonałe! cymes!

gdyby tak było, to bym nie pisał na forum, bo i nie byłoby z kim :) Tzn. Nie
obawiałbym się powrotu pisiarni ;)

Ustawa hazardowa już z podpisem prezydenta. Ter...

[zdzislaw_dyrman_zasadniczo_1]

Trzyma linię.
Zasadniczo.

PS.
Jakiś błąd "cenzorski" :-) w stopkę się wkradł.
Zasadniczo.

Dobre i to

[three-gun-max]

Chociaz wolałbym gdyby skierował ją do TK bez podpisywania.

Ustawa hazardowa już z podpisem prezydenta. Ter...

[oby.watel]

To dobrze, że prezydent podpisuje idiotyczne ustawy, jak np. o strażaku w
każdym domu i zagrodzie, a wetuje reformujące. Dzięki temu wszystkim nam się
jeszcze bardziej poprawi. A jeśli chodzi o ustawę hazardową to to krok w
dobrym kierunku. W dobie kryzysu trzeba dbać o budżet. Bez różnicy, czy
państwa, czy mafii...

Znów istniało ryzyko pisania ustaw na cmentarzu

[komisja.adama.m]

Skoro znów Miro (taki uczciwy i czysty gość) znów mógł maczać w tym palce. Skoro Zbyszek głosował za ustawą, a nawet nie było go w sejmie (koleżanka zagłosowała) - to ja nie widzę problemu.

W końcu się nauczył!!!

[sleeper_in_the_grass]

W końcu! Dlaczego wcześniej nikt Prezydentowi nie powiedział o takiej
możliwości? Najpierw podpisać, a potem wysłać do TK! Nie na odwrót!

Do tej pory Prezydent odsyłał ustawy do TK przed podpisaniem. Sprawiało to, że
nie mogły one wejść w życie dopóki TK się na ich temat nie wypowiedział - i
nie miało znaczenia, że kwestionowane przepisy były trzeciorzędne. Tak było z
implementacją dyrektywy MiFID, tak było z ustawą nowelizującą prawo kolejowe
(szalenie ważną, bo lada moment wchodzi rozporządzenie WE o prawach pasażerów
i ustawa była na gwałt potrzebna), tak było w wielu innych przypadków. Ta
metoda jest szalenie destruktywna (jest to obstrukcja dosyć niedaleka od
wetowania wszystkiego jak leci), a zupełnie niepotrzebna. Jeżeli bowiem
Prezydent ma zastrzeżenia zaledwie do trzeciorzędnych przepisów, to może taką
ustawę podpisać i odesłać do TK już jak wejdzie w życie. Nie blokuje to
całości, a pozwala pozbyć się wątpliwych przepisów (wada jest taka, że te
wątpliwe przepisy obowiążują dopóki nie zostaną zakwestionowane przez TK, no
ale skoro sa trzeciorzędne, to katastrofy nie będzie).

[maciekgr]

Wszystko co zrobi PO ma być świetne, doskonałe, cymes! Co zrobi
prezydent to wszytko fe! Dziwna to logika, a może jej brak! Już w
szkole podstawowej uczą o relatywnym obrazie świata!
Jeden z wielkich filozofów napisał:

" Linia prosta jest logiką durnia! "

[sleeper_in_the_grass]

> Wszystko co zrobi PO ma być świetne, doskonałe, cymes! Co zrobi
> prezydent to wszytko fe! Dziwna to logika, a może jej brak! Już w
> szkole podstawowej uczą o relatywnym obrazie świata!

Co to ma wspólnego z czymkolwiek?

Jeżeli jest ustawa (pal licho, czy napisana przez PO, PiS, BBWR czy Marsjan) to
Prezydent ją ocenia przed podpisaniem. Jeżeli ją ocenia, to powinien wskazać co
mu się nie podoba i zastosować odpowiednie środki. Jeżeli Prezydent wskazuje
drobnostki a torpeduje całą ustawę, to albo błędnie wskazał co mu się nie
podoba, albo zastosował złe środki.

Co ma Twój komentarz wspólnego z komentowaną wypowiedzią?

[sirseb]

sleeper_in_the_grass napisał:
> Co ma Twój komentarz wspólnego z komentowaną wypowiedzią?

nie przejmuj sie, gosc wkleja ten text po raz krorystam.
pzdr

podpisal flamastrem na rolce papieru kiblowego

[koham.mihnika.copyright]

teraz tylko nacisnac guzik FULL, i splukac.
I temu facetowi placa taka kase?

[maciekgr]

Wszystko co zrobi PO ma być świetne, doskonałe, cymes! Co zrobi
prezydent to wszytko - fe! Dziwna to logika, a może jej brak! Już w
szkole podstawowej uczą o relatywnym obrazie świata!
Jeden z wielkich filozofów napisał:

"Linia prosta jest logiką durnia!"

maciekgr, chociaż raz pomyśl lkogicznie !

[adan127]

skoro mu nie pasi, to po cholere podpisał ?

[maciekgr]

Podpisał bo ustawa musi wejść w życie szybko. Zwrócił uwagę, że nie
wszystko w niej jest cacy! I tyle!

[cillian1]

bo pisiaki tak mają, najpierw podpisują, potem analizują. I naprawdę nie wiem co
jest goresz! Czy że podpisał, czy to gdyby nie podpisał :)))))

Ciężko zgadnąć :)

bo tusk znow by beczal jak dzieciuch..

[adan.127]

... ze mu prezydent cos zablokowal i ta wytmulaczylby kolejny miesiac
nierobstwa. Rodzi sie pytanie jak tusk dotrwa do konca roku skoro
prezydent przestal mu blokowac ustawy...

[cillian1]

z tą ustawą to raczej by nie jęczał. To takie pod publikę, ale prezydent się
ucieszył :)

Ustawa hazardowa już z podpisem prezydenta. Ter...

[yeti362]

Podpisał, a teraz pyta co tam było napisane?:) w sumie trochę lepiej od
stwierdzenia - podpisał, a teraz pyta - ile z tego będę miał? a takie pytanie
zadaje K.Hazardowa.

Nie zgadza się a podpisuje. Co to za choroba?

[adan127]

czy jest na to jakaś definicja ?????

[maciekgr]

Tak to się nazywa uczciwość! Mówi to coś panu!?

[cillian1]

> Tak to się nazywa uczciwość! Mówi to coś panu!?

poczytaj o uczciwości na wikipedi :D

Uczciwie, to by było, gdyby powiedział:
"nie podpiszę, bo coś mi nie pasuje. Jak będzie mi pasować wtedy podpiszę i nie
będę miał oporów"
Ech... pisiaczki, macie coś z głowami jednak nie tak. O definicji pewnych słów
też mało wiecie :))

eh...

[adan.127]

a wy POjebi to jednak zawsze cos znajdziecie co wam nie pasuje... nie
podpisuje zle.... podpisuje jeszcze gorzej... ciekawe, czy to byla
osttania ustawa herr thuske i juz widac dno w szufladzie (dno juz dawno
przeswitywalo... chyba nadszedl koniec)

[cillian1]

ja zadałem pytanie retoryczne "i nie wiem co gorsze" nie musisz się oburzać i
wyzywać :)

to sie nazywa wspolpraca z tym rzadem...

[adan.127]

rzad jest jaki jest... ale czasem trzeba pomoc..

[michr]

nie przeszkadzało przyjęcie ustawy medialnej przez koalicję PiS -
Samoobrona- LPR przez jedną noc (pod osłoną nocy) a teraz uważa że
ustawa została przyjęta za szybko.

[oby.watel]

michr napisał:

> nie przeszkadzało przyjęcie ustawy medialnej przez koalicję PiS -
> Samoobrona- LPR przez jedną noc (pod osłoną nocy) a teraz uważa że
> ustawa została przyjęta za szybko.

Rozumowanie godne członka partii. "Jak on brał łapówkę, to nie przeszkadzało, a
jak ja wziąłem, to się mnie ściga."

mlaskał, dyszał i podpisał

[aurumaga]

Od kryzysu do kryzysu.
Nawet Araby, co Ja słyszu?
Ropa w wierch i gaz.
I wyjdiom my wraz.

Dobrze, że ojciec geotermalny
i przezy-dęt niereformowalny.
W ramach polityki energetycznej.
Wizji wszechmocy paranoicznej.
Nie powsadzali nasz dochód
w niebiańskich mocy pochód.
Zastawialibyśmy świątynie.
Tyle warte co stocznie.
Po pieniądzach tych samych.
Nie wartych groszy złamanych!

wyborcza.biz/biznes/1,101562,7302723,Efekt_Dubaju__Trwa_paniczna_wyprzedaz_akcji_na_gieldach.html

Rysiu szczęśliwy

[tomas7771]

to co miał zrobić Miro i Zbychu zrobili kapica i twboni w ekspresowym tempie ;)

a prezio podpisal

[klip-klap]

tak jak i traktat o UE.

Ustawa hazardowa już z podpisem prezydenta. Ter...

[teraz_komentator]

Jak by chociaż jeden raz, Pan Prezydent nie zaszkodził Rządowi, to by zachorował?

[oby.watel]

Rządowi dużo bardziej szkodzi pisana na kolanie nie wiadomo przez kogo ustawa,
której skutki dla budżetu są do końca nie znane. Za to mafia już zaciera ręce i
zamawia msze dziękczynne bo takiego prezentu pod choinkę się nie spodziewała.

"... praktyczny dług publiczny Polski wynosi nie około 50 proc. wartości
rocznego PKB - jak się powszechnie podaje - ale dobrze ponad 200, a może nawet
300% PKB. Oznacza to np., że 4-osobowa rodzina ma teraz do spłaty około 300 tys.
zł za zobowiązania państwa. A przeliczając na całą RP, nasze państwo ma nie
około 650 mld zł długu (PKB Polski to ok. 1,3 biliona zł), ale około 3 biliony!"

Byle mnie wybrali. Mogę być nawet prezydentem bankruta, byle być...

[adan.127]

To Prezydent Polakow, ma pomagac Polsce a nie tymczasowemu rzadowi.

Ustawa hazardowa już z podpisem prezydenta. Ter...

[teraz_komentator]

LechuJarek z TVPiSLD

Szkoda, że jak KRRiT nowelizowali to tempo go nie

[alcatec]

szokowało

Ustawa hazardowa już z podpisem prezydenta. Ter...

[bed-e45]

Zapewniono zyski kasynom likwidując konkurencję. Przy okazji otwarto furtkę na
kontrole internetu. To jest przykład korupcji ponad partyjnej. Ale tego
oczywiście żadna komisja badać nie będzie. POPIS wiecznie żywy. Kasiora jest
kasiora.

[oby.watel]

bed-e45 napisał:

> Zapewniono zyski kasynom likwidując konkurencję. Przy okazji
> otwarto furtkę na kontrole internetu.

Przecież wybory maja się odbywać przez internet. To jak Ty sobie to wyobrażasz?
Że opozycja będzie bez żadnej kontroli mogła gadać co chce? Podważać jedynie
słuszną linię partii rządzącej, godzić w sojusze i w ogóle? Najpierw
podporządkujemy sobie internet, potem zniesiemy wybory powszechne na prezydenta,
a potem wybory w ogóle, bo przecież wiadomo będzie z góry kto wygra, więc po co
marnować kasę?

Internauta to dla thuske podly gracz hazardowy...

[adan.127]

Swojego razu w Polityce

[tw_wielgus]

Opisano niejasne kontakty PiS i samego prezydenta z przedstawicielami firmy
G-Tech i pewnego pana, który "lobbował" za czasów rządów PiS w sprawie zmian
w ustawie hazardowej. Czyżby krok z skierowaniem ustawy do trybunału był
ukłonem w stronę właśnie tego środowiska?

[oby.watel]

Niedawno w polityce opisano również jak dzięki podobnej ustawy w Rosji
wzbogaciła się mafia. Po lekturze nie ma wątpliwości, kto na ustawie zyska. Jak
oni zamierzają po wygranych wyborach rządzić tą ruiną do której chcą doprowadzić
kraj? Starsi powinni czym prędzej wykupić miejsce na cmentarzu, póki popyt mały.

[tw_wielgus]

W Rosji mafia nie potrzebuje ustawy aby się wzbogacić.
Nie widzę zatem tak katastroficznej analogii jaką starasz się przedstawić.

[oby.watel]

tw_wielgus napisał:

> W Rosji mafia nie potrzebuje ustawy aby się wzbogacić. Nie
> widzę zatem tak katastroficznej analogii jaką starasz się przedstawić.

No i? Bo nie chwytam. Bo fakt - mafia w Rosji, podobnie jak w innych krajach,
nie potrzebuje ustawy, żeby się wzbogacić. Ale dzięki ustawie idzie to znacznie
łatwiej. A może uważasz, że w Polsce będzie inaczej, bo społeczeństwo składające
się w 99% z katolików nie będzie łamać prawa? No to rosyjska mafia skorzysta w
dwójnasób.

W ramach "walki z nałogami" (niektórymi) rząd podnosi ceny papierosów. I stał
się pierwszy z cudów Tuska - sprzedaż zmalała, a ani eksport, ani produkcja nie
zmieniły się. Potrafisz wyjaśnić ten fenomen ekonomiczny? Bo rząd chyba nie
bardzo...

[tw_wielgus]

No i...
Ustawa została napisana li tylko po to aby dać tamę politycznej
ofensywie PiS. Nie powstałaby nigdy gdyby nie tasmy CBA, to chyba
zrozumiałe. Ta regulacja wniesie akurat tyle co ograniczenie
prędkości poruszania się w miastach do 50 km/h. Ani nie pomoże
przedstępczemu podziemu, ani nie przeszkodzi mu w prowadzeniu
interesów.
W kwestii fajek nie mam pojęcia. Nie interesowałem się tematem, jak
po kolejnych podwyżkach kształtowała się sprzedaż i produkcja ww.