Po 100-watowych żarówkach kolej na telewizory, ...

lepszy sprzet to niższe rachunki za prąd!

[ekofanka]

Czy ktoś zwrócił uwagę na ten aspekt? Wreszcie pozbędziemy się najgorszego chłamu, który naraża nas na olbrzymie opłaty za energię elektryczną. W dłuższej perspektywie wszystkim się to opłaca. Mniejsze zużycie prądu, to większa efektywność energetyczna i mniejsza emisja gazów cieplarnianych. W ten sposób chronimy klimat i portfele. O ochronie i skutkach zmian klimatu można poczytac na www.chronmyklimat.pl/

[szarex]

Uświadom mnie z której strony telewizory kineskopowe wydzielają gazy cieplarniane?

Odpowiedź: z żadnej

Gazy cieplarniane wydziela elektrownia. Ale czy jeżeli kupię sobie nowoczesny
energooszczędny telewizor, czy elektrownia będzie wydzielać mniej gazów
cieplarnianych? Nie. Elektrownia nie wie przecież jaki mam telewizor.

[lemisiaque]

Nie, no nie mogę, można być aż takim ignorantem?

Argumenciki poproszę :)

[szarex]

[martusia_25]

Nie, w chwili kiedy sprzedaż prądu spadnie, producent, aby
działalność była opłacalna, podniesie ceny.

Po 100-watowych żarówkach kolej na telewizory, ...

[tomesto]

dziwne jest to co pisze redaktor w artykule - "że kineskopowe TV pobierają
więcej prądu niż LCD i muszą być wycofane". Mam LCD 32 i pobiera 105W a
kineskopowy 29" LG pobiera 85W.

W dupie mam Unię, ale tu rację ma

[the_ukrainian]

Już dawno powypieprzałem tradycyjne żarówki i wkręciłem
energooszczędne. Już dawno wypieprzyłem monitory i telewizory
kineskopowe zastępując je LCD. Zmywarki nie mam a zmiana lodówki na
nowoczesną jest w planach. Tradycyjny czajnik jakby co też mam

Zacznijmy sie bac !!

[obserwator1985]

LUDZI ZACZNIJCIE SIE BAC!!

To juz nie sa zarty - jesli urzedasy biora sie za poprawe sprawnosci czajnika
elektrycznego to Boze miej nas w swojej opiece... Sprawnosc tego urzadzenia
jest bardzo bliska 100% (to tylko opor, najprostrze urzadzenie elektryczne
jakie mozna sobie wyobrazic) wiec co tutaj poprawiac? robic element grzewczy z
jakis kosmicznych materialow ktore poprawia jego efektywnosc o 0,02% i beda o
300% drozsze?????!!!!!! no bo jak inaczej to zrobic.... chyba nie poprzez
reduckji mocy... bo to po prostu jest rownowazne z dluzszym gotowaniem, fizyki
nie oszukamy - zeby zagotowac okreslona ilosc wody potrzeba okreslona ilosc
energii - i zaden przepis tego nie zmieni !!
Silnik spalinowy ma sprawnosc w okolicach 20-30% - ciekawe dlaczego jeszcze UE
nie kazla przestac jezdzic nam samochodami... dlaczego nie korzystac z
samochodow z silnikami elekkrteycznymi ktrych sprawnosc jest 2x wieksza?...
czyzby koncerny pokoroju mercedes i VW daly wiecej w kieszen niz koncerny
produkujące silniki elektryczne?...

Druga uderzajaca sprawa to telewizory kineskopowe
Wlasnie sprawdzilem - moj 28 calowy kineskopowy lg ma 130W, czy na plazmie tej
wilkosc da sie uzyskac mniej - watpie, duze tv plazmowa maja po 500W - a my
sie tu rozdrabniamy na jakies zarowki i czajniki - od razu zakazac plazm i w
ogole wprowadzic max przekatna 32 cale - bedzie taniej i ekologiczniej!!

Pranie w zimnej wodzie - no ciekawe... proponuje odrazu wprowadzic mycie sie w
zimniej wodzie - kolejne oszczednosci.

LUDZIE... OPAMIETAJCIE SIE!! Jesli ktos wierzy ze zaoszczedzie cokolwiek na
rachunkach za prad to jest wyjatkowo naiwny!! - w miare jak bedzimey coraz
bardziej "energoszczedni" bedzie rosla cena pradu i NIC SIE NA RACHUNKU NIE
ZMIENI!!!!!

Po 100-watowych żarówkach kolej na telewizory, ...

[man345]

Jak zamieszkamy w jaskiniach to KE bedzie szczesliwa. Wtedy
czlonkowie KE beda mogli mieszkac w supernowoczesnych
superenergoszczednych domach kosztujacych miliardy. Reszty ludzkosci
na luksusy nie bedzie stac.

Po 100-watowych żarówkach kolej na telewizory, ...

[ravenom]

To jest jeden z najgorszych pomyslow mozliwych do wprowadzenia.

1) Zarowki energooszczedne - inaczej swietlowki kompaktowe zawieraja elementy
elektroniczne i rtec. Teraz wystarczy sie przejsc po okolicznych smietnikach
takich pod blokami i co mu tu zobaczymy? Wszelkiej masci elektronike, stare
telewizory lodowki itp... A niebawem coraz wiecej potluchonych zarowe energo
oszczednych. Nie widze tego jak ludzi ida do sklepow oddawac przepalone zarowki.

2) Ilosc CO2 wydzielonego do produkcji zarowki energooszczednej jest 10cio
krotnie wieksza niz przy zwyklej.

3) Zarowki energooszczedne nie toleruja problemow z napieciem, wystarczy
niewielki jego spadek w sieci lub np. przepalenie sie bezpiecznika w domowej
instalacji co moze nasza swietlowke zniszczyc. To samo dotyczy proby
wykorzystania sciemniacza.

4)W pomieszczeniach w ktorych zapala sie swiatlo na krotki okres np. kilku
minut, toaleta, schowek itp. Takie zarowki nie maja racji bytu, potrzebuja
troche czasu na uzyskanie pelnej sprawnosci i jasnosci. tradysyjne zarowki nie
maja tego problemu.

5) Oswietlenie zewnetrzne np. wejscia do butynu mieszkania itp. przy ujemnych
temepraturach taka swietlowka moze nawet nie odpalic.

6)Swietlowki sa drogie i nie sa to techologicznie zaawansowane produkty, zanim
sie nam taka inwestycja zwroci zapewne slwietlowke trzeba bedzie wymienic.

7)Duzo szybciej meczy sie wzrok od swietlowek, chociaz to rzecz wzgledna i nie
kazdy to tak dobiera.

8)Ksztalt swietlowek jest czesto niestandartowy, czeso nie pasuja one swoimi
gabarytami do obraw juz w domu zainstalowanych.

Pytanie czemu zakazano produkcji zarowek 100W a nie wszystkich od razu jakie
jest uzasadnienie takiej decyzji? Czy zarowka 75 W 60W jest lepsza od 100W?

Oczywiscie w perspektywie czasu zmniejszenie ilosci pobieranej energii el.
spowoduje wzrost cen wiec korzysc bedzie zerowa.

Moja opinia jest taka ze jest to 'przepis testowy' zamowiony przez lobby taki
Test Case. Mozna sprawdzic jak UE radzi sobie z prowadzaniem absurdalnych
ograniczen na korzysc firm produkujacych swietlowki pod pozorami troski o
srodowisko. Nie trzba byc geniuszem zeby wiedziec ze rtec jest bardziej
toksyczna niz CO2.

Nie jestem antyfanem swietlowek ale stosuje je w pomieszczeniach gdzie swiatlo
ma sie palic wiekszosc dnia, nie zalezy mi na szybkim starcie. Wszedzie tam
gdzie istotny jest strumien swietlny i jakosc swiatla
(cieple,naturalne)stosuje zarowki zwykle lub halogenowe.

[pe1]

> 2) Ilosc CO2 wydzielonego do produkcji zarowki energooszczednej jest 10cio
> krotnie wieksza niz przy zwyklej.

kit wyssany z palca, jak nie, to podaj źródło

> 3) Zarowki energooszczedne nie toleruja problemow z napieciem, wystarczy
> niewielki jego spadek w sieci lub np. przepalenie sie bezpiecznika w domowej
> instalacji co moze nasza swietlowke zniszczyc.

wierutna bzdura. One właśnie znacznie lepiej znoszą duże wahania napięcia
zasilania od żarówek. Właśnie to, że ściemniacze nie działają dobitnie o tym
świadczy

> 4)W pomieszczeniach w ktorych zapala sie swiatlo na krotki okres np. kilku
> minut, toaleta, schowek itp. Takie zarowki nie maja racji bytu

To prawda, ale tam należy stosować oświetlenie LED

> 5) Oswietlenie zewnetrzne np. wejscia do butynu mieszkania itp. przy ujemnych
> temepraturach taka swietlowka moze nawet nie odpalic.

j/w

> 7)Duzo szybciej meczy sie wzrok od swietlowek, chociaz to rzecz wzgledna i nie
> kazdy to tak dobiera.

Mówisz o tych świetlówkach sprzed 20 lat, które migoczą z częstotliwością 50Hz.
Współczesne świetlówki pracują z częstotliwością 40kHz i żadnego migotania nie ma.

> 8)Ksztalt swietlowek jest czesto niestandartowy, czeso nie pasuja one swoimi
> gabarytami do obraw juz w domu zainstalowanych.

Kolejna bzdura, chyba nigdy nie byłeś w sklepie z takimi żarówkami. Świetlówski
kompaktowe są dostępne we wszystkich wariantach opraw żarówkowych i wielkim
wyborze kształtów, również bańki identyczne do żarówek.

[krzysztofsf]

> > 3) Zarowki energooszczedne nie toleruja problemow z napieciem, wystarczy
> > niewielki jego spadek w sieci lub np. przepalenie sie bezpiecznika w domo
> wej
> > instalacji co moze nasza swietlowke zniszczyc.
>
> wierutna bzdura. One właśnie znacznie lepiej znoszą duże wahania napięcia
> zasilania od żarówek. Właśnie to, że ściemniacze nie działają dobitnie o tym
> świadczy

Bardzo zle znosza - wiem to z praktyki.

[pe1]

Kiepska ta twoja praktyka. Skoro tak niewiele wiesz o świetlówkach, to znaczy,
że ich w ogóle nie używasz. Wypisujesz bzdury, które ci się wydają prawdą, a
prawda jest odwrotna.

[xaliemorph]

>> 4)W pomieszczeniach w ktorych zapala sie swiatlo na krotki okres
>> np. kilku minut, toaleta, schowek itp. Takie zarowki nie maja
>> racji bytu
>
> To prawda, ale tam należy stosować oświetlenie LED

Weź mi mądralo znajdź tanie oświetlenie LED do łazienki. By było na tyle jasne
bym mógł się porządnie ogolić itp. LED owszem ale teraz jest drogie i
niewydajne. Nie widzę odpowiednika żarówek choćby 60W a co dopiero o większej
mocy. Tak samo wszystkie listwy oświetleniowe ani na tyle mocno nie świecą ani
nie są na tyle tanie by przeciętny Kowalski mógł sobie na nie pozwolić.

[pe1]

LED teraz jest drogie bo nie jest masowo produkowane, bo ma silną konkurencję. W
momencie, gdy produkcja żarówek spadnie, LED-y staną się produktem masowym i
potanieją. Ale nawet teraz koszt LED jest porównywalny z kosztem świetlówek
kompaktowych jeśli weźmiesz pod uwagę czas ich życia. LED-y są prawie
niezniszczalne.

A na razie w łazience możesz sobie używać żarówek 60W. Te przecież nie są zakazane.

[ravenom]

Pkt2. jedna z publikacji o tym ile energi potrzeba na wytworzenie swietlowki
kompaktowej vs zwyklej zarowki.
www.google.pl/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fwww.savethebulb.org%2FEnergy%2520Wasting%2520Lamps.pdf&ei=V7ywSvSxHcGh4Qb0nqjYBw&usg=AFQjCNF5_TGP9w9O-lMJhMnrJSanBTzs6Q
Pkt8. To chyba na oczy zarowki nie widziales... zwykla ma gwint i z gwintu
zxaczyna sie szklana banka. Kompaktowa ma gwint, przestrzen z elektronika i
dopiero zaczyna sie swietkowka. Te swietlowki o 'normalnych' ksztaltach troche
kosztuja i sa o dziwo drozsze od tych 'kanciastych'.

Lampy oparte na diodach led sa super, polecam szkoda ze strumien jest do bani
masz 1\3 tego co w zwyklej czy kompaktowej. Na youtube jest bardzo fajne
porownanie tych 3ch typow swiatla z pomiarami.

Nie wiem czy masz duze pojecie o elektronice/elektryce ale uklady elektroniczne
nie cechuja sie tolerancja na zmiany napiecia. A to ze zwykle zarowki sie
przepalaja np. przy wlaczaniu jest to zwiazane ze zmienna rezystancja zarnika.

jak ja nie znosze fanboy'ow...

[pe1]

> Nie wiem czy masz duze pojecie o elektronice/elektryce ale uklady elektroniczne
> nie cechuja sie tolerancja na zmiany napiecia. A to ze zwykle zarowki sie
> przepalaja np. przy wlaczaniu jest to zwiazane ze zmienna rezystancja zarnika.

Tolerancja elektroniki na zmiany napięcia zależy w dużym stopniu od ich
konstrukcji. Najwyraźniej nie masz zielonego pojęcia jak działa przetwornica
impulsowa w świetlówce, ale już chcesz innych pouczać. Popatrz sobie na
zasilacze impulsowe w nowoczesnym sprzęcie elektronicznym, które pracują równie
dobrze przy 230V jak i przy amerykańskim 110V - nie robi to dla nich żadnej
różnicy, jakie mają napięcie na wejściu. Np. większość ładowarek do telefonów
komórkowych jest tak skonstruowana.

Po 100-watowych żarówkach kolej na telewizory, ...

[podhoretz]

Fajny tekst na temat żarówek nakazów z zakazów z punktu widzenia ”eurosceptyczki” choć sama z tego się śmieje - bo cóż to oznacza w sumie - czasem zdrowy rozsądek. Dziewczyna ma rację i tyle w tym przypadku.
Orwell by się uśmiał - wycofywanie starych żarówek z rynku

Ale wdepnęliśmy w psychiatryk!

[jonwol]

Zatrważający zbiór kretynów!

[opame888]

...i sami - nie myslac, tylko ufajac bezmyslnie slowom plynacym z mediow -
wybralismy sobie takich "essesmanow-psychiatrow" na przywodcow - ogladajcie
wiecej reklam w TV, amerykanskich "super filmow" i programow "informacyjnych",
wierzcie w "amerykanska demokracje", w zbawicieli z PO czy z PiS - to nastepni
beda jeszcze wiekszymi oprawcami...i psychiatryk zamieni sie w prawdziwy oboz
koncentracyjny !

Cieplarniane idiotyzmy...Zacznijmy od wybicia krów

[andrzejto1]

Jak wyżej. Najbardziej "cieplarnianym" gazem jest metan. A krowy sa jego
największym twórcą. Jedzą trawę to i pierdzą.

Żadnego globalnego ocieplenia nie ma. Jest tylko dobry marketing, i stado
idiotów powtarzających jak małpy.

KOMITET NAUK GEOLOGICZNYCH POLSKIEJ AKADEMII NAUK


PODWALE 75
50-449 WROCŁAW
tel.:[phone], fax: [phone], e-mail: [e-mail]

Stanowisko
Komitetu Nauk Geologicznych Polskiej Akademii Nauk
w sprawie zagrożenia globalnym ociepleniem

Obserwowane w ostatnich kilkunastu latach zmiany klimatu na Ziemi oraz
częstsze występowanie zjawisk ekstremalnych powoduje zaniepokojenie opinii
publicznej, wyrażane w środkach masowego przekazu pod hasłem globalnego
ocieplenia. W skali międzynarodowej pojawiają się propozycje kroków zaradczych
formułowane przez polityków elit rządzących, działający od 1988 roku
Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu (IPCC) i organizacje ekologiczne.

Włączając się w tę nadzwyczaj ważną dyskusję, Komitet Nauk Geologicznych PAN
pragnie zwrócić uwagę na 10 fundamentalnych aspektów tego problemu,
nierozerwalnie związanego z funkcjonowaniem geosystemu – skomplikowanej
współzależności procesów zachodzących w litosferze, hydrosferze, atmosferze i
biosferze. Ich znajomość powinna leżeć u podstaw racjonalnie i odpowiedzialnie
podejmowanych decyzji ingerujących w geosystem.

1. Klimat Ziemi kształtowany jest przez wzajemne oddziaływanie jej powierzchni
i atmosfery, które ogrzewane są przez promieniowanie słoneczne o cyklicznie
zmiennym natężeniu. Na klimat wpływa roczny obieg Ziemi wokół Słońca, termika
i zmiany przepływu wód krążących w oceanach, ruch mas powietrza, układ masywów
górskich, a w perspektywie czasu geologicznego także ich wypiętrzanie i erozja
oraz zmiany w rozmieszczeniu kontynentów wskutek ich ciągłej wędrówki.

2. Badania geologiczne dowodzą niezbicie, że stała zmienność jest podstawową
cechą klimatu Ziemi w całej jej historii, a zmiany zachodzą w nakładających
się cyklach o różnej długości – od kilkuset tysięcy do kilkunastu lat. Dłuższe
cykle klimatyczne są wywoływane przez czynniki pozaziemskie o astronomicznym
charakterze i zmiany parametrów orbity Ziemi, a krótsze – przez czynniki
regionalne i lokalne. Nie wszystkie przyczyny zmian klimatu i zjawiska
klimatotwórcze zostały jeszcze w pełni rozpoznane.

3. Choć w historii Ziemi dominował klimat znacznie cieplejszy od
współczesnego, wielokrotnie dochodziło do potężnych, globalnych ochłodzeń,
których efektem był zawsze rozwój rozległych zlodowaceń sięgających niekiedy
do strefy podzwrotnikowej. Dlatego wiarygodne prognozowanie zmian klimatu
Ziemi, nie mówiąc o chęci im zapobiegania, kształtowania czy przeciwdziałania,
musi brać pod uwagę wyniki badań jej przeszłości geologicznej – a więc czasu,
gdy ludzkości (i przemysłu!) nie było na naszej planecie.

4. Od dwunastu tysięcy lat Ziemia znajduje się w kolejnej fazie cyklicznego
ocieplenia i jest w pobliżu jego maksymalnego natężenia. W samym tylko
czwartorzędzie, czyli w ciągu ostatnich 2.5 mln lat, okresy ciepłe
wielokrotnie przeplatały się ze zlodowaceniami, co dobrze już zostało rozpoznane.

5. Obecnemu ociepleniu towarzyszy wzrost zawartości gazów cieplarnianych w
atmosferze: wśród nich dominuje para wodna, a w mniejszych ilościach występuje
m.in. dwutlenek węgla, metan, tlenki azotu i ozon. Tak działo się zawsze, bo
jest to zjawisko nierozłącznie związane z cyklicznym ocieplaniem i
oziębianiem. Okresowy wzrost ilości gazów cieplarnianych w atmosferze,
niekiedy nawet do wartości kilkakrotnie większej w porównaniu ze stanem
obecnym, towarzyszył dawniejszym ociepleniom, również przed pojawieniem się
człowieka na Ziemi.

6. W ciągu ostatnich 400 tysięcy lat – jeszcze bez udziału człowieka –
zawartość CO2 w powietrzu, jak tego dowodzą rdzenie lodowe z Antarktydy, już
4-krotnie była podobna, a nawet wyższa od wartości obecnej. Przy końcu
ostatniego zlodowacenia(!), w ciągu kilkuset lat, średnia roczna temperatura
globu zmieniała się parokrotnie, w sumie wzrosła prawie o 10°C(!!) na półkuli
północnej – a więc były to zmiany nieporównanie bardziej drastyczne niż dziś
obserwowane.

7. W ubiegłym tysiącleciu, po okresie ciepłym, z końcem XIII wieku, rozpoczął
się okres chłodny trwający do połowy XIX w., po czym znów nastało ocieplenie,
w którym właśnie żyjemy. Obserwowane dziś zjawiska, w szczególności
przejściowy wzrost globalnej temperatury, wynikają z naturalnego rytmu zmian
klimatu. Ogrzewające się oceany mają mniejszą zdolność absorbowania dwutlenku
węgla, a zmniejszanie obszaru wieloletniej zmarzliny prowadzi do szybszego
rozkładu związków organicznych zawartych w gruncie i tym samym, do zwiększonej
emisji gazów cieplarnianych. Od miliardów lat aktywność wulkaniczna Ziemi
wzdłuż granic płyt litosfery, skryta głównie pod powierzchnią oceanów,
dostarcza stale do jej atmosfery CO2, choć z różną intensywnością. W
geosystemie gaz ten usuwany jest z atmosfery do biosfery i litosfery poprzez
proces fotosyntezy, wiązany w organizmach żywych – w tym w węglanowych
skorupkach organizmów morskich, a po ich obumarciu magazynowany w olbrzymich
pokładach wapieni na dnie mórz i oceanów; z kolei na lądzie jest wiązany w
różnych osadach organicznych.

8. Szczegółowy monitoring parametrów klimatycznych prowadzony jest niewiele
ponad 200 lat, dotyczy tylko części kontynentów, które stanowią zaledwie 28%
globu. Część starszych stacji pomiarowych założonych niegdyś na obrzeżach
miast, wskutek postępującej urbanizacji, znalazło się dziś w ich obrębie.
Wpływa to, między innymi, na wzrost mierzonych wartości temperatury. Badania
ogromnych przestworzy oceanów zostały zapoczątkowane ledwie przed 40 laty. Tak
krótkie okresy pomiarowe nie dają pewnych podstaw to tworzenia w pełni
wiarygodnych modeli zmian termicznych na powierzchni Ziemi, a ich poprawność
jest trudna do weryfikacji. Dlatego należy bezwzględnie zachować daleko idącą
powściągliwość przypisywaniu człowiekowi wyłącznej, czy choćby tylko
dominującej, odpowiedzialności za zwiększoną emisję gazów cieplarnianych, gdyż
prawdziwość takiego twierdzenia nie została udowodniona.

9. Nie ulega wątpliwości, że w pewnej części wzrost ilości gazów
cieplarnianych, konkretnie CO2, jest związany z działalnością człowieka i
dlatego wskazane jest podejmowanie kroków dla ograniczenia tej ilości na
zasadach zrównoważonego rozwoju, w pierwszym rzędzie zaprzestanie
ekstensywnych wylesień, szczególnie w rejonach tropikalnych. Równie zasadne
jest podjęcie i prowadzenie właściwych działań adaptacyjnych, które będą
łagodzić skutki obecnego trendu ociepleniowego.

10. Doświadczenie badawcze w dziedzinie nauk o Ziemi mówi, że tłumaczenie
zjawisk przyrodniczych, oparte na jednostronnych obserwacjach, bez
uwzględniania wielości czynników decydujących o konkretnych procesach w
geosystemie, prowadzi z reguły do nadmiernych uproszczeń i błędnych wniosków.
Błędne też mogą być decyzje polityków podejmowane o oparciu o niekompletny
zespół danych. W takich warunkach łatwo o – przystrojony poprawnością
polityczną – lobbing inspirowany przez kręgi zainteresowane na przykład
sprzedażą szczególnie kosztownych, tak zwanych ekologicznych, technologii
energetycznych bądź składowaniem (sekwestracja) CO2 w złożach już
wyeksploatowanych. Z przyrodniczą rzeczywistością nie ma to wiele wspólnego.
Podejmowanie radykalnych i ogromnie kosztownych działań gospodarczych
zmierzających do ograniczenia emisji jedynie wybranych gazów cieplarnianych, w
sytuacji braku wielostronnej analizy zachodzących zmian klimatu, może
doprowadzić do zupełnie innych skutków niż oczekiwane. Komitet Nauk
Geologicznych PAN uważa za konieczne podjęcie wielodyscyplinowych badań,
opartych na wszechstronnym monitoringu i modelowaniu wpływu na klimat również
innych zmiennych czynników, nie tylko stężenia CO2. Jedynie takie podejście
przybli

Trzeba będzie zagłosować na UPR. Oni nie

[zbrojarz.betoniarz]

akceptują UE w obecnej formie. I słusznie. Ja bym chciał powrotu do sprawdzonej
formuły EWG.

Jeśil ktoś nie wie, to informuję, ze TV CRT

[lajosz3]

Jeśli ktoś nie wie, to informuję, ze TV CRT (czyli kineskopowe) pobierają
UWAGA: mniej energii niż LCD lub tyle samo co LCD, że o plazmie nie wspomnę.
Różnice na korzyść LCD (aczkolwiek i tak niewielkie) zaczynają się dopiero
przy dość dużych przekątnych ekranu.

Dodatkowo (moim zdaniem), TV CRT, dają zdecydowanie lepszej jakości obraz niż
każdy LCD i gdyby nie ograniczenia technologiczne kineskopów CRT dotyczące
rozdzielczości tychże oraz ich odświeżania, to nadal nie byłoby dla nich
absolutnie żadnej konkurencji jeśli chodzi o jakość obrazu.

A może by jedno dziecko na rodzinę jak w Chinach?

[resurrector]

Ludzie zużywają prąd, wodę, wytwarzaja śmieci, przez ludzi wycinane są lasy, ich samochody wytwarzają spaliny.....no śmiało panowie i panie z UE bądźcie konsekwentni w tym swoim szaleństwie.

Przy okazji - pamietam jak media się nabijały z Al Gore'a który pieprzył o ekologii, oszczędnościach, nawet Nobla za to dostał a jego dom zużywa 10x więcej energii od przeciętnego amerykańskiego gospodarstwa. Oni już zatracili resztki zrowego rozsądku i zupełnie się nie liczą z opinią publiczną. Philips i Osram chcą zarobić na żarówkach to się zakazuje sprzedaży tradycyjnych żarówek, na pakiecie klimatycznym wybrani zarobią jeszcze o wiele więcej. Korporacje rządzą.

Po 100-watowych żarówkach kolej na telewizory, ...

[fanfaroni]

Czas wrócić do realiów XIX w. - prać nad rzeka na tarce, żywnosc
magazynować w dole lub ziemiance, wodę gotować w kotle i uzywać
żelazko z "duszą" ... o może te 2 ostatnie przypadki są chybione bo
przy spalaniu drewna wtwarza sie CO2, z reszta ludzie też wydychają
CO2 wiec najlepiej dla srodowiska bedzie usunąć ludzi ;-)
Unijna p a r a n o j a !!!

Nastepne beda grzejniki

[jmag]

chyba zloze propozycje do UE aby w nastepnej kolejnosci wycofali grzejniki
elektryczne. One to dopiero emituja cieplo (na pewno wiecej niz zarowka,
pralka czy czajnik). Proponuje zostawic tylko takie z dodatkowa funkcja, ktora
to funkcja wykorzystuje wiecej niz 80% energii. :)

komuchy nic więcej

[premier.z.krakowa]

zupełnie jak ZSSR.

liczę oszczędności

[kiwaczek11]

cyt:"UE wpisze na indeks także kineskopowe telewizory w ramach walki z zmianami
klimatycznymi. Komisja Europejska chce, aby producenci zmniejszyli
energochłonność telewizorów o 20%. Wymogu kineskopowe nie spełnią, więc odejdą
do historii."

Telewizor kineskopowy - pobór mocy 80W
Telewizor LCD ( podobnej wielkości) - pobór mocy 150 - 250W

Zgodnie z wymogiem:
1. nic nie da się wycisnąć z kineskopu - zostaje nadal 80W
2. Zmniejszamy energochłonność TV LCD o 20%, mamy więc pobór mocy 120-200W.

Po wyeliminowaniu kineskopu i zmniejszeniu poboru mocy LCD o 20% możemy dumnie
cieszyc się z udanego zabiegu narzecz ochrony środowiska i zużywaniu zasobów
energetycznych matki Ziemi. Tylko pogratulować...

[pe1]

Bzdura. Porównuj pobór mocy telewizorów o tych samych gabarytach a nie 4x
większych LCD !

Kineskopowych telewizorow JUZ nie ma w sklepach!

[a.rd]

Kineskopowych telewizorow JUZ nie ma w sklepach! Sa przestarzale i
umarly smiercia naturalna!

Producenci AGD górą

[strikemaster]

1. Problem polega na tym, że CRT wcale nie ma wyraźnie większego zużycia niż LCD i PDP.
2. Z czajnikami to już przegięcie, podobnie jak z pralkami pioroącymi zimną wodą.
3. Czego to KE nie zrobi, żeby pomóc jakiemuś Boschowi? :D
4. A za dress code w biurach i połączony z nim klimatyzator, żeby się w lecie dało w biurze wytrzymać jakoś się nie wezmą. W Bangladeszu się dało:

fakty.interia.pl/ciekawostki/news/premier-zakazal-noszenia-garniturow,1364132

korporacjonizm reżimu technokratycznego ...

[xaliemorph]

Widać korporacjonizm wkracza na ścieżkę reżimu technokratycznego. Czyli innymi
słowy UE zaczyna nam nakazywać jak myśleć, co kupować, co robić, czym
oddychać, kiedy pierdzieć w imię troski o zyski prywatnych korporacji za
milionowa łapówki w komisji UE.

Albo zrobi ktoś z tym porządek albo naprawdę skończymy z faszystowską IV
Rzeszą w formie UE.

Faszyzm w USA, faszyzm w UE, globalny faszyzm

[opame888]

po 100 watowych zarowkach - przyjdzie kolej na 80, 60, 40, 25 watowe zwykle
zarowki (juz po Nowym Roku), zastapia je niszczace zycie swietlowki
(oczywiscie najbardziej ciesza sie lekarze i przemysl farmaceutyczny...jak
zwykle najsilniejsze lobby korporacyjne swiata) - Codex Alimentarius (Kodeks
Zywieniowy) od stycznia 2010, GMO, czipy RFID wszczepiane ludziom, kamery
policyjne w domach (juz instaluja w UK "patologicznym rodzinom !!!) i kara
smierci za bunt zapisana w TRAKTACIE LIZBONSKIM ! HITLER i STALIN razem by
tego lepiej nie wymyslili - co udalo sie "ROCKEFELLEROM, Bilderbergom i innym
masonom", ktorzy sa tworcami ideii NWO !

Czyżby ten LCD-owy szmelc nadal źle się sprzedawał

[sceptyk09]

że trzeba prawnie ograniczyć dostęp do konkurencji? Swoją drogą Unia
ma już wprawę w takim "załatwianiu" sprawy np "szkodliwość" freonów
dla warstwy ozonowej, dzięki czemu mamy w kuchni potencjalnie
wybuchowe lodówki napełniane izobutanem oraz bomby dezodorantowe
na "napedzie" z butanu, izobutanu itp.

Po 100-watowych żarówkach kolej na telewizory, ...

[mike_]

Po pierwsze: UE nie zakazała ani produkcji ani sprzedaży 100
watowych żarówek. Zmieniło sie jedynie przeznaczenie. Ale komu by się
chciało czytać jakieś tam ustawy/uchwały/dyrektywy..

Zastanawia mnie tylko czy dziennikarze o tym nie wiedzą (bo są
ignorantami/ nie potrafią czytać/ nie znają angielskiego?) czy wiedzą i
specjalnie tak piszą bo jest to temat, który zainteresuje wielu
czytelników?

Szaleństwo i Obłuda

[krzysiek.wa_wa]

Komisja Europejska chce, aby producenci zmniejszyli energochłonność
telewizorów o 20%. Wymogu kineskopowe nie spełnią, więc odejdą do
historii. Ten los może spotkać niektóre lodówki, pralki, zamrażarki
i zmywarki - pisze "The Times".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

to szaleństwo

jak producent wypuścił na rynek maksymalnie energooszczędny produkt

to teraz produkt ten musi zniknąć z rynku

to jest KARANIE firm za "samowolne" podejście ekologiczne

moze nakaz produkcji samochodów na wodę?

[czerwony-ruski-pedal]

o ile woda będzie kosztować tyle co teraz-za takim czymś podpisze się obiema
rękoma