Dodaj do ulubionych

Nowe światło na Katyń

18.09.09, 09:21
Co na to eva15? Okazuje się, że wdzięczni ruskim za "wyzwolenie" Ukraińcy
znaleźli dowody zbrodni, której nie było. Wyszło szydło z worka :D
Obserwuj wątek
    • jjrak Re: Nowe światło na Katyń 18.09.09, 10:29
      Chwała Ukrainie za to , że co znajda to oddają, choć niewiele się uchowało. Cóż
      za kontrast w porównaniu z Rosją...
    • montia Nowe światło na Katyń 18.09.09, 16:06
      OTO MOCARSTWO NAD MOCARSTWAMI: DOKONALO ZBRODNI O KTOREJ WIE CALY
      SWIAT A ONO I TAK ZAPRZECZA FAKTOM.

      CHWALA UKRAINIE ZA PRZXEKAZANIE MATERIALOW!!!! TO WYMAGALO ODWAGI!!!
      • wrd6611 Re: Nowe światło na Katyń 18.09.09, 21:58
        Dobry gest za to co bandy UPA robili z bezbronnymi ludzmi na wschodzie. Ukraincy
        przyczynili sie rowniez "prowadzac" obozy koncentracyjne do smierci zydow i
        innych nacji. Wszystko to za obietnice wlasnego panstwa (najpierw ruscy a potem
        niemcy). Niestety za kazdym razem zostali wydymani.
      • wj_2000 Re: Nowe światło na Katyń 18.09.09, 22:07
        montia napisała:

        > OTO MOCARSTWO NAD MOCARSTWAMI: DOKONALO ZBRODNI O KTOREJ WIE CALY
        > SWIAT A ONO I TAK ZAPRZECZA FAKTOM.

        Czy mógłbyś napisać jakim faktom zaprzecza Rosja????
        Udostępnili rozkaz Stalina? - Udostępnili.
        Uznali to za ZBRODNIĘ wojenną - Uznali.

        Takie są fakty. Z czym się nie zgadzają? Z tym czy ta zbrodnia
        spełnia warunki jakie zawarto w definicji (przyjętej przez ONZ w
        roku 19480) słowa GENOCIDE. Bo nie spełnia!
        Słowa "ludobójstwo" w IE BYŁO. Pojawiło się ono, jako próba
        przetłumaczenia owego genocide.
        Ale po polsku są pewne niekonsekwencje. Jest rzeczownik "człowiek" i
        jest "lud".
        Liczba mnoga od człowiek, to "ludzie". (głupawo! Lm od dziecko, to
        dzieci. Od kobieta - kobiety. Od szafa - szafy.)

        Intencją tłumacza rdzeń "ludo" w słowie "ludobójstwo" odnosić się
        miał do ludu, a nie "człowieków" (czyli ludzi). Zabijanie ludzi to
        po polsku morderstwo. Mogłoby też być ludZIobójstwo.
        Wierniejszym tłumaczeniem "genocide" byłoby NARODObójstwo. (Bo lud
        to inaczej naród - naRODZEni z jednych korzeni, współplemieńcy).
        Stalin nie wydał wyroku na polski naród, tak jak Hitler wydał wyrok
        okrutnej śmierci na WSZYSTKICH Żydów jacy wpadli w jego ręce. Stalin
        kazał zamordować oficerów Państwa Polskiego, w tym Żydów, Tatarów,
        protestantów o niemieckich korzeniach, etc. W dodatku NIE
        WSZYSTKICH. Przecież nie kazał zamordować Andersa, czy Berlinga!
        Starczyło ludzi na dwie Armie! Skazał tych oficerów, którzy byli w
        swych poglądach jednocześnie zatwardziałymi rusofobami i
        antykomunistami
        . Na wypadek (oczywistej) przyszłej wojny z
        Niemcami, trzeba by, albo poświęcać cenne siły na ich wożenie po
        Rosji i pilnowanie, albo ryzykować, że przyłączyli by się do
        agresora.
        Zabijanie jeńców to niemoralna zbrodnia. Było takich wiele w czasie
        ostatniej wojny, ale nikt ich nie traktuje jako ludobójstwa.
        • wj_2000 Re: Nowe światło na Katyń 18.09.09, 22:12
          wj_2000 napisał:
          Słowa "ludobójstwo" w IE BYŁO.

          Wyżarło mi jeden wiersz. Miało być:
          Słowa "ludobójstwo" w języku polskim, przed rokiem 1948 NIE BYŁO.
        • 1410_tenrok wj_2000 18.09.09, 23:06
          masz totalnie nawalone, albo pizdniete w palnik! Nie masz racji, a jedynie sam
          dostarczyłeś logicznego dowodu na ludobójstwo. Hitler też nie woził bezsensownie
          Zydów po niemczech, tylko skazał ich na smierc, ponieważ uznał, że są
          smiertelnym zagrożeniem dla Niemiec, oraz, że są germanofobami.
          Niemcy też sie do tego przyznali............

          ludo- czy człowiekobójstwo? Jakież to ma znaczenie! Mordowano w tak sam okrutnby
          sposób, jak Zydów mordowano w Auschiwtz lub w Treblince albo w Babim Jarze.
          Np. Minsk: trzech łapało za człowiek, jeden ubrany w skórzy strój ochornny,
          przystawiał nagana do potylicy i strzelał, ciało rzucano na przenosnik tasmowy i
          w taki sposób praca szła od rana do wieczora, aż rozwalono 4.500 ludzi - jak to
          powiedziałes, wrogów zsrr, zatwardziałych wrogów komunizmu. Tak oto opowiadał
          jeden z morderców dziennikarzowi telewizji zachodnioniemieckiej w latach '90.
          Bandyta opowiedział, że żedane z jego koleżków nie wytrzymmał tego i wszyscy
          popełnili samobójstwa.........

          Jak to mówiłeć? Ludziobjstwo? Może być również człowiekobójstwo. dla mnie to
          zupełnie nie ważne. To po prostu ohyda!
          Po prostu ohyda do wyżygania sie! Taka sama ohyda jak Einsatzkommandos mordujące
          Zydów w latach 1941-1942. Niestety to bydło nie poniosło kary, lub samo sobie
          wymierzało kare, jak ci z Minska!
    • bokassa Nowe światło na Katyń 18.09.09, 23:17
      Ta argumentacja dziwnie mi przypomina tekst gnojka o nazwisku
      Nowicki ,Lewaka z matki Feministki,który twierdził,że zabicie tych
      oficerów Polaków było słuszne i racjonalne ponieważ zjadali zbyt
      dużo żywności a i pilnować ich nie miał kto,a przecież żywności w
      Sowietach brakowało.
      Temu co podpisuje się ksywą jw 2000 odmawiam prawa nazywania się
      Polakiem i człowiekiem.Tu już nie chodzi o słowo ludobójstwo ,to
      jest pochwała zabijania antykomunistów,czyli czyn pachnący
      odpowiednim paragrafem kodeksu karnego.To jest pochwała zbrodni z
      przyczyn politycznych.Wychowanie takich indywiduów to niewątpliwy
      sukces Adama Michnika i Gazety Wyborczej,cieszcie się.
    • konbar Nowe światło na Katyń a Ukraina bez gazu tej zimy; 19.09.09, 03:26
      Carewicz Putin juz tego dopilnuje!
    • ole707 Nowe światło na Katyń 05.12.09, 05:15
      Ciekawe kiedy Ukraina rzuci światło na Rzeź Wołyńską?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka