Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

[yanfhowah]

PYTANIE do tych "radykalow"....ilu z WAS zainteresowalo sie tymi n
a r o d z o n y m i dziecmi...i spytalo ich matki czy potrzebuja
pomoc.....ILU?????????.....ani jeden,,,,wiec "mordy w kubel" i
spokoj,, biskupi i ksieza wsadzcie nos w biblie i spadac do
zakonu....

[alfalfa]

yanfhowah napisał:

> PYTANIE do tych "radykalow"....ilu z WAS zainteresowalo sie tymi n
> a r o d z o n y m i dziecmi...i spytalo ich matki czy potrzebuja
> pomoc.....ILU?????????.....ani jeden,,,,wiec "mordy w kubel" i
> spokoj,, biskupi i ksieza wsadzcie nos w biblie i spadac do
> zakonu....

Co się tak podniecasz? Ty coś w tym stylu co sugerujesz/zarzucasz
zrobiłeś? Czyli większość z tych ponad 300 postów to hipokryzja, ale
fajny wątek, hołd dla Pacewicza;)
A.

[sikorka68]

yanfhowah napisał:

> PYTANIE do tych "radykalow"....ilu z WAS zainteresowalo sie tymi n
> a r o d z o n y m i dziecmi...i spytalo ich matki czy potrzebuja
> pomoc.....ILU?????????.....ani jeden,,,,wiec "mordy w kubel" i
> spokoj,, biskupi i ksieza wsadzcie nos w biblie i spadac do
> zakonu....


Oto przykład języka nienawiści. I kto go używa- nie katolik, tylko ateista
(rozumiem). Napisz to samo kulturalniej...
Masz prawo do poglądów, nie obrażania.

[yanfhowah]

sikorka68 PISZE jezykiem wazsej katolickiej gazety i jezykiem
twojego "guru" rydzyka inaczej bys mogla mnie nie zrozumiec...

[sikorka68]

Nie masz pojęcia, kto jest moim guru. Jeżeli znasz ten język, tzn. wczytujesz się w adekwatną prasę (gdzieś musiałeś nauczyć się tego języka). Oświecę cię- nie znam, nie używam takich epitetów. Poczytaj moje inne posty, a sam to stwierdzisz.
Jeszcze jedno- jesteś wychowankiem pani Nietolerancji. Gnębisz każdego, kto ma odmienne zdanie.
Jednomyślność to zła ideologia- poczytaj sobie o PZPR- tam byli jednomyślni.

nienawiśc to jest ale A.Tysiąc do swego dziecka a

[kenzoo3]

P.Pacewicza jest nienawiśc do katolików, których przezywa
radykałami. Ciekawe kim jest ten Pacewicz.? Śmierdzi żydkiem.

[sikorka68]

Też nie podobają mi się jego poglądy. Są niespójne; pisząc jakąś swoją teoryjkę,
pomija część istotnych faktów- takie małe przemanie. Jednak, co piszesz, pachnie
rasizmem.

[prochmarny]

kenzoo3 napisał:

> P.Pacewicza jest nienawiśc do katolików, których przezywa
> radykałami. Ciekawe kim jest ten Pacewicz.? Śmierdzi żydkiem.

Jakbyś spotkał lub poczytał "zydka" który nienawidzi polaków
odczułbyś to zupelnie inaczej

swoją drogą nie dasz sie lubić

z czasem też miałbym cie dosyć
zale nie dlatego ze jestes polakiem tylko ze wzlędu na charakter

artykuł jest tylko obserwacją i pytaniem

a twoja wypowiedż nie pachnie jak pisze sikorka, ale śmiedzi rasizmem

Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

[85kawka]

Dzisiaj rano oglądałam "Dzień Dobry TVN" i jeden z redaktorów bardzo dobrze
skomentował całą tę sytuację..Jeśli Pani Tysiąc dba o rodzinę i córkę to
dlaczego nie zastrzegła swoich danych?Dlaczego cała Polska,a może i nawet
świat wiedzą, że ta Pani Tysiąc domagała się aborcji i ta Julka Tysiąc jest
tą, której matka nie chciała?..Jak wytłumaczy swojej córce, może nie teraz ale
na pewno kiedyś w przyszłości, kiedy będzie domagała się wyjaśnień..bo mnie
osobiście tłumaczenie: córeczko kocham Cie, a tamto jest już nie ważne poza
tym się bałam,by nie zadowoliło..Wolność wolnością ale jeśli nie chce się mieć
dzieci to istnieje coś takiego jak ANTYKONCEPCJA!Takie rozwiązanie jest chyba
bardziej moralne od skrobanki..a jeśli i to nie odpowiada to życie w
celibacie!Koniec i kropka!

[prochmarny]

gdyby to było takie proste
nie rozmawialiśmy o zjawisku aborcji

Alicja świadomie nie ukrywa nazwiska

a tekst o tym że obrońcy rodzin moga zaszkodzić córce to słaby punkt
artykułu, artykuł jest obserwacją i zbiorem pytań reakcją na
radykalna nagonkę, artykuł okrutny gość niedzielny był o wiele lepszy

chociaz tytuł pretensjonalny

Art. 256,Art. 257 .Zastanowcie sie.

[marek.lipski]

Na temat artykulu juz sie wczesniej wypowiedzialem.
Radykalowie sa we wszystkich wiarach i religiach.
Potrzebna jest refleksja.Podobne przepisy sa w EU.
Kazda ze stron powinna sie zastanowic......

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Z 1997 r. Nr 88,
poz. 553, z póżn. Zm.):
Art. 256.
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój
państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych,
etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na
bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 257.
Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z
powodu jej przynależności narodowościowej, etnicznej, rasowej,
wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów
narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia
wolności do lat 3

[rumcyk_cyk]

Obłudniku patentowany Pacewicz!

[misiu-1]

Piszesz, dwulicowcu tak:
"Ton taki, jakby jakieś lewicowe bojówki porwały panią Najfeld i zmusiły ją
do lektury feministycznych manifestów.

Nie zastanowiłeś się, hipokryto, ani przez chwilę, że równie dobrze można by
napisać: "pozew taki, jakby jakieś katolskie bojówki porwały p.1000 i zmusiły
ją do lektury "Gościa Niedzielnego""?

Apelacja przeciw Pani Tysiac planowana.Inkwizycja.

[marek.lipski]

Ksiądz Marek Gancarczyk zapowiedział złożenie apelacji.......
Uwaga:ta manipulacja to juz wykraczanie przeciw prawu w Polsce
ale i Watykanowi.Znowu tysiace ludzi zmienia wiare na islam,
luteranska wiare,anglikanska tylko dlatego ze Ksiądz Marek
Gancarczykatakuje matke 3 dzieci.Wstyd,hanba,to jest tak
samo oblesne jak pedofilia w RKK w Irlandii.Fui.
Ty jestes sluga Boga i wiernych i od Ciebie sie wymaga pokory
a twoje interpretacje sa przeciw Papiezowi i Watykanowi.
Ludzie co sie dzieje w Polsce?
Polscy ksieza pragna wyniszczenia Watykanu.
Przeciw matce i jej dzieciom?

zdelegalizowac czarnych

[wybitniemadry]

zlikwidowac mafie czarnych, odebrac wszystkie posiadlosci, zablowkowac konta, wybatozyc publicznie, worki siermiezne na leb i pogonic do kamieniolomow

Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

[bantus]

Pewnie z 90% polskich dzieci to wpadki, a nie wynik rodzicielskiego
planowania, czy to znaczy, że są niechciane i niekochane?

Pacewicz Zyd.

[koszerny51]

nienawidzi Polakow i pomaga Zydowce Tysiac

Ksieza w Polsce atakuja kobiete i jej 3 dzieci.

[marek.lipski]

Wypowiedzi ksiezy i naczelnego Marka Gancarczyka to juz nie jest
skandal czy sabotaz przeciw Watykanowi i Papiezowi.
To jest kanibalizm i fundamentalizm porownywalny do
terrorystow z klanu Al-Kaida.Przeczytalem Nasz Dziennik i
Glos Niedzielny.Porownywalem z wypowiedziami Papieza jak
i jego poprzednika sw.pamieci:Jana Pawla II.

Takiej nienawisci do kobiety i jej 3 dzieci nie spotkalem,
w zadnych wypowiedziach z Watykanu.

Tak cynicznych,sadystycznych,inkwizycyjnych,brutalnych,dyktatorskich,
oblesnych sformulowan jak "Problem zaczyna się wtedy, gdy przyzwyczai
się do złego".Co z dziecmi z Iralndii czy z USA?
Co 500 ksiezami w Irlandi??
Moglbym teraz cytowac wypowiedzi polskich politykow i ksiezy
z Polski z podwojnym paszportem o swietnym wyroku w Polsce.
Jednakze GW skasuje moje wypowiedzi.

Panowie Biskupi i ksieza w Polsce,
wy wystepujecie przeciw Watykanowi.
Przeciw kobietom i dzieciom.
Wasze wypowiedzi sa tlumaczone na caly swiat.
Waszymi wypowiedziami spowodujecie
ze setki tysiecy ludzi zmieni "kosciol"i "wiare".
Miliardy strat w Euro dla Watykanu.
Wy popieracie islam negujacy role kobiety.
Wstyd i hanba.....

[gummi_baer]

Znam takich, ktorzy atakuja w Niemczech kobiete z 5 dzieci, w tym 3 wlasnych.
Czym oni sie roznia od ksiezy? A Tysiac byla glupia. Istnieje jeszcze
ginekologiczne podziemie. Mogla uzbierac 3 tys. zl we wczesnej fazie ciazy i
usunac nielegalnie. Setki tysiecy rocznie w Polsce sie tego robi i nie byloby halo.

Ks.Gancarczyk porownuje sedziow do Mengele Hoessa

[marek.lipski]

Jescze takiego tekstu dawno nie czytalem.
Ksiadz porownuje polskich,europejskich sedziow w roku 2009,
do zbrodniarzy z Auschwitz-Oswiecim-Treblinka.
"Na wypoczynek jeździli do Międzybrodzia Bialskiego.Widzimy słynnego
doktora Mengele w towarzystwie Hoessa i innych oficerów.
Roześmiani, zrelaksowani."
I Teraz o polskich sedziach z roku 2009 ktorzy wydali
prawny wyrok.W Polsce 2009.
Cytat:
"A co z sędziami, którzy wydali tak nieprawdopodobny wyrok?Zapewne na
weekendy jeżdżą w różne urokliwe miejsca.Są uśmiechnięci,
zrelaksowani.Przyzwyczaili się.

[rumcyk_cyk]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bravo GW i Pacewicz.Ksieza w PL-zdrajcy Watykanu.

[marek.lipski]

GW i jej pracownicy ryzykuja zyciem dla dobra nastepnych pokolen.
Pisze z pelna swiadomoscia i bez ukrytego cynizmu.
Ten brutalny atak na kobiete i jej dzieci przez Kosciok Katolicki
w Polsce,musi byc potepiony.Brawa dla sedziny.Pani Ewa
Solecka.
Pani wyrok pomoze innym kobietom i dzieciom.
Pani jest juz bohaterka.Pani nazwisko przejdzie do historii.
Proponuje Pania na prezydenta Polski.
To nie sa zarty.
Wiem doskonale ze bedzie apelacja.
Wiem ze atak na Pania Alicje jest juz terrorem.
Potepiam ksiezy w Polsce ktorzy sa tylko slugami, za ataki
na kobiete i na jej dzieci.
Pisze swiadomie i calkowicie przekonany ze Bog istnieje,
ze kara was spotka.Za ponizanie kobiety i proby niszczenia
przyszlosci jej dzieci.W moich oczach jestescie
zdrajcami Watykanu.Papiez powinien was wyrzucic
z Kosciola Katolickiego.Wasze wypowiedzi,szanowni ksieza
to miliardy Euro strat dla RKK na naszej planecie,
dla Watykanu.Setki tysiecy wiernych moze wkrotce
opuscic RKK a to wlasnie dzieki waszemu
medialnemu atakowi na Watykan,ktory chroni kobiety i dzieci.

[rumcyk_cyk]

Popierasz aborcje ze wzgledu na zdrowie lub zycie kobiety??? Dobrze wiedziec na
przyszlosc... Nie lepiej poddac sie sterylizacji i miec spokoj?

[iluminacja256]

No to poddaj sie bezprawnej w Polsce sterylizacji, podetnij sobie
nasieniowody, zabrania ci ktoś?

Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

[wing2009]

Pani Alicja 1000 reprezentuje szczyt ciemnoty, zacofania i niewiedzy
o medycynie. Feministki powinny ją uświadomić, skąd się biorą dzieci
i co to są środki antykoncepcyjne. W XXI wieku wada wzroku, ale
także np. wada serca, nie jest przeciwwskazaniem do porodu. W takich
wypadkach lekarze decydują się na cesarskie cięcie. A poza tym -
najważniejsze pytanie: GDZIE JEST OJCIEC TYCH DZIECI?

Wszyscy mężczyźni i ojcowie!
Zaprotestujcie!
Panie Alicja sprowadziła Was do roli buhaja, który zrobił swoje i
może odejść. Zostaliście pozbawieni decyzji o swoim dziecku.

to kościół nie zakazał cesarskiego cięcia?

[full_kit_monster]

przecież to ingerencja w naturalny porządek
p. Alicja prosiła o sterylizację, ale jej odmówiono

[iluminacja256]

> XXI wieku wada wzroku, ale
>także np. wada serca, nie jest przeciwwskazaniem do porodu. W
takich
>wypadkach lekarze decydują się na cesarskie cięcie.

Moze ci o tym niewiadomo, ale POROD poprzedza 9 miesiecy ciązy z
ogromnymi zmianami hormonalnymi, zatrzymywaniem wody, zastojami,
kiedy serce kobiety pzrepompowuje i pracuje dwukrotniej silniej niz
bez ciązy, bo dodatkowo, jeszcze tzreba pzrepracowac produkty
pzremiany materii płodu - wada serca ZAWSZE generuje ciązę wysokiego
ryzyka z zagrozeneim dla matki i dziecka - a cc tez nie jest
oczywiste, bo wada serca zazwyczaj WYKLUCZA pewne formy
znieczulenia - tak wiec czas trochę poczytać , bo niedługfo dowiem
się, ze kobieta na dializach i chemioterapii mzoe rodzic bez
problemu...

Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

[maczimo]

Stek BREDNI i KŁAMSTW. Typowe dla wybiórczej i jej omc dziennikarzy

a

[ksiadz_gazeta]

geje nienawidzą katolików

Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

[aekielski]

Pomyśleć,że wszystko to rozgrywa się w imię Boga.Wiara jak najbardziej jest
ludziom potrzebna,ale czy do takich celów.Alicja Tysiąc miała alternatywę:
usunąć ciążę czy stracić zdrowie.Decyzja powinna należeć do niej i tylko do
niej.Z obu złu mogła wybrać tylko jedno.Przykład: choremu trzeba przeszczepić
nerkę.Znaleziono dawcę,jest nim np.ksiądz z parafii w xyz.Pytam,czy ma prawo
odmówić?

siejesz nienawiść redaktorku

[przemyslawo2]

Siejesz nienawiść do katolików takim nagłówkiem:
"Katolicy nienawidzą Alicji Tysiąc"

Dalej nie czytałem, bo stałeś się niewiarygodny ćwoku.

WALCZ !!!

[kanapkowiec]

Jestem z Pani dumna, Pani Alicjo proszę się nie poddawać !!!
Żadna kobieta tak żarliwie jeszcze nie WALCZYŁA O NASZE PRAWA !!!
Najważniejsza jest Pani i Pani dzieci, proszę o tym pamiętać


WALCZ !!!!

pozdrawiam serdecznie

TAK JEST!

[n0e2008]

tak jest, teraz czas na złodzieji! niech walczą o swoje prawo do kradzieży! hurra!

[kanapkowiec]

akurat źle trafiłaś/eś.
Miałam kiedyś pewną przygodę. Pewien pan włamał mi się do auta, sąsiad
zawiadomił policję, policja bardzo szybko podjechała, bo akurat była w okolicy a
pan "złodziej" długo grzebał w samochodzie - chciał ukraść radio i szukał
panela,który po otwarciu schowka spadł pod siedzenie. Gdy się zorientował, że
policja podjechała na parking zaczął uciekać ale z poświęceniem funkcjonariusza
(policjant sobie mundur pobrudził) został złapany.
W efekcie ja miałam zarwaną całą noc. Co dziwne Panowie funkcjonariusze wmawiali
mi, że ta szybka (tylna mała renault megane) kosztuje ok. 100 zł,wiesz
dlaczego?? ja wiem, bo kradzież (zniszczenie mienia) do 250 zł to wykroczenie -
mogliby go puścić, a od 250 to przestępstwo, czyli musieli go zatrzymać i
dopełnić formalności.
Tak, to jest właśnie Polska....
Szybka z naprawą kosztowała 1200zł, bo uszkodził ramę i uszczelkę.
A gdy doszło do rozprawy został uniewinniony, a wiesz dlaczego? bo pan policjant
zeznał, że on go tylko tak zatrzymał a pan podejrzany powiedział, że on sobie
tak na skróty wracał do domu (jak spojrzeć na mapę, to z miejsca z którego szedł
do domu, cholernie duże kółko zrobił).
Wtedy poczułam się jak naiwniak, wówczas w nocy MIAŁAM KAZAĆ panom wezwać ekipę
aby zdjęła odciski, a wtedy byłby pewnie inny wyrok sądu. A tak chodził sobie
dalej wolno i czuł się bezkarnie.

Pan podejrzany wielokrotnie był zatrzymywany w zw. z kradzieżami a także bodajże
2 razy z zw. tym odbywał karę pozbawienia wolności.

[n0e2008]

ale co to ma do rzeczy? nie rozumiesz analogii? nie czujesz ironii?

[kanapkowiec]

"n0e2008 napisał:

> ale co to ma do rzeczy? nie rozumiesz analogii? nie czujesz ironii? "

uważam tu nie ma miejsca na śmieszki i chichry,zbyt poważny temat dyskusji.


czytałaś/eś kiedyś Kodeks Karny??
czy dotyczy to aborcji, czy uszkodzenia ciała dziecka poczętego (patrz k.k.152,
157, 157a
KOBIETA NIGDY NIE PONIESIE ZA TO ODPOWIEDZIALNOŚCI
reasumując
jeśli nie chcą zrobić aborcji (bo nie albo płód ma więcej niż 20 tyg.) możesz
zrobić to sama (do czego absolutnie nie namawiam)

k.k. art 157a uszkodzenie ciała dziecka
&2) nie popełnia przestępstwa lekarz,......są następstwem działań
leczniczych,koniecznych dla uchylenia niebezpieczeństwa grożącego zdrowiu lub
życiu kobiety ciężarnej....
&3) Nie podlega karze matka dziecka poczętego,która dopuszcza się czynu
określonego w &1

a co do art.152 aborcja za zgodą kobiety
&1) kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy ....
&2) tej samej karze podlega,kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu
ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania.
&3) kto dopuszcza się czynu określonego w &1 lub &2, gdy dziecko poczęte
osiągnęło zdolność do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej...

Czyli musi być to decyzja kobiety, dlatego winnyśmy mieć prawo do decydowania a
nie łapania się sztuczek. Aborcja była, jest i będzie to tylko od naszych
przedstawicieli zależy czy będziemy musiały kombinować i ewentualnie to robić
"gabinetach" lub jeździć za granicę.
Zalegalizowanie aborcji nie zwiększy ilości zabiegów, po prostu Ci co ją
wykonują "nielegalnie" wyjdą z ukrycia a pacjentki będą miały cywilizowane warunki.

[n0e2008]

dlaczego przestępcy mają mieć cywilizowane warunki? czy to, że istnieją
kradzieże znaczy, że powinniśmy je zalegalizować? przestępstwa były i będą, i
były i dalej powinny być KARANE.

prosta sprawa.

twoje cytowanie kodeksu ma małe znaczenie. jeżeli w kodeksie by było napisane,
że powinniśmy wsadzać Żydów do komór gazowych też uważałabyś to za dobry pomysł?

[kanapkowiec]

uważam, że mam prawo decydować o swoim życiu, jestem za zalegalizowaniem
eutanazji, sterylizacji i aborcji.

Co do "dlaczego przestępcy mają mieć cywilizowane warunki?", zmieniłabym w tej
kwestii nieco prawo. Uważam, że za nadzór powinniśmy płacić ale to więzień
powianiem zadbać o swoje utrzymanie (bez formy roszczeniowej - "jestem w
więzieniu,to mają mi to dać) i płacić za nie, bo gdyby był na wolności, to
musiałby zadbać o to aby mieć pełny brzuch i gdzie spać.

Co do kradzieży są jej różne formy i przyczyny.
kolejny przykład
kolejna sąsiadka:
nie pracuje(odkąd pamiętam więc ok. 17lat, bo wtedy się wprowadziła), ma dotację
na mieszkanie i media, chodzi do MOPSu po zapomogę, jest zarejestrowana w PUP
(żeby mieć bezpłatną opiekę medyczną), "pracuje na czarno" , ma sponsora,
odnawia mieszkanie i wymienia sprzęty RTV i meble co ok.6 lat (bo przecież
starocie) i ma sporą działeczkę z ogródkiem (oczywiście nie na nią, bo mogłaby
zapomogi stracić).
Według mnie, to też kradzież, bo ona okrada nas podatników ale MOPS choć wie
przymyka na to oko.

Inni kradną prąd. Ostatnio jak chodzili z kontrolą panowie z Vatenfalla, to dali
tym lokatorom upomnienie a kto zapłaci za ten skradziony prąd - MY.

wg mnie, to wcale nie jest przedsiębiorczość "biednych" ludzi, tylko chęć
zaoszczędzenia czyimś kosztem - patrz moim.

odp. na "czy to, że istnieją kradzieże znaczy, że powinniśmy je zalegalizować?"
- NIE

"przestępstwa były i będą, i były i dalej powinny być KARANE."
ALEŻ OCZYWIŚCIE

wracając do meritum, przepisy prawa polskiego regulują jasno w jakich
przypadkach i kiedy można dokonać aborcji - TO NIE JEST PRZESTĘPSTWO

[n0e2008]

> uważam, że mam prawo decydować o swoim życiu, jestem za zalegalizowaniem
> eutanazji, sterylizacji i aborcji.

całkowicie popieram cię co do sterylizacji, bo akurat w tym momencie decydujesz
o swoim ciele. w przypadku aborcji niestety o swoim ciele
wyłącznie nie decydujesz, dziecko nie jest twoim ciałem.
co do eutanazji mam mieszane uczucia ale byłbym raczej za zezwoleniem na
zaniechanie ratowania życia, jeżeli ktoś tego chce, natomiast samobójstwo
powinien popełnić sam.

> Co do "dlaczego przestępcy mają mieć cywilizowane warunki?", zmieniłabym w tej
> kwestii nieco prawo. Uważam, że za nadzór powinniśmy płacić ale to więzień
> powianiem zadbać o swoje utrzymanie (bez formy roszczeniowej - "jestem w
> więzieniu,to mają mi to dać) i płacić za nie, bo gdyby był na wolności, to
> musiałby zadbać o to aby mieć pełny brzuch i gdzie spać.

no to w jednej kwestii się zgadzamy.

> [...]wg mnie, to wcale nie jest przedsiębiorczość "biednych" ludzi, tylko chęć
> zaoszczędzenia czyimś kosztem - patrz moim.

no patrz, to już zgadzamy się w dwóch rzeczach.

> odp. na "czy to, że istnieją kradzieże znaczy, że powinniśmy je zalegalizować?"
> - NIE
>
> "przestępstwa były i będą, i były i dalej powinny być KARANE."
> ALEŻ OCZYWIŚCIE

oczywiście, dlatego aborcje były i będą natomiast dalej powinny być karane.

> wracając do meritum, przepisy prawa polskiego regulują jasno w jakich
> przypadkach i kiedy można dokonać aborcji - TO NIE JEST PRZESTĘPSTWO

w tej chwili uważam obecne prawo za jedyny rozsądny kompromis. stanowczo
sprzeciwiam się natomiast aborcji na życzenie, tak samo jak sprzeciwiam się
czyjemuś życzeniu mordu czy kradzieży.

[kanapkowiec]

"w przypadku aborcji niestety o swoim ciele wyłącznie nie decydujesz,
dziecko nie jest twoim ciałem."

powstało z kobiecej części ciała i przez 40 tyg. jest w jej ciałku. To ona je
nosi, dbam o to aby było dobrze odżywiane, niezestresowane, dobrze się rozwijało
(witaminy), to kobieta chodzi na badania itd.
Bo jeszcze nie słyszałam o takim przypadku aby zapłodnioną komórkę jajową
(wyhodowane sztucznie - kom. jajową i plemnik, tak by należało to życie tylko
do tego dziecka) hodowano i aby rozwijało się to "dziecko" np. w jakimś
inkubatorze do "porodu".

Kobiety przecież nie można ubezwłasnowolnić do porodu i potraktować jej jak
inkubator. O mam lepszy pomysł zapładniajmy TATUSIÓW ;)

[n0e2008]

> powstało z kobiecej części ciała i przez 40 tyg. jest w jej ciałku. To ona je
> nosi, dbam o to aby było dobrze odżywiane, niezestresowane, dobrze się rozwijał
> o
> (witaminy), to kobieta chodzi na badania itd.

...to wszystko prawda, tylko że nie zmienia to faktu, że jest organizm osobny. tak samo jak w przypadku bliźniąt syjamskich są 2 osoby, po prostu w wyniku działania biologii ze sobą związane fizycznie.


> Kobiety przecież nie można ubezwłasnowolnić do porodu i potraktować jej jak
> inkubator.

kobieta nie jest 'ubezwłasnowolniona', ma pełne prawo decydować o swoim ciele, natomiast nie o życiu lub śmierci, organizmu który jest w niej. niestety (dla feministek) jej wyidealizowana wolność jest ograniczona wolnością dziecka. tylko tyle i aż tyle.
tak samo jak w przypadku bliźniąt syjamskich jedno nie ma prawa zabić drugiego, choć też są biologicznie związane.

[kanapkowiec]

" ...to wszystko prawda, tylko że nie zmienia to faktu, że jest organizm
osobny.tak samo jak w przypadku bliźniąt syjamskich są 2 osoby, po prostu
w wyniku działania biologii ze sobą związane fizycznie."

co do bliźniąt syjamskich jeden żyje dzięki drugiemu po urodzeniu ale zdarza się
tak, że rodzice (lekarze) po urodzeniu muszą dokonać wyboru,które z nich ma
większe szanse aby żyć. Czy ratując jedno życie (gdy zagrożone są dwa) to
morderstwo?
Co do ciąży, czasami zdarza się tak, że jedno z bliźniąt jest dominujące
doprowadzając do śmierci to drugie. Tak teoretyzując idźmy dalej, to po
urodzeniu to dziecko jest mordercą?

"tak samo jak w przypadku bliźniąt syjamskich jedno nie ma prawa zabić
drugiego,choć też są biologicznie związane."
patrz wyżej


"kobieta nie jest 'ubezwłasnowolniona', ma pełne prawo decydować o
swoimciele, natomiast nie o życiu lub śmierci, organizmu który jest w niej."
to zdanie jest logicznie sprzeczne to ALBO MOŻE decydować o swoim ciele i co się
z nim dzieje ALBO NIE i wówczas można kobietę ciężarną porównać do
"inkubatora". To co, według Ciebie do kobiety należy PRAWIE całe jej
ciało? prawie, bo bez macicy i jej zawartości!

Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

[przemyslawo2]

Redaktor pisze:
"Tylko jeżeli przyjmiemy ideologiczne założenie, że ludzki zarodek i
dziewięcioletnie dziecko to jeden i ten sam człowiek i że należy im się takie
same traktowanie."

A dlaczego przyjmuje się ideologiczne założenie, że osobnik, który wczoraj
zamordował sąsiada i ten osobnik dzisiaj to ten sam człowiek?
Jak można karać za wczorajsze morderstwo kogoś kto dziś już jest inny.
Przecież ludzie się zmieniają i sytuacje się zmieniają.


A teraz na poważnie.
Proaborcyjni ekstremiści nie mogą pojąć, że to właśnie ich założenie, że
zarodek i 9 letnie dziecko to nie ten sam człowiek jest ideologiczne i arbitralne.

Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

[zygzaak]

A ja uważam że aborcja powinna byc dozwolona przez całą ciąże-jeśli ciąża donoszona to po urodzeniu sie główki należy zacisnąc usta dziecka by nie mogło złapac oddechu i problem z głowy.Jestem feministką i mój brzuch to moja własność.W krajach skandynawskich stosuje sie metode aborcji przez tzw.częściowe urodzenie-dziecku wbija sie do głowy odsysacz mózgu-a potem rodzi reszte ciała-to juz wtedy nie człowiek bo nie ma mózgu.W chinach utopiono tysiące jeśli nie miliony dziewczynek ico-i nic sie nie stało.Tylko sama nie wiem czy takie "dziecko" po takiej aborcji pochować,na jakim cmentarzu,lub po prostu wyrzucić,ale gdzie.Kanalizacja może sie zatkac i bedzie kłopot.

[janinaelz]

ciezko sie czyta takie bzdury, przesiane nienawiscia,
odwrocmy sytuacje i to wlasnie Panska zona jest w ciazy i moze umrzec lub
stracic zwrok, pan to oczywiscie jest kochajacy tatus i podejmuje to
ryzyko, zona rodzi i, albo zyje albo nie
a tak na marginesie skad masz taka wiedze jak jest w rajach skandynawskich lub w
Chinach.

Przyszedł Chrystus do Pacewicza...

[ubiquitousghost88]

...a na polski kołtun nawet nie splunął, aby go, wbrew woli, nie uzdrowić!
Bo Polacy za kołtun mają cierpieć!

Mowa wasza niech będzie tak, tak, nie nie

[rychoku]

Morderca jest mordercą, pedał jest pedałem i żadne wyroki sądów tego nie
zmienią. Przecież pani Tysiąc nie zaprzecza, że chciała zamordować swoje
dziecko, a z lekarzy zrobić katów. Uświadomienie jej zła, które chciała
popełnić jest obowiązkiem (i przejawem) miłości bliżniego. Utwierdzanie jej w
złu prowadzi do największego nieszczęścia - wiecznego potępienia. Kto więc
utwierdza panią Tysiąc w złu, skazuje ją na potępienie, a życzenie komuś
nieszczęścia jest przejawem nienawiści. I kto tu tak naprawdę nienawidzi
bliżniego?
radix.blog.onet.pl

Zaślepiająca nienawiść katolickich radykałów do...

[marcinsen]

wiele dyskusji i sporów wokół całej sprawy Pani Alicji. Atmosferę
podgrzewają zwolennicy aborcji, a Kościól nieudolnie broni sie, sam
wpędzając siebie w kozi róg. chciałbym wytłumaczyc jeden aspekt,
choc daleko mi do katolicyzmu. W świetle Prawa Bożego jesli ktoś
kiedys liznał przynajmniej nauczania Jezusa, wiadomo ze aborajca
jest grechem, co więcej już w starym Testamencie a wiec w religii
judaistycznej wsród grzechów wołających o pomstę do nieba
jest "spędzenie płodu", Kościół myślę ze broni tej nauki. Nie chodzi
tu o to że potępia Panią Alicję, absolutnie nigdzie nie jest tak
napisane, nie potępia cłżowieka i Jezus nie potępiał, ale wskazuje
że gyby dokonała tego czynu stałaby sie odpowiedzialna za smierc
dziecka, czyn zawsze bedzie złym, najwyżej okolicznosci mogą trochę
łagodzic sytuację. To tak jak z kradzieżą jeśli człowiek kradnie ze
sklepu żeby zarobic na tym to jest kradzież, a jesli by ukradł bo
byłby głodny czy to już nie byłaby kradzież? Zastanówcie się? Mógł
przecież poprosic. Czyn zawsze jest czynem i tu i tu była kradzież,
ale inne okoliczności. Czy można tych dóch złodziei tak samo ukarac,
nie ale napewno i w jednym i w drugim przypadku była kradzież i
jeden i drugi cżłowiek są złodziejami. Czyż nie tak?

Rozwiązać konkordat-już czas.

[grastep00]

Kiedy wreszcie konkordat zostanie rozwiązany? To co wyczynia kler nie mieści
sie w glowie.Występuje np.o zwrot ziemi,która nalezała ponoć do koscioła w
XVIIIw.Wciśnięto religię do szkół.Zaczynają sukienkowi powoli czynić z Polski
państwo koscielne.Postęp nauki nie mieści sie w ich głowach.Dojdzie do tego,ze
zaczną sprzedawać kościoły,tak we Francji już się dzieje.Jedyna nadzieja,że
wreszcie do władzy dojdzie ktoś,kto zahamuje ten dziki pęd.

Profilaktyka

[kanapkowiec]

wystarczy zmienić K.k. art. 156 &1
Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:
p.1) pozbawienia człowieka ....zdolności płodzenia
....
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

po zmianie ww art. kobieta (albo jej partner) chora (i nie tylko) mogłaby
poddać się sterylizacji.
W cywilizowanych krajach nie jest to przestępstwem.

przykład moja sąsiadka p.X upośledzona umysłowo lat ok. 57, ma męża również
upośledzonego psychicznie, była już 10 razy w ciąży i za każdym razem ją
usuwała. Czy polski prawodawca pomyślał choć raz jakie spustoszenie dodatkowo
zrobiły te zabiegi w jej psychice? a wystarczyło (za jej zgodą) pozbawić jej
ciało tej zdolności, wtedy jak to ona mówi mogłaby się seksić całymi dniami.

[n0e2008]

jest to jeden z niewielu przypadków, w których się zgadzam z lewakami i
aborcjonistkami: sterylizacja powinna być zalegalizowana, byłoby wtedy mniej
dramatów, i wreszcie mogłyby decydować o swoim (tylko i wyłącznie swoim) ciele.

[gcc1]

decydowanie o wlasnym ciele? buhaha to juz szczyt lewactwa

[janinaelz]

prosze o odpowiedz bo chociaz mam 52 lata to nie wiem co to znaczy "lewacy", a
panstwa dyskusja jest wyjatkowo ciekawa

[gcc1]

lewactwo to skrajna odmiana lewicy,trzeba nazywac rzeczy po imieniu