Raport o wojnie w Gruzji: Ryzyko nowej wojny

[funny5]

I jak teraz wyglada "waleczny" piss-prezydent?

Raport o wojnie w Gruzji: Ryzyko nowej wojny

[asmall4]

"Wojnę w Gruzji w 2008 roku rozpoczęło gruzińskie bombardowanie Osetii
Południowej"

Gruzini bombardowali z samolotów ??

Ciekawe określenie jak i cały ten sponsorowany "raport" ...

[pimpus18]

asmall4 napisał:

> "Wojnę w Gruzji w 2008 roku rozpoczęło gruzińskie bombardowanie Osetii
> Południowej"
>
> Gruzini bombardowali z samolotów ??
>
> Ciekawe określenie jak i cały ten sponsorowany "raport" ...


Jak już ciemniaki tego raportu nie rozumieją, to do kogo oni to pisali?


Gruzini Gruzję bombardowali(??) Z samolotów? Hę?

Kiedy uznaja, ze IIWojnaSwiatowa rozpoczeli Polacy

[mirmat1]

pimpus18 napisał:

> asmall4 napisał:
>
> > "Wojnę w Gruzji w 2008 roku rozpoczęło gruzińskie bombardowanie Osetii
Południowej"
> >
> > Gruzini bombardowali z samolotów ??
> >
> > Ciekawe określenie jak i cały ten sponsorowany "raport" ...
>
>
> Jak już ciemniaki tego raportu nie rozumieją, to do kogo oni to pisali?
> Gruzini Gruzję bombardowali(??) Z samolotów? Hę?
M: najwyzszy czas by jakiejs Eurokolchozniki zajely sie "polskim atakiem na
Radio Gliwice"

[kireta21]

Bombardowanie to nie tylko lotnicze ale i artyleryjskie.

Jest też np. bombardowanie rakietowe, z moździerzy. Niemierzony, gęsty ostrzał z
granatników podlufowych, czy granatów nasadkowych też można nazwać bombardowaniem.

Bombardowanie to po prostu rozpirzanie wszystkiego w danym sektorze bez
konkretnego celu ostrzału. Też dlatego trochę dziwi mnie użycie tego słowa.
Chyba, że autora artykułu poniosło przy tłumaczeniu.

[pimpus18]

kireta21 napisał:

> Bombardowanie to nie tylko lotnicze ale i artyleryjskie.
>
> Jest też np. bombardowanie rakietowe, z moździerzy. Niemierzony, gęsty ostrzał
> z
> granatników podlufowych, czy granatów nasadkowych też można nazwać bombardowani
> em.
>
> Bombardowanie to po prostu rozpirzanie wszystkiego w danym sektorze bez
> konkretnego celu ostrzału. Też dlatego trochę dziwi mnie użycie tego słowa.
> Chyba, że autora artykułu poniosło przy tłumaczeniu.


Propagandystę poniosło?
Przecież im za to nie płacą.

Ale żeby tak prostować musieli zachodni przecież - czyli właściwy - raport.

Sukinszwili jest w końcu winny czy nie?

I po co w ogóle ta cała szopka z tym raportem?

Rosja już za carycy(Niemki) stosował tę taktykę

[a.k.traper]

a Gruzini stosują metodę swego Syna Narodu. Polacy na tym sporo
stracili więc powinni obserwować i ugrac dla siebie jak najwięcej
nie powtarzając błędu z dawnych czasów. Głupi zawsze zbierają klapsy.

[asmall4]

"Bombardowanie - zrzucanie bomb lotniczych różnego przeznaczenia z
samolotów lub innych statków powietrznych na naziemne i morskie obiekty (cele).

Bombardowanie wykonuje się z lotu poziomego, nurkującego i koszącego."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Bombardowanie

Osetia i Abchazje są częścią Gruzji, i potwierdza

[l.o.r.t.e.a]

to dowolny paragraf prawa międzynarodowego. Ani kacapscy sołdaci,
ani miejscowi mafiosi, głoszący się "osetyjską milicją", nie mieli
prawa tam przebywac, ani rządzić.

Jakiekolwiek obwiniania Gruzji za ostatnią wojnę, ma taki sam sens
jak obwinianie Polski za wywołanie II wś.

No ale czego się spodziewać po szwabskim raporcie? Pewnie ten co go
pisał, jest wnukiem tego, co głosił że Polacy napadli na Gliwice.

[pimpus18]

l.o.r.t.e.a napisał:

> to dowolny paragraf prawa międzynarodowego. Ani kacapscy sołdaci,
> ani miejscowi mafiosi, głoszący się "osetyjską milicją", nie mieli
> prawa tam przebywac, ani rządzić.

Masz coś z głową czy pomyliło ci się z Kosowem?

> Jakiekolwiek obwiniania Gruzji za ostatnią wojnę, ma taki sam sens
> jak obwinianie Polski za wywołanie II wś.

No właśnie. Hitler zaatakował Pomroczną 1 września, bo nie miał innego wyjścia w obliczu ciągłych, nieustających i nasilających się prowokacji ze strony polskiej.
Pierwsze strzały 1 września poprzedziła seria "prowokacji i incydentów".

Czy gdyby ktoś napiał coś takiego w raporcie na temat wojny polsko-niemieckiej w 1939 roku bardzo by skłamał?

> No ale czego się spodziewać po szwabskim raporcie? Pewnie ten co go
> pisał, jest wnukiem tego, co głosił że Polacy napadli na Gliwice.

Nie umiesz czytać, ciemniaku, że komisja była międzynarodowa i UE?

Właśnie, polska prowokacja gliwicka była jedną z całej serii polskich prowokacji w przededniu rozpoczęcia działań wojennych wtedy.

Ponieważ nie mówię twoim językiem,

[l.o.r.t.e.a]

odpowie ci ktoś, kto potrafi się wypowiedzieć w twoim narzeczu:

www.youtube.com/watch?v=9KRQcEa-b-Q

[pimpus18]

.o.r.t.e.a napisał:

> odpowie ci ktoś, kto potrafi się wypowiedzieć w twoim narzeczu:

Ty jesteś za głupi na jakąkokolwiek odpowiedź.

[bmc3i]

pimpus18 napisał:

> .o.r.t.e.a napisał:
>
> > odpowie ci ktoś, kto potrafi się wypowiedzieć w twoim narzeczu:
>
> Ty jesteś za głupi na jakąkokolwiek odpowiedź.


No, sadzac po Twoich wypowiedziac, to nie trzeba miec nawet IQ10, aby Cie przebic.

[jezoslaw]

> odpowie ci ktoś, kto potrafi się wypowiedzieć w twoim narzeczu:
>
> www.youtube.com/watch?v=9KRQcEa-b-Q

dobrze gada po ichniemu i równie jest wyszczekany ;)

lortea co twoja mamusia mowi do ciebie?

[conn-x-5]

przetlumaczysz nam ?

Opowiedzial o twoich narodzinach

[kongreszydowski]

Opowiedzial o twoich narodzinach i przekazal film z tego jak waznego
dla ciebie zdarzenia.

www.youtube.com/watch?v=uD3nPwk9JAw&feature=related

[bmc3i]

pimpus18 napisał:

> l.o.r.t.e.a napisał:
>
> > to dowolny paragraf prawa międzynarodowego. Ani kacapscy sołdaci,
> > ani miejscowi mafiosi, głoszący się "osetyjską milicją", nie mieli
> > prawa tam przebywac, ani rządzić.
>
> Masz coś z głową czy pomyliło ci się z Kosowem?
>
> > Jakiekolwiek obwiniania Gruzji za ostatnią wojnę, ma taki sam sens
> > jak obwinianie Polski za wywołanie II wś.
>
> No właśnie. Hitler zaatakował Pomroczną 1 września, bo nie miał innego wyjścia
> w obliczu ciągłych, nieustających i nasilających się prowokacji ze strony polsk
> iej.
> Pierwsze strzały 1 września poprzedziła seria "prowokacji i incydentów".
>
> Czy gdyby ktoś napiał coś takiego w raporcie na temat wojny polsko-niemieckiej
> w 1939 roku bardzo by skłamał?


Bardzo. Sprzeczne bylyby z tym nawet zeznania hitlerowcow w trakcie procesu
norymberskiego.



>
> > No ale czego się spodziewać po szwabskim raporcie? Pewnie ten co go
> > pisał, jest wnukiem tego, co głosił że Polacy napadli na Gliwice.
>
> Nie umiesz czytać, ciemniaku, że komisja była międzynarodowa i UE?
>
> Właśnie, polska prowokacja gliwicka była jedną z całej serii polskich prowokacj
> i w przededniu rozpoczęcia działań wojennych wtedy.




Wide, proces norymberski

[kongreszydowski]

l.o.r.t.e.a napisał:
> Osetia i Abchazje są częścią Gruzji, i potwierdza to dowolny
> paragraf prawa międzynarodowego.

Guzik prawda.

Raport o wojnie w Gruzji: Zaczęli Gruzini, ale ...

[daruniu75]

z tego wynika, że mały jest współwinny. Przecież pojechał tam
żeby walczyć

ale jaja

[pimpus18]

daruniu75 napisał:

> z tego wynika, że mały jest współwinny. Przecież pojechał tam
> żeby walczyć
>
> ale jaja

Mały jest głupi. Głupich się nie sądzi.

Głupich się leczy.

Co na to rezydent Kłamczyński?!

[extrafresh]

PiSprezio popiera dalej pożeracza krawatów i etato

[mangusta3]

wego debila na służbie amerykańskiej...

Zupełnie jak Niemcy w 1939

[pendrek_wyrzutek]

"Zaczęli Gruzini, ale po prowokacjach"

Zupełnie jak Niemcy po polskiej napaści na radiostację
w Gliwicach!

Osetia i Abchazja to terytoria gruzińskie

[jezoslaw]

więc jak najbardziej mieli prawo interweniować.

Wszystko jest lepsze od okupacji rosyjskiej.

"Wszystko jest lepsze od okupacji rosyjskiej."

[1stanczyk]

"Wszystko jest lepsze od okupacji rosyjskiej."

Uragasz wszystkim tym co w naszym kraju przezyli okupacje niemiecka.
45 lat powojennej "okupacji" sowiedzkiej w naszym kraju bylo po prostu sielanka
w porownaniu do pieciu lat niemieckiego wojennego zezwierzecenia.


Re: Osetia i Abchazja to terytoria gruzińskie

[tymon99]

1stanczyk napisał:

> sowiedzkiej

jaka myśl, taka i ortografia

Kiedy trudno poradzic sobie z trescia pozostaje

[1stanczyk]

czepiac sie formy. Taka latwizna nie jest przekonywujaca.

Nie jest to ani pierwszy ani ostatni moj blad ortograficzny
nie mowiac juz o tych gramatycznych.

Rozumie to kazdy kto robi kilka rzeczy na raz wsrod ktorych forum GW na pewno
nie jest na pierwszym miejscu.

Takie pomylki sa duzo tansze od tych zawartych w blednych ocenach, opartych nie
na naszych interesach, ale na naszych fobiach i schizofreniach ktorymi od
dwudziestu lat rzadzi sie nasza polityka zagraniczna.


Re: "Wszystko jest lepsze od okupacji rosyjskiej.

[tymon99]

okupacja sowiecka nie trwała 45 lat, zaczęła się 17 września 1939. i przez
pierwsze trzy lata na pewno nie była łagodniejsza od sowieckiej..
a pisanie bez błędów to forma okazywania szacunku temu, do kogo się pisze.

"pisanie bez błędów to forma okazywania szacunku"

[1stanczyk]

Slusznie.

Sowiecka nie mogla byc lagodniejsza od sowieckiej .....:) :)

PS
Postajac przy porownaniach czym w ocenie sa 3 lata wobec 45 ?
Nieco wiecej niz 6% ...(tyle daje sie mniej wiecej napiwku)

To nie one sa w tym przypadku decydujace szczegolnie, ze "okupacja sowiecka" w
ciagu tych trzech lat w naszym kraju nie byla bardziej brutalna niz w ich
wlasnym, wobec zarowno oponentow politycznych jak sentymentow narodowych czy
religijnych.

Byla praktycznym morderczym wyrazem ideologicznego obledu jakim stala sie walka
o "dyktature proletariatu" nad swiatem a nie jak ta niemiecka rasistowskiej
ideologi pogardy wobec wszystkich za wyjatkiem "bialej rasy zwyciezcow"

Re: Kiedy trudno poradzic sobie z trescia pozost

[tymon99]

a w czym obłęd prymitywnie pojmowanego marksizmu jest lepszy niż obłęd rasizmu?

Na to pytanie najlepiej moga odpowiedziec ci co

[1stanczyk]

przeżyli okupacje niemiecka (rasistowska) i sowiecka (marksistowska) z ta
45-letnia w PRL-włącznie.

Bardzo liczni w naszym kraju bardzo sobie ja chwalili do tego stopnia, ze po
pieciu latach rzadow katastrofalnego prezydenta LW wybrali marksistowskiego,
karierowiczowskiego, oportunistycznego i sprzedajnego kacyka na prezydenta
naszego kraju i poznej wiekszosc w Sejmie.

PS
XX wiek jest świadectwem, ze nie bylo i nie ma na swiecie innego marksizmu jak
ten "prymitywnie pojmowany".

20 ostatnich lat demokratycznych rzadow w naszym kraju postkomunistycznego
rynsztoka z postsolidarnosciowymi pomiotami jest rowniez potwierdzeniem jedynej
umiejetnosci "pojmowania" jaka znaja, bo odziedziczyli 45-letnim po prl-owskim
obledzie, nasze "elity".

W naszym kraju w czasach PRL-u nastapila 45-letnia selekcja "elit", nie tylko
tych rzadzacych zreszta, w ktorej glownym kryterium stanowilo "prymitywne
pojmowanie".

Po 20 latach okazalo sie, ze ostali sie wsrod tych "elit" tylko ci co sprostali
temu kryterium niezaleznie czy ze strony prl-owskiej wladzy czy solidarnosciowej
opozycji.

Re: "pisanie bez błędów to forma okazywania szacu

[tymon99]

zadałem proste pytanie, a ten ćwok pięprzy jak potłuczony zamiast odpowiedzieć..

a ten ćwok pięprzy jak potłuczony zamiast odpowied

[1stanczyk]

"a ten ćwok pięprzy jak potłuczony zamiast odpowiedzieć."

a w czym obłęd prymitywnie pojmowanego marksizmu jest lepszy niż obłęd
rasizmu?

Miarodajna odpowiedz moga Ci dac tylko ci co przezyli jedna i druga.

Znam ta pierwsza i wiem, ze latami okolo trzech milionow mieszkancow pomiedzy
Bugiem a Odra aktywnie uczestniczylo w tym obledzie (bo tyle miala czlonkow
Polska Zjednoczona Partia Robotnicza wraz ze swoimi roznymi studenckimi,
paryjnymi i zwiazkowymi przybudowkami za czasow Gierka).
Skoro uczestniczyli to musialo im sie podobac.

Odnosnie tej niemieckiej rasistowskiej w naszym kraju nie znam podobnych
"referencji" ale mam glebokie przekonanie, ze ilosc zdrajcow byla duzo mniejsza.


Re: Na to pytanie najlepiej moga odpowiedziec ci

Płd Osetia i Abchazja nigdy nie były w Gruzji dobr

[mangusta3]

owolnie więc mają jak najbardziej prawo do samostanowienia...

Raport o wojnie w Gruzji: Gruzini zaczęli, ale ...

[wieprzowinapozydowsku]

"Według autorów raportu, Południowa Osetia i Abchazja (kontrolowane obecnie
przez Moskwę regiony Gruzji, które domagają się niepodległości) nie miały
prawa do secesji. Raport stwierdza, że uznanie ich niepodległości jest
nielegalne."


A dlaczego niby czyjas niepodleglosc ma byc "legalna" a czyjas "nielegalna"?!?
Bo ktos ma pecha miec polozenie miedzy ruskim mlotem a gruzinskim kowadlem to
juz mu prawo do niepodleglosci nie przysluguje?!?

Jakie to szczescie, ze Polsce w niewiele lepszym polozeniu sie kiedys udalo,
ale ciekawe czy kiedys sie nie okaze, ze polska niepodleglosc jest...
"nielegalna"?!?

Raport o wojnie w Gruzji: Zaczęli Gruzini, ale ...

[drupal]

i dobrze. Lepsza prawda niż kacza prawda. Jeśli Osetyńcy wolą być pod ruskim
butem to ich prawo, tak samo jak prawo mieliby Ślązacy, gdyby mieli dość
naszej socjalistycznej ojczyzny.
Tylko dlaczego Sowiecja tak się nie ujmuje za prawem Czeczenów do życia we
własnym kraju? Długo ta wasza dagestańska krasnaja armia już was tam nie utrzyma.

[pimpus18]

drupal napisał:

> i dobrze. Lepsza prawda niż kacza prawda. Jeśli Osetyńcy wolą być pod ruskim
> butem to ich prawo, tak samo jak prawo mieliby Ślązacy, gdyby mieli dość
> naszej socjalistycznej ojczyzny.
> Tylko dlaczego Sowiecja tak się nie ujmuje za prawem Czeczenów do życia we
> własnym kraju? Długo ta wasza dagestańska krasnaja armia już was tam nie utrzym
> a.

To Pomroczna i cały ten zakłamany Zachód były i są za wolnym Kosowem, wolną Czeczenią... ale przeciw wolnej Abchazji i wolnej Osetii Płd.

Co to jest umiarkowana wojna pokazują jankesi i ich przydupasy teraz w Iraku, Afganistanie, a poprzednio w Jugosławii.

[pimpus18]

drupal napisał:

> i dobrze. Lepsza prawda niż kacza prawda. Jeśli Osetyńcy wolą być pod ruskim
> butem to ich prawo, tak samo jak prawo mieliby Ślązacy, gdyby mieli dość
> naszej socjalistycznej ojczyzny.


Do Pomrocznej znowu zawitał socjalizm, czy tylko ci grzeje?

> Tylko dlaczego Sowiecja tak się nie ujmuje za prawem Czeczenów do życia we
> własnym kraju? Długo ta wasza dagestańska krasnaja armia już was tam nie utrzym
> a.


Czemu zachodnie palanty jeśli są za takim prawem dla albańskich bandziorów w Kosowie, islamskich bandziorów na Kaukazie, to odmawiają tego prawa Abchazom i Osetyjczykom?

No, kto to rozumie?
Można się posłużyć wywodami z GW.

[drupal]

Unia czy USA Kosowo mają gdzieś, poparli jego niepodległość żeby zrobić na złość
Ruskim i Serbom. Kosowo jest serbskie niezależnie od tego ilu jeszcze
muslimskich bandytów z Albanii tam się pojawi.
Uznanie jego niepodległości to był błąd, który będzie się mścił przez długie
lata, a skończy się pewnie tak jak z wolnym Gdańskiem.
Najwyraźniej co druga wojna musi się zaczynać gdzieś w tamtych rejonach.

[ned_pap]

Pimpuś, ja wszystko rozumiem. Rozumiem, że Kreml obciął wam fundusze na ambasadę. Rozumiem też, że jesteś sfrustrowany, bo zamiast gulać sobie pa Maskwie w swoim Żyguli musisz siedzieć na placówce w jakimś Prywislanskim kraju. Ale mimo wszystko - poproś Evę15, żeby odlewała fuzle jak pędzi samogon, bo już ci ostro na dekiel bije.

[pimpus18]

ned_pap napisał:

> Pimpuś, ja wszystko rozumiem. Rozumiem, że Kreml obciął wam fundusze na ambasad
> ę. Rozumiem też, że jesteś sfrustrowany, bo zamiast gulać sobie pa Maskwie w sw
> oim Żyguli musisz siedzieć na placówce w jakimś Prywislanskim kraju. Ale mimo w
> szystko - poproś Evę15, żeby odlewała fuzle jak pędzi samogon, bo już ci ostro
> na dekiel bije

Może tak coś bardziej na temat.
Jeśli oczywiście nie jesteś na to za głupi.

[handlaz]

Gó... prawda. Gruzja i Polska są suwerennymi krajami, członkami ONZ. Mają więc
prawo do ochrony nienaruszalności i niepodzielności swojego terytorium. Czy w
Afryce każde plemię ma ogłosić niepodległość? Mielibyśmy państwa z populacją
kilkaset mieszkańców. A jeśli ta cała abchazja ma być niepodległa, to ja żądam
niepodległych Łużyc! Czy Gruzja jest w czymkolwiek gorsza od Niemiec? To samo
zresztą kosowo. Taki mały protektorat USA w tym regionie. Rosja, USA, jedno i to
samo, nie powinny się wtrącać w nie swoje sprawy

Łużyce nie dążą do niepodległości a w Abchazji i O

[mangusta3]

setii Płd większość ludności od dawna domagała się niezależności od Gruzji to
chyba zrozumiałe...obydwa terytoria nigdy nie były dobrowolnie w składzie
Gruzji, obydwa od dawna zamieszkuje w większości populacja niechętna związkom z
Gruzją dla której naturalnym sojusznikiem jest Rosja czy nam się to w Polsce
podoba czy nie...

poza tym żądać to ty możesz sobie wolności dla kawałka trawnika przed swoim
blokiem...

Armia rosyjska jakoś poradziła sobie z separatysta

[mangusta3]

mi czeczeńskimi i nastąpił spokój choć bieda, korupcja, przemoc i bandytyzm
kwitnie w najlepsze zresztą jak zawsze, bo za tych umiłowanych w Polsce watażków
klanowych w stylu Dudajewa lepiej tam nie było...

Osetia a Czeczenia

[fawad]

Gruzini mają takie same prawo do tłumienia separatyzmów w Osetii Płd i w
Abchazji jak Rosjanie w Czeczenii.

- TomiK

[pimpus18]

fawad napisał:

> Gruzini mają takie same prawo do tłumienia separatyzmów w Osetii Płd i w
> Abchazji jak Rosjanie w Czeczenii.
>
> - TomiK

A gdzie to przeczytałeś? Może w GW?

Alez nikt im tego prawa nie odmawia pod warunkiem

[1stanczyk]

przyznania Rosji prawa obrony po czesci rosyjskich "separatystow" w Oseti Pld i
Abchazji.
Czeczenscy separatysci niestety, po prostu nie maja zadnych rownie silnych co
Osetia Pld i Abchazjia "sponsorow".

Re: Osetia a Czeczenia

[pimpus18]

1stanczyk napisał:

> przyznania Rosji prawa obrony po czesci rosyjskich "separatystow" w Oseti Pld i
> Abchazji.
> Czeczenscy separatysci niestety, po prostu nie maja zadnych rownie silnych co
> Osetia Pld i Abchazjia "sponsorow".
>
> Re: Osetia a Czeczenia


Nierozumiem, dlaczego piszesz: "Czeczeńscy separatyści".
Ekipa jest tam bardzo międzynarodowa i już dawno, właściwie nigdy nie chodziło im tylko o Czeczenię.

A i tymi "sponsorami" można by się kiedyś wreszcie zainteresować.

Zakłamanie i zachodnia hipokryzja widoczne są jak na dłoni.

[pendrek_wyrzutek]

1stanczyk napisał:

> Czeczenscy separatysci niestety, po prostu nie maja zadnych
> rownie silnych co
> Osetia Pld i Abchazjia "sponsorow".

Mieli wsparcie od afgańskiego Talebanu, Al-Kaidy, części
Saudyjczyków i Komitetu Wolny Kaukaz w Krakowie

Najwidoczniej niewystarczajace ......

[1stanczyk]

no bo coz oznacza "sila" Saudyjczykow i Komitetu Wolny Kaukaz w Krakowie (nie
mowiac juz o zajetej wojnami w Iraku i Afganistanie Al-Kaidzie) wobec globalnej
strategi walki o surowce Stanow i Rosji.

I pewnie tez wczesniej powinno byc nawet "czeczenscy separatysci".


Re: Alez nikt im tego prawa nie odmawia pod warun

[kacap_z_moskwy]

A Polska nie sila? Przeciez sponsorem terorystow jest w Czeczni.

[cree-is-me]

Napisz kacapczik, w jaki sposób Polska sponsoruje terrorystów w
Czeczenii. A terroryści to kto? Czeczeni? ;)

terroryści w Czeczenii to arabscy i islamscy bojow

[mangusta3]

nicy walczący o Kalifat na Kaukazie a nie wolną Czeczenię...fundamentalizm
islamski wymieszany z mentalnością klanową i lokalnym bandytyzmem wsparty obcymi
ochotnikami i pieniędzmi z Arabii Saudyjskiej...

[fawad]

Afgańscy Talibowie to islamscy fundamentaliści z mentalnością klanową, walczący
o utworzenie kalifatu i wspierani przez obcych ochotników, i pieniądze z
Pakistanu oraz Arabii Saudyjskiej. A jednak twoje wypowiedzi na temat wojny w
Afganistanie ociekają nienawiścia wobec anty-talibańskiej koalicji. Powiedz
mangusta3, bardzo cię uwiera hipokryzja czy też nauczyłeś się już z nia żyć?

- TomiK

[fawad]

Oj zaraz sponsorem. Nazwano imieniem Dudajewa jakieś zapyziałe rondo w Warszawie
i przyjęto trochę uchodżców. Czy to znaczy, że Polska jest również sponsorem USA
(rondo Waszyngtona i uchodźca Polański)?

- TomiK

[igor_53]

fawad,glupi jestes.Zeby skorzystac z prawa sily,to musisz miec sile.Temu bardzo
dobrze ucza swiat Stany.Rosja ma sily utrzymac integralnosc,Jugoslawija i Gruzja
-nie.Tak bylo,tak jest i tak bedzie zawsze.A maluczki moga tylko szczekac zza plota.

[janusz114]

Prawo mają, ale jeśli atakują jako pierwsi niech potem nie krzyczą,że
ich napadnięto.A Kaczaszwili niech się dwa razy zastanowi, zanim
pojedzie na Kaukaz.

[radocha1]

tyle, ze w Czeczenii to Czeczeni są ogromną większością, nie
Rosjanie.
W Osetii Płd Gruzini byli ogromną większością, nie Osetyńcy ani nie
Rosjanie.
Warszawa ma być częścią Wietnamu dlatego, że Wietnamczycy są tam
mniejszością narodową???

w Osetii Płd Gruzini stanowili najwyżej 30% nie wi

[mangusta3]

ęcej, więc pozostałe 70% to większość a ta większość to Osetyńcy...

Niedokladnie Osetia i Abchazja byly duzo mniej

[1stanczyk]

Gruzja niz Kosowo Serbia.

Wlaczyl je do "swojej" Gruzji Stalin podobnie zreszta jak rosyjski Krym do Ukrainy.

Kosowo bylo kolebka serbskiego prawoslawia i serbskiego panstwa.

I pomimo, ze jednostronna nienaruszalnosc granic w Europie wyznaczonych po IIWS
jest jednym z naszych najbardziej zywotnych panstwowych interesow przylaczylismy
sie, podcinajac galaz na ktorej siedzimy, do tych co zaakceptowali "rozbior Serbi".

Pozostawalo nam juz tylko, jak zachodowi zaakceptowac duzo bardziej
usprawiedliwiony historycznie "rozbior Gruzji".

To nie ....., tradycyjnie z szabelka ale bez glowy, kolejny juz raz (po Iraku,
po amerykanskiej bazie w naszym kraju, po negocjajcjach traktatu lizbonskiego,
wyszlismy na smiesznych harcownikow w grze, ktora "nas", naszych pajacow
politycznych po prostu przerasta.

Re: Z tego wynika ze Gruzja zaatakowała Gruzję

Errata: Traktatu lisbonskiego

[1stanczyk]

Re: Niedokladnie Osetia i Abchazja byly duzo mnie

[wojciech.2345]

Ludy żyjące w rejonie Kaukazu mają niekiedy historię sięgającą 4 tys. lat. W
Europie nie mówiąc o Rosji wtedy ganiano w skórach z maczugami.

Śmieszne jest to, że Rosja wypowiada się na temat racji historycznych za lub
przeciw na tamtych terenach. No i jeszcze te kuriozalne roszczenia terytorialne
Rosji. Koń by się uśmiał.

Co do Kosowa i Serbii, to rzeczywiście sprawa jest szpetna. Kosowian
(muzułmanów) uważa się tam za bękarta pozostawionego przez Turków.

Zaczęli Gruzini?!

[a-z2005]

Gruzini nie najechali zbrojnie obcego państwa. Mieli prawo do użycia
siły wobec swoich obywateli dążących do dezintegracji kraju przy
wspóludziale obcego państwa. Rosjanie okupują bezprawnie część
Gruzji, do czego dążyli od samego początku i czemu służyły
prowokacje.

Gruzini najechali zbrojnie teren nad którym nie sp

[mangusta3]

rawowali faktycznej kontroli...dokonali ataku na terytorium na którym większość
ludności nie życzy sobie gruzińskiej obecności i woli Rosję...

tkzw. zachód jest głupi, zamiast prowadzić do

[polak_kr]

destabilizacji i rozbicia ruskich popierają ich hipokryzję.

[igor_53]

to nie zachod,a polak_kr jest glupi.Taka zwany zachod dobrze wie,ze
destabilizacja "ruskich" niezwlocznie odbije sie na nich strasznymi skutkami.A
co dotyczy rozbicia "ruskich" ,to moze i sa tacy co w to wierza,ale do wladzy
takich nie dopuszczaja (Polska jest wyjatkiem).

Po prostu zachod nie ma naszego glupiego zwyczaju

[1stanczyk]

porywac sie z motyka na slonce i pozniej jak my zalosnie publicznie skomlec na
swoj marny los wyciagajac do wszystkich poparzona reke po jalmuzne.

Re: tkzw. zachód jest głupi, zamiast prowadzić do

[drupal]

Osetyńcy próbują się uwolnić od Gruzji już od bardzo bardzo dawna.
Ich historia jest historią odrębnego, choć małego narodu.
Gruzja jest malutka ale od stuleci panuje nad jeszcze słabszą Osetią i uważa ją
za część swojego terytorium. Ale podobnie mogą myśleć Ruscy o Polsce czy
Ukrainie. Życzę Gruzinom jak najlepiej ale z Osetią i tak mieliby problemy i
tak, z ruską pomocą czy bez niej.
Niech się lepiej skupią na ekonomicznym rozwoju swojego kraju bo w ten sposób za
parę lat ci sami Osetyńcy, którzy tak chętnie brali ruskie paszporty będą
dobijać się o paszporty gruzińskie. Ruscy nie oddali jeszcze Japończykom Kuryli,
więc tak naprawdę Zachód aby pomóc Gruzji powinien uznać niepodległość Osetii,
zanim cała wpadnie w ruskie łapy. Wtedy to Rosja będzie miała problem, bo część
Osetii jest na ich terytorium i powinna zostać dołączona do reszty kraju. A z
czasem może między Gruzinami i Osetyńcami powróci zgoda. Bo Ruscy są tam silni
tylko dlatego, że umiejętnie skłócają te narody. To ich niezmienna polityka od
stuleci.

Mity

[walter62]

drupal napisał:

> Osetyńcy próbują się uwolnić od Gruzji już od bardzo bardzo dawna.
> Ich historia jest historią odrębnego, choć małego narodu.
> Gruzja jest malutka ale od stuleci panuje nad jeszcze słabszą Osetią i uważa ją
> za część swojego terytorium.

Nie do końca się z Tobą zgodzę. Twierdzenie, że Gruzini "od stuleci panują"
nad Osetią jest delikatnie mówiąc bardzo dalekie
od rzeczywistości i jest obecnie formułowane przez Gruzinów, uzasadniających
tym swoje terytorialne pretensje.
W XVIII w. , a i wcześniej - poczynając od gruzińskich "muzułmańskich króli" -
osetyjskie wspólnoty były zależne od władców
Kabardy, którzy z kolei byli w orbicie wpływów Porty i Chanatu Krymskiego.
Natomiast gruzińskie ziemie, przylegające bezpośrednio do Osetii, w tym czasie
były zależne od Persji.
Tak więc oba te narody, znajdowały się w przeciwstawnych obozach i nie istniała
jakakolwiek podległość Osetii Gruzji. Ba, w tym czasie, mamy do czynienia ze
sporą ilością najazdów Kabardyjczyków (również przy udziale Osetyjczyków) na
gruzińskie ziemie, natomiast wyprawy Gruzinów w kierunku północnym były sporadyczne.
Sytuacja zmieniła się diametralnie po opanowaniu płn. Kaukazu przez Carat, który
wspierał ekspansję gruzińską (nie tylko w kierunku północnym), polegającą na
wypieraniu miejscowej ludności przez gruzińska napływową populację (dobitny
przykład w tym zakresie stanowi Abchazja). Co wcale nie oznacza, że w omawianym
okresie istniała jakakolwiek "formalna" zależność Osetii od Gruzji.

[kaczyjar]

Oj krakus widac ze jednak szkoda ze ruscy ci tego zasranego krakowka nie
rozjeb..i. Wtedy buś mogl zygac na ruskich.





krakus24a napisał:

> uwielbienie ruskich na zachodzie jest paranoiczne, ruskich nie
> trzeba sie bać tylko ich niszczyć!

Gdzie nasze wojownicze kaczki ninja ?

[sonqo]

j.w.

[igor_53]

jak to gdzie? Bronia pedofila.

Rosja Zadowolona:D co za downy

[cinsson]

powinni sie wstydzić

[igor_53]

a czego Rosja ma sie wstydzic?downy nigdy nie wygrywaja,downami sa te co probuja
podskoczyc wyzej dupy.

Zaczęli Gruzini, ale ...

[plorg]

Jakie "ale"??????????????????????????????????????
Odpowiedź artylerią na paszporty? Nie bądźcie śmieszni!
Poza tym czy można komuś paszport wręczyć na siłę?

[igor_53]

plorg,nie wiesz,czy tylko udajesz? "ruski" paszport wrecza sie tylko na
sile.Tylko Putin "ruski " paszport dostal na wlasne zyczenie.

[plorg]

Nie wiem, może wyjaśnisz?

[igor_53]

a co ja mam cie wyjasniac?Nie czytasz GW? Nie wiesz jak gnebia w Rosji ludzi?I
mozesz,po przeczytaniu czegos na temat Rosji w GW,uwierzyc,ze oprocz Putina,
ktokolwiek dobrowolnie wezmie "ruski" paszport do reki?

[plorg]

Tego się właśnie mogłem spodziewać:
"To ty nie wiesz jak jest w Rosji"
Oczekiwałem wyjśnienia - jak można komuś dać paszport na siłę.

igor_53 napisał:
Nie czytasz GW?
----------------
Czytam. Kłamstw i propagandy tu co niemiara.

[igor_53]

jak czytasz GW i wierzysz temu co tam pisza,to napewno wiesz o co mnie
chodzi.Widze ,ze do ciebia dotarlo.

[asmall4]

Uuuu , ale powiało "pluralizmem" w rozmowie 2 swołoczych trolli :)

[bmc3i]

plorg napisał:

> Jakie "ale"??????????????????????????????????????
> Odpowiedź artylerią na paszporty? Nie bądźcie śmieszni!
> Poza tym czy można komuś paszport wręczyć na siłę?
>


Niek nie oczekuje od Ciebie, ze bedziesz zwracal ówage na raporty o
wczesniejszym ostrzeliwaniu gruzinskich wiosek przez Osetyncow

[plorg]

Sam zacznij najpierw zwracać uwagę co napisano w raporcie.

[igor_53]

plorg,on nie rozumie tego co czyta.

Zaczęli Gruzini? Czego tam szukali Ruscy?

[slavik222]

Bezprawnie Rosjanie wtargneli na terytorium nalezace do gruzji.Wiec
Gruzini mieli prawo pierwsi użyć broni..

[igor_53]

slavku,nie zaczynaj od poczatku!ten temat juz dawno przerobiony.

[przyjacielameryki]

igor_53 napisał:

slavku,nie zaczynaj od poczatku!ten temat juz dawno przerobiony.

W Polsce wszyscy wiedzieli, i wiedzą że to Gruzini pierwsi zaczęli od ostrzału
stolicy Osetii ale zostali do tego sprowokowani. Rosja cały czas prowokowała
Gruzję ale i Osetię i Abchazję różnymi działaniami. . . . . ., które zostały
opisane w raporcie. My na forum też o tym pisaliśmy!!! Gruzja dała się
sprowokować i to był jej główny błąd. Jednak Rosja pokazała,że nie potrafi
rozwiązywać problemów, że jątrzy, prowokuje i doprowadza w regionie do
konfliktów zbrojnych zamiast im przeciwdziałać. To jest poważne oskarżenie!!!
Kraj który rości sobie pretensje do bycia mocarstwem chociażby regionalnym nie
może tak się zachowywać. Cała ta sytuacja pokazuje, że obecna Rosja w żadnym
wypadku nie jest zdolna do konstruktywnego budowania właściwych, przyjaznych
stosunków z sąsiadami i to dużo słabszymi. A co z prowokacjami gazowymi wobec
Ukrainy, historycznymi wobec Polski?????

[igor_53]

przyjaciel ty amerykanski,nie pisz bzdur.Jak to wszysci w Polsce wiedzieli o tym
,ze to Gruzja pierwsza zaczela?A Kaczynski,a aSSmal,a reszta forumowychg
rusofobow,co z piana na gebie udowodniali,ze 58 armija pierwsza wkroczyla do
Osetii Poludniowej,a Saakaszwili tylko odreagowal na to.a co dotyczy ukladaniu
dobrych stosunkow w swiecie,to zauwaz,za malym wyjatkiem (Polska,Gruzja,chwilowo
Ukraina,nu i moze jeszcze pare sie znajdzie),z reszta ma ,lub dobre,lub bardzo
dobre stosunki.

[kph]

Ale gazeta i tak napisala ze "rosjanie prowokowali. czystki". Kto te nagłówki
dodawał? Co to ma k. być?
Ja rozumiem że jak nawet Gruzja z uśmiechem na twarzy przyjęła miażdżący dla
siebie raport to i GW będzie potrafiło z niego uczynić dowód czystek Rosyjskich
prowokujących krawatojada.

Wojnę wywołał Saak. Rosja broniła ludności cywilnej Osetii do czego była
wcześniej zobowiązana przez ONZ (utrzymywany pokojowy kontyngent na terenie
Osetii). Saak dostał po dupie bo się przeliczył.

"Jednak Rosja pokazała,że nie potrafi rozwiązywać

[1stanczyk]

"Jednak Stany pokazały,że nie potrafia rozwiązywać problemów, że jątrza,
prowokuja i doprowadzaja w regionie (na BW, w Ameryce Poludniowej) do konfliktów
zbrojnych zamiast im przeciwdziałać."

Czy powyzsze zdanie po Wietnamie, Iranie, Iraku, Sudanie jest mniej prawdziwe
tylko dlatego, ze Stany sa bogatsze i za oceanem ?

Tak samo a moze i nawet bardziej agresywnie dbaja o swoje interesy jak Rosja.

Re: Zaczęli Gruzini? Czego tam szukali Ruscy?

Raport o wojnie w Gruzji: Zaczęli Gruzini, ale ...

[kacap_z_moskwy]

Raport zawiera 900 stron. Jak moze byc wtedy wiecej niz tysiac, nie wiem.

I nie wstydzi sie gazeta podawac zdjecia Chinwalu i nazywac to rosyjskimi bombordowaniami Gori? A tez drugie zdjecie, ktore zostalo zrobione za zakaz i aktorzy swietnie grali, co juz dawno udowodnili, ma byc zawsze w gazecie? A osetynczykow nie chce sie pokazac? Dzieci w piwnicach, szpital w katakombach, gdzie ratowano dziadkow i babci po kulach gruzinskich? Propaganda?

A wspomniec Kosowo tez sie nie da? Czy tam wszystko OK? A okupacje z polskim uczestnictwem Iraku?

Raport o wojnie w Gruzji: Zaczęli Gruzini, ale ...

[ewa1-23]

No i mamy wycenę gazu dla UE. Teraz każdy kraj, który zostanie napadnięty przez Rosję będzie winny! Tak żałuję, że Niemcy, Francja i inni hipokryci nie graniczą z tą dziczą!

[igor_53]

jak to Niemcy nie granicza z dzicza?To ty, ewa1-23,nie mieszkasz w Polsce?

[ewa1-23]

Chyba ci się coś pomyliło - może wypiłeś za dużo wódki z kradzionych w Gruzji przez ruskich sedesów?

Tarcza w RP? W kraju z Preziem Awanturnikiem?

[abrahadabra]

Przecież USA miałaby same kłopoty.
Tarcza będzie mobilna i w razie czego wyturla się ją z terytorium RP i zamknie
oczy.

[igor_53]

a ty z jakiego forum tu trafil?

Tak kojarzę treść raportu z decyzją Obamy...

[abrahadabra]

nie oszukujmy się zawartość tego raportu ważni tego świata znali już jakiś czas
temu.
Decyzje, przy których brano pod uwagę jego treść, zostały już podjęte.
Ciekawe co o Lechu K. mówią Prezydenci których nadwiślański watażka wpuścił w
maliny...

Raport o wojnie w Gruzji: Zaczęli Gruzini, ale ...

[not_so_serious]

Witam,
Ciekawe, moi Drodzy, kto i kiedy napisze "raport" o mordowaniu kobiet i dzieci
w Afganistanie i Iraku. Uczciwość wskazywałaby, że należy po równo traktować
jednego okupanta i drugiego.
Uczciwość...?
zaraz, zaraz...
w kraju nad Wisłą...?
Zapomniałem, gdzie mieszkam, przepraszam...

Kacapy będą nadal próbować, cała Webkamanda

[abhaod]

się zleciała
wyborcza.pl/1,76842,5573341,O_co_chodzi_Rosjanom.html

[igor_53]

andrzejku,co my bedziemy nadal probowac?Cala twoja zlosc bierze sie z tego,ze
wiesz,ze my niczego nie musimy probowac.My wszystko osiagamy,a to dla tego,ze
jestemy narodem czynu,a nie pustoslowia.a ty sobie mozesz pogadac i popsoczyc.

[abhaod]

ooo nawet igorek wynurzył pysk z kibla i zaszczekał :)

[igor_53]

co andrzejku,psoczysz?Biedaku,nie dal cie Pan Bog sil do nic innego.

[abhaod]

a o czym można z trollem dyskutować ? po Kacapii i tobie zostanie tylko
smród spalonych walonek :)

Leniwy i tchórzliwy zachód sprzedał Gruzję

[jan_sobczak1]

70 lat temu Czechów sprzedano Hitlerowi teraz Gruzinów Stalinowskim
pogrobowcom. Pamiętajmy że nas też sprzedadzą (dlaczego by nie), żaden francuz
czy niemiaszek nie będzie giną za Polskę

[igor_53]

Nie wyciagaj na swiatlo dzienne Czechow z przed 70 lat.Bo ,jak wszysci wiedza ,
od zachodu ten kraj kupili Niemcy na spolke z Polska.A w dzisiejszych czasach
zachod chcial sprzedac dwa narody (Abchazow i Osetyncow) potomkowie
Dzugaszwili(Stalin)-Saakaszwili,ale dzielny narod rosyjski,pamjetajac dawne
czasy,wstal na drodze tym nedznym interesam i powstrzymal nowego Stalina
(Saakaszwili)

[wojciech.2345]

Co mówi wiedza ogólna na temat konfliktów w rejonie Kaukazu?
Rosja stara się być tam rozjemcą. Postępuje jak lis w roli dozorcy kurnika.

Co robi jak się pokłócą dwie kury?
Zjada obie i jest spokój.

[igor_53]

wojtku.Rosja na Kaukazie sluzy za rozjemce,a nie stara sie im byc, od kilkaset
lat i dobrze sprawowuje ta role.Dzieki jej obecnosci,zadna z kur nie zostala
zjedzona .Wszystkie narody zachowaly swoja tozsamosc.

[wojciech.2345]

Igor
każdy naród, który może być samodzielny powinien mieć gwarantowaną suwerenność.
To jest standard drugiej połowy XX wieku. Rosja musi się stamtąd wycofać. Koszta
rosną, a wynik dla Rosji i tak jest łatwy do przewidzenia.

Innej drogi nie widzę.

[pimpus18]

wojciech.2345 napisał:

> Igor
> każdy naród, który może być samodzielny powinien mieć gwarantowaną suwerenność.
> To jest standard drugiej połowy XX wieku. Rosja musi się stamtąd wycofać. Koszt
> a
> rosną, a wynik dla Rosji i tak jest łatwy do przewidzenia.
>
> Innej drogi nie widzę.


Adalbert, pomyliło ci się wszystko z Irakiem i Afganistanem.

Który naród nie może być samodzielny? Przygazuj na zwoje.

[abhaod]

pimpus18 napisał: > Adalbert, pomyliło ci się wszystko z Irakiem i
Afganistanem.
>
> Który naród nie może być samodzielny? Przygazuj na zwoje.

tobie sią już, pimmel, dawno przepaliły i ci się Afganistanem odbija,
sny czekisty o potędze...to se ne vrati...
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/1568050,2,15,niejaki-Fiutin.html

[pimpus18]

Hi, Wixer. Wie geht's?

[abhaod]

coś na temat i po naszemu kutasku ?

[asmall4]

Widzę , że znasz imię forumowego idioty PIMPa :)

[igor_53]

Wojtku,bardzo to ty chitro napisales-"każdy naród, który może być samodzielny
powinien mieć gwarantowaną suwerenność",a kto powinien roztrzygac o to-moze byc
samodzielny,czy nie?A jak ty wyobrazasz sobie wycofanie Rosji z Polnocnego
Kaukazu?Zauwaz ,mowa o terenach wchodzacych w sklad Federacji Rosyjskiej.I
jeszcze jedno-nie musisz,cale sczescie dla ciebia,wybierac drogi dla Rosji.A co
dotyczy kosztow,to uwierz nie wszystko da sie przeliczyc na piejadze.Jak by
Rosja nie wsparla rok temu Osetji,to stracila by o wiele wiecej-szacunek narodow
zamieszkalych te tereny.Ale to inny temat.

[abhaod]

nie płacz igorek, jedź do Osetii, jeszcze się załapiesz
wyborcza.pl/1,76842,5579082,Osetia___spolka_z_o_o_.html

[igor_53]

andrzej,ja placze?Co ty za bzdury piszesz?Rosjanie nie placza,a dzialja,placzesz
raczej ty.

[abhaod]

u ciebie napadanie i mordowanie zawsze nazywa się działanie ?

[igor_53]

andrzejku,zostaw ten temat,to powyzej twoich sil.musisz wiedziec jedno,my nie
zajmujemy sie pustoslowiem i nie placzemy.A jak trzeba komus wpierd..lic,to
zadnych problemow nie widzimy,o ile ten na to zasluguje.

[abhaod]

zasłużyliście i gonią was wszędzie :))))tylko igorki i pimki plują
jeszcze pod wiatr, do czasu...

[igor_53]

czesc boze!!!

[abhaod]

naucz się wreszcie pisać po polsku przygłupie

[pimpus18]

abhaod napisał:

> naucz się wreszcie pisać po polsku przygłupie


Spadaj wixer

[abhaod]

przytrzep sobie kapucynka pimmel, to cię uspokoi :))))

[eva15]

A ty się naucz pisać po rosyjsku, skoro u Rosjan znajomość polskiego krytykujesz.

[abhaod]

ja się do nich na fora nie pcham na chama

polski jezyk-trudny jezyk.

[igor_53]

Szczęść Boże!!andrzejku,a tak jest dobrze?

[abhaod]

pimmel cię już poinstruował ? na swój sposób to bystry koleś, większego
kłamcy tutaj nie znajdziesz :)))

[wojciech.2345]

igor_53 napisał:
> Szczęść Boże!!andrzejku,a tak jest dobrze?
===================================
Skoro uderzasz w religijne tony, to czy widziałeś to?

forum.gazeta.pl/forum/w,904,100872115,100872115,Kosciol_Z_Rosjanami_jak_z_Niemcami.html

[abhaod]

za dużo od niego wymagasz, myślenie to u niego najsłabsza strona

[pimpus18]

abhaod napisał:

> zasłużyliście i gonią was wszędzie :))))tylko igorki i pimki plują
> jeszcze pod wiatr, do czasu...

aszlochd, coś ci się poje.bało znowu.

Sukinszwilemu mordę obili i dupsko skopali.

[abhaod]

nie chlej pimmel, już halucynujesz na całego, marzenia łubiankowskiego
kutaska :))))
1.bp.blogspot.com/_k1LURZUjip0/Rx8C1bIKlyI/AAAAAAAAALE/JxL3ihfRX3k/s400/putin.jpg

[igor_53]

pimpus18,a powiedz-zabawny ten odchod jest.z takimi glupolami ,nie jest tak
smutno zyc.Jak czytam go wypociny,przychodzi na mysl taka rosyjska pogawedka-
cyrk wyjechal,a klaun pozostal sie.

[abhaod]

ja cię igorek rozumiem, że swoje frustracje tutaj wypisywać musisz i
robić za wielkiego agenta, dla mnie to rzeczywiście wieczorna rozrywka
:-)

[igor_53]

andrzejku,Rosjanie nie maja frustracji,Rosjanie maja dobre poczucie humoru.

[abhaod]

masz rację igorku
img521.imageshack.us/img521/5589/s640x480bj5.jpg

[kph]

masz jeszcze trochę humoru:

media.photobucket.com/image/russia%20south%20ossetia%20comics/vodkasodamag/ossetiacartoon.jpg
www.irishelection.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/08/georgia-russia-south-ossetia.jpg
media.photobucket.com/image/russia%20south%20ossetia%20georgia/tsiklop/links/1218456770_7b918bb6cdb61d42b49ff1c3.gif

[abhaod]

kiepściutki ten humor, niedźwiedzie zawsze są mniej inteligentne od
normalnego człowieka...

"Funkcjonariusze regionalnego udmurckiego oddziału Komitetu Śledczego
przy Prokuraturze Generalnej napisali, a potem nagrali hymn Komitetu.
Dzieło W. Tiaptina (słowa) i J. Jawkina (muzyka) w wykonaniu chóru w
błękitnych mundurkach można obejrzeć na stronie tygodnika „Russkij
Rieportior”:
www.rusrep.ru/articles/2009/09/11/gimn_udmurt/
Pozwolę sobie zacytować w dosłownym – chromym, ale równie
zaangażowanym – przekładzie fragmenty (choć zachęcam do czerpania
pełnymi garściami z całego oryginału): „Wielka Rosja – w niej wiele
wielkich dzieł, ale jest jeszcze i taka Rosja, w której panuje
bezprawie. // I los na walkę z tym bezprawiem rzucił nas. Śmiało i
uparcie stoimy na warcie. // Refren: Aby ludziom żyło się
szczęśliwie, aby w oknach ciepłe płonęły światła, Komitet Śledczy
kryminałowi godną da odpowiedź”. I tak dalej mężnie w tym duchu.
Zwraca uwagę zwrotka: „Niech dni nasze toczą się w nieustannym
trudzie, bez snu i świąt, choć duszą wstrząsa niepokój, nie
potrzebujemy jadła”.
Po wysłuchaniu dzieła spółki autorskiej Tiaptin-Jawkin wszyscy
przestępcy na obu półkulach zapewne nie sypiają po nocach. Bo z takim
hymnem na ustach prokuratorzy i śledczy teraz już na pewno znajdą
sprawców wszystkich nie wykrytych głośnych i cichych zbrodni,
wziętych pod osobiste kuratele prezydenta, premiera, ministra spraw
wewnętrznych lub bez wysokiego patronatu. Dorwą kryminalistów choćby
i bez jadła, choćby bez wytchnienia w niedzielę, choćby z niepokojem
w sercu, ale dorwą. Nawet w mysiej dziurze, nawet na Księżycu
„Komitet Śledczy kryminałowi godną da odpowiedź”.
Anna Łabuszewska"

[pimpus18]

Igor, przecież on na klauna jest za głupi.

Takie ordynarne chamidło.

[abhaod]

to się zdecydujcie chłopcy, bo premii nie wypłacą :)
fotoforum.gazeta.pl/zdjecie/1644390,2,12,sowiecki-chlopak.html

[igor_53]

masz racje,pimpus.Ale i tak jest smieszny,czasami nawet zalostny,wlasnie z zalu
nazwal go klaunem.

[abhaod]

masz rację, robię już za klauna, nikt już z wami nie dyskutuje poza
klaunami, ale to też dobra rola :)

[igor_53]

andrzej,czy ty naprawda nie masz szacunku dla siebia? >abhaod napisał:
masz rację, robię już za klauna <

[abhaod]

oj igorek, szkoda czasu na ciebie :(

[igor_53]

ale z ciebie skapiec.

[wojciech.2345]

igor_53 napisał:
> Wojtku,bardzo to ty chitro napisales-"każdy naród, który może być samodzielny
powinien mieć gwarantowaną suwerenność",a kto powinien roztrzygac o to-moze byc
samodzielny,czy nie?
=================================================
Zapamiętaj to sobie - nigdy nie oszukuję. Więc nie pisz "chitro napisałeś".
=================================================
> A jak ty wyobrazasz sobie wycofanie Rosji z Polnocnego
Kaukazu? Zauwaz ,mowa o terenach wchodzacych w sklad Federacji Rosyjskiej.
=================================================
Trenowały to Anglia i Francja. Pamiętasz jak Francja nie chciała pogodzić
się z utratą Maroka i Algierii? A jak Anglia nie chciała wypuścić Indii? I co
musiały tak Francja i Anglia przyjąć fakty do wiadomości. Teraz Rosja nie chce.
No cóż, kiedyś będzie musiała.
================================================
> I jeszcze jedno-nie musisz,cale sczescie dla ciebia,wybierac drogi dla Rosji.
================================================
Po co? Niech za głupotę Rosja płaci sama.
================================================
> A co dotyczy kosztow,to uwierz nie wszystko da sie przeliczyc na piejadze.Jak
by Rosja nie wsparla rok temu Osetji,to stracila by o wiele wiecej-szacunek narodow
> zamieszkalych te tereny.Ale to inny temat.
===============================================
No już nie żartuj z tym szacunkiem.

[igor_53]

wojtku,stwierdzenie,ze napisales cos chitrego,to wcale nie znaczy,ze
sklamales.Twoi przyklady rzekomewo wycofania Anglii sa chibione.A to dla tego,ze
wycofala sie z krajow,co polozone bardzo daleko,ale juz Gibraltar trzymaja,o
Irlandii nie wspomne.A temat szacunku,to sprawa miedzy Rsja i narodami
zamieszkalymi na Kaukazie,dla ciebie ten temat jest obcy.

[wojciech.2345]

Odpowiedz sobie na takie pytanie. Czy Rosja faktycznie chce by ludzie na
podbitych terenach żyli na poziomie jaki masz w Moskwie?
Jeśli odpowiedź jest negatywna, to Rosja jest oszustem.

Na dłuższy dystans Rosja pogrąża się w bezsensownych awanturach.

PS. Co do szacunku, to zauważ, że Kaukaz bronił się przed Turkami i dlatego
Rosja tam się znalazła. Ale to już historia i TERAZ nie chcą Was tam.