Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[funny5]

To niech odmawia

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[lisa2]

Jeśli odmówi, to udowodni, że nie jest państwem mającym autorytet. Najpierw
umożliwia poszukiwanemu legalne działania (podobno Polański ma tam dom), potem
zatrzymuje poszukiwanego przez inny kraj, a potem go zwalnia.

Przecież Polański popełnił czyn karalny i uciekł od wymiaru sprawiedliwości.

nasz towarzysz Kruszyński

[sevho1]

kruszyński jak widać udziela publicznie, a klepie dyrdymały.
zasada wzajemnego przedawnienia jest powszechnie znana, ale akurat
szwajcaria ma nieco inna umowę z usa.
prawo bloku wschodniego i ideologia akurat tutaj nic nie dadzą i
towarzysz kruszyński wystepuje by wystepować.

[pereiro]

Prawo bloku wschodniego? Zasada wzajemnego przedawnienia? Zamiast bełkotać, weź
się za robotę.

[nazikomunista]

Dokładnie na odwrót.
Jeśli odmówi, to będzie sygnał, że ma swoje własne prawo i domaga się jego
szanowania.
Jeśli nie odmówi, to sprowadzi się do roli równie żałosnego fiutossacza USA jak
Polska.

[maruda.r]

nazikomunista napisał:

> Dokładnie na odwrót.
> Jeśli odmówi, to będzie sygnał, że ma swoje własne prawo i domaga się jego
> szanowania.
> Jeśli nie odmówi, to sprowadzi się do roli równie żałosnego fiutossacza USA jak
> Polska.

**************************

Zgrabnie to ująłeś.

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[alpepe]

a to szkoda.

czy nie stawienie sie przed sadem i ucieczka przed

[borsuk07]

rozprawa sadowa w Szwajcarii sie przedawnia?

[smiercrosji]

borsuk07 napisał:

> rozprawa sadowa w Szwajcarii sie przedawnia?
tak !!! i nie tylko w szwajcarii ale i w Polsce i smiem domniemywac iz w
wiekszosci o ile nie we wszystkich krajach UE gdzie obowiazuje prawo o
przedawnieniu. A takowe nie wystepuje w prawodawstwie USA.
Jesli w Polsce nie tylko zgwałcisz ale i zabijesz to po 30 latach moga ci
nakukac pod wzgledem prawnym, jesli było wszczete dochodze nie przeciwko tobie
jako wykrytemu sprawcy a ukrywałes sie to okres przedawnienia wydłuza sie
bodajze o 5 lat o ile dobrze pamietam. Przy mniejszych przestepstwach
przedawnienie wystepuje juz po 20 latach a przy zagrozeniu kara ponizej 3 lat
po 15 i 10 latach.

[kirk11811]

Tak, ale tu nie chodzi o przedawnienie owego gwaltu i nie ma tu nic do rzeczy,
ze taki czyn sie przedawnia (i w USA i w UE). Ten proces sie odbyl w terminie,
Polanski byl na sprawie. Uciekl po orzeczeniu winy, a przed wydaniem wyroku
(kary). To sa w USA oddzielne posiedzenia sadu. W zwiazku z tym teraz scigany
byl za uciekanie i uchylanie sie od poniesienia kary, a taki czyn sie nie
przedawnia dopoki trwa - czyli dopoki winny ucieka.

[pereiro]

Bzdura. Polański nie jest poszukiwany za ucieczkę, tylko jako podejrzany w
sprawie o gwałt.

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[twurcapunktu]

POLACY! myslalem, ze bedziecie pisac ze mu sie nalezy uczciwy proces a
Wy ze "wykastrowac"...

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[nicol2010]

Skoro w Stanach sie nie przedawnilo, to zgodnie z powolanym art. 5 umowy nie
ma znaczenia, ze w Szwajcarii sie nie przedawnilo. Na jakiej podstawie polscy
prawnicy wyrazaja swoje opinie?

Panowie prawnicy dopisali słowo "już"

[greenpiss]

Dopisali, że czyn nie jest "już" karalny. A w umowie ekstradycyjnej "już" nie
ma, jak wynika z artykułu. Dla bezstronnego sędziego posługującego się logiką
sprawa jest oczywista: czyn ma być karalny ze względu na swoją naturę, a
przedawniony nie może być w kraju proszącym o ekstradycję.

Oczywiście, Szwajcaria może ulec pokusie i zastosować wykładnię prezentowanych
tu panów prawników, żeby uniknąć potępienia środowisk postępowych, które nagle
doszły do wniosku, że pedofilia nie jest taka paskudna, a poza tym prawo to
jest dla Jasia Kowalskiego, a nie dla "naszych", czyli przedstawicieli elity.

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[anal_threat]

Sprawa się przedawniła? Ciekawe czy Żydom też przedawniają się sprawy z
drugiej wojny światowej i Oświęcimia? Simon Wiesenthal ścigał nazistów 50 lat
po wojnie i żadna sprawa mu się nie przedawniała.

Rząd polski powinien zastosować podobną taktykę przy roszczeniach Żydów do
odszkodowań - sprawa się przedawniła i koniec.

[smiercrosji]

anal_threat napisał:

> Sprawa się przedawniła? Ciekawe czy Żydom też przedawniają się sprawy z
> drugiej wojny światowej i Oświęcimia? Simon Wiesenthal ścigał nazistów 50 lat
> po wojnie i żadna sprawa mu się nie przedawniała.

Bo zbrodnie nazistowskie nie podlegaja przedawnieniu na całym swiecie!!!!!
Poducz sie troche w elementarnej znajomosci prawa.

> Rząd polski powinien zastosować podobną taktykę przy roszczeniach Żydów do
odszkodowań - sprawa się przedawniła i koniec.

aha...to krk oddajemy (I TO Z NAWIAZKA)a zydom nie bo sa be i sa zydami ??

[feurig59]

smiercrosji napisał:

> anal_threat napisał:
>
> > Sprawa się przedawniła? Ciekawe czy Żydom też przedawniają się
sprawy z
> > drugiej wojny światowej i Oświęcimia? Simon Wiesenthal ścigał
nazistów 50
> lat
> > po wojnie i żadna sprawa mu się nie przedawniała.
>
> Bo zbrodnie nazistowskie nie podlegaja przedawnieniu na całym
swiecie!!!!!
> Poducz sie troche w elementarnej znajomosci prawa.
>
> > Rząd polski powinien zastosować podobną taktykę przy
roszczeniach Żydów d
> o
> odszkodowań - sprawa się przedawniła i koniec.
>
> aha...to krk oddajemy (I TO Z NAWIAZKA)a zydom nie bo sa be i sa
zydami ??

takie porównania świadczą jedynie o Twojej głębokiej niewiedzy
(braku edukacji) i antysemityźmie.

[greg0.75]

> aha...to krk oddajemy (I TO Z NAWIAZKA)a zydom nie bo sa be i sa zydami ??

Dla porządku: oddajemy (jako państwo) zarówno kościołowi r-k jak i gminom żydowskim.
NIE oddajemy natomiast osobom prywatnym (czy to z powodu przedawnienia, czy też gdy nie jestesmy właściwym adresatem roszczenia)

[makus83]

Skinheadzie, niedouczony, zbrodnie ludobójstwa się nie przedawniają. Sprawdź
zanim wymyślisz nową teorie spiskową.

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[jerry21]

ten wymiar sprawiedliwosci scigal tez bobego fishera mistrza
swiata , geniusz szachowego - za to ze pojechal do kraju ,
ktory nie podobal sie rzadowi usa ...
ten kraj to chyba zidiocial na starosc...
sa tam np. takie stany z kara smierci w ktorych oskarzony
i skazany na smierc - a niewinny ... po udowodnieniu po
latach , ze nie jest ta osoba ktora popelnila zbrodnie ;;;;
otoz po tym wszystkim ow skazany i cudem uratowany - nie
ma prawa do odszkodowania...
to jest dopiero sprawiedliwosc ...

[twurcapunktu]

jerry21 napisał:

> ten wymiar sprawiedliwosci scigal tez bobego fishera mistrza
> swiata , geniusz szachowego - za to ze pojechal do kraju ,
> ktory nie podobal sie rzadowi usa ...
> ten kraj to chyba zidiocial na starosc...
> sa tam np. takie stany z kara smierci w ktorych oskarzony
> i skazany na smierc - a niewinny ... po udowodnieniu po
> latach , ze nie jest ta osoba ktora popelnila zbrodnie ;;;;
> otoz po tym wszystkim ow skazany i cudem uratowany - nie
> ma prawa do odszkodowania...
> to jest dopiero sprawiedliwosc ...


USA zidiocialo juz dawno, wystarczylo posluchac ich ekspertow od
ekonomii ze "kryzys" jest niemozliwy. Sedzia ktory mataczy. Dziekuje
za takie PRAWO

[mama459]

Jak jestes tak dobrze zorietowany w sprawie, to napisz w jaki sposob
ten sedzia mataczyl

[feurig59]

mama459 napisała:

> Jak jestes tak dobrze zorietowany w sprawie, to napisz w jaki
sposob
> ten sedzia mataczyl

Ja Ci odpowiem:
-nielegalne umowy z prokuratorami i wywieranie na nich nacisku
-nielegalne kontakty z prasą i "lincz sądowy" poprzez zapowiadanie
wyskości kary przed rozprawą.

wystarczy?:)

[mama459]

Brednie.
Jakie nielegalne umowy? lol
Jedyne co mozna zarzucic sedziemu to to ze spotkal sie prokuratorem
(ale nie tym co prowadzil sprawe) bez obecnosci przedstawiciela
obrony. Co jest jednak nie tyle nielegalne co nieetyczne.
-nielegalne kontakty z prasą i "lincz sądowy" poprzez zapowiadanie
> wyskości kary przed rozprawą
I to jest nielegalne? Wedlug czyich praw?

[twurcapunktu]

mama459 napisała:

> Jak jestes tak dobrze zorietowany w sprawie, to napisz w jaki
sposob
> ten sedzia mataczyl

duzo by o tym pisac, odsylam do tego filmu dokumantalnego o sprawie ,
do relacji swiadkow i do opini jego nastepcy, nowego sedziego - "
serious misconduct"....

Seks oralny w kilku stanach USA jest przestępstwem

[trombozuh]

Ba! Przestępstwem jest też seks inny, niż w pozycji misjonarskiej.
21-latkom nie wolno pić piwa.
Takiego prawa nie należy traktować poważnie. Takie prawo to faszyzm i gwałt na
obywatelu, a nie żadne prawo.
Btw - w XIX-wiecznej Anglii 12-letnie dziewczynki mogły wychodzić za mąż. Ale
teraz wajcha obyczajowa znów przekręca się w stronę opresji i władza coraz
bardziej zagląda ludziom pod kołderki.

[smiercrosji]

trombozuh napisał:

> Ba! Przestępstwem jest też seks inny, niż w pozycji misjonarskiej.
> 21-latkom nie wolno pić piwa.

ba..tam mozna zarobic wyrok za samo posiadanie rozpakowanego szesciopaka z piwem
podczas jazdy autem. popierdzielony kraj.
moj kumpel ktory mieszka w Kanadzie miał kłopoty na granicy z usa bo pies
celników wyczuł maryche.koles popala fakt:) kto nie popala :PP,rozkrecili mu
auto na czynniki pierwsze, spedził 24 h.zatrzymany na posterunku, oczywiscie nic
przy sobie nie miał ale wciagneli go na liste potencjalnych przestepców czy jak
sie to tam u nich nazywa..zdjeli odciski palców i przy kazdej probie wjazdu do
usa (ma rodzine w stanach która czasem odwiedza) przechodzi trzepanie bagazy na
lotnisku po hamerykanskiej stronie na maxa + kontrole osobiste,jest obywatelem
kanadyjskim to mu moga skoczyc -wizy nie potrzebuje na wjazd.

[everettdasherbreed]

Skoro "popala", to jest w orbicie zainteresowania policji. To normalne.
Kto nie "popala"? Na przykład, ja nie "popalam".

[smiercrosji]

twurcapunktu napisał:

> USA zidiocialo juz dawno, wystarczylo posluchac ich ekspertow od
> ekonomii ze "kryzys" jest niemozliwy. Sedzia ktory mataczy. Dziekuje
> za takie PRAWO

dlatego miedzy innymi nigdy moja noga nie staneła na terenie usa i nie stanie
mimo ze mam tam duzo przyjaciół i nawet członkow rodziny. Odwiedzałem Kanade ale
do łba mi nie strzeliło zeby zwiedzac tez USA. Porabany kraj z prawem tworzonym
przez idiotów dla idiotów.

I po ptokach

[douglasmclloyd]

Niech Ameryka przestanie się panoszyć w Europie.

[twurcapunktu]

douglasmclloyd napisał:

> Niech Ameryka przestanie się panoszyć w Europie.


za pare lat zostanei im juz tylko bron atomowa. Reszte przejedza,
przepija i oddadza na dlugi

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[michals-3]

Ręce opadają, że prawnicy mogą być tak niekompetentni.

Primo. Polański dopuścił się czynu, który w/g prawa stanu Kalifornia jest
przestępstwem. To jest fakt. Nasze oceny moralne nie mają tu nic do rzeczy,
jak się gdzieś jest za granicą, to trzeba szanować miejscowe prawo, kropka.
Umowa o ekstradycji między USA i Szwajcarią umożliwia Szwajcarom dokonanie
ekstradycji. To też jest fakt i żadne bajery pożal-się-boże-prawników tego
nie zmienią.

Secundo. Wymiar sprawiedliwości w USA jest o wiele bardziej zdroworozsądkowy
niż się powszechnie uważa. Raczej nie wydaje się tam wyroków, które nie mają
żadnego sensu społecznego. Polański ma realne szanse obronienia się przed
skazującym wyrokiem, pod warunkiem że będzie się bronił uczciwie i sam, a nie
za pośrednictwem całego państwa polskiego. To, że całe państwo polskiego
raptem zajęło się sprawą Polańskiego, i to jeszcze tak niekompetentnie, jest
całkowicie żenujące.

Tertio. Osoba Polańskiego, jego poświadczony brak dalszej historii
kryminalnej w ciągu ostatnich 30 lat i jego zasługi dla społeczeństwa są tutaj
istotnym elementem i należy je wykorzystać. I skończmy z tym bezsensownym,
rozpasanym egalitaryzmem. Ludzie nie są sobie równi - to jest kolejny fakt.
Na miejscu prawników Polańskiego zaproponowałbym zamianę kary więzienia (która
w tym przypadku byłaby całkowicie kontrproduktywna, bo społeczeństwo ma
większe korzyści z Polańskiego na wolności, niż Polańskiego w więzieniu) na
karę braku prawa powrotu do USA, którą on de facto już od 30 lat wykonuje. I
to powinien być definitywny koniec tej sprawy.

[twurcapunktu]

dobrze powiedziane, musze przyznac ze nie wszystcy polacy sa tacy
glupi;-) dokladnie o to chodzi - o uczciwy proces

Wydalenie z kraju karą za czyn zagrożony

[indeed4]

wieloletnią karą więzienia ...?

Nie żartuj, w Stanach żaden prokurator nie pójdzie na coś takiego :-)

[michals-3]

A moim zdaniem pójdzie, jeżeli zostanie wykazana społeczna bezsensowność kary
więzienia. A w tym przypadku to można zrobić.

[smiercrosji]

michals-3 napisał:

> A moim zdaniem pójdzie, jeżeli zostanie wykazana społeczna bezsensowność kary
> więzienia. A w tym przypadku to można zrobić.

a społecznie bezsenowna nie jest kara wiezienia dla tzw 'alimenciarzy' ??? nie
dosc ze nie płaca alimentów to jeszcze społeczenstwo łozy na ich utrzymanie w
wiezieniach .toz to kompletny bezsens i paranoja. Rozumiem jeszcze ze gdyby w
wiezieniach wykonywali prace za ktora wynagrodzenie byłoby przekazywane na konto
kobiety ktorej rzeczonych alimentów nie płacili. Ale siedziec zeby siedziec??? a
dług narasta..idiotyzm.

[ethebor]

Mowa była o USA, a więzienie dla alimenciarzy to sprawa raczej Polska.
Co do konkretnych rozwiązań: w Szwajcarii więzienie grozi np za recydywę w
przekraczaniu prędkości (drugi albo trzeci raz o więcej niż 21km/h - wcześniej
jest duży mandat i utrata prawa jazdy na 3 miesiące). Delikwent idzie na miesiąc
do wiezienia - do wyboru w ciągu roku. Spi w więzieniu, dostaje rano więzienną
kawę i idzie do pracy. Po pracy wraca do więzienia. Oczywiście w aktach zostaje
na dobrych parę lat. A wyciągów z akt kryminalnych dość często się używa. Więc
jakoś to działa... to kraj w którym chyba jeździ się najgrzeczniej w Europie.
Więc jest chyba społecznie sensowne.

[twurcapunktu]

indeed4 napisał:

> wieloletnią karą więzienia ...?
>
> Nie żartuj, w Stanach żaden prokurator nie pójdzie na coś takiego
:-)

wg mnie USA chce pokazac komus, ze ich prawo jest twarde, ze ich
demokracja jest silna. Ze nie ma zmiluj sie. Jest tylko jedno ale - w
calym swoim prokuratorskim szale scigania tego artysty zapomnieli o
bledach procesowych i prawnych ktore popelnili. To jest kompromitacja
a nie tryumf prawa. Gdyby POlanski mial dosc pieniedzy i sil moglby
to wykazac i osmieszyc tego prokuratora i to ich wlasna bronia. Ale
Rezyser pewnie chce jzu po prostu odzyskac wolnosc - powiedzial nawet
glosno ze juz do USA nie wroci, nawet jak bedzie po wszystkim.
Poczytajcie sobie opinie amerykanskich adwokatow Rezysera - na
wniosek "ofiary" Sedzia moglby sprawe umorzyc i to bez koniecznosci
wzywania strony. Co sie za tym w takim razie kryje? Oni musza pokazac
ze zawsza i wszedzie maja racje a to juz jest w pewnym uproszczeniu
faszyzm.

[twurcapunktu]

jak pokazalo zycie Rezysera jemu do szczescia Hollywood nie jest juz
potrzebne. Przeszedl do historii juz dawwno temu - smiem twierdzic, ze
juz wtedy gdy nakrecil "noz w wodzie"

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[woparachgazu]

czy aby jest mu tam dobrze, ma ciepło, czy karmią godziwie?
Może trzeba mu paczkę z wałowką podesłać, zna ktoś adres?
Tak się martwię...

Cytat z polskiego filmu "Symetria":

[everettdasherbreed]

klawisz: "Mam dla was nowego"
jeden z więźniów: "Kogo?"
klawisz: "Lubi dzieci"

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[maclawyer]

Czyn Romana Polańskiego był obrzydliwy i jego ocena moralna po
upływie 33 lat nie ulega zmianie.
Ale już rzymianie wymyślili instytucję przedawnienia. W
kontynentalnym prawie europejskim (nie zmieniając oceny moralnej
czynu) nikogo nie można ukarać po upływie okresu przedawnienia. Ta
zasada nie obowiązuje w prawie amerykańskim.
Polański został zatrzymany w Europie. Szwajcarzy nie mogli go nie
zatrzymać jeśli dostali amerykański wniosek z oznaczeniem konkretnej
daty przyjazdu do Szwajcarii poszukiwanego w Ameryce przestępcy.
Ale to nie oznacza, że muszą Polańskiego Amerykanom wydać.
Skoro w Szwajcarii (z uwagi na okres przedawnienia) nie można już
Polańskiego ukarać; to - zgodnie z zasadami procedury ekstradycyjnej
- Szwajcaria nie powinna wydać Polańskiego Amerykanom. Ale... w
sprzeczności z ogólnymi zasadami ekstradycji pozostaje treść umowy o
ekstradycji łącząca Szwajcarię z USA - Amerykanie we wszystkich
umowach ekstradycyjnych (także z Polską) wynegocjowali sobie
klauzulę, że nie wydaje się osoby ściganej za przestępstwo jeśli
przedawnienie nastąpiło w kraju wzywającym (w tym wypadku w
Ameryce), a w Ameryce czyn Polańskiego się nie przedawnił.
Co weźmie górę: zapis umowy Szwajcaria-USA, czy ogólne zasady prawa
kontynentalnego obowiązujące w Szwajcarii i tzw. klauzula porządku
publicznego ??? Nie wiadomo.
W każdym razie "casus Polańskiego" ujawnia odmienność, żeby nie
powiedzieć przepaść między europejskim i amerykańskim systemem
prawnym jej wynik będzie dla obu systemów ważnym precedensem.
A prawników, wypowiadających się o sprawie istotnie należałoby
wykastrować - komentując sprawę mylą nawet pojęcie niekaralności
czynu (a to nie jest w świetle umowy Szwajcaria - USA podstawa
odmowy wydania) z tym, że czyn Polańskiego - nawet przedawniony -
jest przestępstwem (i to obrzydliwym).
Piszę o tym na:
maclawyer.pl
Jerzy M. Majewski
adwokat
Tekst linka

Kruszyński sie myli

[kongreszydowski]

"Jedną z podstaw odmowy ekstradycji jest fakt, że dany czyn już nie
jest karalny w kraju, który ma podejrzaną osobę wydać - mówi prof.
Roman Kruszyński. Przestępstwo, za które ścigany jest Polański,
przedawnia się w Szwajcarii po 15 latach."

Kruszynski myli sie. Umowa o ekstradycji miedzy Szwajcaria i USA jest
napisana tak, ze rozstrzyga amerykanski okres przedawnienia.

[norbick]

komentarz łódzkiej artystki: blog.olavoyna.com/?p=260

Przekłamanie w tekście

[jarek.do]

Wbrew temu co tu napisano, umowa ekstradycjna pomiedzy Szwajcarią a
USA jest całkiem jednoznaczna: czyn musi być karalny w obu państwach
i nie może się przedawnić w państwie występującym o ekstradycję. A
zatem jednoznacznie wynika z tego, że nie ma znaczenia, czy czyn się
przedawnił w Szwajcarii. Odmówić ekstradycji można by tylko wtedy,
gdyby czyn przedawnił się w USA albo nie był karalny w którymkolwiek
z tych państw. Pan Kryszyński opowiadał w TV takie brednie w tej
sprawie, że trudno uwierzyć, że jest prawnikiem. To tylko wskazuje
jak łatwo dziś zostać w Pl profesorem.

[pereiro]

Jeszcze łatwiej zostać anonimowym internetowym komentatorem, nawet jeśli jest
się analfabetą i kompletnym kretynem. Niejaki jarek.do przeczytał cytaty z umowy
ekstradycyjnej pomiędzy USA i Szwajcarią i postanowił w dniu dzisiejszym zostać
wybitnym prawnikiem. Tak wybitnym, że na przykładzie prof. Kruszyńskiego
pokazuje, "jak łatwo zostać dziś w Pl profesorem".

Niestety od zostanie anonimowym internetowym komentatorem trudniejsze jest
rozumienie czytanego tekstu i dlatego z tym jarek.do zupełnie sobie nie
poradził. Nie rozumie kompletnie, że podstawą ewentualnej odmowy nie jest umowa
ekstradycyjna, ale stosowana w całej Europie i wynikająca z europejskiego etosu
prawnego klauzula porządku publicznego.

Poucz się jeszcze jarku, zanim znów zaczniesz krytykować ludzi znacznie
mądrzejszych od siebie, czym narazisz się znów na śmieszność.

Prawnicy: Szwajcaria może odmówić ekstradycji

[kaliforniczyk]

Nie wiem gdzie ci obydwaj prawnicy studiowali prawo i jeden jest nawet
profesorem ( mam nadezieje, ze nie prawa!) . Aby nie robic dlugiego wykladu
mamy do czynienia z dwoma rodzajami prawa - prawo miedzynarodowe publiczne
oraz prawo karne. Prawo miedezynarodowe publiczne to mniej czy bardziej
skodyfikowane zasady stosunkow prawnych miedzy panstwami i umowy prawne sa
czescia tych stosunkow. Najczesciej umowy o ektradycji ( aby skrocic
rozumowanie) okreslaja rowniez zasady stosowanej wykladni, czyli okresla
ogolne warunki ekstradycji, jak rowniez kto , kiedy i na jakich warunkach moze
byc wydany. Prawo karne ma charakter narodowy, czyli kazdy kraj okresla co w
tym kraju jest przestepstwem i w jakich warunkach dane przestepstwo podlega
przedawnieniu, przy czym jest roznica pomiedzy przedawnieniem scigania
przestepstwa i przedawnieniem wyrokowania. Specyfika stosunku do przestepstwa
w jednm kraju nie obowiazuje w drugim kraju. Moznaby tu zrobic dlugi i ciekawy
wyklad, ale na ogol
w obydwoch systemach : anglosaskim i kontynentalnym panuja podobne zasady,
t.zn., zeby przedawnienie moglo zaczac biec musi powstac po stronie scigajacej
brak zainteresowania sciganiem lub wyrokowaniem, co niestety nie ma miejsca w
sprawie p. Polanskiego, bowiem Prokuratura Powiatowa w Los Angeles aktywnie i
wielokrotnie probowala go zlapac aby postawic go przed sadem . Uwazam,ze p.
Polanski bedzie poddany ekstradycji do Los Angeles i stanie przed sadem, i
gdzies indziej proponowalem zeby zrobil to dobrowolnie raczej niz poddal sie
ekstradycji.Sad w Los Angeles wezmie ten fakt przy wyrokowaniu, natomiast
jezeli bedzie poddany ekstradycji , bedzie traktowany jak przestepca ktory
zostal zlapany po ucieczce.


Wlodzimierz Rawa