Małgorzata Cimoszewicz wygrała proces przeciwko...

lekomanek Czy wyrok sądu w Chicago jest wiążący dla "Wprost" 02.10.09, 08:56

Może jakiś prawnik zna odpowiedź??

sleeper_in_the_grass Re: Czy wyrok sądu w Chicago jest wiążący dla "Wp 02.10.09, 10:09

To zależy od przepisów jurysdykcyjnych i zagadnień właściwości (jaki sąd ma
rozpatrywać sprawę i jakie prawo ma ten sąd stosować). Generalna zasada jest, że
actor rei forum sequitur - powód idzie do sądu pozwanego. Jednakże od tej zasady
jest sporo wyjątków - np. w odniesieniu do konsumentów. Nie wiem jak jest w tej
sytuacji, ale podejrzewam, że jeżeli już sąd prawomocnie rozpatrywał sprawę, to
był on właściwy, a wyrok powinien być uznawany.

Jeżeli chodzi o uznawanie wyroków, to też to zależy, ale Polska ma popodpisywane
umowy o wzajemne uznawanie wyroków z różnymi państwami, z USA również, więc
owszem - jak juz sąd amerykański wydał wyrok, to powinien być on uzanawany w Polsce.
- lidkawozniak Re: Czy wyrok sądu w Chicago jest wiążący dla "Wp 02.10.09, 12:10
  
  Może być też tak, że odpowiedzialność spada na tego, kto dystrybuuje Wprost w
  Stanach.
  I pośrednio tamtejszy dystrybutor może dochodzić swoich praw od wydawcy.
  Podejrzewam, że umowa między nimi była podpisywana w Stanach na podstawie prawa
  amerykańskiego.
  - koles751 "normalny kraj" według normalnej idiotki 02.10.09, 12:40
    
    A któż to rządził naszym nienormalnym krajem?
    Czy to aby nie jej tatuś?
    - chaos1024k USA - normalny kraj dla dzieci lewicowych polityko 02.10.09, 12:52
      
      Corka polityka lewicowego nazywa USA normalnym krajem. Brawo! Czysty postmodernizm.
      - plastelina2005 ^^^^^^^^^^Komornik we Wprost? Może PiS się zrzuci? 02.10.09, 13:30
        
        tarura Uwaga ! Teraz Wprost będzie deportowany do USA 02.10.09, 14:00
        
        gdy tylko znajdzie się w Szwajcarii
        by wplacić Cimiszewiczowi na szwajcarskie konto
      - noducks Re: USA - normalny kraj dla dzieci lewicowych pol 02.10.09, 13:31
        
        nie wiem czy wiesz, ale to jest dorosla kobieta, ktora ma prawo do
        wlasnych pogladow politycznych i wlasnej oceny otaczajacej jej
        rzeczywistosci. dla przykladu corka naszego prezydenta, szeroko
        reklamowanego jako prawdziwy polak-katolik, wziela rozwod. bo miala do
        tego prawo i nie musiala pytac tatusia o zdanie
      - precz_z_sekcijanstwem Re: USA - normalny kraj dla dzieci lewicowych pol 10.10.09, 10:18
        
        To jeszcze do Ciebie nie dotarło, że bolszewickim ideom wierne zostały już tylko
        pisiory?
  - piglowacki TW „Adam” vel TW (czy kpt.) „Rycerz”, … 02.10.09, 12:41
    
    … jak mu się koło dupska zaczęło palić, 80% „Wprost” tajemniczemu cypryjskiemu
    konsorcjum sprzedał.
    
    Ciekawe czy rączki sprawiedliwości Wielkiego Brata na Cypr sięgają ???
    
    TW „Adam bez grzechu”
    forum.gazeta.pl/forum/w,28,49833698,74425556,TW_8222_Rycerz_8221_TW_8222_Adam_bez_grzec.html
    
    „PiSiorki – macie na tacy agenta w mediach”
    forum.gazeta.pl/forum/w,28,49833698,,_8230_PiSiorki_8211_macie_na_tacy_agenta_w_me.html?v=2
    
    Kulisy patologii przejęcia „Wprost” przez TW UOP: „Król z kapelusza”
    www.nie.com.pl/art4743.html
    
    = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
    
    „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już
    przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego
    konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową
    hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej
    zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.”
    - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)
    - piglowacki TW „Adam” vel TW (czy kpt.) "Rycerz" ... 02.10.09, 12:45
      
      poprawiony link:
      
      Kulisy patologii przejęcia „Wprost” przez TW UOP: „Król z kapelusza”
      www.nie.com.pl/art4743.htm
malignans Re: Czy wyrok sądu w Chicago jest wiążący dla "Wp 02.10.09, 13:31

Charles was sentenced to death even though he refused to accept that the court
had jurisdiction. Said goodbye to his head! Poor king (M. Król) laid his head on
the block, October 2009. Down came the axe, and in the silence that followed,
the only sound that could be heard was a solitary giggle from... Włodzimierz
Cimoszewicz.

Trzeba było słuchać Monty Pythona.

sam_gaz "Wprost" i "Rz" to brukowce wspierające PIS-komune 02.10.09, 08:57

Te dwa pisma stworzone na bazie papieru toaletowego, dziennikarzy o SB-ckich
rodowodach,żyjące z pomówień, kłamstw i nienawiści do
wszystkiego co polskie..Jak Kaczynscy i PIS...

ctrlf i co wyznawcy PO 02.10.09, 08:59

wcześniej, czy poźnij wszystko wyjdzie na jaw, powinniście teraz
przeprosić Państwa Cimoszewiczów

zegrz Re: i co wyznawcy PO 02.10.09, 09:12

"Wprost" ma akurat tyle wspólnego z PO co "Rzeczpospolita".

fackir I co z tego? 02.10.09, 09:00

(nie wnikam w to kto ma rację).
mówiąc wprost :) daje im to tylko satysfakcję.
tych pieniędzy nigdy nie zobaczą.

everettdasherbreed Po mężu Harlan? 02.10.09, 09:00

Czy móż pani Cimoszewiczówny jest może spokrewniony ze znanym niemieckim
reżyserem filmowym nazwiskiem Veit Harlan?

slavko.matejovic Re: Po mężu Harlan? 02.10.09, 09:06

Ciekawa sprawa. Veit miał syna Thomasa, jedynaka urodzonego w 1929
r. Może właśnie Veit był dziadkiem?
- rad.ekg Re: Po mężu Harlan? 02.10.09, 13:03
  
  A bo to jeden Harlan na swiecie jest?
srebrnykamien [...] 02.10.09, 11:30

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

cep_0 Małgorzata Cimoszewicz wygrała proces przeciwko... 02.10.09, 09:05

I bardzo dobrze. Prasa musi przykładać się do prawdy. Oskarżyć, aby później
ukryć się za niby informatorem, którego nie można wydać znaczy tyle co nic. w
tej formule każdy dziennikarz siedząc za biurkiem może wymyślić co mu się
podobać i podać jako SPRAWDZONY FAKT. A już jest to obrzydliwe, gdy w ten
sposób wykańcza się człowieka - każdego.

norbertrabarbar Obowiązuje mnie porawo Polskie i USA? 02.10.09, 09:15

Naświetl mi to bo wolę wiedzieć, żebym, potem nie był zaskoczony jak wpadnie do
mnie FBI.

pepe1569 Re: Obowiązuje mnie porawo Polskie i USA? 02.10.09, 12:41

wprost jest sprzedawane tez w usa. tym sposobem rozpowszechniali klamstwa
rowniez tam a wiec zlamali rowniez tamtejsze prawo no i podlegali pod kognicje
amerykanskich sadow. fbi z tym nie ma nic wspolego, to proces cywilny.
a tak swoja droga, to bardzo kiepski interes zrobili na tej sprzedazy tygodnika
w usa, jesli faktycznie im kiedys przyjdzie zaplacic te 5 melonow :)

polsz ma moc prawną 02.10.09, 09:18

z USA mamy podpisane kilka umów o wzajemnej pomocy prawnej. Wyroki, które
zapadły w USA w Polsce również obowiązują

scibor3 Re: ma moc prawną 02.10.09, 09:21

Ma o ile Wprost jest kolportowane na terenie USA. Jeżeli nie, to mogą się tym
wyrokiem podetrzeć.
ja-kub nie 02.10.09, 09:22

Nie, nie prawda, nie zgadzam się z tobą.

One tu nic nie znaczą.

Jeśli twierdzisz inaczej - proszę podaj dowód.

To jakiś absurd...
- walter62 Re: nie 02.10.09, 11:43
  
  ja-kub napisał:
  > One tu nic nie znaczą.
  Owszem znaczą i to sporo. Szczegółowo regulują to umowy w zakresie wzajemne
  pomocy prawnej. Trochę inaczej odbywa się to w stosunku do wyroków orzekanych w
  państwach UE inaczej z poza UE, ale generalnie
  uzyskanie "klepnięcia" takiego wyroku nie jest żadnym problemem.
  Jeżeli są spełnione formalne okoliczności (polskie sądy tylko ten
  aspekt sprawdzają) to jest po ptakach. Już widzę tłumek polskich adwokatów,
  oferujących w tym zakresie swoje usługi.
  
  > To jakiś absurd...
  Absurdem jest to co wyprawia "Wprost". No nareszcie ktoś im przywalił. A, że
  trafiło to na rodzinkę Pana C. dodaje tej sprawie swoistego "uroku".
  - pepe1569 zalezy 02.10.09, 12:37
    
    nie wiem czy bedzie latwo uzyskac uznanie tego wyroku, bo jednak odbiega w
    sferze sankcji za naruszenie dobr znacznie od tego, co moznaby osiagnac w
    polsce. przewaznie w umowach dotyczacych uznawania wyrokow jest jakas klauzula
    porzadku publicznego i o to sie moze sprawa rozbic.
    jesli chodzi o wymiar tego wyroku w polskich realiach, to wystarczy porownac z
    niedawnym wyrokiem w sprawie pani tysiac, po ktorym tak atakowano katowicki sad.
    gdyby pani tysiac mieszkala w stanach moglaby puscic caly episkopat z torbami..
    cieszy fakt, ze takie orzeczenie wydano. tak jak polanski przekonal sie ostatnio
    tak i polska prasa musi sie nauczyc, ze "dlugie ramie prawa" rodem z ameryki
    dosiegnac ich moze takze i w polsce :)
    - walter62 Re: zalezy - fakt 02.10.09, 14:30
      
      pepe1569 napisał:
      
      > nie wiem czy bedzie latwo uzyskac uznanie tego wyroku,
      
      Generalnie się z Tobą zgadam. Zwróć uwagę, że dyskutujemy o wyroku, który znamy
      "z trzeciej ręki" (z wypowiedzi samej poszkodowanej dla prasy)- co samo w sobie
      jest wróżeniem z fusów.
      Ale jeżeli jej adwokaci to prowadzili w sposób właściwy to z pewnością postarali
      się wymanewrować sprawę pod polskie klauzule.
      Dotychczas polskie sądy "przyklepywały", badając tylko kwestie formalne. Fakt,
      zagadnienie wysokości zadośćuczynienia będzie niezłym problemem. U nas
      gryzipiórki co najwyżej musieli umieścić sprostowanie (miedzy nekrologami i
      ogłoszeniami) i nawiązkę - jakąś paczkę ze słodyczami dla sierot. Może ten wyrok
      jakoś podziała na ich wyobraźnię.
      
      A swoją drogą - czyżby już się zaczęła kampania prezydencka?

ja-kub Chwila chwila! Polska czy USA? 02.10.09, 09:21

WPROST, jest wydawany w Polsce, i należy do firmy ulokowanej w Polsce, o ile
się nie mylę.

Polka nie leży w jurysdykcji amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości.

What the fuck?

sam_gaz Wprost i "Rz", jest znane z pomówień i kłamstw !!! 02.10.09, 09:25

Przegrali wiele procesów..

google.interia.pl/szukaj?q=Przegrane+procesy+s%C4%85dowe++rzeczpospolitej&s=szukaj&w=sw&szukaj=
http://google.interia.pl/szukaj?q=przegrane+procesy+%22Wprost%22&s=szukaj&w=sw&szukaj=
radocha1 Re: Chwila chwila! Polska czy USA? 02.10.09, 11:29

Ale "Wprost" można kupić również w USA.
W NY za 5 dolców, drogo psia krew.
To może te 5 melonów będzie dotyczyło dystrybutora????
Chociaż, skazana była chyba redakcja, nie dystrybutor...????

ja-kub co do ważności procesu.. 02.10.09, 09:24

Przypominam wszystkim że była masa "procesów" np. żydów w USA którzy żądali
zwrotu majątków, i nic z tego nie dostali.

Naprawdę, nie jesteśmy kolejnym stanem USA, bez względu na to jak PiS się
starał to zmienić.

rydzyk_fizyk Re: co do ważności procesu.. 02.10.09, 10:03

Nie dostali bo były to procesy przeciwko Polsce jako państwo, a tego
akurat jurysdykcja amerykańskich sądów nie obejmuje.
walter62 Re: co do ważności procesu.. 02.10.09, 11:27

ja-kub napisał:

> Przypominam wszystkim że była masa "procesów" np. żydów w USA którzy żądali
> zwrotu majątków, i nic z tego nie dostali.

Otóż jesteś w błędzie. Kilka kamienic w Warszawie (np. Hoża 1 - taki obdrapaniec
przy pl. 3 Krzyży) zwrócono na podstawie orzeczeń amerykańskich sądów.
Porozumienia te zagadnienia precyzyjnie regulują. tak więc, Pani C.-H. jak się
uprze to "Wprost" puści
w skarpetkach. A polscy komornicy z przyjemnością taki nakaz będą
realizowali.

giuseppe53 Jak to sie ma do kłamstw Cimoszewicza? 02.10.09, 09:25

Pokrętne oświadczenie majątkowe pana Cimoszewicza było zdaje mi się
amerykańskiemu sądowi nieznane ;-)

sam_gaz giuseppe53,świnio, powiedz to pod swoim nazwiskiem 02.10.09, 09:27

i udowodnij..
- imw ale Cimoszewicz sam potwierdził inwestowanie 02.10.09, 13:14
  
  pieniędzy córki i zięcia ... proces w USA dotyczy czegoś innego

mela_1 Małgorzata Cimoszewicz wygrała proces przeciwko... 02.10.09, 09:32

Państwo Cimoszewiczowie nie są z mojej bajki, ale cieszę się bardzo,
że ich sprawa znalazła taki finał. I jest mi wszystko jedno, czy
przed polskim czy amerykańskim sądem.
Pomówienia, publikowanie wywiadów bez przeprowadzania wywiadów (vide
sprawa Palikot contra Dziennik) to poziom polskiego "dziennikarstwa"
na usługach partyjnych. "Wprost" należy do grupy pism, ślepo
wierzących PiSowi i jego "rewelacjom". No to niech teraz płaci za
swoją służalczość, partyjniactwo, serwilizm wobec polityków.
Prawda dla dziennikarzy "Wprost" jest pojęciem czysto abstrakcyjnym.
Dlatego z satysfakcją będę obserwować ich upadek.

barnaba444 "Wprost" i "Rz" przegrało dziesiątki procesów za 02.10.09, 09:41

kłamstwa i pomówienia..!!!

google.interia.pl/szukaj?q=Przegrane+procesy+s%C4%85dowe++rzeczpospolitej&s=szukaj&w=sw&szukaj=
http://google.interia.pl/szukaj?q=przegrane+procesy+%22Wprost%22&s=szukaj&w=sw&szukaj=

felixd133 A, z którego artykułu to wynika. 02.10.09, 09:41

Jest to wyrok w sprawie zniesławienia i odszkodowania. "Wprost" do
upadłości, bo takiej kasy to ono nie ma.

333a3 Nareszcie ktoś puści z torbami organ pisuarowy 02.10.09, 09:47

republika-jednojajowa Dziennikarstwo to nie kłamstwa bez dowodów 02.10.09, 09:52

zl1 wyrok działa tylko tam gdzie popelniono dany czyn. 02.10.09, 09:55

tak przynajmniej mnie uczono chyba ze cos sie zmienilo ostatnimi czasy?

beika Re: wyrok działa tylko tam gdzie popelniono dany 02.10.09, 10:19

W Chicago 'Wprost' jest dostepny, bo jest duża Polonia, wiec czyn zostal
popelniony:)

bling.bling Małgorzata Cimoszewicz wygrała proces przeciwko... 02.10.09, 10:01

Po oddaleniu w 2005 roku przez sad w Carolinie pozwu z powodu braku jurysdykcji nad pozwanym (Wprost) kiedy okazalo sie ze w Karolinie Pd jest jeden subskrybent Wprost musieli zlozyc wniosek w miejscu gdzie jest skupisko polonii. Chicago bylo naturalne

www.websupp.org/data/DSC/7:05-cv-02605-47-DSC.pdf
Wprost musialo miec najgorszego obronce w miescie (jesli nie w calym USA) skoro nie portafili przekonac sadu ze chroni ich Pierwsza Poprawda do Konstytucji USA

maciejkozlowski Brawo !!! "Wprost" to brukowiec ! 02.10.09, 10:18

Kiedyś, dawno temu to pismo kupowałem. Od co najmniej 8-9 lat zatrudniono tam
brukowych redaktorów, drapieżne męty, które chcą tanią sensacją wywindować
swoje koślawe nazwiska. To pismo to nędza dziennikarska. Brawo dla Pani
Cimoszewicz ! Za odwagę !
Na pochybel małym, dzennikarzynom w wielkim biurowcu !
Żałośni! Teraz płacić ! grzecznie ! 15 melonów złotych. Hahaha.

sarhenziel Małgorzata Cimoszewicz wygrała proces przeciwko... 02.10.09, 10:18

Nareszcie ten szmatławiec dostał dotkliwą nauczkę .

zdr1 A co ma amerykanski sad do Polski? 02.10.09, 10:22

Poza tym corka Cimoszewicza to do Moskwy powinna sie skarzyc.

friedmar nasza odpowiedź: to zamach na polskość 02.10.09, 10:23

rozumiem że wprost zbierze za pośrednictwem radia maryja podpisy że nie będzie nam obcy wymawiał amerykańskimi sądami naszych katolickich, polskich poglądów? Co taki amerykański sędzia ma do powiedzenia w polsce na temat żydostwa, pedalstwa i komunistów, których my prawdziwi polacy wieżący w Boga akutrat tu nie chcemy?

spoko-spoko Małgorzata Cimoszewicz wygrała proces przeciwko... 02.10.09, 10:27

Niech teraz redaktorzy Wprost uwazaja na podruze do Stanow i
Szwajcarii bo moga byc przymknieci w kazdej chwili.
A tak w ogole to co amerykanski sad ma do polskiej prasy.
Jesli sa takie mozliwosci ze sady jednego kraju maja cos do
powiedzenia na temat "przestepstw" czy naduzyc w innym kroju to
Roman Polanski powienien zlozyc wniosek o ulaskawienie w jakims
kraju gdzie wydaje sie za maz dziewczynki 12 letnie, Indie?. lub w
Hiszpani gdzie seks z 13 latka jest podobno dozwolony. Szwajcarzy
powinni to respektowac.

luki761 tymi wyrokiem w Polsce można se tyłki podcierać 02.10.09, 10:32

.

przy okazji informują Panią Cimoszewicz, ze przed sądem w Mugumbii wygrałem z
nią sprawę i ma mi zapłacić 20 mln USD

megasceptyk Władza Sądownicza jest niezależna od Rządu 02.10.09, 10:28

choć niektórzy komuniści
woleli by żeby sąd podlegał Kaczyńskiemu
i synom stalinowskich sędziów oprawców.

Nieźle się układ kręcił Kryże i stary Kaczyńskich
niezłe ideowe fanatyczne komuchy
a teraz ich synkowie rozdrapują Polskę
jak hiena padłą kurę.

idiot_hunter Ojej, to tow. Król pójdzie z torbami! 02.10.09, 11:28

A ciekawe, jak się mają Miodowicz z Brochwiczem? Bo niejaka Jarucka
ma się bardzo dobrze, co prawda przestali już jej płacić w MSZ, ale
w końcu ma bardzo bogatego tatusia. Na dodatek zamiast siedzieć w
więzieniu za oszczerstwo, to jeszcze bezczelnie stara się o
przywrócenie do pracy...

dialog Małgorzata Cimoszewicz wygrała proces przeciwko... 02.10.09, 10:33

Gdyby proces odbywał się w Polsce, zapewne skończyłoby się na konieczności
zamieszczenia sprostowania na ostatniej stronie. Zaczynam mieć coraz większy
szacunek do amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości. Dziennikarscy oszczercy
powinni dostawać wyroki popwodujący plajtę i zmuszające do zajęcia się czymś
innym.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się