Kto ma zarzuty w aferze hazardowej? Naukowcy

[jaro_ss]

A od lat jakoś nikt o tym nie wiedział..... ciekawe....
Pewnie wszyscy tacy cnotliwi.....

Kto ma zarzuty w aferze hazardowej? Naukowcy

[aekielski]

Obaj uczeni mają uprawnienia Ministerstwa Finansów? Konkretnie,kto i na jakiej
podstawie wydał im takie uprawnienia.Nie można obciążać całego
ministerstwa,gdyż pracuje tam wielu porządnych ludzi.Ile wziął ten urzędnik
za takie poświadczenie fachowości dwu wielkich uczonych?

zapomnieliście o wożnym w Instytucie, wpuszczał So

[suunto2002]

Sobiesiaka bez przepustki!!! po godzinach!!! Dostanie kare śmierci przez
powieszenia na drzwiach kancelarii Premiera.

Odp.

[mistrzkungfu]

To jest żałosne. Jeżeli robiono to na masową skalę to nie wierzę, żeby ci
pracownicy świadomie łamali prawo. Wiec albo ktoś od władzy powiedział im że to
jest ok, albo nie łamali prawa i mają fałszywe zarzuty.

Skoro powstała taka sytuacja to prawo powinno być tak zmienione, a oprócz tego
wygląda na to, że brakuje instytucji nadzorującej pracę techników. Przecież
gdyby taka istniała ci naukowcy od razu wiedzieliby o tym, że robią coś nietak.

[sympatyklewicy]

mistrzkungfu napisał:

> To jest żałosne. Jeżeli robiono to na masową skalę to nie wierzę,
> żeby ci pracownicy świadomie łamali prawo. Wiec albo ktoś od
> władzy powiedział im że to jest ok,
*********************
mógł być to ktoś z PełO ???

tusk, polski łukaszenko

[wiseman_said]

hehe, naiwni, już con_donek sprawdzi kto ma legitymację POzwalającą uniknąć kary
i on będzie phłezydentem, dopiero się zaczną rządy niemieckie w Polsce

Jak zwykle siedzieć pójdą płotki.

[laksmana]

A grube ryby tylko upiorą cichaczem, przybrudzone nieco, białe rękawiczki.

[sympatyklewicy]

laksmana napisał:

> Jak zwykle siedzieć pójdą płotki.
> A grube ryby tylko upiorą cichaczem, przybrudzone nieco, białe
> rękawiczki.
***********************
narazie trwa mataczenie w sprawie ...

[laksmana]

sympatyklewicy napisał:

> laksmana napisał:
>
> > Jak zwykle siedzieć pójdą płotki.
> > A grube ryby tylko upiorą cichaczem, przybrudzone nieco, białe
> > rękawiczki.
> ***********************
> narazie trwa mataczenie w sprawie ...
Czyli właśnie owe "pranie rękawiczek", nim ktoś zauważy brud.

[mistrzkungfu]

Niepotrzebnie sprowadzasz dyskusję do kwestii politycznych.

[sympatyklewicy]

ekielski napisał:

> Obaj uczeni mają uprawnienia Ministerstwa Finansów? Konkretnie,kto
> i na jakiej podstawie wydał im takie uprawnienia.
**********************
to pytanie kierujesz do premiera ???

<a href="http://www.nie.com.pl/art6981.htm" target="_blank">ww

[mozart]

Nic nowego. NIE juz o tym pisalo.
www.nie.com.pl/art6981.htm

kto by ich sluchal, to bezboznicy

[jszania]

Kto ma zarzuty w aferze hazardowej? Naukowcy

[laremid]

"Ocenia się, że na tych przeróbkach budżet tracił ok. miliarda złotych
rocznie. Zysk trafiał do kieszeni właścicieli firm hazardowych."

Budżet nie może tracić, bo nie ma własnych pieniędzy. Budżet może nie ukraść
społeczeństwu miliarda złotych.
Zysk zostawał w kieszeni obywateli. Właściciele firm hazardowych, mając więcej
pieniędzy "na ręce", zwiększali konsumpcję społeczeństwa.

W artykule mogło jeszcze być napisane, że właściciele firm hazardowych
bezczelnie kradli pieniądze, które miały iść na biedne, głodujące dzieci lub
na osoby upośledzone (wg Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki na
niepełnosprawnych, cyganów i kobiety).

Echhh....

W hazardzie nie ma nic złego. W końcu promuje się głupków, którzy grają, a
dyskryminuje mądrych, którzy nie grają. Jak głupek przegra wszystko, to się
zabiera mądremu i dzięki Pomocy Społecznej (głównemu płatnikowi akcyzy na
alkohol w Polsce), daje się głupkowi.

Pozdrawiam

A poza tym dzieki przerobionym automatom mafia

[uchachany]

może wyprać więcej pieniędzy, więc z szarej strefy lewych biznesów (sutenerstwa,
wymuszeń, narkotyków etc.) trafiają one do legalnego obiegu :).

Jako wygrane, do których nie może się przyczepić skarbówka, bo za co karać
szczęściarzy, co przypadkiem ciągle wygrywają POważne sumy i inwestują je w
legalne przedsięwzięcia?! Za to, że mają szczęście w grze?!

Zysk zostaje w kieszeniach obywateli mafiosów, jest legalny, więc w majestacie
prawa można go inwestować, konsumpcja rośnie, dochód narodowy kwitnie... no git
jak cholera :)!

I druga Irlandia coraz bliżej :)!

Chociaż niektórzy twierdzą, że raczej druga Sycylia...

Ale przecież i to wyspa, i to wyspa...

laremid napisał:

> "Ocenia się, że na tych przeróbkach budżet tracił ok. miliarda złotych
> rocznie. Zysk trafiał do kieszeni właścicieli firm hazardowych."
>
> Budżet nie może tracić, bo nie ma własnych pieniędzy. Budżet może nie ukraść
> społeczeństwu miliarda złotych.
> Zysk zostawał w kieszeni obywateli. Właściciele firm hazardowych, mając więcej
> pieniędzy "na ręce", zwiększali konsumpcję społeczeństwa.
>

Mafia Puł-tuska

[meerkat1]

Uchachany napisał:

I druga Irlandia coraz bliżej :)!

Chociaż niektórzy twierdzą, że raczej druga Sycylia...


To sie tera nie nazywa druga Irlandia (wcesniej: druga Japonia)

To sie nazywa Raj-tuski!

Każda 13-letnia gelerianka je PO-lubi!

[meerkat1]

Idzie Grześ przez wieś
Kase Zbysia niesie
A w ogonie nim zatonie
z CBA wredne nicponie
snują sie za Grzesiem

Nic, to w PiS się nie uchowa
oszust ni przechera
zadba o to PO-PiSowo
Julka "Dorsz" Pitera

"Kuwejtczka" napadnieto
(El-Bumar vel Grada)
no bo w mafii dolnośląskiej
nastapiła zdrada.

Lecz oszustow, malwersantow
wybiła godzina
zadba o to Nietykalny
prezes G. Schetyna

Dobrze wiec ze go wybrali
a nie tam kutasia
Bo to wzmocni i Donalda
i ministra Grasia.

Czy PiS to czyste ręce?

[wrojoz]

Kto to potwierdzi?

[sympatyklewicy]

wrojoz napisał:

Czy PiS to czyste ręce?
******************
tego napewno nie wiadomo, wiadomo że PełO to brudne ...

Kto ma zarzuty w aferze hazardowej? Naukowcy

[lebonheur]

Jezyk polski placze w tytule "kto ma zarzuty? Naukowcy" : otoz
wyrzutow sie nie ma ;na zarzuty mozna sie narazic,uwolnic sie od
zarzutu,wystapic z zarzutem pod czyims adresem, kierowac przeciwko
komus zarzuty,zarzut moze ciazyc na kims,mozna tez spotkac sie z
zarzutem, robic zarzuty,stanac przed sadem pod zarzutem...
Stawiam autorowi zarzut nagannej znajomosci jezyka ojczystego !!!!

Nie zapomnijmy o Kamińskim - też ma zarzuty :).

[uchachany]

Jakby nie namierzył Rycha, Zbycha, Mira i Grzecha - to pies z kulawą nogą by się
nie zainteresował od dwóch lat więdnącym bez efektów śledztwem w starej sprawie
afery gruntowej :).

A tak to Czuma zaraz postawił do pionu rzeszowską prokuraturę w której owo
śledztwo sobie więdło, wezwał, obsobaczył i nakazał "wicie, rozumicie - jest
realna POtrzeba POstawienia Kamińskiemu zarzutów, weźcie no się do roboty, ale
już!"

To się wzięli i POstawili :)...

Za rok, dwa się to cichcem umorzy, chyba że pójdą z tą lipą na bezczela do sądu,
więc po jakichś siedmiu, ośmiu latach i iluś tam rozprawach, tak jak w przypadku
Szeremietiewa, gdzie też zmontowano polityczną prowokację - wtedy z inspiracji
WSI, Komorowskiego (wówczas ministra obrony w rządzie Buzka) i z wykorzystaniem
dziennikarskich cyngli Anny Marszałek i Bertolda Kittela - Kamiński zostanie
uniewinniony :)

szeremietiew.com/sprawa.php

Dziwne ze zapomniał o Gosiewskim

[antoni-to-ja]

czyżby tak zażyła przyjaźń?

Gosiewski też ma zarzuty? Pierwsze słyszę...

[uchachany]

...

antoni-to-ja napisał:

> czyżby tak zażyła przyjaźń?

jeszcze nie

[antoni-to-ja]

ale brał udział w wycofaniu 10% podatku z gier hazardowych za władzy kaczki
"rząd PiS pracował nad ustawą o grach i zakładach wzajemnych. "Czy wszystko w
tej sprawie jest jasne i transparentne? Czy dziś Jarosław Kaczyński, Przemysław
Gosiewski mają czyste sumienie? W jaki sposób w 2007 roku - za rządów PiS -
pracowano nad ustawą hazardową? w 2007 roku zakładano wprowadzenie 10 proc.
podatku od gier i zakładów wzajemnych, ostatecznie nie wprowadzono jednak tego
zapisu"

Szukajcie a znajdziecie, chyba jesteś obiektywny?

Równie "winny" jak Chlebowski

[maaac]

Ale on z PiS więc jak się pojawią względem niego zarzuty to będą
równie "naciągane" jak wobec Kamińskiego. No bo ludzie z PiS więc z
definicji niewinni, nieprawdaż? No i pewnie gdzieś jakiś proces był
i to jest oczywista oczywistość, że go to oczyszcza z winy tak jak
Kamińskiego.

Gosiewskiego nagrali, jak obiecywał Rychowi że "na

[uchachany]

90 % załatwi"...?

walisz głupa czy jestes głupcem?

[antoni-to-ja]

Mnie się wydawało że Chlebowskiego, ale skoro

[uchachany]

twierdzisz, że Gosiewskiego...

tisze jediesz, dalsze budiesz

[greg0.75]

... przecież jednak załatwił, nie?
A czy ktoś go nagrał, to trzeba pytać kaczyńskiego z ziobrą lub kamińskim...

[sympatyklewicy]

uchachany napisał:

> Gosiewskiego nagrali, jak obiecywał Rychowi że "na 90 % załatwi"..?
****************
nie, to Zbyszek Ch. obiecywał Rychowi ...

[obraza.uczuc.religijnych]

Pszemek też obiecywał ale dowody zostały zniszczone przez CBA.

[sympatyklewicy]

maaac napisał:

> Równie "winny" jak Chlebowski
********************
to jednak Zbyszek jest winny, a takiego zawsze udawał świętego ...

[maaac]

Jak nie widzisz różnicy pomiędzy winą, a "winą" to twój nie mój
problem.

[sympatyklewicy]

maaac napisał:

> Jak nie widzisz różnicy pomiędzy winą, a "winą" to twój nie mój
> problem.
*********************
Równie "winny" jak Chlebowski - to Zbyszek jest winny czy tylko
spocony ???

[maaac]

Jest winny głupoty politycznej ale nie przestępstwa natury
kryminalnej. Proste?

Nie ma nic złego pod względem karnym w obiecywaniu przez posła
takiego, a nie innego kształtu ustawy. Jednak jak się coś takiego
obiecuje komuś kogo większość obywateli uważa za "skażonego", to
jest to równoznaczne z śmiercia polityczną. W głowach głupców jest
to równoznaczne z "popełnieniem przestępstwa".

Naprawde tak trudno odróznić głupotę od przestępstwa?

[sympatyklewicy]

maaac napisał:

> Jest winny głupoty politycznej ale nie przestępstwa natury
> kryminalnej. Proste?
>
> Nie ma nic złego pod względem karnym w obiecywaniu przez posła
> takiego, a nie innego kształtu ustawy.
***********************
to on nie oszukiwał Skarbu Państwa tylko przyjaciela ???

[obraza.uczuc.religijnych]

No przecież Rysiu stwierdził, że go Zbynio w ch... zrobił. Czy
zrobienie Rysia w ch... szkodzi ch..., przepraszam, interesowi
ekonomicznemu państwa?

[sympatyklewicy]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No przecież Rysiu stwierdził, że go Zbynio w ch... zrobił. Czy
> zrobienie Rysia w ch... szkodzi ch..., przepraszam, interesowi
> ekonomicznemu państwa?
*********************
w krajach mających starsze demokracje od naszej takie tłumaczenie
się ministra przed "biznesmenem" jak małego chłopca już jest
niedopuszczalne ...

[obraza.uczuc.religijnych]

Skąd wiesz?

[maaac]

Niedopuszczalne? Wręcz przeciwnie. W starych demokracjach wszyscy
posłowie muszą się ostro tłumaczyć przed wyborcami ze swoich
postępowań. Tylko u nas zaraz po wyborach posłowie maja gdzieś swoje
obietnice.

No i nikt nie oszukiwał skarbu państwa. Nie wprowadzenie ekstra
podatku to decyzja polityczna, a nie oszustwo. Może być słuszna lub
nie ale nigdy taka decyzja nie może być przestępstwem. Chyba że jest
wprowadzona "tylnymi" drzwiami poprzez chachmęcenie URZEDNIKÓW (nie
decydentów czyli posłów i ministrów) w treści ustawy.

[sympatyklewicy]

maaac napisał:

> Tylko u nas zaraz po wyborach posłowie maja gdzieś swoje
> obietnice.
***************
nie tylko posłowie ale i rząd i premier nie realizuje obietnic z
expoze ...
--------------------
> No i nikt nie oszukiwał skarbu państwa. Nie wprowadzenie ekstra
> podatku to decyzja polityczna, a nie oszustwo. Może być słuszna
> lub nie ale nigdy taka decyzja nie może być przestępstwem.
******************
może rozsądzi to Sejmowa Komisja Śledcza jak nie będzie za mocno
zdominowana przez PełO ...

[maaac]

> > Tylko u nas zaraz po wyborach posłowie maja gdzieś swoje
> > obietnice.
> ***************
> nie tylko posłowie ale i rząd i premier nie realizuje obietnic z
> expoze ...
O widzisz? I nagle okazuje się, że jednak powinni się tłumaczyć! :P
No pech co? Okazuje się że twoje oceny nie zależą od opisu zjawiska
tylko od tego kogo ono dotyczy. Jak poseł Chlebowski wyborcy Rysiowi
to źle, jak Premier Tusk wyborcy sympatyklewicy to dobrze! Wiesz jak
to się nazywa? Moralność Kalego nieprawdaż?

> może rozsądzi to Sejmowa Komisja Śledcza jak nie będzie za mocno
> zdominowana przez PełO ...
Nie. To rozsądza zdrowy rozsądek. Niewprowadzenie jakiegoś przepisu
podatkowego nigdy nie było, nie jest i nie będzie oszukiwaniem
Skarbu Państwa.

[sympatyklewicy]

maaac napisał:

> Jak poseł Chlebowski wyborcy Rysiowi to źle, jak Premier Tusk
> wyborcy sympatyklewicy to dobrze! Wiesz jak
> to się nazywa? Moralność Kalego nieprawdaż?
************
nieprawdaż, to co obiecuje poseł (potajemnie, na cmentarzu) Rysiowi
to korupcja, a to co obiecuje premier przed kamerami tv
społeczeństwu i nie realizuje to olewanie społeczeństwa ...

[maaac]

> nieprawdaż, to co obiecuje poseł (potajemnie, na cmentarzu)
> Rysiowi to korupcja, a to co obiecuje premier przed kamerami tv
> społeczeństwu i nie realizuje to olewanie społeczeństwa ...

Mylisz się. Gdzie i jak poseł komuś co obiecywał nie jest ważne. Czy
to było w TV czy w rozmowie prywatnej to taka sama obietnica
poselska. Dokładnie tak samo jak porada lekarska czy będzie
udzielona w gabinecie lekarskim czy na boisku tak samo lekarza
obowiązuje etyka lekarska. Tak samo z spowiedzią udzielona przez
księdza. Liczy się fakt a nie "okoliczności zewnętrzne".

No chyba że po komunistycznemu uwarzasz że działania posła muszą być
ściśle pilnowane przez "czynnik społeczny" i jego oficjalne ramie w
postaci "jedynej słusznie partii"?

[sympatyklewicy]

maaac napisał:

> Mylisz się. Gdzie i jak poseł komuś co obiecywał nie jest ważne.
****************
myśl sobie i mów co chcesz, szkoda czasu na dyskusję z tobą ...

[maaac]

:)
Jasne. Za bardzo przesiaknąłeś komuną by mnie do czegoś przekonać,
jestem na nią już od dawna impregnowany.

Masz rację - nagranie konszachtów Zbycha z Rychem

[uchachany]

to jak naruszenie tajemnicy spowiedzi lub tajemnicy lekarskiej...

POwinni oskarżyć Kamińskiego o obrazę uczuć religijnych!

[maaac]

??????

Jasne. Grunt to umiejętność czytania ze zrozumieniem. By przyjąć kogoś
do grona zwolenników PiS należy się wykazać jej BRAKIEM.
Pożądana za to jest umiejętność czytanie tego co się chce zobaczyć.

Nic nowego

[mozart]

www.nie.com.pl/art6981.htm

Kto ma zarzuty w aferze hazardowej? Naukowcy

[lebonheur]

stawiam autorowi zarzut nieznajomosci jezyka ojczystego. Miec mozna
wyrzuty, ale nie zarzuty... Z zarzutem mozna sie spotkac, wystapic z
zarzutem pod czyims adresem lub przeciwko komus, kierowac przeciw
komus,zarzuty dotyczace czegos, stanac przed sadem pod zarzutem,
zarzuty mozna tez komus stawiac, moga one tez na kims ciazyc...
Kto ma zarzuty ? Autor, a czytelnik wyrzuty przy czytaniu.

Kto ma zarzuty w aferze hazardowej? Naukowcy

[karol_7]

chyba mogą im skoczyć, certyfikowali automaty do niskich wygranych.
Późniejsze przeróbki to już nie ich sprawa tylko właścicieli
automatow
Znowu "prokuratorzy" się zbłaźnią

[maruda.r]

karol_7 napisał:

> chyba mogą im skoczyć, certyfikowali automaty do niskich wygranych.
> Późniejsze przeróbki to już nie ich sprawa tylko właścicieli
> automatow
> Znowu "prokuratorzy" się zbłaźnią

**************************

Niekoniecznie, bo prawdopodobnie ocenie podlegała możliwość późniejszych przeróbek.

[bratprezydenta]

Włścicielem automatów są firmy typu goldenstar, właściciel salonu
tylko je dzierżawi, ściga się przeważnie właścicieli, szczególnie
jeśli w umowach było że nie mogą dokonywać przeróbek.

[zdzislaw_dyrman_zasadniczo_1]

> karol_7 napisał:
> chyba mogą im skoczyć, certyfikowali automaty do niskich wygranych.
> Późniejsze przeróbki to już nie ich sprawa tylko właścicieli
> automatow. Znowu "prokuratorzy" się zbłaźnią

Pewnie tak będzie.
Jak wystawiali certyfikat, to automat był OK.
Zasadniczo :-)

Kto ma zarzuty w aferze hazardowej? Naukowcy

[gugula]

Naukowcy zajmują się nauką, badaniami. Ci dwaj byli pracownikami na politechnice, można inch nazwać co najwyżej nauczycielami akademickimi. Miejcie szacunek dla NAUKI.

[pe1]

Bzdura. Pracownicy wyższej uczelni (czy to politechnika czy uniwersytet) mają
ustawowy obowiązek prowadzenia działalności naukowo-badawczej, z czego są
skrupulatnie rozliczani. Jeśli nie prowadzą badań i nie awansują naukowo, to po
paru latach wylatują z pracy z mocy ustawy.

Co to znaczy automaty o niskich wygranych?

[12.12a1]

Chyba tylko u nas jest mozliwy taki debilizm,dlatego tylko zeby niektórzy
mogli kombinowac i urzednicy krecic lody.Dopuscic automaty o normalnych
wygranych do knajp i opodatkowac tak jak w kasynach i byloby po problemie,nikt
by nie kombinowal jak kon pod góre.A tak politycy na uslugach mafii co
nieudana nowelizacja ustawy popisuja sie bo maja obiecane lapówki.W tym
przypadku marnowanie czasu i papieru wiecej kosztuje niz wplywy do budzetu z
tego procederu.

A właśnie o to opodatkowanie chodzi: biznes

[uchachany]

hazardowy twierdzi, że opodatkowanie od obrotu czy wygranych położy ich na
łopatki, dlatego walczy by utrzymać ryczałt, gdzie od każdego automatu "o
niskich wygranych" odprowadza się stałą sumę bez względu na to, ile kasy przez
niego przepływa :).

Wynajęte cyngle naukowe i dziennikarskie udowadniają, że branża od tego upadnie
i że niemożliwe jest wprowadzenie do tych automatów modułów fiskalnych
naliczających podatek od przechodzących przez nie pieniędzy :).

A sprawa jest prosta jak drut: "Rycho" i jego koledzy z branży płacą stały
ryczałt od automatów od "niskich wygranych" i jednocześnie przerabiają je
cichcem na automaty na całkiem wysokie wygrane.

Wtedy za stałą opłatę od automatu przewala się przez niego sporą kasę i w ten
sposób różne mafie wprowadzają do legalnego obiegu zarobione na różnych
bandyckich geszeftach pieniądze.

Ta opłata w stosunku do przewalanej kasy jest śmiesznie mała :).

Jakby pobierać od niej podatek procentowo, to opłacalność tego procederu
gwałtownie spada :).

Już nie mówiąc o tym, że wtedy przerabianie automatów na wyższe wygrane byłoby
łatwo namierzalne, bo naliczanie podatku od przepływających pieniędzy
wykazywałoby, że przepływa ich o wiele więcej niż było dla tych automatów
założone konstrukcyjnie :)

12.12a1 napisał:

> Chyba tylko u nas jest mozliwy taki debilizm,dlatego tylko zeby niektórzy
> mogli kombinowac i urzednicy krecic lody.Dopuscic automaty o normalnych
> wygranych do knajp i opodatkowac tak jak w kasynach i byloby po problemie,nikt
> by nie kombinowal jak kon pod góre.A tak politycy na uslugach mafii co
> nieudana nowelizacja ustawy popisuja sie bo maja obiecane lapówki.W tym
> przypadku marnowanie czasu i papieru wiecej kosztuje niz wplywy do budzetu z
> tego procederu.

Kto ma zarzuty w aferze hazardowej? Naukowcy

[xsawer]

Tak prawde mówiąc, to o wielkie pieniądze można grać nawet w kulki,
albo w ciupki.
Liczy się stawka.

Kasa zamiast do budżetu trafiała do prywatnych

[r_mol]

kieszeni? SUPER! O to właśnie chodzi, o to Polacy walczyli w 1980 r.!

[zawsze.gjanka]

W 80 roku to pan Wałęsa krzyczał socjalizm tak - wypaczenia nie.
Więc chyba nie do końca o to Polakom chodziło, żeby mafie bogaciły się kosztem
naiwniaków wierzących w wygrane
Zresztą w latach 80 nie było problemu z hazardem, z mafiami itp.

[sympatyklewicy]

r_mol napisał:

> Kasa zamiast do budżetu trafiała do prywatnych
> kieszeni? SUPER! O to właśnie chodzi, o to Polacy walczyli
> w 1980 r.!
***********************
i dopiero PełO w 2009 to zrealizowało ...

Nierząd pisuaru wydawał im zezwolenia

[signal]

więc sprawa jest bardzo ciekawa

No to jak to jest z CBA ?

[remik.bz]

To już niczego nie rozumiem.
Niedawno mielismy medialną histerię na temat CBA , Kamińskiego,
niegodnych metod stosowanych przez CBA(podsłuchy , prowokacje).
A tu sie okazuje ,ze CBA zrobilo dobra robotę.
No to właściwie Kaminski jako sprawny urzędnik państwowy powinien
od Premiera dostać nagrodę.
PS Premier dostał informacje od CBA o aferze hazardowej w polowie
sierpnia. Ciekawe dlaczego przez miesiąc nic nie zrobił ,
a "umoczonych" ludzi z PO odsunął dopiero po artykułach prasowych we
wrześniu.

Partia-Oszustow,a mialy byc cuda i 2a-Irlandia!!

[toberson]

Dlaczego toberson jeszcze pisze? On obraża!

[wrojoz]

g.wno prawda

[cat_1]

przeczytaj poprzedni artykuł z tej gazety
edgp.dziennik.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=262242&mode=html&z=100
temat przeróbek wykryło CBŚ i to śledztwo zaczęło się jeszcze przed donosem z
CBA i tyle !

To CBA zrobilo donos do Premiera ?

[remik.bz]

cat_1 napisał:

> przeczytaj poprzedni artykuł z tej gazety
> edgp.dziennik.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=262242&mode=html&z=100
> temat przeróbek wykryło CBŚ i to śledztwo zaczęło się jeszcze
przed donosem z
> CBA i tyle !

Rany Boskie , Wam przeciwnikom PiS-u to juz się chyba w głowach
przewraca.
Informacje CBA dotyczącą wysokich działaczy ( w tym ministrów) PO
przekazana Premierowi traktujecie jako "donos" ?
Masz racje śledztwo w sprawie automatów prowadziło CBŚ, ale to
właśnie CBA zwróciło uwagę Premiera na piekielnie ważną sprawę-
prawdopodobne kontakty Chlebowskiego, Drzewieckiego, Schetyny
z "podejrzanym typem" rozpracowywanym przez CBŚ.
Za tago typu "donos" Premier ( i my wszyscy obywatele)powinien być
wdzięczny urzędnikowi , który "doniósł".

sieczka w gowach

[cat_1]

donos czy nie donos - nie o tym jest mowa.
Sedno jest tutaj, że CBŚ wykryło prawdziwą aferę z hazardem zanim jeszcze
Kamiński wypłynął z lobbingiem.
Nie gadaj mi tu o sukcesie Kamińskiego bo on nie ma z tym nic wspólnego

[remik.bz]

cat_1 napisał:

> donos czy nie donos - nie o tym jest mowa.

Ależ właśnie o tym mowa.
Urzędnik informujacy Premiera wypełnił tylko i wyłącznie swój
obowiązek. Na dodatek zbieranie takich informacji to był iego
nazwijmy to "zakres czynności". Za to brał wynagrodzenie z naszych
podatków.
A przeciwnicy PiS-u uznają taką normalna czynnośc za "donos". Dla
mnie to przechodzi ludzkie pojecie.

> Sedno jest tutaj, że CBŚ wykryło prawdziwą aferę z hazardem zanim
jeszcze
> Kamiński wypłynął z lobbingiem.
> Nie gadaj mi tu o sukcesie Kamińskiego bo on nie ma z tym nic
wspólnego

Akurat sprawę lobbingu Tusk uznał za naganną skoro doszło do
zwolnien.
Rozdzielam te dwie sprawy- przekręty na automatach i lobbing (jak
widać dyskusyjny chociaz prawdopodobnie bez łamania prawa). A sprawa
lobbingu to akurat działka CBA.

[sympatyklewicy]

remik.bz napisał:

> Urzędnik informujacy Premiera wypełnił tylko i wyłącznie swój
> obowiązek.
*********************
bo tak sobie premier życzył, ale później za to zwolnił urzędnika, ot
łaska pańska na pstrym koniu jeździ ...

[maaac]

> Ależ właśnie o tym mowa.
> Urzędnik informujacy Premiera wypełnił tylko i wyłącznie swój
> obowiązek. Na dodatek zbieranie takich informacji to był iego
> nazwijmy to "zakres czynności". Za to brał wynagrodzenie z naszych
> podatków.
> A przeciwnicy PiS-u uznają taką normalna czynnośc za "donos". Dla
> mnie to przechodzi ludzkie pojecie.
Kwestia słownictwa której się czepiasz. Informowanie Premiera
o "dziwnych" znajomościach ministrów, posłów itd, nalezy do
obowiązku wszystkich specsłużb - to kwestia bezpieczeństwa państwa.
Informowanie prasy o tych kontaktach i działaniach lub braku działań
premiera to łamanie prawa, też kwestia bezpieczeństwa państwa. Co to
za "kontrwywiad" gospodarczy co z każdym podsłuchem leci do gazety?
Zwłąszcza do gazety "przeciwnej politycznie" w sprawie, która nie
jest przestępstwem?
Kamińskiego nalezy ukarać ale nie za to że poinformował Premiera,
ale za to że doszukuje się nieprawidłowości wyłącznie po jednej
stronie sceny politycznej, zachowując ślepotę na inne, no i że
informacje z działań operacyjnych przekazuje prasie.


> Akurat sprawę lobbingu Tusk uznał za naganną skoro doszło do
> zwolnien.
Sprawa zostałą wymuszona jazgotem opozycji wmawiającej że to co
robił Chlebowski jest przestępstwem. Tusk jest słaby i bardzo
podlega wpływom "chwili" robiąc gesty pod publiczkę. To nie pierwszy
raz. Identycznie wykopńczył Misiaka choć i ten w "aferze
stoczniowej" był całkowicie niewinny.

> Rozdzielam te dwie sprawy- przekręty na automatach i lobbing (jak
> widać dyskusyjny chociaz prawdopodobnie bez łamania prawa). A
> sprawa lobbingu to akurat działka CBA.
Przestępczość lobbingu jest dyskusyjna, ale przestępczy charakter
podawanie informacji o nim przez CBA do prasy już nie jest
dyskusyjna. CBA to nie agencja prasowa Rzepy.

[sympatyklewicy]

maaac napisał:

> Kamińskiego nalezy ukarać ale nie za to że poinformował Premiera,
> ale za to że doszukuje się nieprawidłowości wyłącznie po jednej
> stronie sceny politycznej,
********************
doszukuje się korupcji tam gdzie ona jest ...

[maaac]

:) hehehehe no widze że cię trzyma się poczucie humoru.

[sympatyklewicy]

cat_1 napisał:

> Sedno jest tutaj, że CBŚ wykryło prawdziwą aferę z hazardem
*********************
i coś dzieje się w sprawie ???

[cat_1]

a czytałeś artykuł ? no właśnie napisali że postawiono zarzuty 2 osobom ....

[maaac]

Możesz mi zdradzić w jaki sposób działania CBA wpłyneły na działania
CBŚ?

Możesz mi zdradzić na czym polega przestępstwo obiecywania wyborcy
starania się utrzymania określonego typu ustawy?

To jak biskupi dzwonią do posłów by ci głosowali przeciwko invitro
to popełniają przestępstwo? Czy przestępstwem jest dopiero zgadzanie
się na ich sugestie?

> Rany Boskie , Wam przeciwnikom PiS-u to juz się chyba w głowach
> przewraca.
Jest dokładnie na odwrót. CBŚ wykonuj konkretną pracę CBA tylko
medialny szum. To co nie jest przestępstwem zwolennicy PiS uważają
za przestępstwo. Działanie czysto propagandowe CBA uważają
za "sukces". Działania śledczego CBŚ nie zauważają. Itd. Itp.

Nie pisałem o "przestępstwie" tylko o "donosie"

[remik.bz]

maaac napisał:
Możesz mi zdradzić na czym polega przestępstwo obiecywania wyborcy
> starania się utrzymania określonego typu ustawy?

A czy ja pisałem cos o przestępstwie?
Pisałem tylko ,ze Premier otrzymał "donos" (trzymajmy sie tego
nazewnictwa)od urzędnika , który po prostu wykonywał swoje
obowiązki.
I ten "donos" usiłuje sie przedstawiać jako coś nagannego.
"Donos" dotyczył kontaktów ( to nie przestępstwo - masz racje)
ważnych ludzi z PO z podejrzanym typem (rozpracowywanym przez CBŚ na
dodatek).
Widocznie Premier uznał te kontakty za naganne skoro postapił tak
jak postapił (słusznie postapił moim zdaniem).
Ja tylko pytam dlaczego Premier tak długo zwlekał z decyzją.

[sympatyklewicy]

remik.bz napisał:

> Ja tylko pytam dlaczego Premier tak długo zwlekał z decyzją.
********************
może miał nadzieję że to się jakoś rozwodni, właczy się w to Janusz,
wyśmieje, odwróci kota ogonem ...

[maaac]

> A czy ja pisałem cos o przestępstwie?
To dlaczego pokazujesz to coś jako naganne i wymagające informowania
o tym premiera przez CBA? Dlaczego to poinformowanie przedstawiasz
jako sukces? Dlaczego ujawnienie tej informacji (i o kontaktach i o
działaniu Premiera) ma być czymś ok?

> Pisałem tylko ,ze Premier otrzymał "donos" (trzymajmy sie tego
> nazewnictwa)od urzędnika , który po prostu wykonywał swoje
> obowiązki.
Informując Premiera może i wykonywał swoje obowiązki. Informując o
tym fakcie (informowania i istnienia takiego zjawiska) popełnił
przestępstwo wykorzystywania informacji niejawnych do celów
politycznych. Nikt nigdy nie zarzucał CBA jako przestepstwa
poinformowania o czymś Premiera!!!!!!!!!!!!! Nie przeginasz?

> "Donos" dotyczył kontaktów ( to nie przestępstwo - masz racje)
> ważnych ludzi z PO z podejrzanym typem (rozpracowywanym przez CBŚ
> na dodatek).
Ok no i gdzie tu mowa o przestępstwie Chlebowskiego?

> Widocznie Premier uznał te kontakty za naganne skoro postapił tak
> jak postapił (słusznie postapił moim zdaniem).
Postąpił tak a nie inaczej z przyczyn politycznych bo tego po nim
spodziewał się "ciemny lud", a Ty z nim włącznie. Czemu zwlekał? Bo
tak naprawdę poza koniecznością podlizania się "ciemnemu ludowi" nie
odróżnijacemu normalnych rozmów od przestępstwa nic nie nakazywało
tych zwolnień. Tusk lubi działać pod publiczkę, to był jeden z tego
typu ruchów. Wszystko.

> Ja tylko pytam dlaczego Premier tak długo zwlekał z decyzją.
Teraz się pytasz. Wcześniej pisałeś coś o CBA i tym że prawidłowo
działa. Nie nie działa i nigdy nie działał.

[sympatyklewicy]

maaac - myśl sobie o tym PełO co tylko chcesz, tłumacz to sobie i
innym jak tylko chcesz, ja myślę że albo się pogubiłeś, albo
przeszedłeś ostre pranie mózgu ...

[maaac]

Boli że nie wszyscy są homosovieticus tak jak Ty i reszta wyborców
PiSu? Cóż. Komuna odcisnęła na ludziach swoje pietno. Na jednych
tak, że nie chcą mieć z nią i propagowanymi przez nią wizjami
państwa nic wspólnego, na innych tak jak na Tobie, że powtarzasz
poglądy z tamtych czasów nawet pewnie nie zdając sobie z tego
sprawy.

remik.bz. Ten "urzędnik" jakiś dziwny...

[adam.127]

Z polskiego alfabetu zna tylko PO. Ale już litery PIS są mu nie znana

www.rybnik.com.pl/wiadomosci,czarne-dni-piechy,wia5-3266-6651.html----
polskatimes.pl/raporty/aferahazardowa/170306,pieniadze-z-hazardu-chcial-wziac-juz-pis,id,t.html---

wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,title,PiS-tez-ulegl-lobbystom-ws-ustawy-hazardowej,wid,11564953,wiadomosc_prasa.html?ticaid=18e29

[sam_gaz]

'Urzędnicy" z tatuażem PIS na czole, tak mają...

adam.127 napisał:

> Z polskiego alfabetu zna tylko PO. Ale już litery PIS są mu nie znana
www.rybnik.com.pl/wiadomosci,czarne-dni-piechy,wia5-3266-6651.http://polskatimes.pl/raporty/aferahazardowa/170306,pieniadze-z-hazardu-chcial-wziac-juz-pis,id,t.html---html----

[sympatyklewicy]

maaac napisał:

> Możesz mi zdradzić na czym polega przestępstwo obiecywania wyborcy
> starania się utrzymania określonego typu ustawy?
********************
nie tylko obiecywania ale wstrzymywanie uchwalenia "nieodpowiedniej"
(chodzę za tym), starania o zmianę jej treści ...

[sympatyklewicy]

remik.bz napisał:

> Za tago typu "donos" Premier ( i my wszyscy obywatele)powinien być
> wdzięczny urzędnikowi , który "doniósł".
****************
tak, ale żeby doniósł na kogoś z innej partii a nie z PełO ...

[sympatyklewicy]

remik.bz napisał:

> Premier dostał informacje od CBA o aferze hazardowej w polowie
> sierpnia. Ciekawe dlaczego przez miesiąc nic nie zrobił ,
> a "umoczonych" ludzi z PO odsunął dopiero po artykułach prasowych
> we wrześniu.
*************************
może miał nadzieję że to się jakoś załatwi ...

[sympatyklewicy]

jaro_ss napisał:

> A od lat jakoś nikt o tym nie wiedział..... ciekawe....
> Pewnie wszyscy tacy cnotliwi.....
***************
wcześniej nie było CBA, inne służby sobie z tym nie radziły, teraz
znowu wraca nowe ...

CBA powstało w 2006, jako policja polityczna PIS.

[sam_gaz]

Mieli tuszować afery PIS-u. Teraz pomalutku poznajemy te machlojki.
Wytłumacz mi to, ale w normalny, ludzki sposób...
www.rybnik.com.pl/wiadomosci,czarne-dni-piechy,wia5-3266-6651.html----

wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,title,PiS-tez-ulegl-lobbystom-ws-ustawy-hazardowej,wid,11564953,wiadomosc_prasa.html?ticaid=18e29---
forum.gazeta.pl/forum/w,902,100768060,100768555,Jak_PiS_utopil_Gdynie_i_Szczecin_.html

[sympatyklewicy]

sam_gaz napisał:

> CBA powstało w 2006, jako policja polityczna
*********************
CBA powstało w 2006 (powołane przez Sejm głównie głosami PO i PiS)
jako służba specjalna do spraw zwalczania korupcji w życiu
publicznym i gospodarczym, w szczególności w instytucjach
państwowych i samorządowych, a także do zwalczania działalności
godzącej w interesy ekonomiczne państwa. - dlaczego teraz PO
przestało się podobać to myślący wiedzą ...

manipulacja

[cat_1]

ten temat wykryło CBŚ
edgp.dziennik.pl/index.php?act=mprasa&sub=article&id=262242&mode=html&z=100
trochę rzetelności pismaki !

A kto na to zwróci uwagę, qtafonie. masz 12 lat

[holidays_in_cambodia]

czy ki uj?

[greg0.75]

> Jakiekolwiek ustawy na temat gier hazardowych i im
> podobnych opozycja za każdym razem głosowała przeciw tym ustawom. Więc jak mógł
> ówczesny Rząd PISu takie ustawy wprowadzić w życie.

Hmmm - rząd(y) pisu miał(y) większość w sejmie...

[hepowy]

acer0 napisał:

> Ciągle odbijana jest piłeczka w każdej aferze dzisiejszej do rządów PISu.
> A ja zapytam tak. Czy ktoś przeanalizował głosowania w sejmie i senacie nad
> ustawami rządy PISu? Jakiekolwiek ustawy na temat gier hazardowych i im
> podobnych opozycja za każdym razem głosowała przeciw tym ustawom. Więc jak mógł
> ówczesny Rząd PISu takie ustawy wprowadzić w życie.
> Więc niech ten rząd skończy pieprzenie,że PIS to czy tamto nie zrobił. To PO i
> za rządów PISu robiło przekręty a teraz gdy jest u władzy to ze wzmożoną siłą
> okradają państwo i naród. Czas najwyższy Premiera i jego koleśi postawić pod
> Trybunał Stanu, osądzić i wysłać na wczasy do Kamińska, na roboty w kamieniołom
> ach.

Niezła próba wykręcenia kota ogonem.
Pomijając już fakt, że koalicja PIS/SO/LPR miała większość s sejmie, to zapis o
10% dopłaty nawet do sejmu nie dotarł. Zniknął gdzieś na etapie prac w rządzie
J.Kaczyńskiego. :)

[sympatyklewicy]

acer0 napisał:

> Czas najwyższy Premiera i jego koleśi postawić pod
> Trybunał Stanu, osądzić i wysłać na wczasy do Kamińska, na roboty
> w kamieniołomach.
*****************
tutaj węgiel brunatny wydobywa się maszynowo ...

wiem wiem, bolszewicy sa święci

[antoni-to-ja]

przyłóż do rany a gangrena pewna

[sympatyklewicy]

antoni-to-ja napisał:

> wiem wiem, bolszewicy sa święci przyłóż do rany a gangrena pewna
**********************
do rany towarzyszu zawsze rumianek, najlepiej od Sadata (bo lepiej
naciąga - mawiali w kabarecie) ...

co za bzdura

[fackir]

ale takie rzeczy to tylko w Polsce.
jak to leciało - kowal zawinił cygana powiesili.
moim zdaniem politycy i sterowana prokuratura szuka kozła ofiarnego.
rozumiem, że automaty po certyfikacji (co ona obejmuje?) były przerabiane (co
było przerabiane?). Dalej nikt tego nie kontrolował nie sprawdzał - jeżeli
ktoś jest winien to urzędnicy i pośrednio luka w prawie. nie ma tłumaczenia,
że mafia - gdyby to było dobrze kontrolowane to mafia nie wchodziła by w taki
interes. (pomijam, ze to państwo odpowiada za bezpieczeństwo obywateli), ale
skoro pozwolona na przejęcie kontroli przez mafię to...

[marekmarek44]

fackir napisał:

> ale takie rzeczy to tylko w Polsce.
> jak to leciało - kowal zawinił cygana powiesili.
> moim zdaniem politycy i sterowana prokuratura szuka kozła ofiarnego.
> rozumiem, że automaty po certyfikacji (co ona obejmuje?) były przerabiane (co
> było przerabiane?). Dalej nikt tego nie kontrolował nie sprawdzał - jeżeli
> ktoś jest winien to urzędnicy i pośrednio luka w prawie. nie ma tłumaczenia,
> że mafia - gdyby to było dobrze kontrolowane to mafia nie wchodziła by w taki
> interes. (pomijam, ze to państwo odpowiada za bezpieczeństwo obywateli), ale
> skoro pozwolona na przejęcie kontroli przez mafię to...
Aferę zrobiła grupa trzymająca władzę,a "powiesili" Kamińskiego,który ją wykrył
i naukowców?
I smieszno i straszno.

brudny hazard

[gelbigel]

Już teraz wiem skąd jak grzyby po deszczu namnożyły się brudne nory z
automatami do których tłumnie zachodzą zawiani młodzieńcy w kilkudniowych
dresach. Bardzo to poprawia wizerunek miast i miasteczek. Mafia sie
zorientowała wcześnie jak zwykle i zdążyła na automatach natrzepać kasy. No a
teraz trzeba sie bedzie na co innego przerzucić. Wystarczy pójść na. p na
tyły ulicy Szpitalnej w Warszawie. Vis avis NARODOWEGO BANKU niemalże żeby
zobaczyć taką norę której troskliwie dogląda jakiś rumun czy turek. W
zaciemnionym miejscu można przyjść prze**ać całą pensję. Pewnie to sa te
"automaty od małych stawek*

Pmiętajmy, PIS jako pierwszy był umoczony !!!!

[adam.127]

wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,title,PiS-tez-ulegl-lobbystom-ws-ustawy-hazardowej,wid,11564953,wiadomosc_prasa.html?ticaid=18e29

Siekiera,motyka,baba goła, J.Kaczynski to stara pierdoła.

[sam_gaz]

Pamiętamy, tylko PIS-komuchy zapadli na dziwny rodzaj amnezji..
adam.127 napisał:

wiadomosci.wp.pl/kat,1023301,title,PiS-tez-ulegl-lobbystom-ws-ustawy-hazardowej,wid,11564953,wiadomosc_prasa.html?ticaid=18e29

www.rybnik.com.pl/wiadomosci,czarne-dni-piechy,wia5-3266-6651.html

Miliard rocznie? By Rysiom żyło się lepiej.

[minusn]

Czy bubki pełowskie nadal twierdzą że nie ma i nie było żadnej afery? Już sam
fakt, że próbuje się winę zrzucić na innych (jak to w innych aferach bywało)
świadczy o powadze sprawy...
Ale Rysie i kolesie mieli się dobrze. Żyło im się lepiej. Lepiej niż innym...
No ale wszystkie Ryśki to fajne chłopaki są.

[obraza.uczuc.religijnych]

To skandal żeby jakiejś częście społeczeństwa miało żyć się lepiej.

[minusn]

Skandal czy nie, ale u nas ciągle jakieś części żyje się lepiej. Za komuny
lepiej się żyło partyjnym sprzedawczykom. Miernoty miały lepiej bo się do partii
zapisały i klepały formułki o przewodniej sile Narodu i przyjaźni z ZSRR. W
latach 90tych wyjątkowo dobrze żyło się uwłaszczonym ubekom, mafii oraz
uwłaszczonym solidaruchom. Miernoty miały lepiej, bo donosiły i inwigilowały,
kradły (tzw. prywatyzacja) i ułożyły się z ówczesną władzą. Potem lepiej się
żyło towarzyszom z SLD aż przegięli w swojej zachłanności. Teraz żyje się lepiej
Rysiom i kolesiom peło... aż... nieeee... Kamińskiego do więzienia za burdy i
dalej można dobrze żyć.

[obraza.uczuc.religijnych]

No przecie mówie że to skandal że jednemu żyje sie lepiej niż
drugiemu.

Dlaczego minusn obraża? Wolno mu?

[wrojoz]

[minusn]

Rozumiem że poczułeś się urażony stwierdzeniem że miernotom za komuny żyło się
lepiej bo zapisały się do partii i klepały jedynie słuszne formułki (?)
Może wnieś do służb Jego Cudaczności o założenie podsłuchu dla mnie, bo swoimi
poglądami zagrażam aktualnej Przewodniej Sile...

[sympatyklewicy]

wrojoz napisał:

Dlaczego minusn obraża? Wolno mu?
*******************
nikt nikogo nie powinien obrażać, ani tych którzy poza PełO nic nie
widzą i będą swoich bronić do końca - śmiesznymi dla innych
argumentami, ani ci broniący (będący w trudniejszej sytuacji z uwagi
na dużą korupcję w PełO) ale czym wrojoz ciebie obraził, bo są dużo
mniej kulturalne wpisy na forum ...

[sympatyklewicy]

sympatyklewicy napisał:

przepraszam wrojoz-a miałooczywiście być "ale czym minusn ciebie
obraził, bo są dużo mniej kulturalne wpisy na forum ...

Kto ma zarzuty w aferze podsluchowej? ABW? n/t

[meerkat1]

Kto ma zarzuty w aferze podsluchowej w 2005-7 ?

[adam.127]

z udziałem ABW-CBA, J.Kaczynskiego i Ziobry.