Dziennikarze i taśmy ABW

19.10.09, 07:48
kidprotect.pl/2008/12/27/w-abw-awans-za-ogladanie-dzieciecego-porno/
    • mondokane Dziennikarze i taśmy ABW 19.10.09, 08:08
      "- Mój klient nie miał żadnej wiedzy na temat tego śledztwa -
      zapewnia mec. Siłakiewicz. Z pisma prokuratury będącego odpowiedzią
      na jego wniosek o odtajnienie akt wynika, że przekazano mu dokładnie
      te strony, które miały zilustrować jego podejrzenia w sprawie relacji
      Gmyza z Sumlińskim."

      A więc p. Mąka miał widzenie, że takie podsłuchy istnieją? To prawie
      jak cud w Sokółce...
      • republika.republika Zaraz, zaraz państwo dziennikarstwo, a prawda? 19.10.09, 10:30
        Nie rozumiem dlaczego tłum dziennikarzy nie biega za Rymanowskim i Gmyzem i
        nie domaga się wyjaśnień. Dlaczego w tej sprawie opinia publiczna nie ma prawa
        poznać całej prawdy np. tej czy pan Gmyz kłamał w swoim artykule?. Czy pan Gmyz
        świadomie wprowadzał opinię publiczną w błąd, szkalując pana Mąkę? Co jest
        takiego w tych nagraniach, o których obrońca pana Mąki mówi, że są
        "porażające"?. Dlaczego dziennikarze stosują inne standardy do siebie a inne
        dla polityków?.

        W końcu co jest ważniejsze to żeby przed sądem zwyciężyła prawda, czy też to
        żeby rozmowy pana Gmyza pozostały tajne?. Rozumiem, że prokuratura działała
        wyjątkowo sprawnie w sprawie udostępnienia materiałów p. Mące, ale zamiast
        żądania zakazu takich działań życzyłabym sobie, żeby każdy obywatel walczący o
        swoje dobre imię dostał takie samo wsparcie od prokuratury - bo w interesie
        wymiaru sprawiedliwości i obywateli jest to, żeby sąd wydawał sprawiedliwe
        wyroki, a nie to żeby prokuratura dowody ukrywała.
    • ajakzupa bez paniki 19.10.09, 09:31
      Podbudowuje mnie postawa "GW". Rzeczywiście, podsłuchiwanie dziennikarzy przez
      tajne służby to ani nic zdrożnego, ani w niczym nie zagraża demokracji.

      Taką spokojną i zrównoważoną postawę "GW" zajęła, gdy rządziły kaczomatołki.
      Taką spokojną i zrównoważoną postawę "GW" zajmuje i teraz, gdy rządzą
      tuskomatołki.

      Brawo, "GW".
      • ibnalqq Re: bez paniki 19.10.09, 11:24
        Rozumiem, że to przedostatnie zdanie to ironia?
    • jackmal Dziennikarze i taśmy ABW 19.10.09, 13:47
      Prawdziwym skandalem jest fakt, że Gmyz wykorzystje gazetę w której pracuje i
      innych dziennikarzy owczym pędem lecącym za nim do dezawuowania swojego
      przeciwnika procesowego. Urządza się nagonką medialną na człowieka, który
      domaga się aby dziennikarz nie wypisywał bzdur na jego temat. Środowisko
      dziennikarskie wykazuje mentalność sitwy broniąca wyłącznie swoich. Czwarta
      władza wyradza się w Polsce w zastraszający sposób.
    • wasylzly Patrzec dziennikarzom na rece jak kazdemu 19.10.09, 22:20
      innemu podejrzanemu.
      troszezczke za duzo tej histerii, proces jest cywilny , a probuje sie dorobic jakas otoczke naruszenia uzurpowanych praw korporacji dziennikarskich, ktora niby ma byc papierkiem lakmusowym demokracji w kraju i wolnosci prasy. Obecny poziom publikacji w zaden sposob nie odpowiada zachodnim wzorcom poziomu moralnego i odpowiedzialnosci reprezentowania interesow opinii publicznej.

      Moim zdaniem, jak stwierdzil pan Majewski -Sad ma uprawnienia do zarzadania ujawnienia kazdych faktow, ktore prowadza do wyjasnienia prawdy o zdrzeniu.

      A Pan Gmyz, nie ma zadnych kwalifikacji, aby dyktowac instytucji panstwowej -jak ma wykorzystywac zebrane materialy, kiedy je niszczyc, kiedy je ujawniac - przkracza uprawnienia osoby prywatnej. Jak widac z akt sprawy, inne osoby zwiazane z profesja dziennikarska - wpadly przapadkowo w legalny zakres prewencji sluzb specjalnych.
      Czy dlatego materialy sledcze maja byc kasowane, bo tam akurat wystepuje jakis Pan Rymanowski, czy Gmyz ?? Nie widze za bardzo sensu i jakiejkolwiek podstwy prawnej.

      pzdr
      -wz
Inne wątki na temat:
Pełna wersja