Donald Tusk mógł popełnić przestępstwo - zawiad...

Migalski jest żywym dowodem...

[kfadam]

jak przynależność do PiSuaru negatywnie wpływa na stan umysłu...
KA

[racetam]

nie, ja myślę że on zawsze miał zryty beret, i dlatego dołączył do pis, a nie że
pis zryło mu beret.

Donald Tusk mógł popełnić przestępstwo - zawiad...

[tadek-1]

Panie Migalski, za czasow PRL-u narod spotkal sie z wystarczajaca iloscia
donosicieli. Teraz zakich jak Pan ma dosyc. Pan zawsze zostanie szpiclem i
donosicielem.

tusk za kratkami? Za piękne by było prawdziwe.

[maj47]

Euhopa i POsłańcy nie pozwolą na posadzenie płemieła.

[yanfhowah]

maj47 nie wszyscy moga siedziec TAM GDZIE TY SIEDZISZ

myślisz o głównym elektoracie PO?

[maj47]

[yanfhowah]

BRAK PRAWIDLOWYCH SKOJARZEN mowi ze choroba postepuje u ciebie szybko

[yanfhowah]

BRAK PRAWIDLOWYCH SKOJARZEN mowi ze choroba postepuje u ciebie szybko

..Donald T............

[prawdziwy-moher]

Doczekal sie swojej chwili.Ciekawe czy w Wyborczej bedzie z opaska na oczach?

[cillian1]

> Doczekal sie swojej chwili.

nie wiem czy wiesz, ale ma ją od dwóch lat :)
A jak u ciebie, wspomniałeś już o okręgach jednomandatowych? Dostałeś kopa za
głupie pytania??

Co mądrego na temat sytuacji w Polsce może napisać

[guru133]

esbek na emigracji?

Donald zamiast opaski ma ...wytrzeszcz

[cudaktusk]

prawdziwy-moher napisał:

> Doczekal sie swojej chwili.Ciekawe czy w Wyborczej bedzie z opaska na oczach?

A ja przypuszczam że przestępstwo przeciwko

[guru133]

państwu polskiemu popełniła mamusia pana Migalskiego wydając na świat takiego
oszołoma.

A to interesujące...

[tw_wielgus]

Doda polskiej politlogii zna się równiez na prawie.
Niesamowicie jest wszechstronny jak na pajaca.

[yanfhowah]

LEPIEJ BYC Z LEKKA OTUMANIONYM JAK KOMPLETNYM IDIOTA pis

_________________3:1_____________ _____

[indeed4]

" Zgodnie z przepisami premier odwołuje szefa CBA po zasięgnięciu
opinii prezydenta, Kolegium ds. Służb Specjalnych i sejmowej Komisji
ds. Służb Specjalnych. Kolegium i sejmowa speckomisja zaopiniowały
pozytywnie wniosek Tuska."

Głosy za :

1. Premier
2. Kolegium ds. Służb
3. Sejmowa speckomisja

Głosy przeciw :

1. Prezydent


Czyli mamy 3:1 za wnioskiem, skończ pan te marketingowe wygłupy pod
publiczkę, panie Migalski :-D

[prawdziwy-moher]

Jedno male ale.Prezydent na opinie mial 14 dni, zgodnie z prawem.Premier nie czekal na opinie Prezydenta, wiec zlamal prawo.I w dodatku jest to dzialanie antykonstytucyjne.

[kralik111]

prawdziwy-moher napisał:

> Jedno male ale.Prezydent na opinie mial 14 dni, zgodnie z prawem.Premier nie cz
> ekal na opinie Prezydenta, wiec zlamal prawo.I w dodatku jest to dzialanie anty
> konstytucyjne.

Prezydent wydal swoja opinie za pomoca telewizji publicznej i prasy, a prawo nie
nakazuje premierowi czekac na pisemna odpowiedz prezydenta do 14 dni, glupi
esbeku...;DDDDDDDDDDDDDDDDD

[lokator]

kralik111 napisał:

> Prezydent wydal swoja opinie za pomoca telewizji publicznej i
> prasy,

Mylisz się.

Ustawa mówi, że premier może odwołać szefa CBA po zasięgnięciu
opinii trzech organów, w tym prezydenta.
Przedstawiciele PO, wysokiej rangi, argumentują, że prezydent
wydał opinię w mediach publicznych. Nie jest to prawdą. Mówiąc
opinia mamy na myśli to czego wielu ludzi nie nauczyło się na
lekcjach matematyki, a dziś twierdzących, że są humanistami.
Opinia bowiem to inaczej twierdzenie, które składa się z tezy,
argumentów popierających tę tezę i, mówiąc prostym językiem,
podsumowania czy też wniosków. Wypowiedź prezydenta
przed kamerami składała się jedynie z podsumowania. Prezydent
stwierdził, że jego opinia na temat odwołania Mariusza Kamińskiego
będzie negatywna. W żadnym wypadku ta wypowiedź nie jest opinią!
Brakuje w niej bowiem uzasadnienia.
W prawie mamy do czynienia z różnymi przypadkami, kiedy do podjęcia
decyzji wymagane jest, pod rygorem nieważności, uzyskanie (w
zasadzie na piśmie) stanowiska strony przeciwnej, lub strony mającej
interes prawny w danej sprawie. tak jest np. przy wymierzaniu
pracownikowi kary porządkowej, kiedy należy go wysłuchać przed
podjęciem decyzji, tak też jest w przypadku odwoływania szefa CBA.
I tu najważniejsze: żaden organ uprawniony do podjęcia decyzji, a
zobligowany prawnie do uzyskania stanowiska drugiej strony nie może
a priori założyć, że stanowisko to (ta opinia) nie wniesie
nic nowego, nic istotnego do sprawy! Oznaczało by to bowiem,
że nie jest zachowana zasada równości stron. I z takim
przypadkiem mamy tu do czynienia. Jestem przekonany, że właściwy dla
tej sprawy sąd podejmie decyzję o nieważności odwołania z
przyczyn formalnych.

[eba_k]

Widać jak słuchasz co mówi Premier. Skoro nie wiesz co mówi, to się na ten temat
nie wypowiadaj.

Donald Tusk mógł popełnić przestępstwo - zawiad...

[najlepszy_gumis11]

Mig Migalski chce zrobić szybką karierę polityczną, pfee....
tinyurl.com/n7orj3

...mógł ? To bardzo elegancko powiedziane

[cudaktusk]

[lakman]

Przekręcanie nazwisk, to taki dowcip z wyższej półki. Właściwy przedszkolakom z
niższych grup oraz zwolennikom PiS-u. "Starszaki" już tego nie robią.

Ciesz się, że rozumiesz co napisałem.

[cudaktusk]

Niewielu w Twojej ulubionej partii potrafi czytać ze zrozumieniem.
Wychyl nos zza Gazety Wyborczej i nie bądź bardziej
gorliwy w ściemnianiu niż syjoniści


lakman napisał:

> Przekręcanie nazwisk, to taki dowcip z wyższej półki. Właściwy przedszkolakom z
> niższych grup oraz zwolennikom PiS-u. "Starszaki" już tego nie robią.

balwan

[incipit]

balwan

[yanfhowah]

cudaktusk napisała; Niewielu w Twojej ulubionej partii potrafi
czytać ze zrozumieniem

W TWOIM pis NIE MA N I K O G O KTO UMIE CZYTAC ZE
ZROZUMIENIEM ZE O pisaniu nie wspomne..-))

[yanfhowah]

PIS-owi dziekujemy za takich jak ty,,inaczej by bylo smutno na siwcie

Europisuar Migalski mogl popelnic glupote :)

[j-k]

Przypominam, ze Premier odwoluje szefa CBA po zasiegnieciu opinii prezydenta.

Nigdzie, Euroidioto Migalski, nie jest napisane, ze musi to byc opinia pisemna.
A opinia ustna zostala juz publicznie przez prezydenta udzielona.

Polacy wcale nie są otumanieni

[a.k.traper]

musisz to sądzić po sobie kierując się emocjami jak kibic sportowy,
tylko że kibicowi przechodzi a ty nadal żyjesz nienawiścią.
W czym D.Tusk jest podobny do Łukaszenki?
D.Tusk nie powiedział że będzie, tylko że będzie kandydował, ty tez
możesz.
Normalna rzeczą dla normalnego człowieka jest czytanie gazet i
słuchania co premier jego kraju ma do powiedzenia.
Policja za czytanie prasy chyba jeszcze nie bije, a milicja to
robiła, szczególnie za "bibułę" nawet z pracy mozna było wylecieć a
za kolportaż zarobic wyrok i wilczy bilet, chyba tego nie pamiętasz
dlatego takie bzdury wypisujesz?

[lokator]

a.k.traper napisał:

> W czym D.Tusk jest podobny do Łukaszenki?

Chyba w podejści do prawa...

Ustawa mówi, że premier może odwołać szefa CBA po zasięgnięciu
opinii trzech organów, w tym prezydenta.
Przedstawiciele PO, wysokiej rangi, argumentują, że prezydent
wydał opinię w mediach publicznych. Nie jest to prawdą. Mówiąc
opinia mamy na myśli to czego wielu ludzi nie nauczyło się na
lekcjach matematyki, a dziś twierdzących, że są humanistami.
Opinia bowiem to inaczej twierdzenie, które składa się z tezy,
argumentów popierających tę tezę i, mówiąc prostym językiem,
podsumowania czy też wniosków. Wypowiedź prezydenta
przed kamerami składała się jedynie z wniosku. Prezydent
stwierdził, że jego opinia na temat odwołania Mariusza Kamińskiego
będzie negatywna. W żadnym wypadku ta wypowiedź nie jest opinią!
Brakuje w niej bowiem uzasadnienia.
W prawie mamy do czynienia z różnymi przypadkami, kiedy do podjęcia
decyzji wymagane jest, pod rygorem nieważności, uzyskanie (w
zasadzie na piśmie) stanowiska strony przeciwnej, lub strony mającej
interes prawny w danej sprawie. tak jest np. przy wymierzaniu
pracownikowi kary porządkowej, kiedy należy go wysłuchać przed
podjęciem decyzji, tak też jest w przypadku odwoływania szefa CBA.
I tu najważniejsze: żaden organ uprawniony do podjęcia decyzji, a
zobligowany prawnie do uzyskania stanowiska drugiej strony nie może
a priori założyć, że stanowisko to (ta opinia) nie wniesie
nic nowego, nic istotnego do sprawy! Oznaczało by to bowiem,
że nie jest zachowana zasada równości stron. I z takim
przypadkiem mamy tu do czynienia. Jestem przekonany, że właściwy dla
tej sprawy sąd podejmie decyzję o nieważności odwołania z
przyczyn formalnych.I dopiero ta decyzja będzie mogła stać się
przyczynkiem do dalszego postępowania dotyczącego podejrzenia
popełnienia przestępstwa.

[shithead]

Bredzisz koles jak pogryziony przez wscieklego pissfucka.
Twierdzenie trzeba udowodnic. A w mojej opinii jestes idiota i to
kwadratowy i w cale tego nie musze udowadniac bo kazdy to juz zauwazyl.

A czym się róźni 3:0 od 3:1...........? :-D

[indeed4]

Co opinia prezydenta zmieniłaby w tej sprawie, wyłuszcz mi
ekspercie :-D

[lokator]

indeed4 napisał:

> Co opinia prezydenta zmieniłaby w tej sprawie, wyłuszcz mi
> ekspercie :-D

Myślę, że możemy domniemywać, że nic by nie zmieniła, ale
wymóg formalny, wysłuchania (to oczywiście tylko taki zwrot, w
istocie chodzi o przekazanie w ustalonej lub zwyczajowej formie
określonego komunikatu) opinii przed podjęciem decyzji musi być
zachowany pod rygorem nieważności decyzji. Przy czym wypowiedź przed
kamerami nie była opinią. Według intencji ustawodawcy obie strony
mają prawo do wyrażenia swojego zdania. W przeciwnym wypadku nie
zostaje zachowana zasada równości stron w postępowaniu.
I o tę zasadę warto się bić, bo złamanie zasady równości stron wobec
prawa to dyktatura. Nie bądźcie tak bezmyślni jak Niemcy w 1933,
którym spodobało się, że Żyd ma (na początek tylko) mniejsze prawa.
Zła nie daje się czasem zatrzymać.
A zgoda na złamanie równości obywateli Niemiec wobec prawa
przeistoczyła się w przymus przyjęcia do wiadomości np. udziału
w wojnie i wszelkich związanych z tym konsekwencji.

To zwykły instynkt samozachowawczy powinien kazać obywatelom
mówienie Tuskowi NIE (w tej sprawie). Nawet jeśli są przeciwnikami
PiSu.

Jest prostsze wytłumaczenie tej sprawy

[a.k.traper]

Gra w druzynie wymaga pewnego podporzadkowania tak samo jak życie w
stadzie, kto narusza reguły staje sie niepożądany w przyrodzie
egzekwuje sie to natychmiast i dość brutalnie, jeśli popatrzec od
strony prawnego "bełkotu" mozna to rozpatrywać latami tylko po co?
Obecna sytuacja jest skutkiem ambicji osobistych, zajadłości i
zwykłej podłości, pamiętam wokół jakich wartości ci ludzie skupiali
się za PRL-u a jak zachowują się teraz, zamiast skupić się na
faktycznie sprawnym zarządzaniu wynajduje się różne kruczki i
preteksty a media to jeszcze podgrzewają tylko kto na tym korzysta
oprócz "życzliwych" nam wschodnich przyjaciół? Skoro mają ambicje
niech przedstawiaja swoje wizje rozwoju kraju, no i niech dojda do
porozumienia jaki system władzy ma u nas byc i kto za co odpowiada?
Premier chce sprawowac urząd a nie bardzo moze bo prezydent uważa że
należy mu sie władza jak Piłsudskiemu a premier jest jego gońcem?
Chyba jakies nieporozumienie wynikające z tradycji raczej PRL-u
kiedy to I sekretarz faktycznie był "Panem i władcą" a premier niby
rządził.

[lokator]

a.k.traper napisał:

> jeśli popatrzec od
> strony prawnego "bełkotu" mozna to rozpatrywać latami tylko po
co?

Po to, żeby nie psuć państwa. Chodzenie na skróty obok prawa,
albo prawu na przekór - i to przez organy, które nie tylko mają
prawa przestrzegać, ale też mają obowiązek prawa strzec i je
egzekwować, jest degenerowaniem społeczeństwa. Jest obniżaniem
standardów moralnych i zawsze powinno być ujawniane i piętnowane.

Hanna Suchocka, konstytucjonalistka, złamała konstytucję, bo budżet
jej się nie domykał. Bolszewicką zasadę, że cel uświęca środki
zastosował również Tusk przy odwoływaniu Kamińskiego.

Przekonanie tzw. rządzących (może gdyby uświadomili sobie, że nie
rządzą tylko zarządzają było by mniej problemów), że jeśli się ma
władzę to można robić co się chce jest groźne dla obywateli. I
dlatego wszyscy, niezależnie od orientacji politycznej powinni się
łamaniu prawa sprzeciwiać (dotyczy to też obrońców agenta Tomka), bo
to po prostu nasz wspólny interes.

A czy musi posluchac?

[spoko-spoko]

Przy odwolywaniu szefa CBA premier powinien zasiegnac opinii
prezydenta itd. A czy przepisy mowia cos na ten temat ze musi sie z
tymi opiniami zgodzic? Opinia to brzmi jak jakis glos doradczy a
nie wiazaca decyzja czy rozkaz. Jak opinie tych trzech cial beda
rozne to ktorej sluchac? Z tego wynika ze opini nalezy wysluchac
ale decyzje samemu podjac i nikt nie ma nic do tego jaka ona bedzie.

[lokator]

spoko-spoko napisał:

> Przy odwolywaniu szefa CBA premier powinien zasiegnac opinii
> prezydenta itd. A czy przepisy mowia cos na ten temat ze musi sie
> z
> tymi opiniami zgodzic? Opinia to brzmi jak jakis glos doradczy a
> nie wiazaca decyzja czy rozkaz. Jak opinie tych trzech cial beda
> rozne to ktorej sluchac? Z tego wynika ze opini nalezy wysluchac
> ale decyzje samemu podjac i nikt nie ma nic do tego jaka ona
> bedzie.

Jest dokładnie tak jak piszesz. Opinia to nie jest wiążąca decyzja.
Ale jeszcze raz powtórzę. Wymóg formalny musi być spełniony. Taka była intencja prawodawcy. Nie można pójść na skróty, bo się komuś PiS nie podoba. Dura lex, sed lex. Tego nauczyliśmy się od Rzymian.
A w tym konkretnym przypadku Tusk zastosował bolszewicką zasadę, że cel uświęca środki.

-----------------------------------------------------
Miliony ludzi zawierzyło po wojnie komunistycznej propagandzie, która obiecywała lepszy świat i lepsze życie każdemu.
Swoje cele realizowali w oparciu o aparat przymusu i indoktrynacji, w którym na pierwszej linii występowali młodzi aktywiści. Dzisiaj obserwujemy powtórzenie tego zjawiska. Obelgi, gloryfikacja lub co najmniej usprawiedliwianie czynów nieetycznych bądź pozaprawnych. W imię czego? Ano właśnie w imię ideologii. Jakiej? Hmmm... Liberalnej... Brakuje zdrowego rozsądku, logicznego myślenia, a co za tym idzie, umiejętności dostrzegania proporcji.
Na dzisiaj np. obowiązuje hasło: agent Tomek działał nieuczciwie więc należy odwołać Kamińskiego, a najlepiej zlikwidować CBA. Zlikwidować CBA! Dlaczego? Bo agent Tomek był nieuczciwy!!! Trudno o większy pokaz zaślepienia.
Drodzy, hmmm... towarzysze? Może w końcu zobaczycie, że niewidzialna ręka rynku to tak naprawdę ręce prezesów Goldman Sachsa, a w Polsce są to ręce np. pana Sobiesiaka...
Nie o take polske walczył Lechu.

czy startujac na europosla przeszedl badania

[arahat1]

psychiatryczne????

Donald Tusk mógł popełnić przestępstwo - zawiad...

[anonimus07]

Panie Migalski...
Jak najwięcej takich działań i wypowiedzi jak Pańska.
Nic tak nie służy PO i nie zawęża kręgu fanatyków PIS.

Migalsiu, a ty nie popełniłeś przesępstwa, że jako

[incipit]

Migalsiu, a ty nie popełniłeś przesępstwa, że jako i.iota poszedłeś na
obywatelski wikt do Brukseli ?
Bo jedyne co umiesz to pluć kaczym śrutem.

Migalski ma rację

[anwad]

Bezdyskusyjną.

[cillian1]

> Bezdyskusyjną.

bezdyskusyjnie bezdyskusyjną, jakby powiedział "wóc" mały!

:))) za to też wam zapłacą, za jedno słowo i temat?!

cholera, ale agent tomeasz miał lepiej, nie nadajesz się do CBA, brzydka, zbyt
mądra inaczej, czy jak? Co jest przyczyną twego odrzucenia?!

[anwad]

W przeciwieństwie do Ciebie nie jestem partyjnym żołnierzykiem.
Skoro masz inne zdanie ode mnie, to może spróbujesz merytorycznie przedstawić
swoje racje?

[kralik111]

anwad napisała:

> W przeciwieństwie do Ciebie nie jestem partyjnym żołnierzykiem.
> Skoro masz inne zdanie ode mnie, to może spróbujesz merytorycznie przedstawić
> swoje racje?

Problem w tym, ze ty nigdy nie przedstawiasz swojego zdania, tylko krotnie
slogany, wyzwiska itd., ale nigdy nie wypowiadasz sie merytorycznie, nie robisz
tego i tym razem wiec, jak to jest z tymi zolnierzykami partyjnymi?

[tw_wielgus]

Rozumiem, że z racjami pana MM się nie dyskutuje. Przyjmuje sie ja
jako aksjomat. Generalnie jest pewna gupa osób w tym kraju i o dziwo
wszystkie z pis albo z okolic pis, którzy zawsze mają rację bo tak
jest i już.

[anwad]

Ty i te Twoje gierki słowne. A poważnie i na temat potrafisz?

[cillian1]

może ja, jako żołnierz bez żołdu i pana (Ronin???) ;)

Migalski zrobił to, na co nie mieli odwagi posłowie w Polsce, wiesz dlaczego, bo
ten łajza ma immunitem europejski, i wiedzą, że gó... mu zrobią! ;)

Trzeba dalej tłumaczyć? o przepisach mao wiem, ale jak premier powołał
Kamińskiego, to premier może go wywalić, ot na logikę, z tym, że z nią (logiką)
to u was słabo anwad!

[anwad]

Nadal zero konkretnych argumentów w Twojej wypowiedzi.

[prawdziwy-moher]

.Prezydent na opinie mial 14 dni, zgodnie z prawem.Premier nie czekal na opinie Prezydenta, wiec zlamal prawo.Proste jak....No wlasnie.Dla zlodziei, bandytow prawo jest skomplikowane.

[kralik111]

prawdziwy-moher napisał:

> .Prezydent na opinie mial 14 dni, zgodnie z prawem.Premier nie czekal na opinie
> Prezydenta, wiec zlamal prawo.Proste jak....No wlasnie.Dla zlodziei, bandytow
> prawo jest skomplikowane.

Wlasnie ci odpowiedzialem powyzej, dlaczego ty, migalski i prezydent jestescie
glupcami...;DDDDDDDDDDD

forum.gazeta.pl/forum/w,902,101829003,101837264,Re_3_1_.html

[anwad]

Według niektórych Premier nawet nie dopełnił obowiązku wystąpienia o opinię do
Prezydenta, gdyż sama informacja o decyzji o dymisji bez podania uzasadnienia
nie jest wnioskiem, który można opiniować.

To są tylko kwestie proceduralne, ja uważam natomiast, że Premier w ogóle nie
miał podstaw prawnych do dymisji MK.

[kralik111]

anwad napisała:

> Według niektórych Premier nawet nie dopełnił obowiązku wystąpienia o opinię do
> Prezydenta, gdyż sama informacja o decyzji o dymisji bez podania uzasadnienia
> nie jest wnioskiem, który można opiniować.
>
> To są tylko kwestie proceduralne, ja uważam natomiast, że Premier w ogóle nie
> miał podstaw prawnych do dymisji MK.
>

Ustawa o CBA nie przewiduje pisemnego uzasadnienia zadnej ze stron wydajacych
opinie, wiec wygloszona opinia prezydeta kierowana do spoleczenstwa (rowniez
rzadu) za pomoca mediow jest jak najbardziej zgodna z prawem, dowodem na to jest
fakt, ze nawet jaroslaw kaczynski nie jest na tyle glupi zeby to zglaszac
prokuraturze, owszem, poszczekal troche i zamilkl, bo wiedzial, ze sie
kompromituje, ale znalazl sie migalski, ktoremu kompromitacja matka jest, tobie
najwyrazniej tez...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[lokator]

kralik111 napisał:

> Ustawa o CBA nie przewiduje pisemnego uzasadnienia zadnej ze stron
> wydajacych opinie, wiec wygloszona opinia prezydeta kierowana do
> spoleczenstwa (rowniez rzadu) za pomoca mediow jest jak
> najbardziej zgodna z prawem,

Nieprawda. Prezydent nie przedstawił opini w mediach a jedynie zapowiedział jaki będzie wynikający z uzasadnienia wniosek.

> dowodem na to jest fakt, ze nawet jaroslaw kaczynski nie jest na
> tyle glupi zeby to zglaszac prokuraturze,

Kaczyńscy są specjalistami prawa pracy i wiedzą doskonale, że odwołanie Kamińskiego przez Tuska jest nieważne z przyczyn formalnych - Tusk nie uzyskał opinii prezydenta. Ale z pozwem o przywrócenie do pracy może wystąpić tylko sam zainteresowany...
Pozytywna decyzja sądu pracy może być przyczynkiem do dalszych działań - można wykazywać, że Tusk kierował się złą wolą. Czyli mobbingował Kamińskiego ;-)
Działanie Migalskiego jest testem sądu i prokuratury. Decyzja prokuratora o skierowaniu sprawy gdziekolwiek (w tym do kosza) bedzie miała znaczenie dla zainteresowanych no i samej sprawy.
Samo przekierowanie (z wyjątkiem kosza) nada sprawie jakąś rangę.
Tusk jest w niewesołej sytuacji. Złamanie procedury nie jest zbrodnią, ale jeśli będzie się tłumaczyć jakąś tam "wyższą koniecznością" może wyjść na idiotę, albo bolszewika. Bo premier nie może łamać prawa - daje zły przykład całemu społeczeństwu.

[kralik111]

anwad napisała:

> Nadal zero konkretnych argumentów w Twojej wypowiedzi.

Zeby oczekiwac od rozmowcy argumentaw, najpierw trzeba je przedstawic samemu, bo
jak mozna argumentem odpowiadac na brak argumentu, glupiutka...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[cillian1]

logika to już nie jest konkret? Napisałem, że nie znam przepisów, na które mogę
się powołać, ale tak ludzie to widzą, szef mnie przyjął, szef może mnie wywalić ;)

[anwad]

No widzisz, nie znasz przepisów, a się wypowiadasz.
Stanowisko szefa CBA jest kadencyjne, a to oznacza, że tylko w wyjątkowych,
enumeratywnie wymienionych sytuacjach Premier może go odwołać. Nie zaszła żadna
z okoliczności nadzwyczajnych, wymienionych w ustawie, uzasadniających dymisję.

[kralik111]

anwad napisała:

> No widzisz, nie znasz przepisów, a się wypowiadasz.
> Stanowisko szefa CBA jest kadencyjne, a to oznacza, że tylko w wyjątkowych,
> enumeratywnie wymienionych sytuacjach Premier może go odwołać. Nie zaszła żadna
> z okoliczności nadzwyczajnych, wymienionych w ustawie, uzasadniających dymisję.

Wycieki materialow ze sledztw do prasy i politykow sa jednym z enumaratywnie
wymienianych sytuacji, ktora wymaga od takiego szefa podania sie do dymisji.
Poniewaz pan szef do dymisji samodzielnie nie chcial sie podac, wiec wyreczyl go
premier, ktory ma do tego pelne prawo...;DDDDDDDDDDDDDd

[cillian1]

> > No widzisz, nie znasz przepisów, a się wypowiadasz.

ty znasz przepisy, jak ziobro, a z logiką na bakier, wiesz co jest gorsze, i
bardziej przeszkadza w życiu, prawda anwad, napisz że wiesz!?

[anwad]

Czy to już koniec dyskusji? Nawet się nie zaczęło - z Twojej strony - merytorycznie.

[kralik111]

anwad napisała:

> Czy to już koniec dyskusji? Nawet się nie zaczęło - z Twojej strony - merytoryc
> znie.

Z twojej strony tez nie widze merytorycznej obrony swojej tezy o bezdyskusyjnej
racji...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


BUAH A HA H A H AH A H AH A H AH A H HA H AH A H AH AH

[cillian1]

dawaj konkrety, potem ja dam swoje ;) Merytoryczne konkrety :)

[kralik111]

cillian1 napisał:

> dawaj konkrety, potem ja dam swoje ;) Merytoryczne konkrety :)

No przeciez PiSiara podala ci merytoryczne konkrety, napisala, ze migalski ma
bezdyskusyjna race i zamknela tym wszystkim geby, bo ona mysli, ze to jej,
migalskiemu czy kaczynskim cos pomoze - glupia...;DDD

Pozdrawiam :)

[cillian1]

> napisala, ze migalski ma bezdyskusyjna racje i zamknela tym wszystkim
> geby

aaa, to o to chodziło, he he! Znaczy tak ich jarek naprawdę szkoli ;)

Pozdrawiam :)

[anwad]

Ja już część swoich podałam. Piłka po Twojej stronie.

[cillian1]

Piłkę odbiłem pisząc, że jeśli premier go zatrudniał (Jarek), to premier może go
wywalić (Tusk)!



Tak samo jak dorna czy innych, którzy stracili zaufanie ;)

MIłego....

[anwad]

A potem się dziwią, że się ich nazywa lemingami...

[iq-ok]

No i znowu ten nieznośny protekcjonalny ton:).
Racje Migalskiego będa bezdyskusyjne gdy przychyli się do nich sąd.
Tak to już jest.:)
A dziś co najwyżej możemy ważyć jego argumenty a te są dość miałkie.
KPA nie ma odniesienia do tej sytuacji. Poczytaj a znajdziesz
wyjaśnienie. Więc i opowieści o terminach są bez sensu.
A kwestionowanie prawa premiera do odwołania to już w ogóle
fantasmagorie pozostające w jaskrawej sprzeczności z zasadą
domniemania racjonalności ustawodawcy.
Zresztą i tą sprawę z łatwością roztrzygnąłby sąd, a jak przy pewnej
dozie zdrowego rozsądku łatwo przweidzieć.
Pewnie z tej przyczyny z szeregów PiSu jedynie megaloman Migalski
zdecydował sie na takie doniesienie li tylko dla mołojeckiej sławy i
poklasku w salonowych kręgach.

[kralik111]

anwad napisała:

> Ty i te Twoje gierki słowne. A poważnie i na temat potrafisz?

Powaznie i na temat ty wykrzyczalas, ze milalski ma racje bezdyskusyjna.
A potrafisz wlasnymi slowami, merytorycznie uzasadnic dlaczego migalski ma racje
bezdyskusyjna i czy w ogole ktos na swiecie posiada taka bezdyskusyjna racje,
czy jednak za glupim zolnierzykiem partyjnym jestes na takie wywody...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[tw_wielgus]

anwad napisała:

> Ty i te Twoje gierki słowne. A poważnie i na temat potrafisz?

Jak najbardziej, nijaki Migalski na swoim blogu kpił i nakłaniał
premiera do złamania prawa.
Idę złożyć doniesienie do prokuratury.

Teraz Twoja kolej Skarbie.

Guzik prawda

[greg0.75]

Z Migalskiego jest obawiam siętaki politolog jak z Kaczyńskiego prawnik.
Ludzie! - mamy konstytucję a w niej art. 198, mamy też ustawę o Trybunale Stanu z art. 2 - i politolog z prawnikiem powinni wiedzieć, że premiera nie da się zaciągnąć do prokuratury za (hipotetyczne) błędy popełnione przy odwołaniu szefa CBA.

[anwad]

Dzidziuś, a wiesz, że przy obecnym układzie sił w parlamencie nie ma żadnych
szans na pociągnięcie Tuska do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu?

[kralik111]

anwad napisała:

> Dzidziuś, a wiesz, że przy obecnym układzie sił w parlamencie nie ma żadnych
> szans na pociągnięcie Tuska do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu?

Pociagac kogos do odpowiedzialnosci tylko dlatego, ze tak sie chce?
Wytrzezwiej kobieto...;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd

Donald Tusk mógł popełnić przestępstwo - zawiad...

[toshiro32]

Czy prokuratura przyjmuje nawet najbardziej bzdurne zawiadomienia? Czy
ja mogę złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez
migalskiego w sprawie debilnych pomówień? A może kaczora zgłosić i
sprawę begerowej?

..Zastanawiam sie.........

[prawdziwy-moher]

Czy nie mozna zglosic wniosku w UE o uznanie Platformy Obywatelskiej za mafie i zdelzegalizowanie tej pseudo partii.

[tw_wielgus]

Nie używaj preze słów których znaczenia nie rozumiesz.

[kralik111]

tw_wielgus napisał:

> Nie używaj preze słów których znaczenia nie rozumiesz.

Wajdzik wlasnie sie zastanawia nad slowami, ktorych nie rozumie.
Dlatego tak opornie mu to idzie...;DDD

Prawdziwy mocher,,,

[yanfhowah]

prawdziwy-moher ty powinienes wziac adwokata i starac sie o
odszkodowanie za,wyprany mozg (i jego ubytek) przez
propagande PZPR-u

[kralik111]

yanfhowah napisał:

> prawdziwy-moher ty powinienes wziac adwokata i starac sie o
> odszkodowanie za,wyprany mozg (i jego ubytek) przez
> propagande PZPR-u

Prawdziwy moher to byly presentaion1, czyli Leslaw Wajdzik.
Nielegalnie zbiegly z Polski funkcjonariusz SB, dzisiaj na uslugach Prawa i
Sprawiedliwosci.

Co to za ciemnota

[opax]

Migalski ma wygląd wioskowego matoła i takie jest też jego zachowanie.
Gratulacje dla PIS

[chachar1]

Wioskowy matoł to zapijaczony głupi jasio palikociak...
Coś ci się w łebku pozajączkowało łosiu...

[lokator]

Ustawa mówi, że premier może ofwołać szefa CBA po zasięgnięciu
opinii trzech organów, w tym prezydenta.
Przedstawiciele PO, wysokiej rangi, argumentują, że prezydent
wydał opinię w mediach publicznych. Nie jest to prawdą. Mówiąc
opinia mamy na myśli to czego wielu ludzi nie nauczyło się na
lekcjach matematyki, a dziś twierdzących, że są humanistami.
Opinia bowiem to inaczej twierdzenie, które składa się z tezy,
argumentów popierających tę tezę i, mówiąc prostym językiem,
podsumowania czy też wniosków. Wypowiedź prezydenta
przed kamerami składała się jedynie z wniosku. Prezydent
stwierdził, że jego opinia na temat odwołania Mariusza Kamińskiego
będzie negatywna. W żadnym wypadku ta wypowiedź nie jest opinią!
Brakuje w niej bowiem uzasadnienia.
W prawie mamy do czynienia z różnymi przypadkami, kiedy do podjęcia
decyzji wymagane jest, pod rygorem nieważności, uzyskanie (w
zasadzie na piśmie) stanowiska strony przeciwnej, lub strony mającej
interes prawny w danej sprawie. tak jest np. przy wymierzaniu
pracownikowi kary porządkowej, kiedy należy go wysłuchać przed
podjęciem decyzji, tak też jest w przypadku odwoływania szefa CBA.
I tu najważniejsze: żaden organ uprawniony do podjęcia decyzji, a
zobligowany prawnie do uzyskania stanowiska drugiej strony nie może
a priori założyć, że stanowisko to (ta opinia) nie wniesie
nic nowego, nic istotnego do sprawy! Oznaczało by to bowiem,
że nie jest zachowana zasada równości stron. I z takim
przypadkiem mamy tu do czynienia. Jestem przekonany, że właściwy dla
tej sprawy sąd podejmie decyzję o nieważności odwołania z
przyczyn formalnych.I dopiero ta decyzja będzie mogła stać się
przyczynkiem do dalszego postępowania dotyczącego podejrzenia
popełnienia przestępstwa.
A nikt nie ma przecież wątpliwości, że Tusk działał z zamiarem
świadomym...


============================================
A jaki jest Migalski - nie ma to żadnego znaczenia. Co najwyżej
wypowiedzi na jego temat pozwalają ocenić kulturę (i czasami
inteligencję) komentatora.

[yanfhowah]

lokator tak moga wydac o p i n i e,,,,,ale to nie ma wplywu na
koncowa d e c y z j i e, premierapisz ustawe do k o n c a
kmiotku

[lokator]

yanfhowah napisał:

> lokator tak moga wydac o p i n i e,,,,,ale to nie ma wplywu na
> koncowa d e c y z j i e, premiera

Nie musi mieć wpływu, owszem.

> pisz ustawe do k o n c a
> kmiotku

??????

----------------------------
Odsyłam jeszcze raz do mojego poprzedniego postu.
Premier nie musi zgodzić się z opinią prezydenta, ale musi ją otrzymać i się z nią zapoznać. To wymóg formalny, ale zlekceważenie go skutkuje nieważnością podjętej decyzji.
Premier nie otrzymał opinii prezydenta, bo wypowiedź Kaczyńskiego, że jego opinia będzie negatywna to nie opinia, ponieważ integralną częścią opinii jest jej uzasadnienie, a takiego w mediach prezydent nie przedstawił słusznie uznając, że właściwym sposobem przekazania opini jest forma pisemna.

Patrzę na wpisy na tym forum, przypominam sobie cwaniacką minę Komorowskiego gdy objawiał pospólstwu, że prezydent przedstawił opinię w mediach i to wystarczy i tak sobie myślę, że Polska już przez to przechodziła. Zaraz po wojnie PPR-owscy aktywiści uświadamiali prostych ludzi, że ich wrogiem jest kułak, inteligent, ziemianin, kapitalista. I ludzie im wierzyli, nie wszyscy, rzecz jasna. Wielu cieszyło się, że np. wróg klasowy generał Fieldorf-Nil został wyeliminowany...
Zaciekłość z jaką zwalcza się Kaczyńskich budzi grozę.

Premier III RP Donald T.-przestepca.......

[prawdziwy-moher]

Polska jest dumna, jak z Polanskiego.A ze swiat swiat sie smieje?.

[yanfhowah]

Juz po 16,,,,,czas wracac do twojego pokoju w szpitalu
psychiatrycznym ,bo inaczej nie bedzie przepustki na weekend...;-))

Przestępcą to jesteście wy Wajdzik i biorąc pod

[guru133]

uwagę waszą przeszłość nie dziwię się że jesteście dumni z pedofila. Stare,
dobre lata się wam przypomniały?

Tusk przestępstwo ?! Jakim cudem ?!

[fields1]

To się nie mieści w wyobraźni polskiego wymiaru sprawiedliwości ;)

ale niedługo się zmieści...

[duziabuzia]

prędzej niż mu się wydaje...za dużo wrogów sobie narobił..

[kralik111]

duziabuzia napisała:

> prędzej niż mu się wydaje...za dużo wrogów sobie narobił..


Bedziesz bila, glupia PiSiaro...?

BUA HA H A H AH AH AH A H AH AH AH A H AH A H AH AH A H AH AH

[tychik1]

Sprawa stoczni i inne ciekawe wątki:
www.rp.pl/artykul/379949_Sprawa_stoczni_zostala_cynicznie__wykorzystana_do_propagandy.html

Lansik w mediach

[grzesio0911]

sposób na lansik, nie wiedziałeś kim jest Migalski? teraz gazety napiszą tv
pokaże- prosty sposób na lansik