Dodaj do ulubionych

Jak tresować pluskwy

21.10.09, 06:34
A ja w "D...uszy " mam wasze podsłuchy. Prawa obywatelskie,wolności. Bzdura. Ciekawe co jeszcze "Mądrołki" wymyślicie???
Za godzinę mam być na budowie. I nie będę miał czasu na podsłuchy. Posłuchać będę mógł radia. Tak ale tam pewnie znowu podsłuchy...
Boziu za co..???
Obserwuj wątek
    • easy.teraz Jak tresować pluskwy 21.10.09, 07:39
      To kto tu jest w takim razie przestępcą????????
      • karbat Re: Jak tresować pluskwy 21.10.09, 09:55
        Polak zawsze byl i bedzie kapusiem .
        Polak kapowal na rzecz innych krolow , carow .
        Polak kapowal dla Niemca i pozniej dla ruska .

        Dzis kapuje dla kazdego ,kto tylko cokolwiek zaplaci .
    • jagrudz Jak tresować pluskwy 21.10.09, 10:27
      Nie w tym problem kto kogo podsłuchuje,bo techniki nie cofniemy,ale o
      prawo,kto co i jak może to publikować.w Polsce mamy za dużo różnych służb niby
      prawnych ,a normalnie bandycko wykorzystujących prawo.No ale prawo jest
      ustanawiane nie pod potrzeby ogółu ,ale zawsze pod partię rządzącą i to nieraz
      zapominając o poprzedniej ustawie,co dla prawników stanowi duże pole manewru.
      Dlatego w powiedzeniu punkt widzenia zależy.....jest aktualny.LUDZIE ZMIANA
      SYSTEMU TO RATUNEK DLA POLSKI ,to nie to chcem nie mogę,bo kolesie,od tego
      trzeba się bronić zmiana systemu ,albo bojkot następnych wyborów to
      ratunek,albo bankructwo Polski!!!!
    • marian391 Daremny trud 21.10.09, 11:06
      Komentarz Pani Redaktor jest bardzo trafny. Ma jednak jedną wadę,
      jest nierelizowalny. PO nic nie zrobi w tej sprawie, po prostu nie
      ma ani woli ale kompetetnych ludzi. Nie jest to przecież pierwszy
      przypadek nie realizowania zapowiedzi wyborczych. Pustosłowie to
      domena PO.
    • maruda.r Jak tresować pluskwy 21.10.09, 11:22

      "- nadużywają "podsłuchów pięciodniowych" (najpierw podsłuch, potem, do pięciu
      dni, zgoda sądu);

      - nie niszczą materiałów nieprzydatnych do wykrycia przestępstwa lub
      zapobieżenia mu;"

      *******************************

      Racją bytu służb specjalnych jest niestety naginanie prawa. I tak się dzieje w
      większości cywilizowanych krajów.

      Problemem jest wykorzystywanie materiałów do walki politycznej w sposób
      godzący w rację stanu.

      Co jest racją stanu? Eliminacja polityka poruszającego się na krawędzi prawa
      bez wywoływania burzy medialnej. Nie chodzi o to, by od razu zawieźć go lasu i
      zakopać, ale delikatnie doprowadzić do jego dymisji.

      Służby specjalne nie są w stanie zdobywać wszystkich materiałów w sposób
      legalny. W legalny i oficjalny sposób zdobywa je i wykorzystuje policja oraz
      prokuratura.

      Bezpiecznikiem będzie nie tylko prawo, które z zasady zwiąże ręce służbom
      specjalnym, ale szefostwo tych służb potrafiące zrozumieć swoją rolę. Dostając
      w swoje ręce tęgą pałę należy umieć z niej korzystać.

    • kakanek81 Jak tresować pluskwy 21.10.09, 11:43
      Witam!!!
      Ja to się tylko trochę znam na... ale Swoje powiem.Śmiem
      twierdzić...że mamy za mało służb specjalnych.Dlaczego tylko
      12,a nie np.24?W każdym mieszkaniu obywatela Najjaśniejszej III RP
      za jego oczywiście zgodą powinien być zainstalowany podsłuch i
      kamera.W trosce o bezpieczeństwo rzeczonego obywatela i oczywiście
      odpłatnie,bo bezpieczeństwo MUSI KOSZTOWAĆ i jest
      bezcenne.Odciażyłoby to przciążone pracą marnie opłacane Sądy i
      uprościło całą sprawę.WSZYSCY sprawiedliwie wiedzieliby,że są..
      na podsłuchu
      .Stosowną ustawę bez problemu da się upichcić i
      przepchnąć przez legislacyjny ciąg technologiczny.Oczywiście nie
      obyłoby się bez...świętego oburzenia i zwyczajowych pyskówek ale to
      włąściwie mamy praktycznie w każdej sprawie,bo to podobno ŚWIĘTE
      PRAWO DEMOKRACJI
      .Różnica pomiędzy totalitaryzmem a demokrakcją
      jest bardzo cienka.W tym pierwszym mówią Ci "ZAMKNIJ PYSK",a w
      demokracji"GADAJ ILE DUSZA ZAPRAGNIE".
      Ja wolę ciszę,bo pamiętam
      taką starą piosenkę "Silence is golden".W/g mnie jak się nie ma nic
      do powiedzenia to lepiej milczeć niż pleść androny.TRZEBA ZAWSZE
      WIEDZIEĆ CO SIĘ MÓWI,A NIE MÓWIĆ CO SIĘ WIE
      .A w dłuższej
      perspektywie WSZYSTKICH NAS czeka mniej więcej to samo i WIECZNA
      CISZA
      ,a tam podsłuchy można sobie zakładać do woli.

      SzIWY
    • myslacyszaryczlowiek1 Jak tresować czytelników 21.10.09, 12:51
      Polskiego podsłuchowiska wszyscy mają już dość.
      Ja nie mam. Dzięki upublicznieniu podsłuchów społeczeństwo dowiedziało się
      że rządzi nami Przestępcza Organizacji - PO, której członkowie w celu ukrycia
      niecnych zamiarów spotykają się na cmentarzu. Używają knajackiego języka.
      A teraz dzięki współpracy dziennikarzy sprawę zamiata się pod dywan.

      - podsłuch zastępuje trudniejsze, ale mniej naruszające prawa obywateli metody
      operacyjne, np. pracę z agentami;
      A kto gardłował na temat agenta Pięknego Tomka.
      A komu przeszkadzają podsłuchy? Ludziom którzy mają coś do ukrycia i
      prowadzą nielegalne interesy. Złodziejom i gangsterom. Ludziom którzy zamiast
      rządzić i dbać o interesy Ojczyzny, patrzą tylko co by ukraść i jak opylić
      resztkę majątku państwowego napychając własne kieszenie. Nieprzypadkowo przed
      zapowiadaną prywatyzacją usunięto Kamińskiego, aby nikt nie mógł patrzeć
      rządzącym na ręce. A wystarczy zobaczyć ile przekrętów robiono przy
      prywatyzacji stoczni, zaczynając od sprawy Misiaka, a kończąc że nie wiadomo
      czy wadium w wysokości 8 mln $ nie zostało zwrócone.
      • lks17 Własną głupotę też warto czasami ukryc 21.10.09, 14:21
        nawet i to w twoim przypadku wygląda na zbyt wygórowane życzenie, a chciałbyś
        świat urządzać innym.
    • rolex12 Po raz kolejny ktoś z GW wypowiada się za wszystki 21.10.09, 19:22
      Nie życzę sobie zdań typu: "Polskiego podsłuchowiska wszyscy mają już dość".
      Nie przypominam sobie, żebym upoważniał Panią do wypowiadania się w moim
      imieniu. A ja nie mam nic przeciwko podsłuchiwaniu skorumpowanych polityków.

      Poza tym cel jest jasny. Chodzi o zrównanie podsłuchów afery hazardowej z
      udostępnieniem podsłuchów przez ABW. Piękna propagandowa robota godna samego
      naczelnego.
    • szampans Jak tresować pluskwy 21.10.09, 23:55
      Niewiedza i glupota ludzka sa bez granic.
      Nikt z Was nie zna zyciorysu Edgara Hoovera, szefa FBI, ktory
      zgromadziwszy "haki" na wszystkich politykow USA, trzymal za morde
      cale Stany Zjednoczone ?!
      Ale to mafia wydawala mu rozkazy, gdyz to ona miala na niego "haka".
      Podsuwala mu pieknych chlopakow, urzadzala orgie (w czasie tych
      orgii Hoover wystepowal w damskich ciuchach i ktos musial czytac na
      glos Pismo Swiete). Wzamian Edgar Hoover przez cale zycie
      przekonywal opinie publiczna, ze cos takiego, jak mafia, NIE
      ISTNIEJE. Nikt nie mial prawa walczyc z mafia, a Hoovera nikt nie
      byl w stanie usunac ze stanowiska. Kazdy polityk mial obowiazek
      wynosic pod niebiosa jego zaslugi. Gdyby tego nie robil, w kazdej
      chwili chef FBI mogl mu zniszczyc kariere.
      Sluzby specjalne, to instytucje, ktore sa w stanie stworzyc panstwo
      w panstwie w przeciagu paru lat. Chcecie tego ???
    • drojb Wiadomo, Biernacki jest z Prawicy Narodowej 22.10.09, 00:16
      takiej małej, faszyzującej partyjki - do której należał też M. Libicki. I
      czego spodziewać się po skinach ?
    • burlasino Głosujcie na podsłuchy! 22.10.09, 10:10
      A prawie 50 procent głupich, naiwnych Polaków nadal chce głosować na
      geszefciarzy z Platformy! Pogratulować!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka