Publicysta: Benedykt XVI to przeciętny teolog. ...

[funny5]

Ale burza w szklance wody

Publicysta: Benedykt XVI to przeciętny teolog. ...

[mamara]

Gość napisał 178 książek? Albo półbóg, albo wartość ich jest
wątpliwa. Wie to każdy, kto napisał jakąkolwiek, choćby jedną
książkę. Również pisanie, że wydane zostały w milionach egzemplarzy
to bzdura. Książki komunistyczne też były wydawnane w milionach egz.
i co z tego, to świadczy, że były mądre?

Bardzo celna krytyka!!! Czytajcie post "mamara"!

[miroo]

wszyscy wiemy jak są sprzedawane książki religijne wśród wyznawców... takie
książki trzeba mieć... czytać już nie trzeba...

[pan-kabak]

Ale może dziennikarz coś przekręcił i chodzi o 178 publikacji, z
których większość to artykuły, a tylko część to książki?
Owszem, można wydawać książkę co kwartał, tylko trudno się
spodziewać, że każda będzie zawierała głębokie myśli. A czy na
papieża wybrano by grafomana?

[krawiec6661]

Nawet jakby wybrano, to i tak żaden katolik nie piśnie nawet, bo nie wolno.
Papież ma zawsze rację w sprawach teologicznych.

[shithead]

Who gives a fuck if he is average or not?

[indeed4]

The experts from italian "Red Flag" association :-)

[khair.el.budar]

A cóż to jest ta teologia? Bajkopisarstwo? Interpretacja intencji i
zamierzeń boga na podstawie pism z epoki brązu bądź z czasów
cesarstwa rzymskiego i poźniejszych komentarzy ojców kościoła,
którzy tak jak swięty Augustyn nazywali kogoś kto wierzy w antypody -
wysłannikiem szatana. albo czytając biblię odkrywali że ziemia jest
plaska a wokół niej krąży słońce, aby kilkaset lat później odkryć w
tych samych pismach, że genesis jest jednak alegorią. Równie dobrze
prawdziwie i wartościowo można interpretować opowieści o śródziemu
Tolkiena.

Publicysta: Benedykt XVI to przeciętny teolog. ...

[miroo]

Co to za oburzenie? Ktoś napisał, że jest przeciętnym teologiem - to bardzo
delikatnie go nazwał bez wyzwisk ani poniżających określeń... każdy ma prawo
oceniać innych i pisać a jak się nie zgadzacie to nie czytajcie albo podajcie
argumenty, że jest wybitnym teologiem a nie cenzurujcie... lepiej nie mówić
jak "językiem miłości" w rzekomej trosce mówią księża, pisze katolicka prasa o
ludziach, którzy nie wierzą w boga i odeszli od kościoła lub o innowiercach -
nikt jakoś nie krzyczy na to... jak piszą i mówią w radiu i tv o ludziach,
któzy mają inne poglądy (np ateistach) jakoś oburzenia nie ma...

Chcial zaistniec w mediach .

[katolik_polski1]

Papieza najlatwiej atakowac .
Gdyby zwrocil sie przeciwko islamskim radykalom
stawiajacym meczety w bella Italia ,
to moglby miec powazne problemy z przezyciem
do Bozego Narodzenia .

[suga3]

tesknimy za czasem stosow jako kary za herezje?

to ze podobne komentarze wywoluja mordercze nastroje u wyznawcow slowa Proroka,
swiadczy o tym ze religia jako taka jest czyms szkodliwym, tylko swiat islamski
jest nadal w sredniowieczu, wiec ogladamy to wszystko w ich przypadku w skali
'medieval' :p

a B-16 na tle naszego Papy naprawde wypada blado...

dzieła Lenina też wydano w milionowych nakładach i

[frankyy]

podobnie jak z dziełami Benedykta16 nikt ich nie czyta. Teolog konserwatywny,
duży krok wstecz po Soborze Watykańskim i JP2. Popełnił wiele błędów
dyplomatycznych (bo jest też głową państwa Watykańskiego) zrażając muzułmanów,
żydów i protestantów. Pruskie myślenie o kościele jako hierarchicznej
instytucji, która zakazuje i nakazuje. Chciałby zapewnić Watykanowi monopol na
Pana Boga.

[cillian1]

in vitro, u cudze doooooopy ;)

> Gdyby zwrocil sie przeciwko islamskim radykalom

Może poproś swojego proboszcza, "przewodnika duchowego", żeby wziął się za
wychowanie kiboli, nich ich potępi i obrazi. Nie będziesz musiał szukać wrogów w
islamie, wystarczy to, i tak wam dokopią do doooopy, twojemu przodownikowi wiary
też :D

Naprawdę nie musisz szukać daleko.....
A krytyka dotyczy Kk, i tego miałkiego papy, bo... no cóż, jest słaby....

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[awaro36]

PRZEDWSZYSTKIM TO KRYPTONAZISTA (byl w HITLERJUGEND) I ANTYSEMITA
inne grzeszki sa mniej wazne

[bogda35]

jakiz to "nazista" mógł być z 14-sto latka ? puknij sie w głowę i wymyśl cos
bardziej sensownego jak juz chcesz człowieka obrażac.Kłania się dziadek z wermahtu.

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[bobbie2]

Nie mozna zadnego czarnego krytykowac nawet jak sie na bialo ubiera,
bo to jest Bog albo troche nizej zastepca na ziemi.Dam dobra
rade,kazdego klecha niech robia od razu swietym, mnie to zwisa.Jak
by byl nago na zdjeciu, to bylby moze swietym.

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[no_faith]

katolicy zawsze oburzeni, jeszcze nie widziałem żeby z czegoś zadowoleni byli

[cassius-clay]

Są zadowoleni, kiedy mają się na co oburzyć. Byliby nieszczęśliwi, gdyby nikt
nie interesował się ich "oblężoną twierdzą" :)
A tak na serio: jeżeli się publikuje, w dodatku prace aspirujące do miana
naukowych (bo z bliżej niewyjaśnionych przyczyn teologia uznawana jest za
dyscyplinę akademicką), to trzeba liczyć się z możliwością krytyki. A nawet z
tym, że ktoś uzna autora za przeciętnego. Oburzeni katolicy pewnie chcieliby,
żeby papież był poza wszelką krytyką w dowolnej kwestii. No cóż, nie od dziś
zasada jest następująca: możesz powiedzieć dowolną bzdurę, ale nikt nie ma prawa
cię za to skrytykować tak długo, jak ta bzdura jest elementem twoich przekonań
religijnych albo przedmiotem wiary.

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[phantomasa1]

Scalfari rzeczywiście pisze same bzdury,jeśli uważa mafiozę Pawła VI-tego za
wzorowego papieża i Jana Pawła II,za którego pontyfikatu rozwinęła się tylko
współpraca Watykanu z mafiami Włoską,Amerykańską i Chińską a tym samym
ciągnięcie zysków z prostytucji,pornografii (w tym dziecięcej)itd.to ja
dziękuję.Teraz gdy wnikam w życiorys Karola Wojtyły to stwierdzam,że był
człowiekiem bez moralności,bardzo paskudnym,żaden przyzwoity człowiek nie ma
takiej przeszłości,niestety!Krk to twór zakłamany i obłudny!!!Jeśli Scalfari
pisze takie bzdury to w tym wypadku może się mylić i Joseph Ratzinger może być
dobrym teologiem ale nie musi.

[bogda35]

chyba cie jednak z lekka pogięło ? psychiatra konieczny od zaraz !

nie znam się na teologii, ale 178 książek...

[pan-kabak]

...to raczej argument, że NIE mamy do czynienia z osobą wybitną. Św.
Augustyn i Św. Tomasz z Akwinu w sumie nie napisali połowy tego.
Dzięki czemu mieli czas przemyśleć, co chcą napisać.

[olos_777]

nie przeczytałeś ani jednej z tych ksiażek (może nawet ich nie widziałeś na
oczy), o Augustynie i Tomaszu wiesz coś od wujka Googla albo cioci Wiki (pedii)
a sie wymadrzasz !!!
poczytaj troche i dopiero zabieraj głos

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[phantomasa1]

Lepiej nic nie mówić i niczego nie pisać,tylko dawać przykład swym
postępowaniem ,tych którzy ładnie potrafią tylko mówić,umoralniać a sami
inaczej czynią nie mam w poważaniu!To obłudnicy i lepiej żeby na świecznik się
nie pchali,bo ktoś wcześniej czy później może grzebnąć w ich życiorysach i
stwierdzić że 400 pomników to nieporozumienie i wyciąganie hoże ręki do
pocałowania czy z pierścieniem czy bez to nieporozumienie,mądry ,skromny
człowiek nie wystawi ręki do pocałowania.Bóg chociaż Stwórca jakoś przykładu
takiej próżności nie daje!:)

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[zylam1]

Aleksander Dumas też napisał podobna ilość książek.....

Dla komuchów papież to "przeciętny teolog".. ale

[slavik222]

nie powinni się przejmować włosi komuszewskimi ateuszami, ale ich
nawracać...

Smieszy mnie to że dla katooszołomów wszystko co

[guru133]

od nich na lewo to komuch. Ale wolę być komuchem niż stworzeniem
zanarkotyzowanym przez watykańską bandę.

[slavik222]

guru133 napisał:
od nich na lewo to komuch. Ale wolę być komuchem niż stworzeniem
zanarkotyzowanym przez watykańską bandę.
Towarzyszu Guru,
Lewica włoska to epigoni Komunistycznej Partii Włoch, która podobnie
jest szkodliwa jak kazda socjalistyczna poczynajac na KPZR a konczac
na NSDAP.
Natomiast wykształceni teologowie z Watykanu(Stalin pytał ile
dywizji ma Watykan:)nie namawiaja do zbrodni lecz do przestrzegania
DEKALOGu( Nie zabijaj, Nie cudzołóż, Nie kradnij, nie mów
fałszywie,,,)
Czy to źle?

[krawiec6661]

> Natomiast wykształceni teologowie z Watykanu(Stalin pytał ile
> dywizji ma Watykan:)nie namawiaja do zbrodni lecz do przestrzegania
> DEKALOGu( Nie zabijaj, Nie cudzołóż, Nie kradnij, nie mów
> fałszywie,,,)
> Czy to źle?

W takim razie dlaczego sami kradną, cudzołożą i mówią fałszywie? To żadna sztuka
mówić wzniosłe i dobre rzeczy samemu pozostając szubrawcem. Są tylko ludźmi -
odpowie katolik... W takim razie niech ci teologowie i księża zaczną od siebie.
Kiedy już uporają się ze swoimi "słabostkami", mogą przeprosić ludzi za setki
lat podłości i za wszystkie swoje ofiary. Wtedy dopiero możemy zacząć traktować
kapłanów i teologów jako kogoś specjalnego. Nawiasem mówiąc częściej słyszę od
księży o polityce, telefonach albo kasie niż o dekalogu, a tematem nr 1 jest
kobieca pochwa i męska sperma, jak gdyby był to jakiś kościół "ginekologiczny" a
nie "powszechny".

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[zawodolony]

towarzyszu Scalfari, skoro nie jesteście teologiem, to się nie wypowiadajcie.
ręce opadają jak się słyszy podobne krytyki ze strony "lewusów" czy innych im
podobnych "znawców" teologii. dla nich bowiem jedynym uznanym autorytetem i
"światłem narodów" dalej pozostają intelektualne miernoty pokroju Marksa,
Engelsa, Lenina, że Stalina nie wspomnę. dotyczy to zresztą całej lewicy,
nawet tej naszej. i tu widać dokładnie jedno: brak konkretnych i
merytorycznych argumentów, więc stąd plucie i ujadanie...

[cillian1]

> ręce opadają jak się słyszy podobne krytyki ze strony "lewusów" czy
> innych im podobnych "znawców" teologii.


ale dlaczego Kk brało się za krytykę komunistów i innych polityków, też się na
tym nie znają, bo są tylko teologami, więc nijak nie mają prawa ;)

[megasceptyk]

Przypominam, ze wszyscy ci dyktatorzy
wychowani byli przez jezuitów
w moralnosci tzw. "katolickiej"
którą się tak wasza sekta chełpi
i są cześcią wielkiej spóścizny Kościoła
i przykłądem jego wpływu na kształt Europy
co tak często sekta bestii lubi powtarzać.

Skoro wszystko jest waszą zasługą
od niszczenia nauki i myśli ludzkiej
po niszczenie wolnej woli człowieka
i krzywdzenie dzieci
to przyznajcie się też do Stalina i Hitlera,
waszych wychowanków.

forum.gazeta.pl/forum/w,902,99410869,99422767,Re_a_ty_tam_byles_i_to_widziles.html

Jestem katolikiem i uważam, że BXVI jest nie tylko

[pl2512]

kiepskim teologiem, ale w zasadzie nie jest to teolog w ogóle. To nudny
kaznodzieja o zacięciach inkwizytorskich. Doktryner i dogmatyk bezkrytycznie
przekonany o swojej racji. Ale z drugiej strony to papież, więc taki musi być.
Wojtyła był równie nudny, a jego gadanina przypominała tanie kazania
ewangelistów z dzikiego zachodu. Jednak on robił za gwiazdę, mieszankę
Beatlesów z przewodniczącym Mao. Był medialny i miał przyciagającą prezencję.
Ludzie legli do niego, chociaż ten człowiek nic wielkiego nie zrobił (oprócz
tego, że wybrano go na papieża). Tłumy gó... rozumiały z jego nudnych kazań
(niezbyt zresztą skomplikowanych). Nikt prawie nie czytał jego encyklik, które
w kółko nawijały to samo i nikt w zasadzie nie umiał zidentyfikować jego
programu. Dla setek milionów ważne było pójście i ujrzenie gwiazdora.
Papież nie musi być gwiazdą, ani wybitnym teologiem. Ważne aby był! To cały
sens tej idei. Gdyby kardynałowie wybrali manekina i ubrali go w biała sutannę
papieską od Gammarelliego i wystatwili w oknie, a przemówienie odtwarzali z
playbacku to ludzie i tak wykazywaliby cała masę idiotycznych reakcji i
histerii, jakie okazywali przy objawieniu się każdego papy. To samo robią
żydki pod ścianą płaczu, chociaż żaden poważny historyk na świecie nie dowiódł
historycznego istnienia Salomona i Heroda. Stąd właśnie ten sprytny zabieg
socjotechniczny, kiedy kardynał prodiakon ogłasza wybór nowego papieża słowami
Annuntio vobis gaudium magnum, habemus papam... Ogłaszam wam wielką radość,
mamy paieża. Nie ważnie kto nim jest. Ważne, że jest!

Salomona i Dawida oczywiście! Pomyłka!

[pl2512]

[ojciec_sniety]

Ciekawy wywód, słuszne uwagi n.t. gwiazdorstwa JPII i n.t. jego "programu",
którego nikt nie zna, ale na który powołuje się prawie każdy.
Jedna sprawa mnie interesuje: jeżeli twierdzisz, że jesteż katolikiem, to
powinieneś wierzyć, że wyborem papieża kieruje Duch Św., a więc KAŻDY papież
jest tym naj, naj, naj (a różnie z tym drzewiej bywało). Mało tego: gdyby
jakiemuś papieżowi przyszło do głowy ogłoszenie nowego dogmatu (jak np. a
wniebowięciu NMP w 1950 r.), to powinieneś bezkrytycznie to przyjąć i w to
uwierzyć. A idę o zakład, że tak nie będzie, bo z postu widać, że myślisz
samodzielnie i używasz mózgu. Więc jesteś katolikiem czy tylko w kościele
pokropili cię wodą?

[koko1957]

Papiez twierdzi, ze jest prawdziwym papiezem bo jego wyborem
kierowal duch swiety.
Tylko ze ta historyjke wymyslil jakis inny papiez przed nim lol.
Papieze i ksieza moga praktycznie wszystko wmowic katolikom i beda
twierdzili ze tak musi byc, bo tak chce Bog lol.

[piotr7777]

> kiepskim teologiem, ale w zasadzie nie jest to teolog w ogóle. To
nudny
> kaznodzieja o zacięciach inkwizytorskich. Doktryner i dogmatyk
bezkrytycznie
> przekonany o swojej racji. Ale z drugiej strony to papież, więc
taki musi być.
> Wojtyła był równie nudny, a jego gadanina przypominała tanie
kazania
> ewangelistów z dzikiego zachodu. Jednak on robił za gwiazdę,
mieszankę
> Beatlesów z przewodniczącym Mao. Był medialny i miał przyciagającą
prezencję.
> Ludzie legli do niego, chociaż ten człowiek nic wielkiego nie
zrobił (oprócz
> tego, że wybrano go na papieża).
Dzięki niemu upadł komunizm.

[aldryg]

Wolne żarty. Dzięki jednej osobie upadł? Ja bym jednak zasługę przypisał
wszystkim członkom opozycji w państwach komunistycznych między innymi.

[krawiec6661]

Równie dobrze można powiedzieć, że upadł dzięki Wałęsie.

[piotr7777]

> Równie dobrze można powiedzieć, że upadł dzięki Wałęsie.
Owszem, również.

[adkalin]

I dzięki tysiącom innych osób

[krawiec6661]

Czyli Wałęsa 40%, Jan Paweł 2 40% a reszta rozłożona na pozostałych ludzi... oki

może i jest miernym teologiem

[jkredman]

ale gdy ocenia mierna gazetka klanu Berlusconich to opinia jest bez większej
wartości

[cillian1]

znaczy B szesnaście też można olewać i śmiać się z jego tępoty?

A nie był to słynny przykład "uderz w stół"?

[megasceptyk]

Skąd ten katolicki skowyt
skoro to szmatława, brukowa ścierka?

Po co w ogóle papież?

[krawiec6661]

Odpowie ktos konkretnie i rzeczowo bez odwoływania się do sfery
mistyczno-bajkowej? Ok - mówi innym na różne sposoby, że warto być dobrym
człowiekiem... A sami tego nie wiecie? Zresztą co drugi film ma takie
przesłanie więc... o co chodzi? :)

lewicowa swiani zna sie na teologii

[swinia_spigelmana]

kolejny atak na kk

[krawiec6661]

W takim razie może coś z tym KK nie tak, skoro tyle ataków. A może ludzie
skapnęli się, że to jedna wielka ściema i wzdrygają się na myśl, że kościół
znowu mógłby opanować Europę i mordować w imię swoich bajeczek, zabierać ziemię,
zmuszać ludzi do płacenia haraczu albo sterować władcami. Wszystko to dalej ma
miejsce, tylko na mniejsza skalę i z mniejszą siłą, nie rozumiem tylko dlaczego
w niektórych budzi to niepokój i gniew. Być może chodzi tu o syndrom niewolnika
i np. Ty czujesz potrzebę posiadania nad sobą jakiegoś "papulcia", który
wszystko prostymi słowami wyjaśni, wskaże drogę, złoi dupsko jak trzeba...
Wszystko ok, tylko postaraj się zaakceptować fakt, że inni nie maja takich potrzeb.

lewicowe swinie nie akceptuja prawdy i srawiedlio

[swinia_spigelmana]

krawiec6661 napisał:

> W takim razie może coś z tym KK nie tak, skoro tyle ataków.

problme w tym, ze atakuja nie wierni ale lewicowcy.


> A może ludzie skapnęli się, że to jedna wielka ściema

atakuje ludzi, ktorym nie lezy sprawiedliwosc, prawda czy skormnosc -
zdecywodanie. Dlatego atakuja.


Smieszy mine to ,ze odoby majace sie za wszystkowiedzace takuja ksocil zamist
zajc sie swoim chlewikiem.

chrześcijaństwo to kwintesencja lewactwa

[megasceptyk]

te wszystkie mowy o róności i braterstwie
a także o dzieleniu się wszystkim.
Czyż nie piękna filozofia równości?
Katolicy wszystkich krajów łączcie się
w wielkiej rodzinie sług Mitycznego Żyda
i nie zapomnijcie składki związkowej opłacić.
Katolickość! Katolickość!

Tylko co to k.wa jest?
Sekta Watykan Corporation!

[battosai]

> problme w tym, ze atakuja nie wierni ale lewicowcy

Lewicowiec nie może być wiernym? To skąd w Polsce 98% katolików?

[krawiec6661]

No co ty nie znasz danych?

0.2% - lewicowcy
0.2% - geje
0.2% - ateiści
0.2% - agnostycy
0.2% - przestępcy
0.2% - żydzi
0.2% - fani behemotha
0.2% - świadkowie Jehowy
98,2% - katolicy

[te_rence]

buehehe dobre! uśmiałem się
i normalnie wszyscy święci...

W odróżnieniu od ciebie, jednak się zna, bo to

[guru133]

naukowiec a nie świnia wychowana w chlewiku Rydzyka.

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[wet3]

Nie wiem, moze i przecietny. Za to wiem, ze podobnie jak jego
poprzednik, jest (moze nieco w mniejszym stopniu) modernista.

[te_rence]

aż strach pomyśleć jak w twoim mniemaniu wygląda konserwatysta :)

[krawiec6661]

Chyba raczej konserwatystą. W czym przejawia się jego modernizm, w zaskakująco
dużym przywiązaniu do tradycji, starych ceremoniałów, łaciny itd. ?

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[phantomasa1]

Większym Chrześcijaninem jest dla mnie człowiek ,który twierdzi że jest
niewierzący a przestrzega 10 przykazań niż ten ,który woła cały czas o Panie
,Panie a łamie chociażby 9-te przykazanie,ten pierwszy na pewno ma u Boga
większe uznanie i będzie wyżej postawiony!

[megasceptyk]

Więc Żydzi i Muzułmanie
to Chrześcijanie
poniewaz wyznają 10 starożytnych, żydowskich przykazań.

Hmm, coś chyba zmyślasz
albo czegoś nie wiesz lub nie rozumiesz
skąd się wzięła sekta chrześcijańska i muzułmańska.

Nie masz pojecia o religiach :)

[katolik_polski1]

Jesli wedlug ciebie chrzescijanstwo jest sekta ,
to czym sa Swiadkowie Jehowy ?
Zeby zabierac glos ,to trzeba miec podstawowe wiadomosci .
Chyba ,ze prowokujesz :)

[krawiec6661]

Granica między sektą a ruchem religijnym jest płynna, i zależy głównie od potęgi
i wpływów danego ruchu. Chrześcijanie kiedyś byli uznawani za sektę, dzisiaj po
szeregu schizm czasem jakiś odłam chrześcijaństwa nazywa się sektą... To
wszystko jest umowne, więc nie bądź taki do przodu.

[katolik_polski1]

Wiadomo ,ze w chrzescijanstwie jest wiele odlamow .
Ale skupmy sie na katolicyzmie .
Miliard ludzi wyznajacych te sama wiare,obrzadki
i obyczaje nie mozna nazywac sekta .

[krawiec6661]

A jeśli liczba katolików spadnie kiedyś do 10 tysięcy to będzie można nazwać ich
sektą? Chyba sam rozumiesz, że to sprawa względna, bo sama definicja sekty jest
jak na razie dosyć płynna. Pewnie dlatego, że napisanie o tym wprost byłoby
krzywdzące dla wielu religii.

[katolik_polski1]

Nie trzymasz sie faktow .
Jak moge z toba dyskutowac ,skoro wkraczacz
w swoje wlasne fantazje ?

A od ilu wyznawców zaczyna się niesekta?

[megasceptyk]

Ech, Islam wyznaje jeszcze więcej ludzi
i co z tego?
Miliony much nie mogą się mylić?

[katolik_polski1]

megasceptyk napisał:

> Ech, Islam wyznaje jeszcze więcej ludzi
> i co z tego?
> Miliony much nie mogą się mylić?
----------------------------------------
Wyczytales o tych muchach na forum i chcesz mi zaimponowac .
Juz byli tacy co porownywali ludzi do szczurow .
Takze troche ostrozniej .
Powiedzial bym ostrozniej z wiekszoscia .

[krawiec6661]

Odpowiedziałbyś w końcu na argument. Mi odpisałeś podobnie, tak że nic z tego
nie wynika. Pytanie brzmi: co odróżnia sektę od ruchu religijnego? Jeśli ilość
wiernych, to napisz jakie wymogi trzeba spełniać. A może istnienie nieomylnego
guru? Jeśli szkodliwość, to w przypadku KK tez nie wygląda to najlepiej.

Jestem specjalistą od sekt i ich metod.

[megasceptyk]

Próbujesz mnie wykpić
bo obnażam prawdę
o sekcie Watykan Corporation?

Tak, to zawsze był wasz ulubiony argument,
jak nie ogniem to mieczem
narzucacie swoje przekonania

i nienawidzicie samodzielnego myślenia ludzi
i przez wieki atakujecie świat człowieka
jakbyście byli bestią,
która nienawidzi wolnej woli.

Dlaczego Scientology ukradla znak krzyza ?

[katolik_polski1]

Nie probuje cie wykpic .
Gdybys byl rzeczywiscie ekspertem w sprawie sekt ,
to bys musial sie zajac najpierw tymi ,co kradna
symbole jednej czwartej swiata .

Czyli zajac się sektą katolicką ?

[megasceptyk]

Która to przypisuje sobie wszystko jak leci,
skorzystała z bajek i wcześniejszych religii
do stworzenia własnej bajki.

Pranie mózgu już od rana.
A co w tej zydowskiej książcze do której się modlicie
było napisane o cielcu i innych symbolach?
Fetyszyzm jest charakterystyczny dla prymitywnych wierzeń.

Wiara w przedmioty i symbole,
ostateczny upadek człowieczeństwa.

[krawiec6661]

Ale się popisałeś... Różnorodne symbole krzyża były symbolami różnych kultów
długo przed nastaniem chrześcijaństwa. Poza tym sam znak jest na tyle prosty
(tak samo jak gwiazda czy kółko), że możesz oskarżyć pół świata o to że ci logo
ukradli...

[katolik_polski1]

To mi udowodnij ,jakie wierzenia poslugiwaly sie
znakiem krzyza przed Chrystusem .

[te_rence]

pierwszy z głowy egipski krzyż ankh
no i z wikipedii
Krzyż celtycki (ang. Celtic Cross) - forma krzyża, od wieków znana wyznawcom
religii przedchrześcijańskich, w którym czteroramienny krzyż umieszczony jest w
okręgu, symbolizującym celtyckie wianki, tzw. ruta.

ignorant

[krawiec6661]

Ogólnie to krzyż od zawsze był związany z kultami solarnymi np. w kulcie Mitry.
Bywał tez symbolem życia np. jako symbol boga Nilu... Używali go tez Grecy,
Celtowie, Słowianie a nawet naziści. Sporo tego jest. Twierdzenie, że krzyż to
znak czysto chrześcijański jest trochę dziwne :-/ To najprostsze możliwe logo -
dwie przecinające się linie, więc nie dziwota, że tak popularne. Równie dobrze
możesz napisać, że symbol gwiazdy jest związany tylko z ZSRR.

[katolik_polski1]

Krzyz stal sie symbolem chrzescijanstwa .
Debatowanie nad jego poczatkowym znaczeniem ,
nie wnosi nic do dyskusji .
Wystarczy popytac sie na swiecie z czym kojarzy
sie krzyz ,wszyscy odpowiedza z chrzescijanstwem .
Takie sa fakty .

[te_rence]

no i dlatego katolicyzm jest symbolem bezmyślności

[krawiec6661]

Mi się kojarzy z karetką pogotowia ;)

[cillian1]

swastyka, też w zasadzie ma krzyżyk, tylko jakiś gamoń dorysował coś ;)

A to już Indianie, chyba wymyślili ;)

Sekta, to dobre określenie, tak samo jak serial, może zamienić się w hit ;)
Kwestia wyznawców/fanów

[uo.rety]

katolik_polski1 napisał:
> Jesli wedlug ciebie chrzescijanstwo jest sekta ,
> to czym sa Swiadkowie Jehowy ?
> Zeby zabierac glos ,to trzeba miec podstawowe wiadomosci .
> Chyba ,ze prowokujesz :)
to ja sprowokuję -
sekta to taki ruch religijny, który ośmiela się wierzyć w Jedynego Boga inaczej,
niż my w niego wierzymy.

[katolik_polski1]

Ja wychodze z zalozenia ,ze Swiadkowie Jehowy
sa odlamem judaistycznej religii.
Z Chrystusem nie maja nic wspolnego .

[cillian1]

> Z Chrystusem nie maja nic wspolnego .

tylko jego matka miała coś z nim wspólnego. Nikt więcej....
Pod warunkiem, że to wszystko prawda ;)

[uo.rety]

czyli potwierdzasz to, co napisałem...
a tak na marginesie - o Świadkach Jehowy jest bardzo dobry artykuł w polskiej
Wikipedii

[te_rence]

Strach przed piekłem spowiedź wymusza
Przekłamali słowa Chrystusa
W końcu tygodnia lud na placach
Zbiera pieniądze na nowe pałace

To zgroza
To już jest po prostu zgroza

Napisano w księdze proroczej
"Nie mówcie do nikogo Ojcze"
A tu sprzedawali wszystkim wiernym
Kult Ojca w wozie pancernym

To zgroza
To już jest po prostu zgroza

Kult "Zgroza"

bullshit

[n0e2008]

wystarczy przeczytać "Dialektyki sekularyzacji", które są zapisem debaty
Ratzinger vs Jurgen Habermas. Ratzinger pokazuje, że jest naprawdę mocnym
zawodnikiem. w następstwie debaty Habermas, stary marksista, wezwał do
zaprzestania walki z kościołem.

www.amazon.com/Dialectics-Secularization-Reason-Religion/dp/1586171666

a z czym konkretnie się nie zgadzasz?

[megasceptyk]

Z tym, że poznając świat człowiek
polega na metodach naukowych
w zdobywaniu wiedzy o tym co nas otacza?
To jest właśnie przemyślenia Marksa,
metody poznawcze.

Kościół zabrania.
Proponuje w to miejsce projekt inteligentnego spadania
i coś tam o tym, że człowieka stworzyła magiczna postać.

A może nie zgadzasz się z tym,
że ludzie chcą świadomie tworzyć społeczeństwo
na podstawie wiedzy o sobie i swojej historii.

Kościół zabrania ludziom myślenia,
ludzie mają należeć do Koscioła
i się słuchać pana ksiedza.

[krawiec6661]

Prawda, a jeszcze do niedawna (a w skali kosmicznej przed chwilą) kościół
katolicki zabraniał wiernym posiadania i czytania Biblii a zbawienie uzależniał
od kupienia jakiegoś badziewia będącego niby relikwią. Listy odpustowe,
zabijanie za nie właściwe przekonania itd. Dzisiaj potomkowie tamtych
zwyrodnialców oraz ich poplecznicy uzurpują sobie prawo do głoszenia jakichś
wzniosłych prawd. Trzeba być debilem aby ufać takim ludziom.

[cillian1]

> zawodnikiem. w następstwie debaty Habermas, stary marksista, wezwał do


do gadania było wielu,
ale myślicieli niewielu

[revelstein]

Żadna tam burza. Też uwazam ze Ratzinger to ch... nie teolog. Rydzyk na
papieża. Natychmiast!!!
revelstein.blox.pl

A kogo tan na prawdę obchodzi kondyja psychiczna

[guru133]

byłego członka Hitlerjugend paradującego dziś w białej kiecce?

Konkretne pytanie do katolików

[krawiec6661]

Czy któryś z Was mógłby przytoczyć fragmenty albo krótko streścić jakieś co
lepsze i wartościowsze dzieła papieża Benedykta? Pytam poważnie i proszę o
konkretna odpowiedź a nie wyzwiska albo "przeczytaj sobie sam".

N/t

[indeed4]

– Jakim autorem jest Benedykt XVI?

– Wymagającym. Encyklika jest napisana językiem spekulatywnym i
trudnym. Odwołuje się do bardzo wielu kategorii zaczerpniętych z
filozofii, teologii, z Biblii, świata klasycznego i współczesnego.
Jest w niej bardzo wielka panorama myślicieli i tendencji. Chyba w
żadnym dokumencie Kościoła tego nie spotkałem.


www.niedziela.pl/artykul_w_niedzieli.php?doc=nd200606&nr=1

.

[indeed4]

Dokumenty papieskie

Encykliki
25 stycznia 2006: Deus caritas est (Bóg jest miłością)
30 listopada 2007: Spe salvi (W nadziei zbawieni)
29 czerwca 2009: Caritas in veritate (Miłość w prawdzie)

Adhortacje apostolskie
22 lutego 2007: Sacramentum Caritatis (Sakrament miłości)
Motu proprio
7 lipca 2007: Summorum Pontificum (dot. Nadzwyczajnej formy rytu
rzymskiego)
2 lipca 2009: Ecclesiae Unitatem

Publikacje wydane w czasie pontyfikatu
Boża rewolucja (2006)
Jezus z Nazaretu (16 kwietnia 2007)

c.d.

[indeed4]

Encykliki
25 stycznia 2006: Deus caritas est (Bóg jest miłością)
30 listopada 2007: Spe salvi (W nadziei zbawieni)
29 czerwca 2009: Caritas in veritate (Miłość w prawdzie)

Adhortacje apostolskie
22 lutego 2007: Sacramentum Caritatis (Sakrament miłości)

Motu proprio
7 lipca 2007: Summorum Pontificum (dot. Nadzwyczajnej formy rytu
rzymskiego)
2 lipca 2009: Ecclesiae Unitatem

Publikacje wydane w czasie pontyfikatu
Boża rewolucja (2006)
Jezus z Nazaretu (16 kwietnia 2007)

[cillian1]

znasz to:
ktoś pisze o wszystkim, znaczy miesza teologię, biblię, filozofię - jak dla mnie
nie ma nic do powiedzenia! Takie pitu pitu

;)

[indeed4]

No tak, podobno jeśli ktoś kto wie wszystko o wszystkim tak naprawdę
nie zna się na niczym, ja jednak byłego prefekta Kwatykańskiej
Kongregcji Nauki i Wiary teologiem "przeciętnym " bym nie nazwał :-)

[krawiec6661]

Dzięki.

Papież to "przeciętny teolog"? Oburzenie we Wło...

[vomitorium1]

to jest regułą
(takich się wybiera)