Teraz My zabijemy generała

[vito3]

Jaruzelski ktorego szczerze nienawidzilem w stanie wojennym
zaimponowal mi wczoraj natomiast redaktorzy jak chlystki wymyslili
sobie ze mozna obronic teze ze wlasnorecznie strzelal itp z uplywem
lat coraz bardziej wydaje mi sie do przyjecia ze ten gosc uchronil
nas jesli nie przed sowiecka interwencja to przed wojna domowa a
moze przed jednym i drugim ilosc ofiar stanu wojennego czyni go
najmniej krwawym dyktatorem w dziejach swiata ma ostatnie dni zycia
wiec rasowy dziennikarz starac sie powinien wyciagnac od niego
jakies nowe fakty tym bardziej ze umyslowo jest w swietnej formie

Teraz My zabijemy generała

[dorjan52]

Dawniej byli kimś.Popularnośc im odbiła.Już od dawna ich nie ogladam.

Jaruzelski rzetelnie zasłużył na karę śmierci

[leniuch102]

i w każdym cywilizowanym kraju zostałby skazany. Przede wszystkim jako zdrajca
wysługujący się okupantowi. Wielki bohater Francji z I wojny światowej gen.
Petain, który podjął kolaborację z Niemcami w imię "ratowania Francji" po II
wojnie został osądzony i skazany.
Wyroku ze względów humanitarnych nie wykonano, ale w niczym nie umniejsza to
jego winy.

Z przykrością czyta się komentarze internautów zindoktrynowanych Urbanem i
Michnikiem. Pomyślcie czasem głową, a nie ćwiekiem w nią wbitym.

[vito3]

jaruzelski pomimo wszystko dobrze zasluzyl sie polsce to jest moje
zdanie rzeczywiscie podziwiam michnika i nie moge odmowic talentu
urbanowi ale to obiektywizm nie indoktrynacja uwazam ze ciaganie
generala po sadach jest chybione bo cecha zwyciezcow powinna byc
wielkodusznosc jaruzelski zaimponowal mi tym ze odszedl bez ofiar
naprawde rzadkie dzis rowniez

Jaruzelski to zdrajca Polski

[jazmig]

jako zdrajca powinien wisieć. Ma krew na rękach za rok 1970 na
wybrzeżu i za stan wojenny. Bronił komunizmu aż doprowadził PRL do
bankructwa i tylka dlatego oddał władzę, że groził mu wyubuch
rozruchów głodowych.

Jaruzelski i jego pomagierzy maja na sumieniu tysiące przedwcześnie
zmarłych dzieci, które zmarły w latach 80., bo ich matki nie miały
odpowiedniego odżywiania podczas ciąży i po porodzie. Kolejne
tysiące Polaków to zmarli przedwcześnie z powodu złego odżywiana.
Oni też są ofiarami Jaruzelskiego.

Wysatrczyło uwolnić się od uzależnienia od sowietów, aby w Polsce
skokono poprawiło się wyżywienie, zmalała liczba zmarłych noworodków
i zwiększyła się przeciętna długość życia Polaków.

Całkiem po prostu, polska żywność zaopatrywała Rosję. Gdy im
zabrakło naszen żywności za darmo, to tam zaczęły się problemy z
odżywianiem.

Teraz My są denni od dawna

[marco-wr]

braki intelektualne nadrabiają chamstwem. I to wszystko.

PS.
Co do wypowiedzi przedmówcy: "Wysatrczyło uwolnić się od uzależnienia od
sowietów". To takie proste! Że też nikt wcześniej na to nie wpadł! :D

A co to jest tefałen?

[dar61]

Człek, utrzymując higienę umysłu, nie czyta dziennikarek-żylet,
dziennikarzy-padlinożerców nie ogląda, swoje zaś wnioski na temat
rzeczywistości okolicznej, historycznej i tak ma.

Po co psuć oczy telewizją z reklamośmieciem?

[rysiek_grzesiek]

dar61 napisał:

> Człek, utrzymując higienę umysłu, nie czyta dziennikarek-żylet,
> dziennikarzy-padlinożerców nie ogląda, swoje zaś wnioski na temat
> rzeczywistości okolicznej, historycznej i tak ma.
>
> Po co psuć oczy telewizją z reklamośmieciem?
Po co psuć oczy Gazetą z reklamościeciem?
Brawo! Popieram. Ale w tym akurat watku podoba mi się jak nawala się stara
ubecja z wsiowymi. To temat na doktorat!

[ww-77]

jazmig napisał:

> jako zdrajca powinien wisieć.

Wisieć to powinni dowódcy Powstania Warszawskiego, którzy świadomie
posłali na śmierć tysiące młodych, wartościowych ludzi i setki
tysięcy niewinnych cywilów.

> Jaruzelski i jego pomagierzy maja na sumieniu tysiące
przedwcześnie
> zmarłych dzieci, które zmarły w latach 80., bo ich matki nie miały
> odpowiedniego odżywiania podczas ciąży i po porodzie. Kolejne
> tysiące Polaków to zmarli przedwcześnie z powodu złego odżywiana.

To miała być ironia? To co w takim razie zrobić z Balcerowiczem i
kolejnymi rządami tzw. wolnej Polski, przez których setki ludzi
popełniło samobójstwo z braku środków do życia, tysiące zostało
skazanych na bezdomność i szukanie jedzenia po śmietnikach, a
miliony - na emigrację? Najwyższy w Europie wskaźnik dzieci
niedożywionych i żyjących w nędzy to też wina Jaruzelskiego?

> Całkiem po prostu, polska żywność zaopatrywała Rosję. Gdy im
> zabrakło naszen żywności za darmo, to tam zaczęły się problemy z
> odżywianiem.

Kilka lat temu Rosjanie przestali kupować mięso z Polski, co zresztą
wywołało wielkie oburzenie prawicowej ciemnoty, więc raczej im
żywności nie brakuje.

A teraz podejdź do najbliższej ściany i postukaj w nią kilka razy
głową. Może ci jeszcze coś zaskoczy w mózgu, choć szanse masz marne.

[vito3]

w komunie przezylem 28 lat nie widzialem ludzi odzywiajacych sie w
smietnikach zebrakow bezrobotnych ten rezim mial i jasne strony
noworodki nie mialy anemi a umieralnosc niemowlat miala zupelnie
inne przyczyny i byla drastycznie mniejsza niz np w wolnej
prrzedwojennej polsce byly minusy tej sytuacji okropne ale nie takie
akurat jak piszesz Jaruzelski dzialal ideowo taki mial swiatopoglad
nie gromadzil majatku latyfundium etc.Zrewidowal swoje przekonania i
znalazl wole by sie z pewnych rzeczy wycofac i to majac pelnie
wladzy nigdy nie myslalem ze bede go bronil ale uwazam ze te
wspaniale czasy ktore obecnie mamy zawdzieczam rowniez jemu i
fascynuje mnie pytanie czy zrobil to co zrobil jak polityk czy
przypadkiem . Jaka mial strategie etc.i o to chcialbym by spytal go
jakis uczciwy dziennikarz a nie taka hucpa

[zlosnik84]

Po pierwsze: kiedy Jaruzelski miał faktycznie pełnię władzy, to
wcale taki potulny baranek z niego nie był. Od 1981 do 1988 zdążył
tyle narozrabiać, że z czyśćca to on prędko nie wyjdzie. Stan
wojenny wprowadził, bo ruscy kazali mu załatwić sprawę własnymi
rękami (cytuję gen. kiszczaka). Gdyby nie wprowadził, straciłby
stanowisko, a wprowadziłby kto inny. Jaruzelski jako wielki ideowiec
nie mógł widocznie scierpieć, że to nie on rozprawi się
z "Solidarnością". Dlatego całe to wazeliniarstwo wobec Generała za
tamten ponoć "akt bohterstwa" jest obrzydliwe i sam się często
zastanawiam co ludzie mają w głowach, że czczą faceta który dał im w
morde, argumentując, że przecież mógł przyjść ktoś inny i tez dac im
w mordę. Jest to zagadka bardziej dla psychologa czy psychiatry niż
politologa. Dlatego nie wnikam...
Po drugie: Generał rządził krajem, który wobec opozycji wysyłał
szwadrony śmierci ("sekcja D" konkretnie, specjalna komórka MsW
wydzielona do tajnej i mokrej roboty). Zabili po cichu i bezkarnie
ok 120 osob w czasach panowania Jaruzela. Ich bezpośrenim
przełożonym był gen. Kiszczak, przyjaciel i podwładny Jaruzelskiego.
Panowie do dzisiaj trzymają sztamę. O innych zbrodniach,
nieprawosciach i podłościach systemu, wobec ludzi odmiennie
myślących wspominał nie będe. Wszyscy wiemy... Trudno uwierzyc aby
nie wiedział o nich sam Generał, mało tego, można przypuszczac że
wiele z tych działan sam koordynował, albo przynajmniej dawał
przyzwolenie swoim pieskom łancuchowym.
Po trzecie: generał podzielił się władzą również na wyraźne sugestie
Kremla (nie ma sie co dziwić, wszak był wiernym namiestnikiem Moskwy
na terytorium Polski Ludowej). Właściwie plan dzielenia się
podpowiedzialnoscią za władzę w gnijącym juz systemie zrodził się
wraz z pierestrojką Gorbaczowa w 1986 roku. Jaruzelski w 1989 roku
nie miał zwyczajnie wyjscia - albo rzucic ochłap opozycji i przejsc
w miare gładko w nowe czasy, albo się postawic i skonczyc jak jego
rumunski odpowiednik, bo ludzie w koncu sami by sobie władzę wzięli.
Zatem znowu, nie ma tutaj jakichś wielkich zasług, ot zwyczajne
chronienie własnego tyłka (chronionego do tej pory przez radzieckie
dywizje)

problemy z odżywianiem w Rosji

[contri-only]

ehhh... hadko czytać....
Problemy z zaopatrzeniem w żywność mieli Ukraińcy w latach 1932 - 1933.
3 - 4 śmiertelnych ofiar głodu.
Rządzący problemu nie mieli.
jazming fantasmagorie snuje o rzuceniu Rosji na kolana przez Polskę.
Olali by ten nasz eksport żywnościowy, a żarcie kupili gdzie indziej, a my
mielibyśmy problemy z brakiem rubla transferowego.....

[black_joza]

Ciekawa interpretacja historii. Z tego wynika, że obecnie zdrajców jest
więcej niż wtedy. Głodujące dzieci są nadal. I nikt się nimi nie
przejmuje. Poza niewiele dającymi akcjami typu szklanka mleka (obecnie
- kartonik). Nikt nie dba o to aby kobiety dbały o siebie podczas
porodu - jeśli one same nie zadbają. Długość życia zwiększyła się
dzięki postępowi medycyny. Polska żywność zaopatruje Europę. Jest
niewątpliwie lepiej, ale wkurza mnie bardzo gdy wypowiada się ktoś kto
pojęcia nie ma jak wtedy to wszystko funkcjonowało i skąd się wzięło.

[zlosnik84]

Jedyna zasługa Jaruzelskiego polega na pogodzeniu się z porażką w
czerwcowych wyborach. Choc i ta porażka w ostatecznym rozrachunku
stała się dla jego środowiska (tak zwanych reformatorów)
zwycięstwem. Dzięki naiwnym frajerom z Solidarnosci (tym którzy do
teraz wciskają ludziom kit o cudzie bezkrwawej transformacji).
Komunisci oddali władzę w parlamencie ale zdążyli zgarnąć co lepsze
kąski w gospodarce. A po paru latach, przefarbowani na demokratów,
wrócili do władzy. I zawsze mają najwiecej do powiedzenia w
kwestiach jak demokracja powinna wyglądać. Sam Jaruzelski, póki czuł
za sobą moc radzieckich dywizji do żadnych przemian demokratycznych
skory nie był. Nawet mu powieka nie drgnęła, kiedy wprowadzał stan
wojenny i wyprowadzał czołgi na ulice przeciwko wlasnemu narodowi.
Był tez na tyle sprytny, że spektakularnych masakr unikał, czarną
robotę załatwiały po cichu szwadrony śmierci (osławiona sekcja D,
tajna jednostka utworzona przez MSW). A kiedy Gorbaczow w 1986 roku
zaczął pierestrojke, wtedy jak za dotknieciem czarodziejskiej
róźdżki również Jaruzel stał się dobrym wujkiem. Ale tylko pod
publikę bo szwadrony śmierci działały aż do samych wyborów w 1989
roku. Tak wiec bezkrwawa rewolucja była o tyle "bezkrwawa", że około
120 opozycjonistów i co bardziej wojowniczych kapłanów zginęło z rąk
znanych "nieznanych sprawców". Trzecia RP się o nich upomnieć nie
umie od 20 lat, bo to psuje cukierkowy obraz "historycznego
kompromisu". A Jaruzelski dalej zgrywa człowieka honoru, bo
permanentna niemoc wymiaru sprawiedliwosci nie jest mu w stanie
udowodnic najbardziej oczywistych spraw. Wszystkie zbrodnie PRL
począwszy od wydarzeń na wybrzeżu zostały dokonane przez wojsko i
służby specjalne, na czele których stał właśnie Jaruzelski. Tak wiec
albo był frajerem niezdolnym do kontrolowania swoich ludzi, albo
sprytnym zamordystą, dokonującym swoim zbrodni rękami innych, ale
zawsze tak aby dowody nie prowadziły do mocodawcy. Ani jedna ani
druga postawa nie daje powodów to stawiania mu laurek.

[jkt2]

A Ty na wzgardę.
Porównywanie zwycięskiej Francji po II wojnie i pozostawionej na łup wojenny
Polski bolszewikom to ,albo drańska demagogia,albo skrajna głupota. Wschód
Polski zrabowany niemiecki zachód oddany w administrację- z mglistą obietnicą
własności. Substancja narodu wymordowana.Trzeba było przetrwać. Ja jestem synem
zamożnych ziemian z Wołynia. Wymordowali połowę rodziny na Syberii i zagłodzili
w Kazachstanie, ale ci co przeżyli przetrwali.
W roku w Polsce 1981 stacjonowało 200 000 radzieckiej armii północ i 150 000
kordon sanitarny NRD-ko Czechosłowacki. Lotniska wszystkie pod kontrolą Układu
Warszawskiego.
Oni nie musieli wchodzić. Oni tu fizyczni byli.
Dlatego przestań pleść banialuki . Żyjemy jesteśmy wolni,a sprawdzanie czy
Układ Warszawski blefował to paranoja.Po raz kolejny wbrew logice
przetrwaliśmy,że w kiepskiej kondycji materialnej to -
Pan Pikuś .
Pozdrawiam Przytomnych

[leniuch102]

jkt2 napisał:

> A Ty na wzgardę.
> Porównywanie zwycięskiej Francji po II wojnie i pozostawionej na łup wojenny
> Polski bolszewikom to ,albo drańska demagogia,albo skrajna głupota.

O czym ty bełkoczesz?
Porównuję Francję w 1945 z Polską w 1989, dwa kraje, które odzyskały wolność,
tylko że Francja potrafiła rozliczyć się z przeszłością i zdrajcę nazwać zdrajcą.

[typson]

> O czym ty bełkoczesz?

jedną linią udowodniłeś, żeś cham i wszelka polemika z Tobą jest bezcelowa

[zlosnik84]

I dlatego trzeba stawiać laurki moskiewskiemu namiestnikowi w
Polsce - generałowi Jaruzelskiemu? Komunizm był zły i straszny, ale
ludzie, którzy go tworzyli, umacniali i ze wszystkich sił próbowali
ratować, kiedy zaczynał zdychać, są goni szacunku? I dlatego
w "wolnej" Polsce od 20 lat sądy nie mogą skazać zadnego wysokiego
funkcjonariusza słuzb komunistycznych? Przecież już nie ma ZSRR i
200 tys wojsk w Polsce? Zatem czego sie III RP boi? Czy w ogóle III
RP zamierza wywiązywać się z jej podstawowego obowiązku, czyli
skazania (chocby w formie moralnego napiętnowania) ludzi
odpowiedzialnych za śmierć patriotów (tych którzy za właśnie wolną
Polskę walczyli)? Jeśli nie ma winnych, to z czym redaktor Michnik
tak bohatersko walczył przez tyle lat? Z innymi bohaterami i ludzmi
honoru (tyle że postawionych po drugiej stronie barykady)? A czy to
było obowiązkowe, zostać wysokim funkcjonariuszem PRL, a najlepiej
jej dyktatorem? Chyba nie... Kazdy ma wybór w życiu i każdy za swoje
wybory powinien odpowiedziec. Komunizm był ustrojem totalitarnym a
jego funkcjonariusze chodzą niemalże w chwale odnowicieli ojczyzny.
Przy pełnej aprobacie Gazety Wyborczej. Jakoś podobnej
wyrozumiałości wobec funkcjonariuszy innych totalitaryzmów (chocby
faszystowskiego) nie wykazujecie - zresztą słusznie. A komuszków
głaszczecie. Ohyda i hipokryzja...

[x2468]

Faktycznie jestes leniuchem ktoremu nie chce sie zapoznac chocby z tym co sie
dzieje u sasiadow.Zacznijmy jednak od wlasnego podworka Pilsudski nie zostal
skazany pomimo tego ze w zamachu majowym zginelo 300-400 osob.Czesi i Slowacy
nie postawili przed sadem chocby Gustawa Husaka.Niemcy,co prawda wytoczyli
proces Honeckerowi,jednak "z powodu zlego stanu zdrowia",proces zawiesili i
pozwolili wyjechac do Chile.Tam tez zmarl.W Santiago de Chile do dnia
dzisiejszego zyje jego zona Margot,ktora byla czlonkiem KPSED i jak twierdza
chistorycy zdecydowanie bardziej bezwzgledna osoba od meza.Erich
Mielke,odpowiednik Kiszczaka zostal skazany z 6 morderst na 6 lat wiezienia w
zawieszeniu i wypuszczony natychmiast z aresztu.Morderstwa dokonal w 1930 roku.
Co do Jaruzelskiego Niemcy mowia ze Jaruzelskiemu nalezy sie pomnik.Przed
wprowadzeniem stanu wojennego nad granica z Polska stalo 2 dywizje NVA.W pelnj
gotowosci bojowej miedzy innymi ponad 300 czolgow T72 z ostra amunicja.Kazdemu z
nich towarzyszyla ciezarowka z nastepnymi 400 sztukami amunicji do dzial.Dzieki
Jaruzelskiemu uniknelismy kolejnej niemieckiej(i nie tylko)agresji na Polske
twierdza Niemcy.I za to mu chwala.

[leniuch102]

x2468 napisał:

> Niemcy,co prawda wytoczyli
> proces Honeckerowi,jednak "z powodu zlego stanu zdrowia",proces zawiesili i
> pozwolili wyjechac do Chile.Tam tez zmarl

Sam widzisz... Francuzi, Niemcy. Uczmy się od mądrzejszych.

>Przed
> wprowadzeniem stanu wojennego nad granica z Polska stalo 2 dywizje NVA.W pelnj
> gotowosci bojowej miedzy innymi ponad 300 czolgow T72 z ostra amunicja.Kazdemu
> z nich towarzyszyla ciezarowka z nastepnymi 400 sztukami amunicji do dzial.

Strasznie dużo tej amunicji było. Wiesz, ja się boję, że oni wciąż ją mają!

[ogabignac]

Chyba jestes leniuchem umyslowym bo piszesz bzdury.
Ja akurat widzialem stan wojenny od srodka bo bylem w tym czasie poborowym(nie
ZOMO tylko saper) i widzialem do czego przygotowywal sie zbrojny odlam
Solidarnosci. Planowane byly ataki na magazyny broni i akcje dywersyjne na
srodki lacznosci, elektrownie, wodociagi i komunikacje. Tworzone byly listy (juz
na poziomie powiatu)ludzi do natychmiastowej likwidacji. Nie tylko miano zabijac
milicjantow ale i dyrektorow zakladow czy sekretarzy partii. Miala lac sie krew
i domyslam sie ze czolowi dzialacze PiS-u czy IPN-u pamietaja to do dzis nie
mogac zmiesc pokojowego charakteru okraglego stolu.
Tyle ze u nas nie tak jak w Rumunii zginelo by tysiac ludzi ale 100 tysiecy.
Temu wszystkiemu zapobiegl Jaruzelski i za to Mu chwala.

[x2468]

Piepszysz bzdury.Solidarnosc w zaden sposob do walki sie nie
przygotowywala.Przywodcy wiedzieli o przygotowaniach do stanu wojennego juz
wczesniej.Pomimo tego niczego nie zrobili aby walczyc przeciwko np zomowcom.A to
dlatego ze wiedzieli ze robotnicy w starciu miedzy innymi holota z zomo sa bez
szans.Co potwierdzily miedzy innymi wydazenia w "Wujku".

[leniuch102]

ogabignac napisał:

> Ja akurat widzialem stan wojenny od srodka bo bylem w tym czasie poborowym(nie
> ZOMO tylko saper) i widzialem do czego przygotowywal sie zbrojny odlam
> Solidarnosci. Planowane byly ataki na magazyny broni i akcje dywersyjne na
> srodki lacznosci, elektrownie, wodociagi i komunikacje. Tworzone byly list
[...] ciach!

Dzięki stary, ubawiłem się setnie. Świetny tekst. Jakbym oglądał konferencję
Urbana z 1982.

[tornson]

leniuch102 napisał:

> i w każdym cywilizowanym kraju zostałby skazany. Przede wszystkim jako zdrajca
> wysługujący się okupantowi. Wielki bohater Francji z I wojny światowej gen.
> Petain, który podjął kolaborację z Niemcami w imię "ratowania Francji" po II
> wojnie został osądzony i skazany.
> Wyroku ze względów humanitarnych nie wykonano, ale w niczym nie umniejsza to
> jego winy.
Bredzisz ludku jak potłuczony, a twoja miara bardziej pasuje do solidaruchów.
Pomyśl co by SB zrobiło z całą solidaruszą wierchuszką, za kolaborację z wrogim
blokiem, gdyby rozumowano wtedy twoimi kategoriami.

[leniuch102]

tornson napisał:

> Pomyśl co by SB zrobiło z całą solidaruszą wierchuszką, za kolaborację z wrogim
> blokiem, gdyby rozumowano wtedy twoimi kategoriami.

taak, bo to wszystko byli szpiedzy, dywersanci i kolaboranci na rzecz "wrogiego
bloku". puknij się lepiej w ten pusty czerep, sieroto po SB.

[tornson]

leniuch102 napisał:

> taak, bo to wszystko byli szpiedzy, dywersanci i kolaboranci na rzecz "wrogiego
> bloku". puknij się lepiej w ten pusty czerep, sieroto po SB.
Wystarczy że solidarność była sponsorowana przez wroga i wedle twojej miary
traktowania zdrajców, dla przywódców czapa dla szeregowych członkow więzienie.

[pan-dzikus]

Leniuch102,to typowy przykład polaczka(lub jak przypuszczalnie się tytułuje
Prawdziwego Polaka...),który przez całe życie mieszkał tu,korzystał ze
szkół,służby zdrowia,miał pracę i wszystkie przywileje jakie opiekuńcza komuna
gwarantowała ludziom,nie była doskonała ale takie były uwarunkowania
geopolityczne,egzamin historyczny Polska za komuny Jaruzelskiego zdała ,w dużej
mierze właśnie dzięki niemu nie najgorzej(w ramach możliwości...),nie ośmieszyła
się jak to ma miejsce teraz,gdy ustrój rzekomo jest wolnym ustrojem(he,he),a
politycy nie mają związanych rak.I wychodzi na to,że ograniczenia zawsze są w
głowach...przede wszystkim w głowach.To ludzie tworzą systemy polityczne i
dziękuję losowi,że tacy jak leniuch102 nie mieli wtedy zabawek w łapach...

Nieciekawa prawda o Jaruzelskim

[leniuch102]

Dla wielu Polaków Jaruzelski jest dumnym generałem, który pięknie i stanowczo
mówił o Polsce i patriotyzmie. Przez dziesiątki lat propaganda tak go pokazywał
i ludzie uwierzyli.
Prawda jest nieco inna. Jaruzelski swoje - bardzo dobre - przemówienia czytał
wolno, bo szybko nie umiał. Pisać nie umiał wcale, pisał je mu utalentowany
dziennikarz Wiesław Górnicki (
pl.wikipedia.org/wiki/Wies%C5%82aw_G%C3%B3rnicki ) . Dumna postawa
generała miała prozaiczną przyczynę w bólach kręgosłupa nabytych na
niekończących się naradach w których Jaruzelski był mistrzem. Stenogramy jego
własnych wystąpień z tych narad nie pozostawiają wątpliwości, że Jaruzelski w
istocie rzeczy był ograniczonym politrukiem, typowym sołdatem sowieckiego chowu.

Trudno robić Jaruzelskiemu zarzut z tego, że przystąpił do sowieckiej armii
Berlinga, mimo, że przez Sowietów zginął jego ojciec. Tak samo jak on walczyło z
Niemcami parę milionów Polaków. Zawartość archiwów wskazuje jednak na to, że
karierze w wojsku dopomagał sobie donoszeniem na kolegów. Popularność w wojsku i
stanowisko ministerskie zdobył dzięki aktywnemu usuwaniu Żydów z LWP.

Na największe osiagnięcia wojskowe Generała składają się:
- gabinetowa potyczka z Żydami i gen. Spychalskim
- "zdobycie" Czechosłowacji w 68
- "zwycięstwo" nad stoczniowcami w 1970
- "rozgromienie" związku zawodowego Solidarność w 1981

przy tej ostatniej okazji generał ostatecznie dobił polską gospodarkę i po
dziesięciu latach nieudolnej dyktatury oddał władzę w kraju-bankrucie, jakim
stała się dzięki jego rządom Polska.

[leniuch102]

ornson napisał:

> Wystarczy że solidarność była sponsorowana przez wroga i wedle twojej miary
> traktowania zdrajców, dla przywódców czapa dla szeregowych członkow więzienie.

No tak, SB mogła poprosić swoich sponsorów z Moskwy o wywiezienie szeregowych
członków na Syberię, która bez problemu pomieści 10 mln związkowców, ale kto
wtedy na SB by pracował?

Petain...

[dano1112]

Moze nie wiesz ,ale dzisiaj ocenia sie Petaina nieco inaczej. Znam
Francje niezle i rozmawialem na ten temat tez. I jeszcze jedno. Aby
w miare ocenic trzezwo zdarzenia z przeszulosci to trzeba
przynajmniej "50 lat" (cytat znajomego historyka). I dobitniej. W.
Jaruzelski dla mnie zdrajca nie jest w odroznieniu od pewnego
pulkownika...

[leniuch102]

dano1112 napisał:

> Moze nie wiesz ,ale dzisiaj ocenia sie Petaina nieco inaczej.

Dziś nawet Czyngiz-chana ocenia się inaczej.

> Aby
> w miare ocenic trzezwo zdarzenia z przeszulosci to trzeba
> przynajmniej "50 lat" (cytat znajomego historyka).

To poniekąd prawda.
Minęło już dwadzieścia, odkąd Urban z Trybuną przestali Ci pompować do mózgu
propagandę i jeszcze Ci nie wywietrzała.

> I dobitniej. W.
> Jaruzelski dla mnie zdrajca nie jest w odroznieniu od pewnego
> pulkownika...

Oczywiście, że Kukliński zdradził. Ludowe Wojsko, żartobliwie zwane polskim,
które stało na straży ruskich interesów w Polsce i okolicy. I bohaterskiego
wodza, Jaruzela, zdobywcę Czechosłowacji.

[dagome27]

ćwiek to ty jesteś i na dodatek spróchniały

Teraz My zabijemy generała

[37.gora.01.02]

Sam tytul jest przerazajacy w katolicyzmie polskim.Nie rozumiem
tylko kto do kogo strzelal bo sadza i Generala i gen.Kiszczaka obaj
strzelali.Panowie z TVN-u juz na tyle maja sodowy w glowach i
mysla,ze im jest wszystko wolno.To nie dziennikarze to hieny
mieniace sie pracownikami mediow.Pan Jaruzelski swoja inteligencja
wyszedl z tego calo,Brawo.Fakty przed osadzeniem nie sa faktami tylko
przypuszczeniami.Ale to dla tych Panow za trudne rzeczy.

Teraz My zabijemy generała

[goral67]

Zgadzam się z autorem artykułu,że Sekielski i Morozowski tabloizują
się, dotyczy to z resztą całego TVN-u z wyjątkiem Moniki Olejnik.
Miecugow i Rymanowski głupieją. Pierwszy pozuje na autorytet
moralny , drugi na dziennikarskiego bandytę. Jedno i drugie
niesmaczne.

no bo to szom przecież gwiażdory na 102,

[fleshless]

robiom nowoczesne dziennikarstwo jak w hameryce,

a chodzi jak zwykle o kasiore - liczy się oglądalność bo na oglądalności się
zarabia,

więc jeśli się okaże, że ludzie będą chcieli oglądać zawody w s.raniu na
odległość, to się to pokaże robiąc z tego szoł, albo jakieś inne "tera my" i
się będzie tłumaczyć, że "takie som standardy i wymgi, bla, bla..."

czego się nie robi dla siana...

To ludzie uprawiający mediotyzm -czyli medioci.

[halflitra]

Nadmiarem inteligencji żaden z nich nie grzeszy. Nie o inteligencję
tu jednak idzie, a o najzwyczajniejszą bezczelność.

[nonna2]

halifitra:
Nie o inteligencję tu jednak idzie, a o najzwyczajniejszą bezczelność"

Racja. Dodam jeszcze:

Bo to było widać, słychać i czuć! Miny moralizatorskie, udawana pogarda.
Udawana. Na pewno. Pod publiczkę. Czyżby słupki wykazały, że zmarł jeden obrońca
Generała, i głosy przechyliły się na korzyść jego przeciwników? Hieny! Ale my
żyjemy i pamiętamy!
To zresztą nie trudne znęcać się nad starym człowiekiem, orientując się, że przy
forsie z naszych kieszeni ładowanych na indoktrynacje młodzieży przez IPN, szala
tego umęczonego człowieka, przechyla się na przegraną.
Panowie z "Teraz My" w roli autorytetów moralnych! Ha ! Ha! Ha!

Generał jednak wykazał i w takiej sytuacji klasę!
A redaktorzy sięgnęli dna! Patrząc na nich ogarniał mnie pusty śmiech:)
Oliwia jednak sprawiedliwa! Poczekamy.
P.S
Redaktorzy TVN! Ostatni raz Was oglądałam!

[pan-dzikus]

Krótko i nadzwyczaj celnie.Po co inaczej, nie zasługują na nic innego, to zwykłe
CHAMIDŁA.

TVN na drzewo

[rwakulszowa]

W całej historii polskiego dziennikarstwa nie było gorszej bandy
szmaciarzy niz ekipa TVN24. No może wśród gazet Walka Młodych w 68,
albo Prawo i Życie Kąkola, lub Rzeczywistość, a teraz Misja Specjalna
Anity Gargas w TVP lub występy Ziemkiewicza z Pospieszalskim.
Specjalność TVN to bezczelnośc i hucpa Pohanke, Rymanowskiego, S&M
czyli sadomaso, głupota Jedrzejewskiej, wrzaskliwość i niekompetencja
Olejnik....No ale ten wspaniały zespół stworzył przeciez Miszczak,
którego reportaże z poludniowoamerykańskich więzień to tez był szczyt
tabloidowej telewizji. Dewizą TVN24 jest głupota, chamstwo i agresja.
Chociaz nie jestem dziennikarzem zawodowym, myslę że gdyby mi dali
pietnaście minut na swobodna pyskówkę z nimi i ocenę ich
profesjonalizmu, to bym z całej tej ekipy zrobił miazgę intelektualną.
Nie wiem jednego - jacy odmóżdzeni kretyni daja im te wszystkie
nagrody ?

[ajax333]

Absoltnie się z Tobą zgadzam.TVN osiąga dno.Polsat jest może
przaśny,ale nie prezentuje nam totalnego infantylizmu i amoralności
pseudoelit w niemal wszystkich
serialach,programach /Drzyzga,Wojewódzki../,a ostatnio i
publicystyce oraz programach informacyjnych.Nad tym burd.... już
nikt nie panuje,a miała to być rodzinna,bliska ludziom telewizja.W
solidnej,kulturalnej i opartej na głębokiej wiedzy publicystyce
zostaje już tylko Paradowska w Superstacji i parę pojedyńczych
programów w pozostałych telewizjach.TVN to już wyłącznie
autopromocja,bezczelne załatwianie nagród dla swoich,nagonki
medialne i lobbowanie -grypa itp.Nie widzę już szansy na odnowę tej
stacji z którą tak wielu wiązało nadzieje na uczciwą,niezależną i
obiektywną telewizję.

[zlosnik84]

hehe proszę jak się "towarzystwo" obraziło na tefałen nagle. dopóki
podszczypywali pisiaków i moherków wtedy tefałenek był niemal
wyrocznią. a jak ino kopnęli jaruzela to już "towarzystwo" rwie
włosy z głowy, o upadku obyczajów krzyczy... a niech wam wyjdzie na
zdrowie obłudnicy. od razu mi sie sytuacja wałesy przypomniała.
dopóki z kaczorami wojował a tuska głaskał, był idolem Wyborczej i
jej czytelników. jak tylko zrobił woltę z libertasem, nagle na ładne
pare tyg przestał istnieć, a na samo słowo wałęsa "towarzystwo"
wykrzywiało twarz w grymasie pogardy. ale ze juz po wyborach wiec
wałesa znowu wraca do łask, wszak przyda sie jeszcze na kaczorków.
eh... obłudnicy.

Teraz My zabijemy generała

[eruve.elen]

oglądałam fragment tego nieszczęsnego wydania programu (który to program od dosyć dawna jest takim wizyjnym szmatławcem, że zęby bolą) i przez cały czas chodziło mi po głowie pytanie - dlaczego Jaruzelski dał się tam zaprosić?

czego by o nim nie mówić, głupim człowiekiem nie jest. jeśli więc przyjął zaproszenie, musiał się liczyć próbą linczu ze strony panów pseudodziennikarzy.
i może nawet miał ochotę coś istotnego powiedzieć, a tymczasem mógł jedynie w kółko zbijać pytania znaczące w sumie tylko jedno: "dlaczegoś pan jeszcze nie umarł z wyrzutów sumienia?!?!".

oczywiście zadawane z pokornymi minami niewiniątek, a jakże.

obleśne to było show.

A my jesteśmy na amfie

[alakyr]

nie mogę sobie poradzić z pytaniem: co się dzieje z "Teraz My"?

Bo jeżeli nie to tych Panów trzeba wziąć na obserwację w
psychiatryku.

Choć z drugiej strony całe TVN wykazuje szczególną nadgorliwość w
służbie PO i Tuska.

Teraz my - schodzimy na psy.

[0kostek]

Kiedyś obu panów można było oglądać, teraz obaj zniżyli się do
tabloidowego poziomu i prezentują "dziennikarstwo" rodem z gazety
Fakt. Ich ostatni program był żenujący.

Teraz My zabijemy generała

[maura4]

Sądząc z wpisów i artykułu musiała być rzeźnia. Tym bardziej cieszę
się , że miałam naukę i nie oglądałam. Nie lubię napastliwych
dzienikarzy. Nie chcę wiedzieć czy dziennikarz prywatnie lubi czy
nie tego, kogo zaprosił. Przestaję takich dziennikarzy słuchać i
oglądać.

Teraz My zabijemy generała

[anna12-3]

Ogladalam ten program i nie wiem moze jestem starej daty,moze inaczej
wychowana,ale czulam sie zazenowana pytaniami gwiazd TVN.Wstyd mi bylo za
zbydlecenie tych niby inteligentnych ludzi.Nazywam zbydleceniem,bo brak mi
innego adekwatnego okreslenia pytan kierowanych do Generala.Pomijajac juz sama
osobe Generala,jak mozna pytac sie czlowieka nad grobem gdzie pojdzie po
smierci,dlaczego przestal wierzyc w Boga,jak sie czuje z krwia na rekach
itp.Dobrze wychowani ludzie nie zadaja takich pytan,ba nawet nie kazdy cham
mialby czelnosc,Panowie redaktorzy przebili wszystkie mozliwe granice zwyklego
czlowieczenstwa. Zarzucajac Generalowi tchorzostwo,dlaczego nie zapytali w
jakich okolicznosciach zostal ranny,jak zylo mu sie na Syberii ot tak
zwyczajnie zapytac sie o przeszlosc,o motywy zmiany przekonan.Oni juz Generala
osadzli przed sadami,przed historia,Oni wiedza i ta wiedza pozwolila im
upodlic tego czlowieka.

Straty biologiczne stanu wojennego 250.000-ofiar

[opinia-pollpressagency]

Stan Wojenny to bezposrednio pomordowani ale straty biologiczne
Narodu Polskiego to ponad 250.000- ofiar. Najtragiczniesze byly we
Wroclawiu, Gdansku i Kopalni Wujek" podczas pacyfikacji. Straty
smiertelne to tez jak w Kopalni Wujek, kiedy kohorty zbrodniarzy
ZOMO szly mordowac a bohaterscy gornicy ojcowie, mezowie, synowie
byli w ogniu bitewnym po okolicy przetoczyl sie walec smierci bo
zony ciezarne bohaterow zaczely w stresie masowo ronic nienarodzone
dzieci. Do strat biologicznych nalezy tez zaliczyc przedwczesnie
zmarlych na atak serca bo karetki pogotowia stanely i konajacy nie
otrzymali lekarskiej pomocy. Takich sytuacji byly tysiace. Byly
przypadki niesubordynacji w armii jak ten major broni pancernej,
ktory wykrecil lufe armaty w swoim czolgu w druga strone a potem
slad po nim zaginal. BONAWENTURA.

[vito3]

mam wrazenie ze popiles skad nabrales tych strat szkoda polemiki ale
akurat jalowa telewizja oraz godzina milicyjna nieoczekiwanie
przyczynila sie do wyzu demograficznego

Taki ubyzek ludnosci powinien byc odnotowany

[grzegorzlubomirski]

w roczniku statystycznym. Zakladam ze w latach 1981-83 powinoo bzc lacznie 250
tys zgonow wiecej niz w latach poprzednich i pozniejszych. Nic takiego jednak
nie odnotowano, co wiecej bylo mniej zgonow i srednia zycia sie wydluzyla.

Pozatym jezeli ograniczono ruch samochodowy jak sam powiedziales czyli mniej
ofiar wypadkow.

Co wiecej prawie 300 tys zgonow wiecej niz w latach poprzednich odnotowano w
wolnej Polsce w laatch 1990-94. Polecam rocznik statystczny.

[acqh]

Tyle mówi się o ofiarach stanu wojennego, natomiast panuje milczenie w sprawie
śmierci ludzi z powodu zapaści w służbie zdrowia. Ciągle słyszę o rozliczaniu za
stan wojenny, ale nikt nie rozlicza za niedowład szpitali i śmierć ofiar tego stanu.

[wan20_3]

do "opinia-pollagency" To co piszesz to idiotyzmy do potęgi n - tej.
Chyba że pomyliło ci się Powstanie Warszawskie ze Stanem wojennym.
Komisja Marychy Rokity na początku lat 90 prowadziła dochodzenie i
doliczyła się około setki ofiar (z czego 1/3 to pewne ofiary). Teraz
wyobraź sobie kotku (jeśli potrafisz) wejście "zaprzyjaźnionych
armii" zamiast Stanu Wojennego. Wtedy może było by 250 tys. ofiar.
NIE PISDZ BZDUR LUDZIOM, KTÓRZY DOSKONALE PAMIĘTAJĄ LATA 80. Takier
pierdoły to może przxejdą u giminazjalistów, którzy urodzili się w
wolnej Polsce. Tak na marginesie to ludzie umierają np. ze starości
i zwalanie tego na stn wojenny czyni cię słonko durniem.

[inkwizytor.biskupa.breslau]

Widać twojemu przedmówcy marzyło się kolejne powstanie warszawskie
44' z rzeką bezsensownie przelanej polskiej krwi i nie może
przebolec że na dobrą sprawę stan wojenny był równie uciążliwy co
godzina wychowawcza dla dzieci.
Poza tym tak to już jest że w sytuacjach zagrożenia ludzie zapinają
się na potęgę, odetnicj ludziom TV, prąd itd i wyż demograficzny
przyjdzie z dnia na dzień.

PS: ci dwaj buce z TWN powinni dostać tytuł dziennikarskiej hieny
roku. Razem, bo pojedynczo pewnie nawet żarówki nie wkręcą.

opinia-pollpressagency. Potencjalne straty w wyni

[pan-dzikus]

ku nieopanowania chaosu w kraju?.Opowiem Ci historyjkę z Wujka,dla odmiany prawdziwą.W czasie pacyfikacji mój znajomy odebrał telefon od zapłakanej matki młodego górnika przebywającego na kopalni,by go stamtąd wyciągnąć jakoś,matka z kolei dzwoniła na prośbę syna,bał się, nie zastanawiając się pojechał tam.Niestety młodego zapłakanego górnika,niechcącego walczyć z komuną nie wyciągnął,argumentami za niewypuszczeniem "młodego rewolucjonisty" były ze strony strajkujących te słowa: "NIKT STĄD K...A NIE WYJDZIE,DOPÓKI KREW SIĘ NIE POLEJE NIKT K...A NIE BĘDZIE ŁAMAŁ NAM STRAJKU,ŁAMISTRAJKÓW ZAJE....Y ŁAŃCUCHAMI.Cytowałem dosłownie.Tak wygląda część tej martylologii i pokazuje nam z czym musiał zmagać się Jaruzelski.O uwarunkowaniach geopolitycznych i "innych rzeczach" nie będę ci mówił, to dla Ciebie za trudne.

Czy mozna nazwac ich dziennikarzami?

[tadek-1]

Tomasz Sekielski i Andrzej Morozowski, dzienikarze? Skad? przedstawiaja soba,
poziom podoficerow z NKWD. Jezeli jednak odbiegaja troche od poziomu, to
tylko na gorsze. Maja pecha, dzisiaj przepytywanego nie moga zastrzelic, choc
zrobili by to chetnie. General Jaruzelski przeszedl caly szlak bojowy I Armii
Kosciuszkowcow, wyzwalajac Polske doszedl az do Berlina, ktory zdobyli i
Rosjanie i Polacy. Zawsze walczyl za Polske. Dlaczego te dwa pismaki nie
powiedza ze Polske dzielono w Teheranie, w Jalcie, w Poczdamie. Nie dzielil
sam Stalin, mial pomagierow. Podobnie jak przed "I zaborem",znowu prosimy,
teraz Amerykanow zeby nam cos znowu zabrano. Polska juz za dlugo byla cala.
Polacy, jednego chca znowu, podzialu Polski, chca czesc oddac. Pan General
Jaruzelski zrobil wszystko zeby znowu nas nie dzielono. Takich dwoch
nieopierzonych ..... i wiekszosc IPN-u, robi zeby klamstwo zapanowalo nad prawda.

Teraz My zabijemy generała

[nibyniemka]

Ogladalam przed kilku laty wywiad z generalem Jaruzelskim w telewizji
niemieckiej. Byl to bardzo rzeczowy wywiad i general Jaruzelski opowiadal
wiele ciekawych rzeczy o stanie wojennym. Wywiad byl przeprowadzony
profesjonalnie. Tego wywiadu w TVN24 nie ogladalam, tak jak nie ogladam wielu
innych tego typu jak np. z Wildsteinem czy z Pospieszalskim. Stwierdzam, ze
poziom wielu dziennikarzy jest zenujacy i agresywny, tak samo jak rosnie
chamstwo i agresja w narodzie. Zycie publiczne w Polsce zaczyna przypominac
arene do walki gladiatorow w starozytnym Rzymie. Walka jest udana jezeli
przeciwnik polegnie i dziennikarze tak sie zachowuja ku uciesze gawiedzi.
Zapominaja tylko, ze nastroje gawiedzi sa zmienne
i moga sie obrocic przeciwko nim.
Do Bonawentury - ciekawa jestem skad ta liczba 250 tys, zmarlych
w stanie wojennym, nigdy wiekszej bzdury nie slyszalam, a zylam w tamtych
czasach, pracowalam, konspirowalam.
Glupiej propagandy w Polsce tez nie brakuje i cigle wszyscy skacza sobie do
gardla jak wsciekle psy.

Może nie zauważyliście, ale

[arturx2]

Może nie zauważyliście, ale ten gruby dziennikarz (Sekielski?) na
koniec programu nie podał ręki Jaruzelskiemu, nawet nie podszedł do
niego. Chyba wypadałoby się pożegnać z osobą, którą się zaprosiło?

A co do meritum. Z dzisiejszej perspektywy inaczej to wygląda,
wszyscy są mądrzy. A wtedy Wałesa i jego go koledzy to byli szaleni
rewolucjoniści gotowi do przelewania krwi (raczej nie swojej),
blokiem wschodnim rządził Breżniew (też by naszej krwi nie
oszczędzał), ze wszystkich stron mieliśmy sąsiadów którzy z ochotą
by się nam zrewanżowali, Reagan był bardzo daleko i nie miał w
Polsce żadnych strategicznych interesów, a JPII niedługo po
wprowadzeniu stanu wojennego z atencją witał się z Jaruzelskim.

Podać rękę to mógłby

[oldnick5]

Jaruzelski. Nie Jaruzelskiemu. Gdy młodszy podaje rękę starszemu, to
jest chamstwo. A chmastwo kwadratowe przy takiej różnicy wieku.

Teraz My zabijemy generała

[jkt2]

Mój dziadek mawiał ,że z chamem się nie rozmawia chama się batoży
Kodeks honorowy Bohdziewicza wylicza skrupulatnie sytuację wykluczenia
zdolności honorowej
.Znęcanie się nad ludźmi starymi i bezbronnymi pozbawia zdolności honorowej,
zostaje tylko obicie takiego indywiduum.
Konieczności wprowadzenia stanu wojennego ,ani my ani następne pokolenia tego
nie rozwiążą Każdy dzisiaj zostaje przy swoim ,ale żywy.
W świecie alternatywnym mieliśmy szansę- MY CI PRZED KLAWIATURĄ- zginąć,albo
zostać sierotami. Szansa była tym większa ,że dotychczas przegraliśmy
wszystkie powstania ,bitwy i wojny wciągu ostatnich blisko 250 lat. Bitwa
Warszawska z całą do niej atencją - jest wyjątkiem potwierdzającym regułę.
Brat nie strzelający do brata to zbrodniczy truizm -vide wszelkie rewolty.
Wojny domowe są najkrwawsze, podziały idą przez ulicę i łóżko , nie
zabliźniają się wiekami.
Do ofiar -bohaterów stanu wojennego można strawestować powiedzenie Churchilla.
"Nigdy tak wielu nie zawdzięczało tak wiele tak niewielu"
Ale to nie dla hien roku.Kasa Misiu kasa.
Pozdrawiam

Teraz My zabijemy generała

[aussie1inc]

General Jaruzelski jest sowieckim generalem w polskim mundurze i tak
powinien byc traktowany. Przez lata pilnowal Polakow z rozkazu
Moskwy, przez cale swoje zasrane zycie bronil socjalizmu "do
ostatniej kropli krwi", jest wyjatkowa menda. Tylko w Polsce bylo
mozliwe, ze nie zostal powieszony, no ale w Polsce to wiadomo- jak
kury rozgrzebia sprawe, a za chwile zapomna, kto im skopal dupsko.
Przez 20 lat nikt w Polsce nie moze go skazac za zbrodnie wobec
Polski i Polakow - co najlepiej swiadczy i o dzisiejszej Polsce i o
dzisiejszych Polakach.
Osobiscie nie przeszkodziloby mi gdyby go w studiu opluli -
zastanawiam sie tylko po co wogole zaprosili taka gnide.

[tadek-1]

Re:aussie1inc. Zastanawia mnie, gdzie mozna znalesc jeszcze takie robactwo? W
PiS-ie czy w Toruniu.?

[johnjj]

A czym ty się różnisz od najbardziej fanatycznego stalinowskiego politruka?

Tym ze adresujesz swój fanatyzm na Jaruzelskiego?

Twoja wypowiedz nie rożni się niczym do skrajnego fanatycznego faszysty czy
komunisty odwaliło ci tylko zbyt mocno w prawo.

Nie skazano go bo tego sobie nie życzy cześć polaków.
Widocznie nie odpowiada im skrajny fanatyzm ani w lewo ani w prawo.

Na swiecie jest mase krajow ktore nie przeszly wojny i gowno maja ze zyly w
innym systemie.

Jest duza szansa ze zyjac w Meksyku czy Brazylii bylbys analfabetom niezdolnym
pisac paszkwili na internecie.

[zlosnik84]

Jak już porównujesz to porównuj z krajami europejskimi. Wiesz na
Marsie też przez całą wojnę był spokój a jak było do d.., dalej jest
do d.. Żyć sie tam nie da. A na poważnie. Polska przedwojenna była
krajem nieznacznie bogatszym od Portugalii, Grecji oraz nieznacznie
biedniejsza od Hiszpanii, Finlandii czy Włoch. Po półwieczu
socjalistycznego raju za każdym z tych krajów bylismy hen daleko. A
przez ostatnie 20 lat odrabiamy z mozołem różnice. Nie sądziłem, że
są jeszcze ludzie, którzy bronią socjalizmu jako systemu który się
jednak Polsce przysłużył. Nie przysłużył się. Straciliśmy
kilkadziesiat lat na budowanie księzycowego systemu oderwanego od
praw ekonomicznych a opartego na chorej ideologii.

Teraz My zabijemy generała

[alik62]

tak rzeczywiście "Teraz My" to teraz dno, a prowadzący reprezentują poziom
żenady i brak im elementarnej wiedzy i kultury, a Generał na tym tle wydał się
herosem..., choć to rzecz jasna postać niejednoznaczna, ale opluwany przez
kundle zyskuje jedynie sympatię także u dawnych przeciwników, o ile mają nieco
empatii

[pluto37]

A tak po prawdzie, to czemu sie dziwicie?
Przecie hienizm jest w modzie.
Polityk poniewiera politykiem w sposob dowolny.
Prezydent bylym prezydentem.
Najwieksi bohaterowie walczacy z komuna to ci dzisiejsi.
Czego te tuzy dwa sa tylko drobnym przykladem.
A gdzie Wildstein, Ziemkiewicz, jajcarz Kaminski, gdzie Gosiewski,
czy Jojo wagoniarz Brudzinski?
I cala banda innych spoznionych rewolucjonistow?
I tu nawet nie chodzi o Jaruzelskiego, bo zyciorys ma faktycznie
komunobandycki, ale o cos takiego jak styl tych co rzeznie na wizji
urzadzaja.
Dziwic sie jedynie tym, ktorzy na sobie pozwalaja urzadzac szlachtuz.
A wystarczyloby ...wyjsc ze studia.

Teraz My zabijemy generała

[intel-e-gent]

Zadziwiające jak byłem zgodny z dziennikarzem Gazety. Normalnie strach się bać :)

lewysierpowy.blox.pl/2009/11/Teraz-My-bedziemy-gnoic.html

Teraz My zabijemy generała

[k-sl]

Jaruzelski nie jest bynajmniej bohaterem z mojej bajki. Przeciwnie, uważam go
za zwykłego kolaboranta, który sprytnie i inteligentnie pozuje (kreuje się )
na Wallenroda, który cierpi za miliony, ale w tym wypadku bez wahania mu
współczuję, zwyczajnie jako człowiekowi, staremu człowiekowi. Inna sprawa - co
tym doświadczonym wyjadaczem kierowało, że zgodził sie wystąpić w programie
tych dwóch zdegenerowanych osobników.
Tak, użyłem tu mocnego słowa, bo trzeba wreszcie zacząć mówić głośno, że
istnieje granica komercjalizacji, a nawet tabloidyzacji, było nie było
telewizji (czy innych mediów)o masowym zasięgu, jaka jest przecież TVN, nie
mówiąc już o elementarnej etyce dziennikarskiej, czy zwykłej, ludzkiej.
Pana Morozowskiego przestałem oglądac kilka lat temu, po jego sławetnym
programie w trakcie kampanii prezydenckiej, gdy zaproszonych do studia (bodaj
pięciu) niezależnych kandydatów, zamiast "przepytywać" o programy, czy choćby
motywy ich, powiedzmy sobie szczerze, desperackich decyzji o starcie w takich
wyborach - lżył ich z niezrozumiałą i odrażającą arogancją. Wszyscy ci
panowie, opuścili po kolei studio, czym zaskarbili sobie moją sympatię, w
przeciwieństwie do p. Morozowskiego, który w moich oczach okazał się
osobnikiem godnym najzwyklejszej pogardy.
Kiedy indziej "primadonna" TVN,p. Olejnik, popisała się irracjonalną
natarczywością w niedopuszczaniu do głosu zaproszonego przez siebie p.
Gudzowatego, który, cokolwiek byśmy o nim nie myśleli, jest przecież jak
najbardziej kompetentny w temacie "gaz", a o tym właśnie miał być "wywiad" p.
O. Nie dowiedzieliśmy się niczego, p. Gudzowaty nie miał szans dokończyć ani
jednego zdania.
A kiedyś zaczynałem poranek od włączenia TVN24...

Teraz My zabijemy generała

[aekielski]

Oglądałem i byłem zniesmaczony stylem i sposobem prowadzenia wywiadu. Panowie prowadzący nie za bardzo rozumieją co to są rządy jednej partii,na czym polega dyktatura,a dyktatura proletariatu w szczególności. Jak na tamte warunki,mając nieograniczoną władzę zachowanie się generała było wielce nienaganne.Argumentacja,że generał ma krew na rękach za czyny pojedynczych zbrodniarzy,zboczeńców w mundurach jest nie do przyjęcia. Proszę sobie wyobrazić dzisiaj,w dobie demokracji władzę daną w 100% tylko jednej partii kierowanej przez braci.Daję gwarancję,że pod przykrywką walki z wszelkimi odstępstwami od norm wytyczonych przez braci zginęło by wielu ludzi.Stosowanie nie demokratycznych metod w państwie ideologicznym jest poniekąd zrozumiałe.Ideologia zawsze się kłóci z demokracją. Stosowanie takich samych metod w państwie demokratycznym,jakim ma być Polska,to kontynuowanie komuny,ale pod przykrywką.W Poznaniu zatrzymano domniemanych bandytów oddając do samochodu w którym jechali kilkadziesiąt strzałów. W Łodzi do demonstrantów w 5 minut wystrzelono tysiące pocisków. To jest normalne? Debili na różnych szczeblach władzy nie brakowało w komunie,nie brakuje ich i dzisiaj.Odnoszę wrażenie,że nawet ich przybyło.Panów prowadzących "Teraz My" ceniłem,a obecnie zastanawiam się,czy słusznie.

Teraz My zabijemy generała

[kownopalka]

Nie rozumiem, nad kim tu się użalać. Jaruzelski zmarnował życie bardzo wielu
ludziom. A ilu straciło życie bądz zdrowie ? Jaruzelski jest winny i nie tylko
on. Ale niestety teraz stał się gwiazdą TV i zaczął budzić litość. Nie potrzebnie.

Nikt nie chce o tym mówić

[oldnick5]

Czemu?
www.remuszko.pl/abolicja
Stanisław Remuszko

[phantomasa1]

Jaruzelski powiedział kiedyś to o czym najgłupszy człowiek wie,gdyby nie
Gorbaczow to Wałęsa mógłby naskakać,to sami komuniści się obalili o tym wie
każde dziecko,za to, za te słowa należy się mu jednak szacunek,może dowiemy się
czegoś więcej ja na jego miejscu oraz miejscu gen.Kiszczaka teraz mówiłbym
wszystko co wiem,są nam tego winni tylko w ten sposób mogą się zrehabilitować!

Teraz My zabijemy generała

[flexxok]

No bo to jest program typu infotainment, czyli połączenie jakiejś tam
publicystyki z rozrywką. Widać to po dziwnym wystroju studia, minach
odwalanych przez morozowskiego i sekielskiego (świadomie zaczynam nazwiska z
małej litery), podejmowanej tematyce i przede wszystkim sposobie podejmowania
tematów.
Jak dla mnie żenada.