Obywatel w sieci pod lupą

[chaot]

widać, że Platforma Obywatelska szykuje nam Orwellowski 1984 rok. Tylko mogli
by wtedy z nazwy usunąć już to słowo "Obywatelska" bo to co robią to zamordyzm
w białych rękawiczkach.

Orwel

[czarnysadov]

To jest jakis zły dowcip - wprowadzają nam świat rosem z Orwela ... mam nadzieje że akurat to ktoś zablokuje

[onlyjkm]

reakcja na forum przynajmniej na razie raczej spokojna. ale wyobrażam sobie, co
by się tutaj działo, gdyby takie zmiany w swoim czasie zaproponował PiS...

O PiS nie nawet nie wspominaj - mało nieszczęść?

[norbertrabarbar]

[pklimas]

A co tak konkretnie masz przeciwko PIS?
Sądy 24 h aby szybciej da paki ładowac bandzierów?
Mundurki w szkołach - tak jak to jest w UK czy USA?
Dopłaty do kredytow, becikowe czy ulga na dzieci - tak jak to jest w
wiekszosci krajow UE?
Zmiejszenie składki rentowej i podatku dochodowego?
Proba otwarcie zawodow prawniczych?
Ach, zapomniałem, to wszystko nie jest istotne.
Istotne jest, ze PiS choc zrobił wiecej dla PL niż PO jest partia
niemedialna.
Co zrobiło PO? Rok sledztwa w temacie rozbitego laptopa Ziobry, rok
pracy komisji Pitery nad puszką łososia, 2 lata robienia z narodu
durniów przez Palikota.
Mnie GW i TVN a wiecej samodzielnego myslenia polecam.

[jungleman]

pklimas napisał:

> A co tak konkretnie masz przeciwko PIS?
>

A to, że jest to partia populistyczno-faszystowska.
Niestety jednak, PO pokazuje cały czas, że nie jet lepsza :-/
W rezultacie, w najbliższych wyborach, z ciężkim sercem, ale będę musiał zagłosować na komuchów, bo na pojawienie się jakiejś rozsądnej i mającej jakiekolwiek szanse alternatywy, nie ma widoków.

Gazeta żałuje linków? Więcej na Vagla.pl

[asen]

Kiedy nasza prasa przyjmie za standard, że linki do innych stron rozszerzają i podnoszą wartość informacji.
Pomogę.
Więcej:
11.12.2009 Projekt ustawy o podstawach inwigilacji internautów, o blokowaniu stron i ograniczeniu swobody świadczenia usług - prawo.vagla.pl/node/8808
14.12.2009 To nie jest fair, że państwo zmusza mnie do obrony pedofilów i faszystów - prawo.vagla.pl/node/8814

[klinikka]

jesteśmy skundlonym państwem, skoro dąży ono - na wzór Chin, Korei i Iranu - do
takich regulacji. Jesteśmy również społeczeństwem błaznów, nie zasługujących na
wolność, dkoro pozwalamy sobie odebrać nasze swobody obywatelskie, naszą wolność
bez nawet piśnięcia. Nie zasługujemy na wolność zatem. Jesteśmy głupcami.
Natomiast rząd jest tępy i krótkowzroczny. Małe pazerne koniunkturalne.
P_ier_dolę Tuska i PO odtąd - mimo, że byłem ich wyborcą. Są bezmyślni i
tchórzliwi. (PiS jest jest bandą nawiedzonych ministarntów i oci_pia_łych
harcerzyków nadal)

Odp.

[mistrzkungfu]

Projekt ustawy został przedstawiony w piątek wieczorem, dzisiaj Rada Ministrów
wbrew sprzeciwowi ludzi wyrażonym w setkach mejli pchnęła to szkodliwą ustawę
dalej. Cenzury Prewencyjnej nie było w Polsce od 1989 roku. Teraz po 20 latach
władze proponują ją przywrócić i wprowadzić tajną listę zakazanych stron.

Możliwe że niedługo będziemy musieli zacząć organizację pikiet i rozpocząć akcję
wysyłania mejli, odwiedzania i dzwonienia do posłów, aby ukrócić życie tej
ustawy. Sytuacja staje się poważna, skoro Rada Ministrów nie potrafiła wycofać
tego projektu będziemy musieli przypomnieć politykom kto i komu tutaj służy.


sierp.libertarianizm.pl/?p=202
prawo.vagla.pl/node/8814
prawo.vagla.pl/node/8808
olgierd.bblog.pl/wpis,cenzura;internetu;to;cena;panstwa;opiekunczego,38792.html
polishwords.com.pl/blog/2009/radio-solidarnosc-tez-byla-na-liscie-cenzorskiej/
interaktywnie.com/biznes/newsy/prawo/internauto-policja-bedzie-miec-dostep-do-twoich-danych-8152

[klinikka]

jesteśmy zniewolonymi psychicznie pajacami pozwalającymi sięigilować

Chodzi o władzę

[myslacyszaryczlowiek1]

Możesz podać przykłady faszyzmu PISu? Czy ci tak wmówiły media?
Pod pretekstem walki z pedofilią (kilkaset przypadków rocznie rozdmuchywanych
przez media), chce się wprowadzić totalitarne narzędzia kontroli. Ciekawe że
przypadki pedofilii są nagłaśniane dopiero w ostatnich latach.
Prawdziwym celem jest kontrola społeczeństwa. Władza sobie zdała sprawę że
niezadowolone społeczeństwo w bardzo krótkim czasie może się zorganizować i
stworzyć partię polityczną, która jest w stanie zdmuchnąć w niebyt dotychczasowe
partie.Nasza Klasa zdobyła w ciągu pół roku kilka mln użytkowników. Wyobrażacie
sobie co by było, gdyby był internet w czasach solidarności. Internet jest
idealnym narzędziem aby nastała prawdziwa demokracja. Aby każde większy projekt
był poddany głosowaniu w referendum. Po co nam sejm, senat, wybrańcy narodu.
Władza zdała sobie sprawę że dotychczasowe metody kontroli poprzez ogłupianie
ludzi mediami zawodzą. Czego przykładem jest chociażby klęska medialna z CO2,
gdzie zwolenników walki z ociepleniem na forach bardzo szybko ubyło, gdy mogli
oni dotrzeć do wiedzy skrzętnie ukrywanej.
Niewygodne fakty mogą bardzo szybko dotrzeć do ludzi. Chociażby taka że
marszałek Komorowski był w ostatnich dniach w Izraelu i obiecał że będziemy
płacić odszkodowanie za mienie pożydowskie.
www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20091212&typ=sw&id=sw12.txt

Będzie jak w książce Orwella

[myslacyszaryczlowiek1]

hotnews.pl/arttechnika-358.html

Kto zadrze z Internautami sam sobie winien

[inquisition]

Internet służy nie tylko maszynka do pornografii czy wypisywania bzdur pod
kretyńskimi artykułami.

To również potężne narzędzie umożliwiające wymianę poglądów, oraz zorganizowanie
się.

I KAŻDY kto choćby spróbuje ograniczyć swobodę internautów skazuje siebie na
POLITYCZNY NIEBYT. Jeśli odczujemy na swojej skórze jakiekolwiek skutki anty
hazardowej ustawy PO spadnie do drugiej ligi do PiS.

Więc niech śmiało nas cenzurują :-)

[lahdaan]

Mi Platforma przestała się już dawno podobać, tylko jaka jest alternatywa? Nie
ma żadnej - wszędzie te same twarze "zasłużonych w walce", "uczciwych" i "mężów
stanu". Co z tego, że spadnie do 2 ligi, skoro wszystkie obecne na scenie
politycznej partie już ram się znajdują.

W sprawie Internetu, to ta sytuacja dotyczy nie tylko Polski. Globalna sieć
zyskała tak wielkie znaczenie w życiu obywateli, że wiele rządów postanowiło
roztoczyć nad nim swoją "opiekę". Piractwo, pedofilia, treści faszystowskie,
wreszcie hazard - to tylko przykrywka, powody uwiarygadniające przed
społeczeństwem potrzebę kontroli Internetu. Tymczasem dla znającego to medium,
wszystkie one są tylko nic nieznaczącymi skazami, treściami, które interesują
jedynie nielicznych... i które można w prosty sposób kontrolować.

Tymczasem proponuje się rozwiązania globalne - nadanie służbom praw ingerencji w
treść Internetu i jego użytkowników w każdym przypadku - uznanym przez system za
nielegalny. Mało tego, może to prowadzić do prywatyzacji zasobów sieci - oddaniu
Internetu we władanie koncernom telekomunikacyjnym. Rząd - jak to słusznie
zauważono w tekście - nie poradzi sobie z kontrolą całej globalnej sieci. Mogą
to jedynie zrobić dostawcy Internetu, oferując określony pakiet treści. Wybierze
się zatem model chiński, z tym, że rolę państwa przejmą koncerny
telekomunikacyjne, które państwo może już w łatwy sposób kontrolować. I wszytko
będzie zgodne z zasadami demokracji i wolnego rynku.

Oczywiście to tylko pewna wizja. Należy ją jednak sobie uświadomić i reagować,
gdy państwo będzie kroczyć w stronę jej realizacji.

Globalny faszyzm

[zdzisiek66]

Masz rację, że problem nie dotyczy tylko Polski. Swoją drakońską ustawę szykuje
pokojowy liberał Obama, Patriot Act i Echelon to dla nie go mało. W podobną
stronę zmierzają projekty we Francji i Wielkiej Brytanii. Zapisywanie
lokalizacji, z której dzwonimy z komórki, nakazała UE.
Wszystkie czołowe demokracje chwacko zmierzają w kierunku wyznaczonym przez
Chiny. Idee wolności osobistej, prawa do prywatności, suwerenności obywateli w
stosunku do państwa, płoną pięknym ogniem i wkrótce zostanie z nich tylko popiół.
W niczym nie usprawiedliwia to Tuska i jego drużyny. Gdybym chciał pełzającego
zamordyzmu, to głosowałbym na PIS. Nie wiem, na kogo będę teraz głosować, ale
wiem już tradycyjnie, przeciw komu. Panu Tuskowi już dziękujemy.

[przemyslaw47]

zdzisiek66

to znowu mamy "panów" w Polsce?
A mnie mówiono w szkole /to było dość dawno/,
że "panowie" wyjechali z Polski w 1939r. ..przez Zaleszczyki.

A tak poważnie, obecne "elyty" panami? zwłaszcza ten ostatni
narkoman? o tych co na cmentarzach się spotykają nie wspomnę!

Ten kraj powinien nazywać sie wciąż...

[romeo2102]

Rzeczpospolita Ludowa
Co do polityków... obojętnie które małpy są przy korycie jest tak samo Przecież
Ci wszyscy panowie - no może większość - są znani od dawna Wciąż te same mordy i
puste głowy Sorry no może teraz ich obraziłem ... pełne siana banie myślące
tylko o sobie, nabijaniu kasy, wciskaniu kitu i myślących o słupkach poparcia

[caius1]

onlyjkm napisała:

> reakcja na forum przynajmniej na razie raczej spokojna. ale
wyobrażam sobie, co
> by się tutaj działo, gdyby takie zmiany w swoim czasie
zaproponował PiS...
>
>

Nie byłoby żadnej bo do tego czasu PiS zlikwidowałby fora
internetowe.

Ten pomysł PO jest oczywiście idiotyczny ale typowo polski: ktoś
kiedyś zamordował teściową przy pomocy noża kuchennego więc żeby
zapobiec takim przestępstwom zabraniamy używania noży kuchennych
wszystkim oprócz kucharzy i kucharek w restauracjach i barach
mlecznych a i ci będa musieli najpierw wystąpić z podaniem o użycie
noża (oczywiście odpowiednio uzasadnionym) i napisać z każdego
użycia sprawozdanie.

NiePiS

[fi77ga]

Ciekawsze dla każdego chyba jest to, kto obecnie jest agentem i
współpracownikiem. Okazuje się, że niedługo każdy każdego będzie się
obawiał.

Demokracja nie chroni przed wprowadzeniem

[mozart]

dyktatury metodami demokratycznymi...

[ttiikkttaakk]

platforma ma ewidentnie ciągąty totalitarne, kontrola internetu to tylko jeden
przykład z wielu, wszystko oczywiscie pod hasłem "dla dobra x"

nowa komuna

[mamuska-z-jajami]

cenzura, wojska okupacyjne w Polsce (USA) i wiele innych zbieżności

to mają byc liberałowie

[kotkin2]

większe ograniczenia wolności na wolności..? jakie mogą być? wiele
juz chyba nie zostaje. I nie chodzi mi tu bynajmniej o treści
pedofilskie-ścigajcie ich,ale w sposób przyjety w demokratycznym
państwie prawnym - jest inf. o tym,że odwiedza takie portale-
wystąpcie do sądu o zgodę i potem dochodźcie, a nie na odwrót- pod
takim pretekstem sprawdzajcie,czy aby nie wchodzi na takie portale.
z tym hazardem to już maksymalne przegięcie-dopóki sa ciche machloje
jest ok,ale jak coś wyjdzie,to by siebie bronić-zniszczyć tego,z kim
się współpracowało..super strategia

I niech ktoś powie, że PRL był policyjnym państwem

[paolo74]

Jaruzelski powinien zagazować solidaruchów, całe kierownictwo solidarności. Przecież tym gadom o żadną demokrację nie chodziło, tylko o zastąpienie czerwonej dyktatury, brunatno - czarną.

[krwe]

masz rację.w ten sam niewinny sposób, powstawało prl.ohyda !

[przemyslaw47]

paolo74

Z szacunkiem, ale z tym zagazowaniem się nie zgadzam!

Taka cenzura może obowiązywać tylko w ...

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

PIĘCIU ustrojach: faszystowskim, komunistycznym, watykańskim,
policyjnym lub WYZNANIOWYM !!!
U nas w III RP akurat mamy aż PODWÓJNY powód aby NASI OKUPAŃCI
wprowadzili cenzurę !!!
I robią to ci co niby z nią walczyli !!!
Pluję na takich rządzących !!!

Gratuluję wszystmim, którzy głosowali na PO

[twketman]

Nadchodzą rządy miłości...
Pozdrawiam

Brawo Donald!

[zat4ra]

Okazuje sie ze Jarek nie jest jedynym mistrzem strzelania sobie w stope.

Faszyzm nadchodzi,

[ludpracujacy]

w postaci kaczyzmu w białych rękawiczkach tuskizmu.

Obywatel w sieci pod lupą

[bruno_ja]

Wreszcie PO pokazuje swoje prawdziwe oblicze. To taka sama tępa prawicowa konserwa jak PIS, tylko PR mają lepszy. Tusk oficjalnie mówi co sondaże każą, a reszta czyni swoje - IPN, ustawa medialna, in vitro, komisja hazardowa, i długo by jeszcze wymieniać. Kaczki przynajmniej się nie kryją z poglądami.

A co z przestępcami spod bloków?

[nowak11]

Rozumiem,że ten internetowo-komórkowy system szpiegowski pozwoli wychwytywać
chuliganów w kapturach i razić ich promieniem lasera z orbity!

[corvetta5]

To piękna wizja, ale nie liczyłabym na to, że się ziści.
Funkcjonariusze nie ruszają swoich kumpli.

Obywatel w sieci pod lupą

[esgalen]

Zastanawia mnie dlaczego Tusk z takim poświęceniem wprowadza postanowienia ACTA? Co on ma na tym do zyskania? Bo przecież wiadomo, ze nie poklask społeczeństwa.

tusk - tobie i twoim kolezkom juz dziekujemy

[z_jak_zwirz]

ni chuchu z prezydentury, ni chuchu z rzadzenia w zasadzie samodzielnie po raz
kolejny. won!

Czas wyjść na ulice

[kuglarz]

i upomnieć się o swoje.

Obywatel w sieci pod lupą

[abel19]

PO... zastamowcie sie...dzieki ..internautom wygraliscie wybory...a jak takie ustawy wprowadzicie nie liczcie na zwyciestwo w nastepnych wyborach a D.Tuska w prezydenckich....

[olek_01]

No,to już ja na nich zagłosuję ! Co za kretyn wpadł na ten debilny pomysł!!
zaczynają przeginać pałę !!

Obywatel w sieci pod lupą

[andy39]

I to ci sami ludzie, którzy walczyli o SWOJĄ wolność z Komuną, teraz proponują
to samo, a nawet więcej. Myślałem, że Orwelowska powieść pozostanie tylko na
stronach książki, jednak życie i rzeczywistość pokazuje coś innego.

[luxvsnur]

I właśnie o to chodzi! Oni walczyli o "SWOJĄ" wolność, a nie NASZĄ! ;-) :-)

Obywatel w sieci pod lupą

[lordvankris]

Internauci weźmy się w garść i zablokujmy głupie przepisy nas są miliony bo w
końcu wylądujemy z ręką w nocniku permanentnie inwigilowani.

Obywatel w sieci pod lupą

[s0ber]

To tak jakby lekarz chciał uciąć mi zdrową nogę, argumentując, że kiedy nie
będę jej miał, to w razie jakiegoś nieszczęśliwego wypadku (odpukać!) nie
złamię jej, no i będę miał jeden kłopot mniej - genialne prawda?

Obywatel w sieci pod lupą

[ytzek.bloch]

No to Platformie i Tuskowi gratuluję przegranych kolejnych wyborów.
Wont z rządu, a o prezydenturze nawet sobie nie pomarzysz.
Zapomniałeś premierze, czymi głosami zostałeś wybrany ty i twoja
partyjka? Internauci powiedzą ci spieprzaj dziadu. Nie jesteś lepszy
od kaczorów. Tamci przynajmniej uprzedzali, że chcą kontrolować, a
ty robisz w tajemnicy jak nocny złodziej i tylko patrzysz czy ci
słupki rosną albo i co innego. Impotent umysłowy.

[fi77ga]

Nie, tamci robili po cichutku i systematycznie. Kłamczuszek, który
liczy na naszą krótką pamięć!

bye bye PO

[viscon]

straciliście mój głos, mojej żony i wielu moich znajomych i
przyjaciół z Łodzi.
czuję się oszukany. rzekomo "liberalna" partia chce stosować
metody... jakijeś ultrakonserwatywne.
chyba nawet Jarosław Kaczyński by na to nie wpadł, chyba nawet
Romanowi Giertychowi takie pomysły nie wpadłyby do głowy.

partia rządząca zawsze jest reakcyjna :)

[wojtecky]

Bez względu na "postępowe" idee jakimi się szermuje w czasie kampanii, po
zwycięstwie wszyscy działają podobnie dla utrwalenia swojej władzy.

Skąd wasze zaskoczenie? Olejcie wybory, chyba, że pochlebia wam udział w
spektaklu, w którym na kartkach podpisujecie, które świnie chcecie widzieć przy
rządowym korycie przez następne kilka lat...

[czwarty.wymiar]

Cudów się po PO nie spodziewałem, ale takie gnoju tym bardziej nie. Też już na nich więcej nie zagłosuję.

[hontren]

Ciekawe,w tych różnych postach PO traci głosy swoich wyborców,a w
sondarzach PO coraz wyżej.Tym co nie podoba się PO ani PIS i PSL
oraz SLD i inne znane partie.Niech głosuje na PPP-Polska Partia
Protestująca...protestuje zawsze do końca,w swych protestach
nieustająca-PPP.

[frankk]

Też już na PO nie zagłosuję, choć wcześniej robiłem to kilkukrotnie. W ogóle
zastanawiam się nad emigracją - jak najdalej od tego bagna.

[przemyslaw47]

viscon

A kiedy odwołujecie 4 króla?

Obywatel w sieci pod lupą

[8neron]

Chcieliście "po"? To macie. Już niedługo zmienią swoją nazwę
na "policja obywatelska". I totalna inwigilacja stanie się faktem.

Platforma Zamordystyczna

[czwarty.wymiar]

"Liberalna" partia wprowadz patologię pt. zamordyzm...

Czy wszyscy zapomnieli o serwerach proksy?

[selver]

Przecież blokowanie konkretnych stron NIC nie da. Na świecie jest mnóstwo
anonimowych serwerów proxy, które umożliwiają obejście takich blokad!
Nawet filtrowanie treści nic nie da, bo wystarczy najprostsze połączenie
szyfrowane (https) i już po sprawie!
Czy naprawdę nasi rządzący nie mają żadnych informatyków ekspertów, że
produkują takie pomysły, które nie dość, że są idiotyczne, to jeszcze zupełnie
nierealne?

Pozdrawiam
P.

A jak zabronią korzystać z serwerów proxy???

[artur74]

selver napisał:

> Przecież blokowanie konkretnych stron NIC nie da. Na świecie jest mnóstwo
> anonimowych serwerów proxy, które umożliwiają obejście takich blokad!
> Nawet filtrowanie treści nic nie da, bo wystarczy najprostsze połączenie
> szyfrowane (https) i już po sprawie!
> Czy naprawdę nasi rządzący nie mają żadnych informatyków ekspertów, że
> produkują takie pomysły, które nie dość, że są idiotyczne, to jeszcze zupełnie
> nierealne?

Brzmi logicznie ale wystarczy wprowadzić nakaz na operatorów internetowych, by
zablokowali dostęp do serwerów proxy, bo dzięki nim istnieje prawdopodobieństwo
popełnienia przestępstw internetowych. Nierealne? A dwa lata po zwycięstwie PO
byś uwierzył, że Tusk zechce kontrolować internet???

w średniowieczu był indeks ksiąg zakazanych...

[gall.anonim.pn]

... a za Tuska pojawi się indeks stron zakazanych.

[caius1]

gall.anonim.pn napisał:

> ... a za Tuska pojawi się indeks stron zakazanych.
>
>

Nie pojawi się; nawet nie będziesz wiedział o istnieniu tych stron.

NiePiS