Szczygło o prymasie: Smutny wybór

wypisz się z tego PiSu jak jezdeś takom demokratom

[podkanclerzy]

a w ogóle to pytał cię ktoś o zdanie ?

Szczygło o prymasie: Smutny wybór

[zorro_zx]

Nuuuda... Kogo to obchodzi?

Qvo Vadis polski Kosciele?

[czerwony_admin_tego_forum]

Widac POwrot czerwonych agentow do wladzy. PO POlitykach przyszla
kolej TW kosciola. Qvo Vadis polski Kosciele? Idziecie sladami
naznaczonymi przez Michnika i jego rodzine nienawidzaca Polakow?

[mela_1]

czerwony_admin_tego_forum napisała:

>
> Widac POwrot czerwonych agentow do wladzy. PO POlitykach
przyszla
> kolej TW kosciola. Qvo Vadis polski Kosciele? Idziecie sladami
> naznaczonymi przez Michnika i jego rodzine nienawidzaca Polakow?



>To proszę się obrazić na kościół, rzucać fochy na Pana Boga bo
prymas sie Kaczyńskim nie podoba... Z pani taka boża owieczka jak z
koziej dupy trąba.
>

Racja Szczygły... trzeba być konsekwentnym..

[miroo]

A tu proszę - oprócz PiS wszyscy inni dla poprawności politycznej brak
konsekwencji... gościu, który był TW został Prymasem... Ja tam nawet się
cieszę... przecież to ośmiesza tych co się uważają, za kryształowych, tych
którzy innym mówią o moralności a nie mają do tego prawa...

Szczygło o prymasie: Smutny wybór

[jantos51]

W Państwie wyznaniowym nie ma miejsca na krytykę hierarchów kościelnych bo w
następnych wyborach nie poprą kandydatów danej opcji. Przedstawiciele obcego
Państwa rządzą w naszym kraju jak chcą i kiedy chcą i musimy się ich bać.

[wet3]

jantos51 napisał:

> W Państwie wyznaniowym nie ma miejsca na krytykę hierarchów
kościelnych bo w
> następnych wyborach nie poprą kandydatów danej opcji.
Przedstawiciele obcego
> Państwa rządzą w naszym kraju jak chcą i kiedy chcą i musimy się
ich bać.

Jeszcze jeden naiwniak wierzacy w PRL-bisowska "demokracje" dal glos.

[uniaeuropejska1]

Zdaje się,żę kler w tym państwie niczego się nie wstydzi:wybiera na
prymasa tego kto mu pasuje, bierze szmal od kogo się da,jak mu za
wiele laicyzm utrudnia życie to go nazwie "totalitaryzmem" albo co
tam jeszcze wymyśli,porozpycha się łokciami w polityce albo jeszcze
gdzie indziej.Owszem traci wyznawców ale jakby mało się tym
przejmuje,jakby wiedział{przeczuwał},że znów przyjdzie jakaś komuna
będzie mógł błysnąć "opozycyjnością",no i przyciągnie znów rzesze do
kościółków.I wszystko "wróci w stare koleiny".

Mam nadzieję, że, dla odmiany,

[myszykiszek]

Mam nadzieję, że, dla odmiany, ten będzie w miarę inteligentny.

[wet3]

myszykiszek napisał:

> Mam nadzieję, że, dla odmiany, ten będzie w miarę inteligentny.

A ja nadziei nie mam. To bedzie taki Zycinski-bis.

Szczygło o prymasie: Smutny wybór

[wuem43]

Brawo Szczygło, tylko dlaczego tak nie śmiało ! Jakieś rysy. Kawę na
ławę. Donosiciel czy TW wsio jedno. Fałsz i obłuda, do tego ogłupianie
luda i do przodu nie słuchając narodu.

Szczygło o prymasie: Smutny wybór

[utrata1947]

Szczygło to typowy trep PIS-owski a red. Semce to chyba sadło zalewa mózg bo
pisze ostatnio same brednie

Szczygło o prymasie: Smutny wybór

[korcia2000]

Smutne są wypowiedzi ludzi takich, jak pan Szczygło, opluwających każdego,
kto się nawinie. Życzę panu Szczygle, by IPN znalazł w swych sejfach także
dokumenty świadczące przeciw niemu.

[uniaeuropejska1]

No smutny dla prawicowców.Wystawali w kruchtach,słuchali
namaszczonych kazań Popiełuszki i tym podobnych.Bardzo wierzyli
klerowi.Bo co? Bo komunę kler potępiał? Owszem potępiał,bo go
chciała wykończyć.Nie mógł jej fizycznie zlikwidować to ją obrabiał
z ambon.

Szczygło nie bądż taki szczególowy:

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

W watykanizmie WSZYSCY Z PUNKTU WIDZENIA MORALNEGO MAJĄ RYSY,
PĘKNIĘCIA I PRZEPAŚCIE - takich się nawet beatyfikuje !!!

Szczygło o prymasie: Smutny wybór

[don-pedro-to-ja]

O rany zbnowu Jeziorany.Łatwo jest bluzgać jak sie ma w życiorysie
wyłcznie bycie pudlem rezonansowym "nieskazitelnego Kaczora".

Szczygło o prymasie: Smutny wybór

[drugias13]

Pochwała skirtotymności

Napisałem kiedyś artykuł zatytułowany: „Tanio sprzedać,
drogo kupić, czyje konto rośnie?!!”. Nota bene , artykuł napisany w
drugiej połowie lat osiemdziesiątych sygnowany przez Andrzeja Pióro
zyskał bardzo nieprzychylną opinię piszącego dla „Polityki” pana
Stanisława P., który wówczas broniąc idiotycznych rozwiązań
systemowych, dzisiaj niewątpliwie bardzo się tego wstydzi, bronił
bowiem pewną operacyjną „wpadkę” wysokiego funkcjonariusza
państwowego.
Tytuł artykułu zaczerpnąłem z wypowiedzi pewnego koryfeusza
myśli ekonomicznej, który często, by zachęcić do myślenia swoich
słuchaczy, mawiał: „tanio sprzedać, drogo kupić i źle się ożenić to
potrafi każdy idiota”.
Pan Szczygło na bazie artykułu pana Piotra Semki
w „Rzeczpospolitej” pozwala sobie na wyssane z palca inwektywy pod
adresem nowo wybranego Prymasa Polski księdza arcybiskupa Henryka
Muszyńskiego. Inwektywy, przykro to powiedzieć, ale wynikające z
braku wiedzy, ale też zbyt dużej dozy polityki w ocenach kierowanych
w zasadzie do jakiejś tam opcji, by w sposób w sumie niecny zyskać
tani poklask tych ciągle jątrzących, wiecznie bez powodu
niezadowolonych, bazujących na fałszowaniu historii i dalej
dzielących nasz naród osób.
Bo o co tu chodzi w tych sporach odwiecznych?!!
Wyrwane z kontekstu słowa, zdania, jakieś tam części zdarzeń,
zawsze kłócą się ze sobą.
Bowiem jak poważnie podejść do wypowiedzianych pod adresem księdza
Prymasa słów p. Piotra Semki, że „były TW otrzymuje dziś tytuł,
który wielu Polaków wiąże z najwyższymi standardami moralnymi”.
To tak jakbym apokryficznie powiedział, że: „dziadek pana
Semki torturował żołnierzy akowskiego podziemia i członków
powojennego zbrojnego podziemia w więzieniu na Rakowieckiej”.
Stop PT Panowie Szczygło i Semka.
Standardów moralnych to niestety Wam zabrakło. Coś tam żeście
słyszeli, coś przeczytali (z lenistwa nie do końca), coś ktoś Wam
powiedział.
Niestety oceny osób oparte na domniemaniach zawsze będą
fałszywe.
Najwyższy już czas by oddzielić plewy od ziarna. Oddzielić tak
skutecznie, by te pływające po ciele Polski ekskrementy wreszcie
skutecznie zutylizować.
Do P.T. Panów Aleksandra i Piotra ślę przesłanie: „Quidquid
agis, prudenter agas, et respice finem”.
Opieranie ocen na tak dzisiaj modnych, nic nieznaczących
słowach takich jak: „chyba”, „ewentualnie”, „być może”, „ludzie
mówią”, „napisano w prasie”, „telewizja poinformowała”, etc., etc.,
jest jedynie pustosłowiem.
Bowiem co faktycznie mogą wiedzieć o całokształcie działań
Służby Bezpieczeństwa te osoby, które oceniają ją jedynie na
podstawie wyrywkowych wyjętych z IPN materiałów. W rzeczywistości
nie wiedzą prawie nic. Kojarzą ją jedynie z faktem zwalczania
opozycji politycznej, co w rzeczywistości stanowiło niewielki
procent jej działalności. Dlatego przypisywanie tej formacji, że
zajmowała się wyłącznie opozycją polityczną jest po prostu śmieszne.
We wnętrzu tej formacji ścierały się bardzo ostro sposoby i metody
działania. Dla jednych, bardzo nielicznych, lecz hałaśliwych, była
to metoda dzielenia, ale to wywodziło się z zewnątrz, bowiem dawało
możliwość rządzenia. Natomiast dla bardzo wielu cichych, zamkniętych
w sobie „walenrodczyków” i nieważne, czy byli to „Kolumbowie rocznik
20ty”, czy „Kolumbowie rocznik 30ty”, najważniejsza była Polska. A,
że przywdziali szaty, które ich bardzo uwierały, wcale nie oznacza,
że czuli i myśleli inaczej niż całe nasze społeczeństwo, czy też ci
wywodzący się z etosu, lub do niego przyczepieni. Łatwo było
krzyczeć w domu „ja się nie zgadzam”. Lecz wejść w instytucje
reżimowe i skutecznie prowadzić „pracę organiczną”, czy „pracę od
podstaw”, to wymagało już czegoś, co tysiące tych
wspaniałych „chłopców” i „dziewcząt” wyniosło z domu, ale co miało
bardzo głęboko ukryte w sercu. Ludzi, którzy wyśmienicie zdawali
sobie sprawę, że tylko łącząc można utrzymać tkankę narodu w takiej
kondycji, że każda nadarzająca się korzystnie polityczna sytuacja
wprowadzi naród w należne jej miejsce w świecie.
I tak się stało w 1989 roku.
I nie stało by się, gdyby nie było olbrzymiej woli i chęci zmian
wewnątrz formacji dzisiaj od czci i wiary odsądzanej.
Natomiast niecne, podłe, godne najwyższego potępienia
działania garstki łobuzów, którzy się w tej formacji znaleźli, nie
mogą rzutować na całość.
Gwoli przypomnienia P.T. Panom Szczygle, Semce, et
consortes informuję, że tajnym współpracownikiem Służby
Bezpieczeństwa, zgodnie z instrukcją dot. jej pracy operacyjnej
mogła zostać uznana tylko i wyłącznie ta osoba, która nieważne na
jakiej podstawie, podpisze własnoręcznie napisane zobowiązanie o
współpracy, zobowiąże się w tym dokumencie do zachowania w tajemnicy
tego faktu i podpisze go własnoręcznie swoim nazwiskiem, a pod nim
obranym pseudonimem, a następnie własnoręcznie sporządzi informację
na temat, w przedmiocie którego została pozyskana. Sic! Nie wolno
było natomiast pozyskiwać członków PZPR.
I dzisiaj ponad dwa miliony członków tej partii nie figuruje
na liście Wildsteina.
Dlatego też, do wszelkich innych materiałów dotyczących tajnych
współpracowników, które znajdują się w IPN, należy podchodzić jak
do fałszywek dokonanych przez miernoty operacyjne, miernoty, które
by zaistnieć, fałszowały dokumenty operacyjne, rejestrowały osoby,
nadawały im pseudonimy i pisały informacje operacyjne rzekomo ze
słów wypowiedzianych na spotkaniach, których de facto nie było.
Dość tej fikcji.
Wara wszystkim nieudacznikom i tamtym i tym obecnym od
naszego Prymasa, którego jakiś tam oficerek ratując własną d….
obrzuca dziś błotem i potwierdza, że ten ohydny fałsz jest prawdą.
To, że w teczce personalnej tajnego współpracownika jest
zobowiązanie o współpracy to za mało . Kto jak kto, ale jeżeli IPN
swoimi działaniami obejmuje postać ks. Prymasa, to ma bezwzględny
obowiązek sprawdzić całokształt materiałów pod względem ich
autentyczności, wykorzystując wszelkie dostępne metody włącznie z
ekspertami od badania pisma z Zakładu Kryminalistyki i to ekspertami
najwyższej klasy.
A Panowie Sz. I S. oraz ich bardzo często zbyt mało wiedzący
poplecznicy, niechaj w końcu przestaną dzielić, bowiem to co robią,
to działania mimo wszystko na krótką metę.
Polska potrzebuje spokoju. Niechaj ci wszyscy, którzy chcą zyskać na
dzieleniu naszego narodu, zaczną myśleć i pracować tak, byśmy w
końcu byli postrzegani w świecie jako naród, który swoimi wiekowymi
dokonaniami, ale również cierpieniami, zasłużył sobie na poważanie i
godne traktowanie.
A Ty księże Prymasie prowadź nas drogą, która da nam potęgę nie
tylko ducha.