Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[funny5]

Bezczelny

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[isa.stern]

jestem b. ciekawa wyroku w tej sprawie...

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[wupe77]

dobre imię szmatławca... hue, hue, hue...

[marcink_23]

Wyjąłeś mi to z ust ;) Jak naczelny tej kloaki SE moze cos w ogole
mowic o moralnosci i dobrym imieniu.

[cz27]

wupe77 napisał:

> dobre imię szmatławca... hue, hue, hue...
Kto to czyta? przecież pegeery dawno zlikwidowane.

Etyka to nie dulszczyzna

[psychiatranarodowy]

W tym nienormalnym kraju częściej redakcje tzw. brukowców mają
lepsze rozeznanie etyczne niż tuzy dziennikarskie z dostojnych
mediów, o radzie etyki już nie wspominając. Oczywiście, niech skarżą
REM do sądu, oby tylko sprawy nie rozstrzygała znowu jakaś Jola
Rutowicz w todze.

Super exces to szmata

[kar-rudy102]

od kiedy to ten szmatławiec super express zasługuje na miano
'gazety"?przecierz oni jeszcze słowa prawdy nie napisali,tylko bzdury do kwadratu

[...]

[brzezie76]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[indianski]

a w stanach bija murzynow

moralne (etyczne) wsółuczestnictwo jest faktem..

[fxvi]

nie wolno iść na rękę szantażystom..

[fxvi]

Piesiewicz nie powinien byl placic szantazystom!!!

[3miastowy]

ten czlowiek przez rok oplacal sie szantazystom - zdobadz sie na prosty
eksperyment myslowy i zastanow sie co by moglo sie stac, gdyby w
posiadanie materialow kompromitujacych Piesiewicza wszedl np. obcy
wywiad... Powinnismy wszyscy podziekowac SE, ze ujawnil iz Senator RP
prowadzi sie niemoralnie i padl z tego powodu ofiara szantazu.

[maaac]

SE ujawnił to dopiero PO tym jak Piesiewicz zdecydował się przestać płacić i
zaczął współpracować z Policją.

SE stał się więc narzędziem szantażystów. Teraz jak zdobędą na kogoś haka, to
mogą powiedzieć "jutro pójdziemy do SE, oni to opublikują i będziesz
zniszczony". Przedtem szantażowany mógł powiedzieć - "nikt wam tego nie
opublikuje, nie zniszczycie mnie w ten sposób, a Policja was dopadnie".
Teraz już tak się nie da. Policja szantażystom nic nie zrobiła, a Piesiewicz
został zniszczony. Dokładnie tak jak mu grozili.

Wszyscy szantażyści w Polsce się radują że przybył im taki potężny współpracownik.

[3miastowy]

> SE ujawnił to dopiero PO tym jak Piesiewicz zdecydował się przestać
płacić i
> zaczął współpracować z Policją.
guzik prawda - wedle slow Piesiewicza zglosil sie na policje, gdy
skonczyly mu sie pieniadze.... wczesniej bez krepacji oplacal sie
szatazystom jednoczesnie nadal bez kompleksow pelniac funkcje
Senatora RP.

cala ta twoja argumentacja nie trzyma sie kupy - za wspoludzial w
szantazu powinienes potepic rowniez GW i TVN, ktore rowniez umiescily
materialy z przebranym w sukienke Piesiewiczem w towarzystwie pan
poznanych pod Mariotem

[maaac]

> guzik prawda - wedle slow Piesiewicza zglosil sie na policje, gdy
> skonczyly mu sie pieniadze.... wczesniej bez krepacji oplacal sie
> szatazystom jednoczesnie nadal bez kompleksow pelniac funkcje
> Senatora RP.
Czy zmienia to coś co napisałem? Pisałem o powodach rezygnacji Piesiewicza?
Mechanizm jest taki jak opisałem. Przestał płacić, zaczął współpracować z
Policją. Szantażyści by wystraszyć następne potencjalne ofiary realizują swoją
groźbę. SE idzie na współpracę z szantażystami umożliwiając im zrealizowanie
groźby. Gdyby nie SE, groźba by nie była zrealizowana.

> cala ta twoja argumentacja nie trzyma sie kupy - za wspoludzial w
> szantazu powinienes potepic rowniez GW i TVN, ktore rowniez
> umiescily materialy z przebranym w sukienke Piesiewiczem w
> towarzystwie pan poznanych pod Mariotem
A twierdziłem gdzieś że TVN i Gazeta.pl (nie Gazeta Wyborcza - to inne redakcje)
dając linki (nie umieszczali oryginalnego materiału, tak gwoli ścisłości) nie
przyłożyli swojej łapki do spełnienia groźby szantażystów? Też powinni się
uderzyć w piersi. Może znacznie ciszej niż SE, ale również. Dokładnie tak samo
jak Tusk, który zachował się po raz kolejny w sposób haniebny (poprzednio sprawa
Misiaka fałszywie oskarżanego, czy posłanki PO Staroń). Widać, że dla Tuska nie
liczy się honor czy prawda, a słupki popularności.

GW narzedziem szantazystow?

[3miastowy]

wedle twojej 'logiki'?
GW uczestniczy w
szantazu?
toz naglasniajac publikacje SE, zamieszczajac do niej linki - wspierala
dzialania szantazystow, prawda?

[maaac]

Tak. Tyle że nie GW, a Gazeta.pl, ale tak. Szok, co? Nie spodziewałeś się takiej
odpowiedzi?

[3miastowy]

wybacz ale musialbys sie bardziej postarac by mnie zaszokowac. Byles
blisko gdy napisales, ze zlozenie mandatu przez Piesiewicza byloby
zwyciestwem szantazystow.....

[maaac]

I co? Moje poglądy są spójne? Nic na ten temat?

[3miastowy]

i tak i nie. skoro 'wspolpraca mediow z szantazystami' jest be - to
konsekwentnie potepiaj wszystkie media w to zamieszane tj. SE, GW i
TVN. a na forum poki co czepiasz sie jedynie SE

[unhappy]

3miastowy napisał:

> i tak i nie. skoro 'wspolpraca mediow z szantazystami' jest be - to
> konsekwentnie potepiaj wszystkie media w to zamieszane tj. SE, GW i
> TVN. a na forum poki co czepiasz sie jedynie SE

Bo wyobraź sobie ten wątej jest o konflikcie rady z SE :)

Szok co?

[maaac]

Dzięki za wsparcie. Niby banalne odkrycie, a jakże niektórym trudno
do niego dojść.

[karol_7]

nie o piesiewicza tu ch0odzi tylko o REM, i jeśli można tym trutniom
dokopać i SE to potrafi to należy to zrobić i wszystkim to wyjdzie
na dobre

[hugow]

początkiem zła był zły uczynek złego człowieka w ubraniu płci
przeciwnej wciągającego substancje zmieniające postrzeganie
rzeczywistości limitowane prawem - a to co później się działo to
jedynie brudne rynsztokowe popłuczyny jego plugawego postępowania

Niezaleznie od oceny maja prawo do obrony

[a.k.traper]

Ja takich "gazet" nie czytuję ale skoro czuja się obrażeni to maja
prawo do skierowania sprawy do sądu. Zadziwiające jest ludzka
miałkośc i chęć grzebania się w szambie. Nie potrafie ocenić czy
tylko przekazali wiadomośc czy też cynicznie wykorzystali dość
intymną informację by poprawić "poczytność", chyba troszkę inny bieg
powinni nadać całej sprawie.

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[abrahadabra]

Pierwszy raz w 100% popieram stanowisko ekipy SE.

W całej aferze skupić się należy na zachowaniu Pana Piesiewicza, oraz na
zachowaniu salonu i tzw. "elyty", który to salon wraz z elytami odwraca kota
ogonem. :)

To obrona Piesiewicza przez ludzi związanych ze środowiskiem TVN oraz przez
hierarchów krk, np. Pana Życińskiego, w sytuacji kiedy to sam Piesiewicz
wręczał nagrodę im. biskupa J. Chrapka dziennikarzom TVN, powinna zwracać
uwagę REM.

galeria jest nadzwyczajna:
ekai.pl/wydarzenia/fotogaleria/x19624/wreczono-nagrody-slad-im-biskupa-jana-chrapka/
]:)

Ta cala sprawa to jakas kpina!!!

[rosomak9]

Wara pismakom i innym hienom od tego co robi czlowiek w swoim
wlasnym mieszkaniu!!!Czy chleje,wacham klej,stymuluje sie
analnie,latam w damskich ciuszkach czy odurzam sie jemiola!!!Granice
chamstwa zostaly przekroczone.Przy okazji jestem ciekawy jak sie
bawia dziennikarze SuperKlozetu w domowym zaciszu???A tych
cwaniaczkow co nagrywali,to bym przykladnie ukaral!!!

Popierasz dwulicowość?

[abrahadabra]

[maaac]

A gdzie Ty widzisz dwulicowość?

[mattanijah]

np. w momencie kiedy politycy zabraniają mi przypalić skręta, a sami wciągają koke.

[maaac]

Treści ujawnione przez SE szły jednak, znacznie, znacznie dalej.

Osobiście JESTEM zadowolony, że coraz bardziej "święto-jebliwemu" PO
wytknięto w ten sposób zakłamanie, ale sposób w który to wykonano jest
obrzydliwy. Ci którzy stają w obronie SE stają się obrońcami szantażystów.

Można było to samo załatwić kulturalniej - udostępnienie filmu było najbardziej
chamskim wyjściem.

Argument za zniesieniem tego idiotycznego prawa

[rosomak9]

A to ze politycy sa dwulicowi,to wiadomo nie od dzisiaj i jest to
glownie wina mediow i spoleczenstwa,gdyz politycy mowia i robia to
wszystko pod zindoktrynowana publiczke.A media zamiast ludzi
uswiadamiac i pisac madre artykuly, szukaja taniej sensacji i
wpieprzaja sie ludziom z butami do domu.

[maaac]

Przepis że każda nawet mikro dawka narkotyków jest powodem do karania już dawno
powinien zostać usunięty. Nie wiem ile ukarano dzięki niemu dilerów, ale wiem
jak łatwo wrobić w ten sposób KAŻDEGO w przestępstwo. Wystarczy, że Policjant
"znajdzie" u Ciebie mikro woreczek z jakimś białym proszkiem. A "znaleźć" może
jak tylko komuś podpadniesz.

[arcchie]

Piesiewicz nigdy nie prowadził kampanii przeciw narkotykom, więc
jako polityk nie zabraniał ci palić te twoje hodowane na parapecie
skrety.

proszę bardzo, a np. tutaj widzę dwulicowość:

[abrahadabra]

Dulska do Lokatorki:

"Moja pani! Na to mamy cztery ściany i sufit, aby brudy swoje prać w domu i aby
nikt o nich nie wiedział. Rozwłóczyć je po świecie to ani moralne, ani uczciwe.
Ja zawsze tak żyłam, ażeby nikt nie mógł powiedzieć, iż byłam powodem skandalu.
Kobieta powinna przejść przez życie cicho i spokojnie."

Pasuje?
Pasuje, jak ulał.

[rabi_bell]

Masz rację, o ile nie pełnisz wysokiej funkcji publicznej tj. Piesiewicz. Skoro Palikot szczekał o tym, że chce widzieć raport ze stanu zdrowia prezydenta to ja nie widzę problemu w tym, aby wyborcy wiedzieli o dewiacji senatora RP. Skąd pewność, że nie zabiera głosu pod wpływem narkotyków. A tak przy okazji zastanawiam się, jaki interes ma w tym "Gazeta G(ó)wniana", aby bronić Piesiewicza? Premier Tusk zabrał już głos: "kariera polityczna senatora Piesiewicza jest zakończona". Więc... po co ta głupia dyskusja.

[maaac]

Zabieranie głosu pod wpływem narkotyków grozi czymś Polsce poza ośmieszeniem się
samego posła/senatora? Piesiewicz nadużywał narkotyków w Sejmie/Senacie? Czy
podano WYŁĄCZNIE informacje o karalnym zachowaniu POSIADANIA (zażywanie NIE jest
karalne) przez Piesiewicza? Czy podano CAŁY materiał mający skompromitować jego
osobę? Czy SE przypadkiem nie dostarczyły ten materiał osoby szantażujące
Piesiewicza? Zastanawiałeś się jakimi motywami się kierowały dostarczając te
dokumenty? Czy chodziło im o dobro Polski, czy o ukaranie Piesiewicza za to, że
w końcu przestał im płacić? Jak myślisz jakie będą skutki opublikowania tego
materiału przez SE? Czy inni szantażowani przez tą grupę będą obecnie chętniej
współpracować z Policją czy raczej będą się bały losu Piesiewicza.

Czy zanim napisałaś to co napisałaś choć trochę pomyślałaś?

[indianski]

ciekawe kiedy SE opublikuje zdjecia srajacego prezydenta . Sprzedaz na pewno by
wzrosla . a polityk jak polityk , nie ma sfery prywatnej.

[maaac]

Ano właśnie. Podbiec do Gosiewskiego i dać mu w twarz, a potem nagrać jak bluzga
- polityk kląć nie powinien. Schetynie porysować samochód - i nagrać jego
zachowanie. Pawlakowi podłożyć g***o na wycieraczce - filmować jak się "cieszy".
Spokojnie. Zniszczyć tak można każdego. Może nagrać odgłosy z WC w Sejmie? Może
w Kancelarii Premiera?

[3miastowy]

hmmm - GW co rusz publikuje rozne mniej lub bardziej udane zdjecia Pana
Prezydenta. Byly juz zdjecia sznurowadel Jaroslawa, informacje o tym,
ze Jaroslaw nie ma konta, mieszka z mama i z kotem. Palikot dobijal sie
o wyniki badan stanu zdrowia Pana Prezydenta. Stad skad to oburzenie,
gdy SE opublikowal film z przebranym w sukienke senatorem Piesiewiczem?

[maaac]

Czy któraś z tych informacji była prywatna, nie znana publicznie?

Czy GW publikowało kiedyś jakieś informacje zdobyte w czasie prywatnych imprez u
Kaczyńskiego?

Co innego jakby Piesiewicz latał w tej sukience po mieście, tak samo jak pewna
posłanka z pewnym księdzem.

[arcchie]

maaac napisał:

> Czy GW publikowało kiedyś jakieś informacje zdobyte w czasie
prywatnych imprez u Kaczyńskiego?
>

Taaa, zwłaszcza jak pił wino (bezalkoholowe;) z niejakim
Kaczmarkiem:P

[maaac]

Tajna informacja?

[cz27]

3miastowy napisał:

> hmmm - GW co rusz publikuje rozne mniej lub bardziej udane zdjecia
Pana
> Prezydenta. Byly juz zdjecia sznurowadel Jaroslawa, informacje o
tym,
> ze Jaroslaw nie ma konta, mieszka z mama i z kotem. Palikot
dobijal sie
> o wyniki badan stanu zdrowia Pana Prezydenta. Stad skad to
oburzenie,
> gdy SE opublikowal film z przebranym w sukienke senatorem
Piesiewiczem?
Piesiewicz przebrał się w sukienkę i udawał ze jest pod wpływem
prochów,a zresztą pocałujcie Piesiewicza w samą DUPE,Az wam
sznurówki popękają.Panie Piesiewicz olej Pan ciepłym moczem ten
zakłamany motłoch!!!

[droch]

Pan Senator zataił przed wyborcami, że lubi sobie wziąć ścieżkę
dobrego zioła, a SE ujawnił te skłonności. W przypadku małżeństwa -
byłaby to bardzo dobra podstawa do unieważnienia związku. W przypadku
polityka - wraca nadzieja, że w parlamencie przestaną zasiadać
szumowiny.

[cz27]

droch napisał:

> Pan Senator zataił przed wyborcami, że lubi sobie wziąć ścieżkę
> dobrego zioła, a SE ujawnił te skłonności. W przypadku małżeństwa -

> byłaby to bardzo dobra podstawa do unieważnienia związku. W
przypadku
> polityka - wraca nadzieja, że w parlamencie przestaną zasiadać
> szumowiny.
Właśnie,szumowiny z PISU.

[lokalny7]

maaac napisał:

> Zabieranie głosu pod wpływem narkotyków grozi czymś Polsce poza
ośmieszeniem si
> ę
> samego posła/senatora? Piesiewicz nadużywał narkotyków w
Sejmie/Senacie? Czy
> podano WYŁĄCZNIE informacje o karalnym zachowaniu POSIADANIA
(zażywanie NIE jes
> t
> karalne) przez Piesiewicza? Czy podano CAŁY materiał mający
skompromitować jego
> osobę? Czy SE przypadkiem nie dostarczyły ten materiał osoby
szantażujące
> Piesiewicza? Zastanawiałeś się jakimi motywami się kierowały
dostarczając te
> dokumenty? Czy chodziło im o dobro Polski, czy o ukaranie
Piesiewicza za to, że
> w końcu przestał im płacić? Jak myślisz jakie będą skutki
opublikowania tego
> materiału przez SE? Czy inni szantażowani przez tą grupę będą
obecnie chętniej
> współpracować z Policją czy raczej będą się bały losu Piesiewicza.
>
> Czy zanim napisałaś to co napisałaś choć trochę pomyślałaś


Nauka dla innych szantażowanych ,-należy iść na policję ,a nie
układać sie z przestępcami!!!!

[maaac]

Wręcz przeciwnie. Jak pójdą na Policję to SE natychmiast opublikuje materiał od
szantażystów.
Dokładnie tak jak stało się z Piesiewiczem. Póki płacił było ok, jak przestał
płacić i zaczął współpracować z Policją to szantażyści natychmiast spełnili
swoją groźbę, a SE im to z najwyższą ochotą umożliwił.

[hugow]

na każdy szantaż jest jedna prosta i skuteczna reakcja:
<b>a jeśli nawet - to co z tego?</b>
kiedyś próbowano mnie zaszantażować - i tak właśnie zamknąłem gębę
szantażystom

początkiem zła był zły uczynek złego człowieka w ubraniu płci
przeciwnej wciągającego substancje zmieniające postrzeganie
rzeczywistości limitowane prawem - a to co później się działo to
jedynie brudne rynsztokowe popłuczyny jego plugawego postępowania

[r1111111]

rabi_bell napisała:
> Masz rację, o ile nie pełnisz wysokiej funkcji publicznej tj. Piesiewicz. Skoro
> Palikot szczekał o tym, że chce widzieć raport ze stanu zdrowia prezydenta to
> ja nie widzę problemu w tym, aby wyborcy wiedzieli o dewiacji senatora RP. Skąd
> pewność, że nie zabiera głosu pod wpływem narkotyków.

Powiem więcej. Premier Tusk w wywiadzie przyznał się, że ostro pił i brał
narkotyki ("paliłem maryśkę i się zaciągałem :) "), powinien przedstawić raport
lekarski o aktualnym stanie zdrowia, skąd mamy mieć pewność, że podejmuje
decyzje trzeźwy i nie naćpany?

[pe1]

Tusk przyznał, że pił, a to że ostro to twój dopisek. Przyznał też, że palił
trawkę, a to że brał narkotyki to też twój dopisek. Fakt, że prezydent chleje i
często publicznie występuje ostro narąbany ci nie przeszkadza, za to lubisz
sobie powypisywać małe kłamstewka.

Oto moralność pisiorska.

[3miastowy]

Tusk przyznal, ze PIŁ OSTRO - dowod masz tu marny łgarzu:
"Dostał się na Uniwersytet Gdański, gdzie poznał swoją przyszłą żonę.
W wieku 21 lat wzięli ślub z miłości , ale po narodzinach córki
zaczęło się między nimi psuć. - Każde z nas miało inne poglądy na
życie - wspomina Donald Tusk.

Na szczęście udało im się ten kryzys zażegnać. Jednak wkrótce był
następny. Ze względu na swoją opozycyjną działalność, nie mógł
znaleźć pracy i musiał imać się wszystkich możliwych zajęć, żeby
utrzymać rodzinę . Pomogli mu koledzy z opozycji, którzy założyli
własną spółdzielnie pracowniczą. Wykonywali ciężkie prace fizyczne, a
po pracy wyładowywali stres w najprostszy możliwy sposób. Pili na
umór, a jak zabrakło alkoholu to palili marihuanę."
Pił,
paił, szalał i nazywał sie Donald Tusk

[indianski]

czy to znaczy ze w pisie sa sami abstynenci ? Boze chron nas przed taka partia

[3miastowy]

a napisalem tam cos takiego?

[nirelle]

Jeśli macie ochotę pisać o piciu prezydenta, to już raczej
byłego, "goleń go bolała".Pisała o tym prasa i napisałaby o obecnym
też,bez żadnych skrupułów, gdyby było coś "na rzeczy".Tak, to są
tylko plugawe wygłupy Palikota.Młodzieżówka PO powtarza je do
znudzenia, zgodnie z regułą, że fikcja stanie się bytem realnym.
Zmieńcie płytę, nikła nadzieja, że głupi naród to kupi.Natomiast nie
jestem pewna, czy premier nie zażywa nadal narkotyków.Tyle razy
obiecywał "cuda", składał nierealne obietnice, zachowywał się
dziwnie, np. zabrał jak dzieciak samolot prezydentowi. Może to
premier powinien być przebadany przez komisję lekarską.

Nie masz racji

[trombozuh]

Całkowicie się zgodzę z Tobą, ale tylko wtedy, gdy jesteś osobą prywatną.
Gdy jesteś politykiem - masz być grzeczny i rączki trzymać na kołdrze. I każdy,
kto Cię przyłapie, ma święte prawo i obowiązek natychmiast to rozgłosić. Polityk
to ktoś, kto reprezentuje nasze państwo, i bierze za to bardzo ciężkie pieniądze.

[mgr2000]

W czasach kiedy miliony ludzi trzymaja w kieszeniach cyfrowe kamery
i mikrofony spoleczenstwo musi na wlasnych tylkach nauczyc sie do
czego taki sprzet moze zostac uzyty. Ludzie nie sa aniolami.
U kazdego z nas znajdzie sie cos kompromitujacego, nadajaego sie do
wywleczenia na widok publiczny. Pozagryzamy sie nawzajem. Zwykly
donos do skarbowki nie ubawi sledczych tak jak nagranie z imienin
Cioci gdzie kuzyn chwali sie jak sprytnie unika placenia podatkow
albo co naprawde mysli i Wladzy, Policji, Kosciele. A publikowac
mozna na YouTube na przyklad.

glupi jestes

[3miastowy]

SE jawnil skandal - senator RP przez swoje nieobyczajne zachowanie stal
sie ofiara szantazu. Fakt, iz ulegl szantazystom i im sie oplacal -
jak najgorzej swiadczy o Piesiewiczu. W normalnym kraju takie sprawy
koncza sie zlozeniem mandatu. Nagonka roznej masci oszolomow na SE jest
swiadectwem nienormalnosci stolecznego zascianka.

[maaac]

SE nie tylko ujawnił skandal ale w tym skandalu uczestniczył! Sprawa by
zupełnie inaczej wyglądała jakby wyłącznie podał informację o fakcie
szantażowania. SE jednak poszedł dalej - stał się narzędziem szantażystów
spełniających groźbę, którą zastraszano szantażowanego. Od tej chwili każdy kto
będzie szantażowany już wie, że szantażysta spokojnie może spełnić swoją groźbę.
Ma chętnego wspólnika w postaci SE.

[3miastowy]

guzik prawda - Piesiewicz mial rok na zlozenie mandatu i stanie sie
osoba prywatna. Gdyby SE opublikowal takie materialy dot. osoby
prywatnej - to ok - zgodzil bym sie z toba. Niestety sam wybral trwanie
w swietle jupiterow - to i ma tego konsekwencje.

[unhappy]

3miastowy napisał:

> guzik prawda - Piesiewicz mial rok na zlozenie mandatu i stanie sie
> osoba prywatna. Gdyby SE opublikowal takie materialy dot. osoby
> prywatnej - to ok - zgodzil bym sie z toba. Niestety sam wybral trwanie
> w swietle jupiterow - to i ma tego konsekwencje.

Ależ w zakresie treści owych filmików to były sprawy jak najbardziej prywatne.
Osoba publiczna jest SŁABIEJ chroniona ale to nie znaczy, że WCALE.

Zastanawiam się na jaką kwotę beknie Piesiewiczowi SE? :D

[3miastowy]

wyobrazam sobie reakcje samego zainteresowanego i jego obroncow gdyby
SE ograniczylby sie jedynie do podania suchej informacji o szantazu....
toz nawet opublikowanie tych filmow nie sklonilo Piesiewicza do
zlozenia mandatu.

[maaac]

Złożenie przez niego samego mandatu było by zwycięstwem szantażystów.

W sumie DALEJ nie widzę potrzeby składania przez niego mandatu. Zakłamanie jest
karane w trakcie wyborów, a nie automatycznym wywalaniem. Zwłaszcza, co jeszcze
raz powtórzę samo zażywanie narkotyków NIE jest karane. Karane jest ich
posiadanie, ponieważ jest domniemanym, że mogą posłużyć do handlowania. To zaś
już JEST złem - handel czyli wciąganie innych w nałóg. Dokładnie tak samo jest z
prostytucją - sama karalna nie jest, ale już namawianie do niej i przymuszanie
już tak.

[3miastowy]

> Złożenie przez niego samego mandatu było by zwycięstwem szantażystów.
wybacz ale to jest belkot. Zlozenie mandatu byloby gestem wobec
wyborcow - zawiodlem was, przepraszam, ustepuje. Niestety brak klasy
Piesiewicza i jego obroncow jest wprost porazajacy.

[maaac]

Mnie nie zawiódł. Nigdy nie wierzyłem, że politycy to jacyś nadludzie. Zawsze
byłem realistą, że każdy z nich ma jakieś mniejsze lub większe grzeszki na
sumieniu. Dla mnie nie liczą się te grzechy ale jakość prawa, które stanowią.

Wiesz. Mam wrażenie, że to tak samo jak z "oszukaniem" wyborców przez Tuska.
Najbardziej się nimi czują ci co w życiu na PO nie głosowali.

> Niestety brak klasy Piesiewicza i jego obroncow jest wprost
> porazajacy.

A mnie poraża brak klasy tych co go atakują. Kompletna ślepota na przestępstwo,
bo jest okazja by znów "dokopać" jakiemuś "wielkiemu". Wygląda na to, że nic tak
gawiedzi nie cieszy jak "upadły autorytet".

[3miastowy]

wszystko jest kwestia kultury. W moim srodowisku - zadawnie sie z
dziwkami, zazywanie kokainy czy przebieranie sie w damskie sukienki
nie jest uznawane za normalne - to zachowania zarezerwowane dla
menelstwa.
Podobnie polityk, ktory pada ofiara szantazu - uwazany jest za
przegranego, dla ktorego jedynym wyjsciem jest zlozenie mandatu.
Rozumiem, ze margines tez chce miec swojego przedstawiciela w Senacie
- stad ta obrona Piesiewicza.....

[maaac]

Znam takie środowiska w których "zadawnie sie z dziwkami, zazywanie kokainy
czy przebieranie sie w damskie sukienki nie jest uznawane za normalne - to
zachowania zarezerwowane dla menelstwa." to są środowiska typowej
dulszczyzny. Niedawno do niego jeszcze należał Piesiewicz. Wszystko jest
pięknie, ładnie, dopóki się jednak coś nie rypnie i okazuje się, że ktoś z tego
twojego "towarzystwa" również ma coś na sumieniu. Reakcja pozostałych jest łatwa
do przewidzenia, rzucają się na tego który wpadł, by reszta, broń Boże nie
pomyślała że również coś na sumieniu mają. I tak dalej żyje się fajnie do
następnej wpadki.
Pooglądaj sobie taki filmik:
www.filmweb.pl/f337532/Miłość+Larsa,2007
Szczególnie scenę w której jedna pani przekonywała mieszkańców miasteczka by
zaakceptować postępowanie Larsa. Zobacz przy której osobie, stwierdzili, że nie
ma już dalej o czym mówić.

> Rozumiem, ze margines tez chce miec swojego przedstawiciela w
> Senacie - stad ta obrona Piesiewicza.....
Mylisz obronę Piesiewicza z atakowaniem tych co się przyczynili do jego
zniszczenia. Piesiewicza zniszczyło co innego, zakłamanie. Przynależność do
takiego środowiska, z jakiego najwyraźniej Ty pochodzisz. Gdyby wyraźnie mówił,
że korzysta z usług prostytutek, gdyby się wypowiadał w obronie narkomanów (nie
dilerów narkotyków) to co innego. Mam nadzieje że pozostali parlamentarzyści
będą inteligentniejsi od niego (i od Ciebie) i uzmysłowią sobie, że nie należy
być takim zakłamanym.

[3miastowy]

wybacz ale rozmowa z osobnikiem, ktorego wiedza o swiecie i ludziach
zamyka sie w 'Moralnosci Pani Dulskiej' jest malo inspirujaca. Przyjmij
do wiadomosci, ze swiat i ludzie sa bardziej skomplikowani, niz
wynikaloby to z lektur szkolnych.

[maaac]

3miastowy napisał:

> wybacz ale rozmowa z osobnikiem, ktorego wiedza o swiecie i
> ludziach zamyka sie w 'Moralnosci Pani Dulskiej' jest malo
> inspirujaca. Przyjmij do wiadomosci, ze swiat i ludzie sa bardziej
> skomplikowani, niz wynikaloby to z lektur szkolnych.

Buhahahahahahahahahahahaha. Nosz genialne odkrycie. Właśnie cały czas próbuję ci
to przekazać. Nie jest tak, że "pewne środowisko" to grupa ludzi czyściuteńkich
moralnie, ale każdy coś z tych ludzi ma wstydliwego do ukrycia. To są sprawy
małe i duże, głupie i ważne. Niektóre z nich mogą się okazać ważne tylko dla
nich. Nikt z nich jednak by nie chciał by je upubliczniano tak jak to zrobić SE
(a TVN i Gazeta.pl mu pomogły - masz ciesz się).

No i naucz się jeszcze jednego. Z lektur szkolnych nie należy się śmiać. Każda
książka to jakaś obserwacja życia ludzkiego. Raz gorsza, raz lepsza, ale zawsze
może nam przekazać jakieś "prawdy" o ludziach. Prawdy nad, którymi warto się
zastanowić. "Moralność" dość dobrze opisuje jeden typ postawy ludzkiej.
Niekoniecznie występujący w "czystej postaci" ale w różnych formach często
spotykany.

[3miastowy]

biedaku to ty niczego nie rozumiesz....
tylko naprawde w prostackim umysle moze narodzic sie skojarzenie albo
Dulska albo przebrany w sukienke, naszprycowany Piesiewicz.....

[maaac]

3miastowy napisał:

> biedaku to ty niczego nie rozumiesz....
> tylko naprawde w prostackim umysle moze narodzic sie skojarzenie
> albo Dulska albo przebrany w sukienke, naszprycowany
> Piesiewicz.....
Ta alternatywa urodziłą się w Twoim, nie moim umyśle. Więc się o
sobie samym wypowiadasz. Tu polecam z kolei Balladynę.

[hugow]

właśnie dlatego, że Piesiewicz liczy na głosy takich jak 3miastowy -
opłacał się szantażystom

początkiem zła był zły uczynek złego człowieka w ubraniu płci
przeciwnej wciągającego substancje zmieniające postrzeganie
rzeczywistości limitowane prawem - a to co później się działo to
jedynie brudne rynsztokowe popłuczyny jego plugawego postępowania

[3miastowy]

> właśnie dlatego, że Piesiewicz liczy na głosy takich jak 3miastowy
mnie tez oskarzasz o wspoludzial w szantazu?

[droch]

Nawet "nie zawiodłem", ale - "okłamałem was, drodzy wyborcy".

[tomekatomek999]

jakby gwalcil i zabijal przypadkowe kobiety w swoim mieszkaniu to
tez bylbaby to jego prywatna sprawa ? lol
Jesli bral narkotyki to zlamal prawo.
Ci co chca to ukryc i zamknac usta innym chronia przestepce

Nie ironizuj...

[rosomak9]

Nie uwazam brania narkotykow za przestepstwo i chyba takowym nie
jest.Jedynie posiadanie jest karalne a i to uwazam za jakas
piramidalna bzdure,bo wedle tego powinno sie zabronic rowniez
posiadania narkotyku pod nazwa etanol.Etanol-silnie uzalezniajacy
srodek odurzajacy,przy przedawkowaniu powodujacy smierc.Jest
odpowiedzialny za wiele popelnianych przestepstw,rozbija rodziny i
degraduje spoleczenstwa.Powszechnie dostepny i akceptowany.

Następny :(

[maaac]

1. Branie narkotyków NIE jest przestępstwem. Przestępstwem jest ich posiadanie.

2. SE ujawnił, dużo, dużo więcej niż tylko karalny fakt posiadania narkotyków.

3. Piesiewicz już współpracował z Policją w sprawie złapania szantażystów, czyli
musiał przynajmniej częściowo ujawnić odpowiednim organom dlaczego można go
szantażować.

czy musisz swoje idiotyzmy pisać w każdym poscie?

[profanum_vulgus]

jak można zażywać narkotyki, których się nie posiada?

[maaac]

Hehehehehe.

To nie jest idiotyzm. Karalne jest posiadanie narkotyków, nie ich zażywanie.
Zażywanie nigdy nie było i mam nadzieje (ponieważ to choroba, nałóg), że nie
będzie. Posiadanie jest karalne obecnie w każdej ilości, kiedyś tylko jeśli
wskazywało na cele handlowe. Oczywiście, że nie da się zażywać narkotyków
jednocześnie ich nie posiadając, jednak trzeba wiedzieć cały czas JAKI jest sens
tego przepisu i CO ma tak naprawdę penalizować. Zawsze chodziło nie o
narkomanów ale o handel narkotykami. Przepisy zaostrzono pod pretekstem, że zbyt
wielu handlarzy wymykało się twierdząc, że to są wyłącznie ilości na "użytek
własny".

Mam nadzieje, że pojąłeś sprawę?

[fanpanajurka]

rosomak9 napisał:

> Wara pismakom i innym hienom od tego co robi czlowiek w swoim
> wlasnym mieszkaniu!!!Czy chleje,wacham klej,stymuluje sie
> analnie,latam w damskich ciuszkach czy odurzam sie jemiola!!!Granice
> chamstwa zostaly przekroczone.Przy okazji jestem ciekawy jak sie
> bawia dziennikarze SuperKlozetu w domowym zaciszu???A tych
> cwaniaczkow co nagrywali,to bym przykladnie ukaral!!!

No nie! Wierzyć się nie chce! Czy ty Rosomak jesteś senatorem R.m.s.k im?
W pale się nie mieści! :-D
Nawiasem mówiąc - jemiołom odurzaj się do woli. Ale od cukru pudru, rozsypanego
na stole w malownicze kreski - trzymaj się z daleka.
Bo jeśliś jest zwykłym, szarym rosomakiem to jak nic wylądujesz w pudle.
Takie prawo ustanowił twój idol. ;)
I pamiętaj: ciekawość to pierwszy stopień itd.

[nirelle]

Owszem, wara od życia prywatnego ludzi, którzy nie są aktywni w
zyciu politycznym kraju lub nie wpływają swoją działalnoscią na
kształtowanie życia publicznego.Jeśli jesteś osobą tzw.
publiczną musisz wiedzieć, że twoje czyny będą weryfikowane z tym co
głosisz.
Oburza mnie stanowisko kleru jak i większości polityków PO
zamiatających sprawę pod dywan.Podobnie jak z aferą hazardową.
X-siński nie zapłaciłby szantażystom, porozmawiałaby z nim jego
małżonka.Dla scenarzysty Piesiewicza to byłby skandalik, dla
senatora Piesiewicza to skandal.Podwójna moralność.Nie wyrzucą
go z PO, bo w tej partii pełno narkomanów.Ryba się psuje od
głowy.Może artyści niech nie kandydują na posłów, senatorów.Są
kwiatkami do kożucha i miesza im się rzeczywistość z fikcją
literacką.Ich udział w parlamencie nie jest wartością dodaną.

Piesiewicz jest za cenzurą?

[rabi_bell]

A czy ty wiesz co to jest cenzura?

[maaac]

Ludziom ostatnio się w Polsce wszystko pomyliło.

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[vilejka]

dobre imię super expressu? a to SE ma dobre imię??? Dobre sobie!

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[jurek7]

hmm... ktoś na głowę najwyraźniej upadł...

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[lilu7]

i chyba pierwszy raz Rada Etyki Mediów zrobiła coś pożytecznego, tyle
tylko, że tu nie chodzi o wydanie opinii, ale o zgłoszenie do
prokuratury, bo SE pozyskał te materiały od przestępców (szantażystów)
i tym samym popełnił przestępstwo

Ja przepraszam !!!!!!!!!

[user_delete]

To nie "SE" wpylał narkotyki, tylko menel z PO !!
To nie "SE" ubrał się w kolorową sukieneczkę, tylko menel z PO !!

To nie PIS spotykał się na cmentarzach i stacjach benzynowych, tylko
menele z PO !!

Tak, tylko zauważyłem jakoś....

[indianski]

a to w jakim kontekscie ?

Manipulatorzy !!!!!!!!!

[user_delete]

Kontekst jest następujący:
To poseł PO, zażywa narkotyki.
To poseł PO, ubiera się w kolorowe sukienki.
To poseł PO, daje się szantażować.

A "GW-no" dla przykrycia afery posła PO, opisuje jak to nieetyczna
gazeta "SE" śmie ujawniać występki "porządnych" reprezentantów
społeczeństwa.

Dokładnie, jak z Zbigniewem Ziobrą.
Przecież to doktor Garlicki dla "GW-na" jest autorytetem. Prawda?

[maaac]

> Dokładnie, jak z Zbigniewem Ziobrą.
> Przecież to doktor Garlicki dla "GW-na" jest autorytetem. Prawda?
Nieprawda. Jest ofiarą Zbigniewa Z., który dla niektórych osób jest takim
autorytetem, że cokolwiek powie, nawet krańcową głupotę, ślepo w to uwierzą.
Doktor Garlicki może być w jednej sprawie wyłącznie autorytetem - w kardiologii,
ale nie Tobie czy GW to oceniać, ale jego kolegom po fachu. Czy uważają, że się
zna na tym co robi czy jednak nie.

[indianski]

posel zazywa , ubiera sie a SE szantazuje . I taki jest kontekst

[fanpanajurka]

czerwonoskóry, chyba za dużo wody ognistej... ;)

ndianski napisał:
> posel zazywa , ubiera sie a SE szantazuje . I taki jest kontekst

A cóż takiego SE chciał osiągnąć, "szantażując" sukienkowego senatora?
Polecam definicję szantażu.
Pan Biały Nosek nie spełnił jakichś warunków finansowych, lub innych wobec dziennikarzy SE?
Wtedy, zgodnie z wcześniejszymi groźbami - opublikowali wesołe filmiki?
Przestańcie się kompromitować obrońcy sponsora Pruszkowa, Wołomina i egzotycznego miasta Medelin...
Do pierdla z tym śmieciem!

Ad rem

[ontos2]

Po pierwsze istnieje domniemanie niewinności. Po drugie ubieranie sukienek nie
jest zabronione. Ściąganie tez, jesli nie wiesz:). Po trzecie 304 § 1 Kodeksu
postępowania karnego (KPK); stanowi on, że każdy, kto dowiedział się o
popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o
tym prokuratora lub Policję. SE zaniechało.

[fanpanajurka]

ręce opadają... ;(
osiołku, policja już dawno była "o tym" zawiadomiona. :-D

Sukienki się zakłada.
Ubiera się choinki.
Jak się g. wie to się siedzi grzecznie i przysłuchuje dyskusji mądrzejszych od
siebie, a nie zabiera głos w sprawach, przekraczających zdolność pojmowania swym
małym rozumkiem.
;)


Do pierdla, z tym załganym śmieciem!

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[clean1]

"SE" to szmatławiec! To jego dziennikarze i redaktor naczelny
powinni otrzymać dziennikarską "hienę" roku albo i całej dkady.
Wasza moralność panie i panowie "dziennikarze" to jest na poziomie
pomyj z chlewu.
Mam cichutka nadzieję, że ktos kiedys o każdym z Was napisze, że
wasze zony to... a wasi mężowie to..., nie wspominając o was i
waszych dzieciach. Zobaczymy jak wtedy będziecie się bronić. Zapewne
każdy Sąd przyzna wam rację i każe tych którzy tak napiszą... ALE
SMRÓD POZOSTANIE! Z CAŁEGO SERCA ŻYCZĘ WAM BYŚCIE NA WŁASNEJ SKÓRZE
ODCZULI TO CO ROBICIE INNYM LUDZIOM. PODKREŚLAM LUDZIOM, bo o was
tego powiedzieć nie można.

[agaj.agaj]

Roznica jest taka, ze Piesiewicz nie jest osoba prywatna, tylko
senatorem ktory reprezentuje wyborcow i Panstwo Polskie. W zadnym
przypadku nie sa to sprawy banalne. Pensje ma tez placona z
podatkow wyborcow. Jako osoba publiczna podlega publicznej ocenie.
W postepowaniu SE nie widze nic nagannego, a wrecz przeciwnie
pochwalam za publikacje materialow ktore powinne byc wiadome
wyborcom i rozmowcom senatora Piesiewicza.

[fishinthesea]

A niby dlaczego uważasz, że senator nie ma prawa do prywatności? Zgoda -
narkotyzowanie się jet naganne ale nie zgadzam się żeby wiadomość o tym, że
senator zakładal damskie fatałaszki i sypiał z prostytutką powinna być publiczna.

[droch]

Oczywiście, że powinna - jakoś na spotkaniach z wyborcami była o tym
cisza. Wybrałbyś do parlamentu narkomana i dziwkarza? A kogoś, kto
jest narkomanem i dziwkarzem, ale na potrzeby kampanii wyborczej
udaje, że nie jest?
A że jest to informacja bardzo cenna dla obcych służb wywiadowczych,
dodawać chyba nie trzeba?

[mgr2000]

Moim zdaniem Senator Piesiewicz zawiodl swoich wyborcow bo okazal
sie niewiarygodny i jako autorytet moralny jest skonczony ale SE
uczestniczyl w szantazu. Kto wie czy gazetka nie zaispirowala tych
dziwek na samym poczatku.

tylko najgorsze czopy czytają takie szmatławce!

[flugufrelsarinn]

masz na mysli redaktorow z GW?

[3miastowy]

ktorzy zamiescili przedruk z SE?

[vinc0]

3miastowy napisał:

> ktorzy zamiescili przedruk z SE?


Nie, ma na myśli ciebie.

[mgr2000]

Mam na mysli konkretny brukowiec, ktory mogl zaispirowac cala akje
z narkotykami, dziwkami i nagraniem. Jako kupujacy nagrania (paser)
powinni byc o to w pierwszym rzedzie podejrzewani.
Co oczywiscie nie wybiela Piesiewicza.

[sinhuesinhue]

Jak tak patrzę na naczelnych bulwarówek faktu i SE to mam nadzieję, że ktoś
kiedyś za nimi puści "łowczych" i będą z tego fajne fotki na pierwszą stronę.
Wtedy podniesie sie krzyk. Naczelni bulwarówek to najgorsze dziennikarskie gnidy.

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[curious2003]

piesiewicz ubrany w kobiece cuszki, zabawiajacy sie z prostytutka i
wciagajacy bialy proszek. DNO. jeszcze mam uwierzyc, ze to byl bal
przebierancow?

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[ulanzalasem]

Nie słyszałem tego oburzenia przy sprawach dotyczących innych osób, PeOwska
propaganda, brakuje tego żeby uznali się za ofiary III RP i zaczęli wypłacać
sobie odszkodowania z tego tytułu.

[maksiu1313]

Sąludzie o których można nagrać film,zrobić bulwersujace zdjecia a im itak to
nie zaszkodzi bo nigdy nie ukrywali kim są.{Urban]Pieśiewicz kreował się na
świętego-skąd rozpad związku,i afera.pewnie nie pierwsza,tylko tę zdołano z
filmować ale Piesiewicz dobrze znał środowisko które zapraszał do domu.

o dobre imię będą walczyć... no to ładnie! - a tak

[fleshless]

z innej beczki:
dlaczego paserstwo jest karalne?
Ano dlatego, żeby zwalczać kreowanie rynku na kradziony towar - jeżeli nikt
nie chce kupować kradzionych radioodbiorników samochodowych to nie opłaca się
ich kraść - jeśli jest odwrotnie, tj. popyt istnieje, to liczba kradzieży tego
typu rośnie.

i tak per analogiam

czy 'SE' pomoze Fundacja Helsinska?

[3miastowy]

pytam z ciekawosci...

KuperExpress to ściera jakich mało

[face42]

Jak czuli się członkowie rodziny dawcy ręki, kiedy przeczytali na I
stronie tego ścierwa tytuł "Przyszyli mi rękę trupa", o osobie, która
była beneficjentem tego daru.To już Ziobro zrobił mniej szkód w
transplantologii niż szmatławcy z tego szmatławca. REM powinna częściej
brać się z karanie upodlonych piśmideł.

pedofile i faceci w sukienkach robia za 'elite'

[3miastowy]

do tego Jacykow i Wojewodzki robiacy za celebrytow. Kwintesencja
zenady. Mam nadzieje, ze SE nauczy pismakow z REM rozumu. Oswiadczenie
REM to syndrom glebokiej choroby.... podobne objawy zdradzaja koledzy
hieny roku - niejakiego Ciesli, ktorzy zamieszczenie przez hiene
wymyslonego wywiadu nazywaja bledem - jednoczesnie pietnuja SDP za
nazwanie sprawy po imieniu - nazwanie Ciesli hiena roku.

Pięknego, smrodliwego bąka w salonie elyty 3RP

[pazdziernik2009]

Super Express puścił. Widać jak się towarzystwo wzajemnej adoracji solidarnie
rzuciło aby bronić swojaka. Tu nie chodzi tylko o skandal obyczajowy i brak
zaufania do osoby sprawującej wysokie funkcje publiczne, a płacącej okup
szantażystom. Na przykładzie tej sprawy widać jak wyglądają w rzeczywistości
autorytety moralne IIIRP, uzurpujące sobie prawo do pouczania i życia na koszt
ciemnego luda, widać, że "król jest nagi". Stąd też taka zażarta obrona
fikcyjnej wyższości moralnej etosowców, dającej im szczególne, kombatanckie
przywileje.

Czyli pokazywanie prawdy o PO

[krakus24kr]

to przestępstwo? Wiadomo że PO to narkomani i złodzieje oraz trzeba
ich odsunąć od władzy.

[indianski]

nie lapiesz maly . to wspoludzial w szantazu. Ale ciezko bys załapał majac iq
pisuara

jak kryminalista szantażuje innego kryminalistę

[krakus24kr]

to ten pierwszy od razu staje się niewinny? Tusk też się przyznał że
sie narkotyzował, jedna sitwa.

[vinc0]

W kancelarii prezydenta handlowali kokainą ,to dopiero dno.

i siedzi w więzieniu

[krakus24kr]

a z piesiewicza robi się męczennika bo jest z PO.

[vinc0]

Prezydent?!?!?! przyznam że nie śledzę , szok!!!!

[3miastowy]

potwierdzasz jedynie opinie, iz wyborcy PO sa niezbyt rozgarnieci....

[vinc0]

Używanie zwrotów :
Łże-elita
Oczywista oczywistośc
Psze pana
Oni som

to dopiero tworzy rozgarniętego członka.

[3miastowy]

masz biedaku kompleksy?

[indianski]

co kogo obchodzi piesiewicz ? wazne jest to ze SE bral udzial w szantazu

Pokazanie prawdy to współudział?

[badtriler]

indianski napisał:

> nie lapiesz maly . to wspoludzial w szantazu. Ale ciezko bys załapał majac iq
> pisuara

Za szantaż pan senator płacił gotówką. Z informacji prasowych wynika, że ten
stan trwał od roku. Gdyby senator był człowiekiem honoru - natychmiast
powiadomiłby odpowiednie służby o zaistniałej sytuacji. Upublicznienie filmu ten
szantaż zakończyło. Ale przecież nie o zakończenie szantażu chodziło.
Teraz, po obejrzeniu fragmentów filmu i po wypowiedziach tych wszystkich
"prawych" ludzi myślę, że bez SE cała sprawa nie ujrzałaby światła dziennego. SE
to niewątpliwie brukowiec, ale po raz pierwszy przyznaję mu rację.
Przy okazji...zastanawiająca jest znajomość senatora RP z osobami wątpliwej
reputacji. Tylko nie odpowiadaj, że w czasie prywatnym senator może się zadawać
z kim chce. Pewnie jak chce, to i może. Tylko, że musi liczyć się z konsekwencjami.

[fanpanajurka]

indianin, weź ty się lepiej za liczenie paciorków i koralików.
albo zapoznaj się z definicją szantażu. najlepiej z K.K..


ndianski napisał:
> nie lapiesz maly . to wspoludzial w szantazu. Ale ciezko bys załapał majac iq
> pisuara

Ja tam, też 3,14ździelstwa nie lubię, ale ty, POpisujesz się iq godnym starego
wigwamu :-D

krakus24kr .Znasz prawde o sobie, zboczeńcu ?

[sam_gaz]

nadal napadasz na staruszki i molestujesz dzieci?
SE podał...

[krakus24kr]

nie podał bo nie miał czego.

[marecki.1963]

sam_gaz napisał:

> nadal napadasz na staruszki i molestujesz dzieci?
> SE podał...
Robi to nadal, jego posty o tym świadcza...

Naczelny "SE" grozi sądem Radzie Etyki Mediów

[xs550]

O ile nie jestem fanem SE to w tym przypadku ma sto procent racji.