Jerzy Hoffman nakręci film o "Cudzie nad Wisłą"

Każdy, tylko nie Hoffmann

[misiu-1]

Jeśli Hoffmann popełni ten film tak, jak "Ogniem i Mieczem" - poświęcając
prawdę na ołtarzu "pojednania" - to tak samo, jak tamten, będzie go można o
kant gołej d**y potłuc.

Piłsudski zachował się jak tchórz - to fakt

[grregu]

Głównym architektem wygranej był otruty przez sanację gen. Tadeusz
Rozwadowski. Wikipedia podaje, że "...Przed wyjazdem z Warszawy Piłsudski
spotkał się z premierem Wincentym Witosem i wręczył mu dymisję ze stanowiska
Naczelnika Państwa i Naczelnego Wodza. Premier bojąc się upadku morale wojska
dymisji nie ogłosił publicznie, a podczas następnego spotkania zwrócił list
Piłsudskiemu. Koordynatorem wszystkich działań wojennych po stronie polskiej
został Rozwadowski. Co więcej jako szef Sztabu Generalnego po dymisji
marszałka automatycznie stał się Naczelnym Wodzem, prawdopodobnie nawet o tym
nie wiedząc. Nie zmienia to faktu, że w razie klęski odpowiedzialność z
prawnego punktu widzenia spadłaby na Rozwadowskiego, a nie na Piłsudskiego..."

[axenrolle]

Dokładnie. Dodam tylko że wyjasnia to przyczyny pózniejszej
nienawiści Piłsudskiego do Witosa ,a która miła swój epilog w
Brześciu i emigracji Witosa.

A jak to było z Piłsudskim, panie Hoffman?

[j-50]

Czyż nie złożył swej pisemnej rezygnacji przed bitwą na ręce
premiera? Była to rezygnacja z funkcji wodza sił zbrojnych. W takim
przypadku głównodowodzącym stawał się automatycznie szef sztabu
generalnego, którym był gen. Tadeusz Rozwadowski. Rozwadowski był
także autorem samego planu bitwy warszawskiej. Piłsudski tego planu
stale się czepiał i nie popierał wzmocnienia północnej grupy naszych
wojsk dowodzonej przez Sikorskiego. Wzmocnienie to okazało się w
przebiegu bitwy posunięciem decydującym o zwycięstwie i jego
rozmiarach. Piłsudski nie miał zatem racji w swej krytyce planu
Rozwadowskiego.
Składając swą dymisję na ręce Witosa, Piłsudski był człowiekiem
doszczętnie załamanym, niewierzącym już w zwycięstwo. Witos listu
rezygnacyjnego nie ogłosił, tylko go przetrzymał do momentu
wyjaśnienia sytuacji frontowej. Chodziło bowiem o to, że ogłoszenie
dymisji głównodowodzącego armią w takim momencie musiałoby
spowodować niesamowity zamęt i upadek morale w armii.
Sprawa jednak miała śmierdzący finał dopiero po wygranej bitwie.
Rozwadowski został przez Piłsudskiego osadzony w więzieniu po
przewrocie majowym, gdzie zmarł w dziwnych okolicznościach.
Podejrzewano otrucie go arszenikiem dodanym do farby pokrywającej
ściany celi lub poprzez wcześniejsze podanie kanapki z pokrojonym
włosiem końskim (co miało spowodować owrzodzenie jelit).

Mit Piłsudskiego jest tylko i wyłącznie mitem.

kolejny gniot Hoffmana>??????????????????????????/

[donek.kon]

NIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zauważyłem że z upływem czasu

[axenrolle]

wielki problem sprawiają Hoffmanowi sceny batalistyczne. Zamiast
coraz lepiej , jest coraz gorzej. Bardzo dobre, ale tez bez
rewelacji sceny w Potopie , nie najgorsze w Do krwi ostatniej ,ale
za to w Ogniem i mieczem reżyser osiągnął dno i nie wiem czy sie z
niego wydobedzie w filmie o Bitwie Warszawskiej. By uniknąc
kolejnej "kleski batalistycznej" radzę, o ile mogę, panu Hoffmanowi
zobaczyć (minimum 10 razy) pierwszą scenę filmu Gladiator a później
zobaczyć jak zostały nakręcone sceny batalistyczne w fimach o I WŚ
czyli mniej więcej dotyczące tego samego czasu o którym ma przyszły
film Hoffmana. Na rynku nie ma zbyt wiele takich filmów ale polecam
dwa ,Zaginiony batalion oraz szczególnie francuski film Bardzo
długie zaręczyny ,w którym można znaleźć wszystko , sceny
batalistyczne , wątek miłosny tak bliski Hoffmanowi, a nawet wątek
kryminalny.

Dlaczego Olbrychski ?!

[szczepan.z.pszczyny]

Powinien byc Jarek albo Lechu.
A Tusk jako Tusk-aczewski

Odwet za propagandowy '1612'.

[pentagon8]

Reżyserowi Hoffmanowi oraz Olbrychskiemu życzę powodzenia. Potrzebny
jest film na miarę 'Potopu', przekazującą obraz historii takim jakim
on był, ze zbrodniami bolszewickich Rosjan włącznie.

[katolik_polski1]

Nie rozumiem dlaczego domorosli recenzeci juz
sama idee powstania tego filmu krytykuja ?
Maja cos do ukrycia ?
Ten film ma powstac dlatego ,zeby polskie spoleczenstwo
bardziej zjednoczyc ,i mlodziezy nasza walke o wolnosc
przyblizyc .

Ha ha ha..tak, taka 'prawdziwa' historia jak

[polakslowian]

w Ogniem i Mieczem czy Potopem, prawda? Tylko debile jak ty moga sie cieszyc z
robienie kolejnego propagandowatego filmu 'pseudo-historycznym'. A '1612' mial
wiecej prawdy niz wszystkie Polskie 'dziela'.

[everettdasherbreed]

Ani ty Polak ani Słowian.
Ty jesteś (albo wkrótce będziesz) kebab.

[cseresznye77]

Powiem tobie szczere,1612 to dno, a TaraszBulba jeszce wieksze.
Z cebie jest moze "slowian" ale na pewno nei Polak....

[everettdasherbreed]

Sowieckie gnioty propagandowe są zrobione tak obciachowo i ohydnie, że
odstręczają od oglądania.

[cseresznye77]

Znalazlem kiedys na net,wlasne o polsko bolseviczkej wojne, take cos
bardzo subtelne:)
www.youtube.com/watch?v=qKxK9CSEc4s

1612 to film propagandowy

[pentagon8]

..wyprodukowany na zamówienie Kremla, dla motywacji Nasistów
iciemnego ludu podczas wyborów. Miał podnieść atmoswerę grozy i
rozpędzićantypolskakampanę, siegajacą szczytu gdy kreml,paktujący z
faszystami, oskarżył o to II Rzeczypospolitą.

1612 miał więcej prawdy? Gdzie kacapszczik?

[pentagon8]

Może mi wymienisz te prawdziwe prawdy, w tej narodowo-
socjalistycznej szmirze.

Co, już bodzie pokazywanie gwałcicieli i złodzieji rosyjskich,
sp......cych spod Warszawy:)? Upada ''myt'zwycieskiej armi
radzieckiej oraz imperializmu rosyjskiego w komunistycznym wydaniu?

A może Katyń, pokazujacy oczywistą zbrodnię ?

Wojna celna polsko-niemieckaa i budowa gdyni

[kapitan_zubek]

Szukacie prawdziwego cudu??? To jasne, wytrzymaliśmy wojnę celną z Niemcami i zbudowaliśmy Gdynię, to jest prawdziwa karta naszej HISTORII !!! To udało się na prawdę !!! A przedtem zjednoczono te trzy zabory ale to był cud nad cudy. KIEDY FILM O TYM !!!

starym dziadom mówimy stanowcze nie!!!

[brena76]

takich "baronom" polskiego kina chętnie bym już podziękował. Wymęczone
zwapniałe historie za cięzkie pieniądze.

Podziękujmy staremu Polańskiemu - widok zza krat

[rabi_bell]

A będzie tam wątek Taty Wybranego Redaktora?

[rabi_bell]

Jerzy Hoffman nakręci film o "Cudzie nad Wisłą"

[oservattoreromano]

Z Olbrychskim każdy film jest cudem

To będzie cud jak ten film sie zwróci !!!

[q3000]

Olbrychski to juz nie Azja tylko zaledwie Kurdystan....

Jerzy Hoffmanto on żyje?

[human77]

To ucieszyłbym się gdyby nakręcił bo to znaczy że może życje Bronisław Geremek
, Oficerowie z Casy i inni. Chciałbym żeby tak było . To nakkręci :) fajnie.
Puśccie ogniem i mmiecze,m na Ukrainieprzydałoby się. Szczególnie to
odpuszcznie win na końcu !!!! Ja już mam dość potwarzy. MOja Ci ona.

żyje,a co to za życie w demokracji,rzadnego filmu

[podkanclerzy]

nie można nakręcić bo KC PZPO nie daje pieniędzy..

Jerzy Hoffman nakręci film o "Cudzie nad Wisłą"

[berserc]

Jeśli ten film będzie zrobiony jak Ogniem i mieczem to będzie to chała do
sześcianu! Tam nie było rozmachu za grosz! Zza szarżę husarii robiło pięciu
kolesi, za tabor kozacki jeden wózek wypełniony sianem! Żenada!! A marzyłby
się film o rozmachu np. Perl Harbor. Amerykanie nawet z klęski umieją zrobić
film, który zarobi miliony. I powiem tak: wcale mi nie zależy na filmie mocno
artystycznym... ani nawet mocno realistycznym. Była próba Wajdy z Katyniem i
wyszło... najwyżej średnio. Dla Polaka jeszcze ok (poza drewnianymi dialogami
większości aktorów) ale dla widza z zagranicy? Dodatkowe wątki np. AKowca po
wojnie tylko gmatwały całość. Historia Polski to doskonały materiał na 1000
filmów nie trzeba wszystkiego upychać w jednym!! Powiem tak: pomysł na film o
"cudzie" super! Wreszcie ktoś się odważył ale jeśli to nie będzie film za 100
baniek z efektami jak z Szeregowca Ryana i gwiazdami to szkoda czasu i kasy.

chchiałbym by film przyciągnął do kin kinomaniaków

[ebiznes24eu]

z całego świata. Dzięki temu poznaliby naszą historię. A najlepiej ją
propagować poprzez takie superprodukcje. Wystarczy popatrzeć na Braveheart czy
Krzyżaków.

Na probostwie w Wyszkowie-J.Marchlewskiego zagra ?

[podkanclerzy]

czy Feliksa Kohna a może zgoła Feliksa Dzierżyńskiego ? taak
Dzierżyńskiego..niee... marszała Tuchaczewskiego...a może krasnego
atamana Budionnego ?

W roli glownej - xionc skorupka!

[swarozyc]

reszta to CUD!!

To_Był_Sukces_Marszałka_Piłsudskiego_ :o))))))))))

[esbek_ze_szkla_kontaktowego]

WIELKI POLAK JÓZEF PIŁSUDSKI

pobił kacapską zbrodniczą hołotę !!!!

Dzięki niemu Polacy mówią dzisiaj po polsku !!!

.................................................................................................

Zanim czerwoni i różowi zaczną odwartościowywać zasługi
marszałka Piłsudskiego powinni postudiować prawdziwą historię z tamtych lat !

Z całym szacunkiem dla polskich kryptologów za złamanie
sowieckich szyfrów- ale o zwcięstwie w Bitwie Warszawskiej zdecydowało

uderzenie znad Wieprza 4-tej Armii, 16 sierpnia
osobiście dowodzonej przez Piłsudskiego.

4-ta Armia powstała z błyskawicznego, utajnionego przegrupowania
jednostek frontu południowego i elitarnych jednostek
legionowych (1-szej i 3-ciej Dywizji Legionów).

To był równie genialny co bardzo trudny bo w totalnej tajemnicy
przeprowadzany plan i był on osobistym dziełem Piłsudskiego, który
z determinacją i wbrew głosom wielu sztabowców (np. Rozwadowskiego)
go wykonywał.

Niespodziewane i potężne uderzenie od południa 4-tej Armii Piłsudskiego
odcięło zaopatrzenie i odwrót 16 Armii bolszewickiej
(na linii Warszawa-Brześć) nacierającej na Warszawę

powodując jej paniczną i chaotyczną ucieczkę na północ,
zmieniając natychmiastowo losy wojny i Europy
i obracając w popiół wielkie rosyjskie plany
- po trupie Polski do Europy.

I to był ten cud - cud geniuszu, woli i determinacji Piłsudskiego

i za to go do dzisiaj nienawidzi libero-lewako-bolszewia :))

no i kacapska sfołocz :))

I znów Polak pokaże światu

[komarowo]

Kacapską siermięgę, dzicz mordującą jeńców i lekarzy wraz pacjentami
I znów przypomni wam nazwę Bitwa Warszawska i Bitwa pod Komarowem.
I znów świat zobaczy wasze dzikie, śmierdzące zagony skundlonych, zwierząt w
budzjonnowkch.

Tak mi przykro, kacapcziki...

:-))

[zigzaur]

Każdy film historyczny ma jakąś wymowę polityczną.
W sowieckich filmach z roku 1938: "Iwan Groźny" i "Aleksander Newski" chodziło o
napuszczenie szowinistycznych rosyjskich nastrojów na Polaków i Niemców (bo
Stalin przewidywał wojnę z Niemcami ale w inny sposób niż w czerwcu 1941).
W "Ogniem i Mieczem" chodziło o wzajemne porozumienie Polski i Ukrainy. Stąd też
wstawienie sceny z moskalskimi posłami na rozmowach w Kijowie oraz obsada
Ukraińca Bohdana Stupko w roli Chmielnickiego.
W nowym filmie podstawowym tematem powinno być przedstawienie ludobójczej
zbrodniczości bolszewizmu i Rosji.

[iron1410]

...biografii,nie ?krótkiej i płytkiej,ale zawsze..powinieneś zagrać
u hoffmana,najlepiej jakąś polską dziewicę gwałconą przez
czerwonoarmistę- rola idealna,bo taki jesteś natchniony i
dramatyczny...

Znowu_Komuchy_Ukręcą_Historię_Polaków_:)))) ))))))

[esbek_ze_szkla_kontaktowego]

Przecież to się w pale nie mieści !!!!

Czy do cholery nie ma reżysera Polaka, który

by nakręcił polski film o tym wyjątkowo ważnym

wycinku historii Polaków !!


Przecież to komusze, reżyserskie beztalencie

spieprzyło wszystkie swoje historyczne filmy !!!

jak chociażby Potop - fatalnymi, nudnymi dłużyznami

i fatalnym doborem aktorów (Braunek, Olbrychski) nie nadających się

mentalnie i fizycznie do tych ról - Brzydula i znerwicowany knot-narwaniec :)))


a z - na wskroś wojowniczo-polskiego - Ogniem i Mieczem

tenże sam lewacki reżyser amator-rusofil :)

zrobił sobie reklamówkę folkloru ukraińskiego :)))

...................................................

Trzeba zorganizować protest !!!

Nie można dopóścić aby jakiś bolszewik pokroju Olbrychskiego

grał rolę Wielkiego Polaka Józefa Piłsudskiego !!!!

Jerzy Hoffman nakręci film o "Cudzie nad Wisłą"

[meerkat1]

No dobra, to może Michałkow nakreci arydzieło "Cud pod Lenino?"

Albo "Piekło na Kołymie"?