Prywatne życie hut, banku, telefonów i prądu

[piegrza]

Typowo propagandowy artykuł na zamówienie Rządowe. Czy zwalniani
pracownicy NIE NA BRUK znależli dobrą trwałą (stabilną) pracę, czy
też tak jak np pracownicy stoczni i innio dużej liczbie po
przeszkoleniu na nic faktycznie nie dających kursach dalej są na
bezrobociu l;ub typu zapchaj dziurę, po kilku miesiącach będziesz
szukał dalej.

Prywatne życie hut, banku, telefonów i prądu

[opinia_publiczna_online]

> Co teraz dzieje się z wielkimi polskimi firmami sprywatyzowanymi w
> ostatnich kilkunastu latach?

A co z tymi, których nie sprywatyzowano?

[grundol1]

> A co z tymi, których nie sprywatyzowano?

Jak to co? Wystarczy spojrzeć na PKP.

[olias]

sprywatyzowano firmy które z definicji przynoszą zysk. banki,
telekomunikacja, próbowano też PZU. firmy watpliwe
pozostawiono "polaczkom".

[hieronim_kowalski]

Mój sąsiad Kaziu Mądrocha to nawet chciał sobie jedną hutę kupić.
Ale wystarczyło mu tylko na flaszkę to poszedł, kupił i wypił. Tak
się skończyły jego marzenia o wielkim bogactwie...

[olias]

gdyby miał za sąsiada kogo trza to i ta flaszka wystarczyłaby na 1
hutę.

[ant777]

A o tym co zostało z gorzowskiego sprywatyzowanego Stilonu, tu już
się z Wyborczej nie dowiemy.

[semeon]

A co zostało, na przykład, z Bydgoskiej Fabryki Urządzeń Chłodniczych /BYFAUCH/,
która weszła w ppp? Była to dobrze prosperująca firma z konkurencyjną ofertą
urządzeń chłodniczych do sprowadzanych z zagranicy. Dzisiaj ostały się jeno
ruiny i zgliszcza. Gdzie jest Eltra, Kobra, Romet, Famor ? Ja uważam, że nasza
tak zwana prywatyzacja to w 100 procentach był niekontrolowany patologiczny
proces, przy realizacji którego skorzystała nieliczna grupa osób.

Bardzo jednostronny artykuł...

[miroo]

1) Jest bardzo wiele przykładów firm, które po prywatyzacji zostały po
jakimś czasie zamknięte i ich historia się skończyła po prostu... w takim
wypadku mówi się, że np: "widocznie nie miały rynkowej racji bytu"...
2) Nie sztuka sprzedać te firmy tak aby były one rentowne gdy zwolni się dużą
część pracowników - przecież gdy były państwowe także można było zwalniać ale
tego nie robiono...
3) czy te zakłady się rozwinęły (zwiększyły produkcję ilościowo lub
wartościowo?)? Czy te zakłady po prywatyzacji zaczęły światową ekspansję?
Nie - sprzedając te zakłady sprzedano część rynku którą w Polsce zajmowano i
po zwolnieniach zakłady rzeczywiście sobie istnieć mogą...
4) co to za sztuka sprzedać i chwalić się, że inny gospodarz dobrze nimi
zarządza? Sztuką i powodem do dumy byłoby takie pokierowanie zakładami
aby będąc w polskich rękach odnosiły sukcesy, rozwijały się i prowadziły
ekspansję!
Nie ma się czym chwalić że sprzedaliście zakłady!!!

[rydzyk_fizyk]

W dodatku z reguły sprzedawano sam rynek/monopol a nie firmę - tak
było na przykład z TP SA.

Prywatne życie hut, banku, telefonów i prądu

[awitold]

A gdzież to trafiają zyski z owych hut i fabryk, wybudowanych
przecież za nasze pieniądze (wszak zaciągnięte kredyty spłacono
naszymi podatkami)? Czy wzbogacają one polski skarb państwa, a może
korzystają z nich szpitale, kluby sportowe, uczelnie?
Tak na marginesie, psioczą wszyscy na tow.Gierka, ale jak się nie
obejrzeć, jedyne co sprywatyzowano (lub rozkradziono, jak chca nie
niektórzy) czy zostało jeszcze do sprywatyzowania (rozkradzenia),
powstało za jego rządów. Jako przykład podaję często trasę E-16:
wybudowano ją w latach 70-tych jakby nie patrzeć za nasze pieniądze,
ale obecna władza przymierza się, by jazda nią była płatna. Czy ktoś
może podać przykład zakładu, fabryki, nawet cukierków, kopalni,
która powstała w tzw. "Wolnej Polsce" po 89 roku?
Prawda jest taka, że sprzedano wszystko, co było do sprzedania,
oddano banki w obce rece, etc. Efekt jest taki, że robimy (tzn. ci a
nas, którym łaskawie pozwala się robić) na innych, całe zyski
transferowane są za granicę, w Polsce zostaje z tego figa z makiem,
zostaliśmy niczym ci chłopi pańszczyźniani wyrobnikami w swoim
własnym domu...

[olias]

prawda jest taka że to co Gierek postawił w ciągu 5 pierwszych
lat "swojej" dziesięciolatki, elity RP iII nie były w stanie
zbudować w okresie 20 lat.

Zakłady wybudowano za porzyczki,które my teraz

[mariuszdd]

spłacamy.

[swoboda_t]

awitold napisała:
> Czy ktoś
> może podać przykład zakładu, fabryki, nawet cukierków, kopalni,
> która powstała w tzw. "Wolnej Polsce" po 89 roku?

Każdy może podać wiele takich przykładów, gros z czytajacych pracuje
w takich zakładach, bo Polska 2009 to zupełnie inny kraj niż Polska
1989. Ale do takiej sieroty po komunie jak ty to nie dotrze.
Przestarzała, energochłonna i nieekologiczna technologia, przerost
zatrudnienia, brak produktów zdolnych do konkurowania nawet na
krajowym rynku nie mówiąc o eksporcie - taka była charakterystyka
niemal wszystkich zakładów, jakie zostały po komunie. Owszem, po 89
roku można je było "uratować" - wystarczyło zamknąć gospodarkę dla
towarów zagranicznych, pozabierać ludziom paszporty i wprowadzić
urzędową regulację rynku. Najlepiej od razu z kartkami na mięso,
buty, cukier, benzynę itd... Krótko mówiąc dla zachowania prlowskich
zakładów wystarczyło utrzymać PRL (tyle, że nie było za co, bo ten
zbankrutował już w latach 80-tych).

I po co się tak produkujesz?

[hutchence]

Większość bałwanów tego nie zrozumie. Nie są w stanie pojąć dlaczego PRL upadła.

[olias]

nie bełkocz tyle tylko podaj nazwy tych firm.

[klara551]

Te firmy już wymienił semen we wcześniejszym poście. Dodaj do tego
stilon,stocznie,ktore powinny być sprywatyzowane już za Rakowskiego
i wiele innych produkujących ,bo na rynku nie było konkurencji.Dołóż
do tego cały przemysł spożywczy,chemii gospodarczej.A za taki stan
rzeczy podziękuj ekipie Jaruzelskiego ,co gospodarkę miała w
doopie.Polaka gospodarka w 1989 roku przypominała gospodarkę Afryki
przed kolonizacją,niby działała,były jakieś wyroby,jakieś PGR,a
wszyscy kombinowali jak przeżyć ,bo pieniądze były,ale nie było
towarów.A ani poprzednia władza nie umiała i nie mogla
pozwolić/ekonomia socjalizmu/na pozwolenie swobob=dnej dyspozycji w
produkcji,ani ci co dostali w spadku ten pokomuszy syf nie byli
przygotowani na zarządzanie,bo byliśmy 10 lat za murzynami.A teraz
niektorzy łkają,jak to zniszczono raj.To co sie stało w Polsce
pojaruzelskiej,to niestety cena jaką zapłaciliśmy za dziesięciolecia
rzadów tepaków z PZPR/polecam film Poszukiwany,poszukiwana ,albo Nie
lubię poniedziałków /Gdyby sytuacja w PRL nie była tragiczna,to
byłoby śmieszne.A mowienie o potędze PRLowskiej gospodarki ,to
pokłosie nachalnej komuszej propagandy,co z zapyziałej i zacofenej
gospodarki zrobiła wedle swojej statystyki 10 gospodarkę świata/
świata RWPG /

[olias]

p.s. moja firma, panstwowa dotrwała w swej państwowości do 2006 r.
mając najlepsze z możliwych opinie banków ją kredytujących. nie
wszystko było "naj", ale jakoś dawaliśmy sobie radę. potem nas
sprywatyzowano. prywatyzacja polegała na tym że nas, panstwowy
zakład produkcyjny sprzedała państwowa firma firmie państwowej.
po czym szlag trafił cały nas zysk.

są 'nowe' firmy w 'strefach bezpodatkowych'

[a.ba]

sa to głównie stare fabryki przeniesione z niemiec.
Nic polskiego nic nowego + objazdowe montownie globalnych koncernów.
Gdy robotnik drożeje zaraz się zwiają i wędrują dalej.
"Nasz" czołowy ekporter Fiat zapowiedział zwinięcie produkcji małych
samochodów. Opel też wisi na politycznym włosku.
Del też opchnął swoją sztandarową inwestycję taiwańczykom.

Co do sukcesów sprywatyzowanych firm to proponuję sięgnąć do listy
pierwszych firm które zadebiutowały na naszej giełdzie:
Uniwersal, Swarzędz, Wedel, Tonsil, Elektrim, Krosno i inne ...
Zbankrutowały??? Nie to niemożliwe ! Bankrutują tylko państwowe!

[tomekatomek999]

awitold napisała:

> A gdzież to trafiają zyski z owych hut i fabryk, wybudowanych
> przecież za nasze pieniądze (wszak zaciągnięte kredyty spłacono
> naszymi podatkami)? Czy wzbogacają one polski skarb państwa, a
może
"dług PHS wynoszący 1,7 mld" <-tyle byla warta ta huta jak ja
sprzedawali. Na minusie

Wybrać rodzynki, uogólnić

[apiw]

Prywatyzacja PEKAO była wyjątkowo złodziejska. Porównanie dywidendy za jeden
rok i ceny mówi samo za siebie. Nie jestem przeciwnikiem prywatyzacji
dokonywanej w celu poprawy konkurencyjności gospodarki, ale na pewno aby
krótkookresowo, podereperować kasę. Nie mam większych zastrzeżeń do sprzedaży
np hut.

Sprzedaż KGHM za kilkuletnią dywidendę, będzie kolejną złodziejską prywatyzacja.

[szefunio1]

> Prywatyzacja PEKAO była wyjątkowo złodziejska. Porównanie
> dywidendy za jeden rok i ceny mówi samo za siebie...

Ale akcje PeKaO były dostępne w publicznej ofercie. Mógł je kupić każdy w
dowolnej w zasadzie ilości. Przyznaj się zatem ile tych akcji kupiłeś 10 lat
temu i ile na nich zarobiłeś. Zakładam bowiem, że już wtedy wiedziałeś, że akcje
są sprzedawane za ułamek rzeczywistej wartości.

> Sprzedaż KGHM za kilkuletnią dywidendę, będzie kolejną złodziejską
> prywatyzacja...

No to mam nadzieję, że wziąłeś za wszystko co zarobiłeś na akjach PeKaO kupiłeś
już akcje KGHM'u. Jeśli to co piszesz jest prawdą za kilka lat będziesz
milionerem (o ile już nim nie jesteś, po kupieniu 10 lat temu akcje PeKaO).

[olias]

ale Włosi nie kupili banku w cenie giełdowej. skąd taki pomysł.

[szefunio1]

> ale Włosi nie kupili banku w cenie giełdowej..

Oczywiście, że nie - kupowali po cenie o ok. 10% wyższej od giełdowej (tak jak w
większości prywatyzacji przez giełdę cena dla inwestora strategicznego była
nieco wyższa od tej dla indywidualnych).
Tylko co fakt, że Włosi kupowali nieco drożej zmienia?

[olias]

nie będziemy przecież rozmawiali o sposobach wpływania na kurs
spółek giełdowych. co na naszej giełdzie jet tanie, łatwe i
przyjemne.

[szefunio1]

> nie będziemy przecież rozmawiali o sposobach wpływania na kurs
> spółek giełdowych...

A skąd Tobie taki temat "ni z gruszki ni z pietruszki" wyskoczył?
Mieliśmy rozmawiać o tym, dlaczego Ci, którzy twierdzą, że od początku wiedzieli
że cena giełdowa PeKaO to ułamek rzeczywistej wartości nie kupili akcji i nie są
dziś milionerami?
Dlaczego ci, którzy dziś wiedzą, że dzisiejsza cena akcji KGHM'u to ułamek
rzeczywistej ich wartości tych akcji nie kupują?
Skąd tylu kretynów, którzy wolą siedzieć przed komp'em i zrzędzić że KGHM
zostanie sprzedany za bezcen, zamiast samemu kupić jego akcje i zostać milionerem?

[olias]

do łącznej sumy pieniędzy jaką PL otrzymało za PKO musimy wszak
dodać pensję premiera który został prezesem banku. kasa jaką dostał
od kupców (Włochów) została częściowo w kraju i zwiększa jego
dobrobyt. premier nazywa się Bielecki. BIELECKI!

[q-ku]

pozostawienie KGHM tak jak jest będzie złodziejskim rozkradaniem przez
związkowców MOJEGO majątku

emeryci KGHM

[hieronim_kowalski]

W ubiegłym roku mieszkałem na wczasach obok emeryta KGHM. Tak na oko
miał najwyżej 50-kę. Zdrowy był jak byk bo codziennie do kolacji
flaszkę obalał. Pochwalił się, że jest tu trzeci raz w tym roku.
Furę miał taką, że na parkingu się nie mieściła. Mówił, że emerytuty
ma 5 tysiaków, za sprzedane akcje które dostał darmowo jak wszyscy
kupił auto i daczę. Bardzo chwalił związki zawodowe, że tak dbają o
pracowników. Nawet emerytom raz w roku darmowe wczasy fundują. Kiedy
powiedziałem mu, że on za moje pieniądze tak baluje mocno się
zdziwił i obraził. Jemu się to przecież należy jak psu zupa...

[dzieciatko.donek]

co to ma do rzeczy? Gdy KGHM będzie w całości prywatne nadal
emerytury (wcześniejsze, bo w górnictwie takie są - w prywatnym i w
państwowym) finansowało będzie państwo. Teraz też finansuje n.p.
pracownikom kamieniołomów sprzedanych za grosze Austriakom i Niemcom.
Tyle, ze cała dywidenda KGHM, którą w tym roku Tusk zgarnął, zeby
ratować budzet, już do polskiego budżetu nigdy nie trafi.
A związki zawodowe to nie jest zaden relikt, na zachodzie są dużo
bardziej dostępne dla każdego i wpływowe, to u nas, w kraju dzikim,
wydaje się, ze związek zawodowy to jakiś luksus.

[olias]

KGHM jest akurat fatalnym przykładem tam aż wije się od grup
wysysających kasiorkę. w gruncie rzeczy KGHM to obecnie konsorpcjum
grup przestępczych.

Prywatne życie hut, banku, elektrowni i tepsy

[tuptek_z_eire]

Taa. Cudownie. Byłem uczestnikiem przemian i sprzedaży TP. Francuzi wyciągnęli
tyle kasy ile się dało. Guzik zainwestowali. A przejął nas najbardziej
zadłużony telekom na świecie. Pani Kamela Sowińska musiała być uradowana, że
sprzedała kurę znoszącą złote jajka. A wystarczyło tą kurę podrasować i zyski
lądowałyby w polskim budżecie, a nie były transferowane zagranicę. Podczas
studiów tłuczono mi do głowy, że prywatyzacja służy firmie i państwu, że to
pomaga upadającym organizacjom. TP daleka była od upadku. Polacy są jednak
głupim narodem. Przed wojną płakali, że Żydzi wszystko wykupują, a teraz sami
chętnie wszystko rozdają.

[unhappy]

> A wystarczyło tą kurę podrasować i zyski
> lądowałyby w polskim budżecie, a nie były transferowane zagranicę.

Podrasowywanie tej kury odbywało się kosztem milionów abonentów, przy pomocy
prawa blokującego rozwój wolnego rynku w telekomunikacji. Tylko dzięki temu ta
kura, mająca miliony swoich klientów serdecznie w d*pie nie zdechła.

[olias]

w takim przypadku sprzedaż firmy jest tylko przyznaniem się do
impotencji. dzisiejsi ekonomiści (ci z innych niż PL krajów) uważają
że forma własności nie ma żadnego znaczenia. ważne jest tylko sposób
zarządzania. telekomunikacja zarządzana przez zespół managerski
mający określony cel do osiągnięcia i uzyskujący określone profity
po osiągnięciu tego celu jest standardem na swiecie. ba, jest nawet
spotykany w naszej bananowej republice.

[tomekatomek999]

podaj mi prosze nazwiska tych ekonomistow lol

[unhappy]

tomekatomek999 napisał:

> podaj mi prosze nazwiska tych ekonomistow lol

Jakich ekonomistów?

[dzieciatko.donek]

a tak ogólnie do tyo za głupkowaty tytuł?
"Pywatne życie TEPSY?" TP SA nie jest prywatna, jest państwowa,
należy do państwa francuskiego.

[rydzyk_fizyk]

Należy do France Telecom, w którym Francja jest udziałowcem
mniejszościowym.

Chcecie socjalu to trzeba prywatyzować.

[swoboda_t]

Najśmieszniejsze jest to, że ci co najbardizej krytykują
prywatyzacje to zwykle ci sami, co najgłośniej domagają się
rozmaitych przywilejów socjalnych, zasiłków itp. No sorry drogie
dzieci, ale jak cchecie te zas.ane zasiłki, chcecie te lewe rentki,
wczesne emeryturki, chcecie, żeby państwo dokładało w nieskończoność
do stoczni, to państwo musi skądś wziąć pieniążki. Musi opylić tą i
tamtą firmę na gwałt, żeby starczyło na wasze zachcianki.

[rydzyk_fizyk]

Można jeszcze krytykować prywatyzację za to, że jest właśnie taka
wyprzedażą na cele socjalu :)

Bo w sumie budżet od 20 lat się nie domyka a kolejne rządy żyją
dzięki temu co Gierek wybudował.

[joetf]

Jasne, a rabowanie na potege nas wszystkich (bo panstwo to my wszyscy, to jest
nasza wspolna wlasnosc) to juz jak najbardziej w porzonsiu, w twoim neoconowskim
kapitalistycznym punkcie widzenia?

[123rbr]

Kamela Sowińska powinna zostać rozliczona za aneks do umowy prywatyzacyjnej PZU.
To było oczywiste działanie na szkodę RP. Za to wyjątkowe szkodnictwo jakiego
się dopuszczono ( prywatyzacja PZU za mniej więcej 10 % wartości ) powinien
zostać rozliczony również Krzaklewski. Powinna ponadto zostać wyjaśniona ciemna
rola kościoła katolickiego. To po wizycie Krzaklewskiego u JPII i jego dziwnym
spotkaniu z przedstawicielami EUREKO w Portugalii ( po Krzaklewszczyznę
wypoczywającą podobno w Hiszpanii wysłano specjalny helikopter ) doszło do
finalizacji transakcji sprzedaży PZU. To była najbardziej łajdacka prywatyzacja.

Najgorzej wypadła prywatyzacja TPSA

[2berber]

TPSA została sprzedana źle. Nie była to prywatyzacja
w pełnym tego słowa znaczeniu. Tpsę kupił koncern
państwa francuskiego. W dłuższej perspektywie przynosi
to opóźnienia w rozwoju naszej telekomunikacji.
Nie znam w gospodarce dobrych związków naszego kraju z
Francją. Od powstań śląskich poprzez zakup Berlieta do
sprzedaży narodowego telkomu :-(.
Mam nadzieję że przy budowie elektrowni atomowych nasi
decydenci bardziej będą patrzeć na nowoczesność produktu
dostarczanego przez Francuzów bo być oszukanym kilka
razy to wstyd, ale być stale oszukiwanym to nieprzyzwoitość.

[olias]

żartujesz ... obaj dobrze wiemy że wystarczy dać kilku politykom w
łapki. i tak to będzie. kupią byle co byle dostali suwenir. plus
jakąś panienkę na delegacji w Paryżu.

[123rbr]

2berber napisał:

> TPSA została sprzedana źle. Nie była to prywatyzacja
> w pełnym tego słowa znaczeniu. Tpsę kupił koncern
> państwa francuskiego. W dłuższej perspektywie przynosi
> to opóźnienia w rozwoju naszej telekomunikacji.
> Nie znam w gospodarce dobrych związków naszego kraju z
> Francją. Od powstań śląskich poprzez zakup Berlieta do
> sprzedaży narodowego telkomu :-(.
> Mam nadzieję że przy budowie elektrowni atomowych nasi
> decydenci bardziej będą patrzeć na nowoczesność produktu
> dostarczanego przez Francuzów bo być oszukanym kilka
> razy to wstyd, ale być stale oszukiwanym to nieprzyzwoitość.

A co powiesz o PZU?
Kamela Sowińska powinna zostać rozliczona za aneks do umowy prywatyzacyjnej PZU.
To było oczywiste działanie na szkodę RP. Za to wyjątkowe szkodnictwo jakiego
się dopuszczono ( prywatyzacja PZU za mniej więcej 10 % wartości ) powinien
zostać rozliczony również Krzaklewski. Powinna ponadto zostać wyjaśniona ciemna
rola kościoła katolickiego. To po wizycie Krzaklewskiego u JPII i jego dziwnym
spotkaniu z przedstawicielami EUREKO w Portugalii ( po Krzaklewszczyznę
wypoczywającą podobno w Hiszpanii wysłano specjalny helikopter ) doszło do
finalizacji transakcji sprzedaży PZU. To była najbardziej łajdacka prywatyzacja.

Półprawdy są gorsze niż totalne kłamstwa.

[trombozuh]

Typowa polska prywatyzacja w latach '90 wyglądała tak:
1. Państwowym zakładem o nazwie "Państwowe Przedsiębiorstwo Produkcji
Zielonego Kamienia" rządził jakiś dyrektor z zawodu, PZPRowski cwaniaczek
(przepraszam - biznesmen z nowo rodzącej się właśnie klasy średniej, człowiek
honoru)
2. Cwaniaczek doprowadzał zakład na skraj bankructwa (np. za pomocą
kreatywnego księgowego)
3. Cwaniaczek zgłaszał się do kolegi od kielicha, czyli innego jakiegoś innego
cwaniaczka post-PZPRowskiego lub Solidarnościowego, który właśnie z ramienia
rządu zajmował się prywatyzacją.
4. Wspólnie ustalali, że dla dobra Polski i społeczności lokalnej należy
zakład sprywatyzować. A ponieważ jego finanse są w opłakanym stanie, państwo
sprzedawało ten zakład za złotówkę albo za grosze.
5. Od tego momentu szanowny pan dyrektor stawał się szanownym panem
biznesmanem albo managerem, prezesem lub szefem rady nadzorczej. A firma rosła
jak na drożdżach, bo kreatywny kolega księgowy z powrotem odkręcał to, co
zakręcił przed prywatyzacją.
6. Oczywiście rządowy kolega - pełnomocnik ds. prywatyzacji dostawał
odpowiednią działkę.

I dzięki temu panowie Kulczyk, Czarnecki Solorz, Gudzowaty, Stokłosa, Gawronik
itd itp, (wszyscy ci panowie dziwnym przypadkowym trafem są byłymi SB-ekami
lub TW) w ciągu paru lat zostali dolarowymi miliarderami, mimo że zaczynali od
zera. A ten, kto próbował coś na ten temat pisać, stawał się celem ataku
patronującej temu wszystkiemu gazetce wyborczej.

[olias]

w latach 80. podano że na zachód uciekł pólkownik KGB. Miał on
przekazać informacje o tym że służby specjalne ZSRR i satelit są
przygotowywane do zmiany ustroju i przechwycenia majątku. sprawa
szybko ucichła, potem już nikt o tym nie wspominał.

Ale po co nam pułkownik z KGB???

[trombozuh]

Wystarczy poczytać Gazetę Wyborczą z 1989 roku i stenogramy Sejmowe z tego okresu.

Jerzy Szperkowicz na łamach „Gazety Wyborczej” pisał: Nie rozpaczam z powodu
zaniżonych wycen majątku przechodzącego w ręce spółek nomenklaturowych. Zawsze
można przecież oszacować. Że będzie to forma kredytowania? Będzie. Potraktujmy
to jako odprawę nomenklatury, która społeczeństwu służyła, nie zasłużyła się,
ale tracąc przywileje zaszczyty czuje się wywłaszczona z dorobku dwóch pokoleń.
Opowiadam się za odczepnym.” (Jerzy Szperkowicz, "Uwłaszczać i nie żałować",
Gazeta Wyborcza z dnia 25 września 1989 roku; załącznik c)

Ernest Skalski w artykule „Wielki kompromis” : „To musi być oferta dla całego
aparatu… trzeba tym ludziom otworzyć możliwość ubiegania się o przejmowanie na
własność części majątku, którym zarządzają jeśli dają nie gorsze od innych
gwarancje jego wykorzystania. /.../ Ewentualne wcześniejsze odpowiednio
korzystne emerytury. Oraz- co ważne – żadnych osobistych rozliczeń z tytułu ich
wcześniejszej działalności.” (Ernest Skalski, Wielki kompromis, Gazeta Wyborcza
nr 60, wydanie z dnia 31 lipca 1989, str. 3-4; załącznik d)

A podczas dyskusji w Sejmie nad odebraniem majątku PZPR, w przemówieniu
wygłoszonym w sejmie dnia 28 kwietnia 1990 roku Michnik rozdarł szaty jak Rejtan
: „… i chcę powiedzieć Wysoka Izbo, że w niektórych wystąpieniach, niestety
także moich kolegów posłów z OKP, z przerażeniem usłyszałem ten ton , który
słyszałem w prokuratorskich przemówieniach wtedy, kiedy sam siedziałem na ławie
oskarżonych. Znam ten ton dobrze, bardzo się go boję…chcę powiedzieć, że w
niektórych glosach, o czym mówię z bólem, usłyszałem coś co bym nazwał
antykomunizmem jaskiniowym. Jestem antykomunistą, mówiłem o tym wielokrotnie i
chcę powiedzieć, że jako antykomunista tej jaskiniowości się boję. I dziś
popisywanie się tymi deklaracjami gdzie się PZPR miesza z błotem, przyrównywanie
do katyńskich morderców, mówi się że gorsi niż Hitler.. ja z tym nic wspólnego
nie mam i mieć nie chcę. I chcę do tego jeszcze dodać, że w stanie wojennym po
13 grudnia i siedząc w kryminale nie byłem, aż tak odważny, żebym dzisiaj musiał
być aż tak odważny.” (Stenogram 28 posiedzenia Sejmu z dnia 28 kwietnia 1990 roku.

Przypomnijmy - w dyskusji nie chodziło nie o to, aby powywieszać PZPR-owców na
suchych gałęziach, ani nawet o to, aby wsadzić ich do więzienia, tylko o to, aby
po prostu odebrać im tysiące nieruchomości na terenie całej Polski, które
zostały sobie przez nich po prostu przywłaszczone prawem silniejszego, prawem
zdobywcy, albo zbudowane za państwowe pieniądze. Michnik i Wyborcza histerycznie
się sprzeciwiły, i powstała potężna i bogata partia SLD, a SLDowscy baronowie do
dziś śmieją się w kułak.

W dniu 27 kwietnia 1990 roku Michnik jako poseł wystąpił przeciwko przeciwko
odebraniu przywilejów emerytalnych byłym ubekom, a następnie głosował przeciwko
rządowemu projektowi ustawy (Stenogram 28 posiedzenia Sejmu z dnia 27 kwietnia
1990 roku. Dyskusja nad projektami ustaw o zmianie ustaw; o zaopatrzeniu
emerytalnym; o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin oraz projektem
uchwały, kol. 266-267; załącznik f)

Więc po co nam tu jakiś pułkownik, skoro i tak wszystko wiadomo?

[olias]

masz rację. zarejstrowac tylko trzeba dla potomności - 2 x gazeta
Michnika, 1 x Michnik. dzisiejszy artykuł jest kontynuacją.
Będzie jak w starym opowiadaniu Clarka - kiedy już nie będzie nic do
rozkradania Gazeta Wybroczna zwinie swoje interesy w PL.

To aż takie proste było?

[hieronim_kowalski]

To znaczy, że tych paru panów jest właścicielami połowy Polski? Czy
było ich trochę więcej? Jakąż to stację telewizyjną doprowadził do
plajty pan Solorz by ją potem wykupić? A zagraniczni inwestorzy też
byli ubekami? Niewąpliwie było wiele przekrętów i wielu
przekrętasów. Szkoda, że im tego nie udowodniono i nie posadzono.
Jednak wydaje mi się, że ten twój mechanizm jest bardzo uproszczony
i nie tak powszechny jak twierdzisz.

[trombozuh]

Posiadacz siedmiu paszportów, współpracownik SB od 83 roku, pan Zygmunt Krok,
także Piotr Krok, Piotr Podgórski albo Solorz-Żak, jest właścicielem wielu firm,
nie tylko Polsatu, kolego. Akurat z Polsatem sprawa była wyjątkowo prościutka -
bo szefem KRRTV był znany solidarnościowiec, czyli SB-cki koleżka - Marek
Markiewicz. Panowie dogadali się bez problemu. Nawiasem mówiąc, Lechu-Bolek był
tak wściekły, że nie dostał swojej doli z tej prywatyzacji, że odwołał za to
Markiewicza ze stanowiska... a ten jako pocieszenie otrzymał w Polsacie
cykliczny program, który mimo zerowej oglądalności utrzymywał się parę lat na
antenie, dopóki kolega Markiewicz nie znalazł sobie jakiejś ciekawszej pracy.

To nie są żadne "prywatyzacje" a łatanie budżetu.

[mark6]

Niech mi ktoś odpowie co stało się z "kasą" z prywatyzacji?
Została PRZEŻARTA lub rozkradziona!!!
Poza tym tylko idiota może wierzyć ,że prywatyzacja jest dobra na
wszystko.

idiota albo bolszewik, innej alternatywy nie ma

[zarejestruj_sie]

Pekao - naprawde reeewelacja

[greven13]

Myślałem, że czegoś sprzedaż za jednoroczną dywidendę jest czymś czego nawet nie
ma sensu próbować bronić, ale widzą że autorzy tego artykułu wznoszą się na
wyżyny obłudy. Na argumenty typu, że ten bank ma teraz takie zyski dlatego że
jest prywatny a jego prezesem był kumpel Tuska, odpowiedzią są trzy litery: PKO.

I Vattenfall

[greven13]

Ciekawe jest to co piszecie, że ceny Vattenfalla są jednymi z niższych. Ja
słyszałem że najwyższe. Zresztą można rzucić okiem na cenniki:
Vattenfall - 0,3176 zł
Enion Energia - 0,2878 zł

Prywatne życie hut, banku, elektrowni i tepsy

[xolaptop]

Złodziejskie prywatyzacje, zwalnianie prywatyzowanych z płacenia podatkół itp.
to fakt i nieszczęście dla naszego kraju. Jednak nie mniejszym nieszczęściem
jest to, że nie prywatyzuje się w 100%. To świadome działanie prowadzi do
sytuacji, w których dopóki "prywatna" firma kwitnie jest o niej cicho,
pracownicy biorą ładne pensje, a prywaciaż i akcjonariusze prowizje. Po prostu
sielanka. Za to, gdy przychodzi załamanie rynku zbytu, wtedy właściciele
umiejętnie podpuszczają związki zawodowe, aby te głośno zawołały, że przecież
właścicielem firmy jest także budżet państwa, więc niech podatnicy utrzymują
wysokie pensje zagrożoną firmę, której wcześniejsze długi budżet, a więc
podatnicy, już kiedyś spłacili. Potem znowu przychodzi sielanka, a budżet
państwa zysków z sielanki nie widzi.
Właściwie już nasze państwo ten mechanizm wykończył, więc można by o tym nnie
pisać, lecz dzięki elektronicznej formie przekazu istnieje możliwość, że
któreś pokolenie będzie mogło przeczytać o prawdziwych przyczynach swojej
biedy, a nie tych propagandowych ze szkolnego podręcznika.

[xolaptop]

s/prywaciaż/prywaciarz/

Nie pracuje w zadnej z opisywanych firm, ale pamie

[me2free]

tam koniec lat 90 w mojej firmie, gdyby nie przejal nas prywatny wlasciciel,
dzisiaj nie bylo by nas. Komunistyczne mentalnie przedsiebiorstwo nie mialo
szansy na przetrwanie, ani zarzad, ani zaloga nie rozumieli co stalo sie 10
lat (1989) wczesniej. Po zmianie wlasciciela 5 lat "harowki" w tym diametralna
zmiana w mentalnosci pozwolily troche odetchnac. W tym konstkscie gadanie o
"komunistycznych srebrach rodowych", dla mnie jest pozbawione sensu.

[dzieciatko.donek]

raz sie udało, raz nie. Ja pracowałem w takim zakładzie, które jako
jeden z kilku powstał na bazie państwowego - w taki sposób, że
przejmowali maszyny za grosze dawni kierownicy. Przejmowali i
znajomości. Zakład ten na rynku w zasadzie nie zaistniał. Wykonywał
i wykonuje - tak jak za komuny, zlecenia dla państwowych kopalń, za
łapówki. nie rozwija się, nie zatrudnia nowych pracowników, nie
inwestuje w nowy sprzęt, bo po co? Jakość w tym wypadku nie ma
znaczenia.

Prywatne życie hut, banku, elektrowni i tepsy

[olias]

ale brednie. nic dziwnego że pod takim tekstem podpisało się aż 4
ludzi. i pomyśleć że w tej samej PL za okupacji podziemie ścinało
wiadomym paniom włosy do żywej skóry.
Huty. Ciekawe że ceny stali trzymały się na bardzo niskim poziomie
aż do sfinalizowania sprzedaży Polskich hut Stali. w kilka godzin po
sprzedaży cena poszybowała na "normalny poziom" (mądrusiom pytającym
czy sam Mittal dyrygował cenami stali na świecie odpowiem że tak,
miał narzędzia do tego. O czym wiedzieli absolutnie wszyscy z
wyjątkiem polskich elit.)
banki. Oczywiście że banki najlepiej szybko sprzedać. Nawet za
darmo. potem premier polskiego rządu staje się ważną personą w
świecie bankowców, ale nam to nie pzreszkadza. najwazniejsze że
pozbyliśmy się kłopotów związanych z posiadaniem własnego systemu
bankowego.
telekomunikacja - kasy za nią juz nie ma, telekomunikacji też. zysk
transferowany do paryża, długi paryskie do warszawy. zyć nie
umierać.
czterech ludzi którzy podpisali się pod tym artykułem ma na pewno
bogate święta w tym roku. Mikołaj przyniósł im kawałek tortu.
resztki z pańskiego stołu po podziale RP III.

bredzisz

[tomekatomek999]

w takim 2007 roku firmy Mitala mialy tylko 10% udzial w produkcji
stali. To o wiele za malo zeby kontrolowac ceny.
Co do Francozow to przeplacili za TP.

Prywatne życie hut, banku, elektrowni i tepsy

[ulanzalasem]

Taki przypływ gotówki bardzo pomógł rządowi Jerzego Buzka konstruować budżet.

Od dawna wiadomo, że rządu "prawicy" w Polsce kończą się:
- wielką dziurą budżetową
- zaciąganiem ogromnych długów
- wyprzedażą czego się da (nie ważne jak, komu, za ile) byle ratować się przed utratą władzy
- POstępującą inwigilacją, ograniczaniem praw i swobód obywatelskich, POdsłuchami.
- wykorzystywaniem służb do zwalczania konkurencji (ABW, CBA - PO-PiS).
- udawaniem, że jest się przychylnym przedsiębiorczości POdczas gdy sprzyja się gigantom(oligarchii sponsorującej często partie), a nie małym i średnim firmom.
- POdszywaniem się POD boga, wierzących, ludzi z zasadami, kodeksem, w imię tych pseudo wartości ograniczaniem praw społeczeństwa.

ww można przypisać do AWS, KLD, ZChN, PC, UW, PiS, PO ;]

Prywatne życie hut, banku, elektrowni i tepsy

[jbed]

Rozumiem, że sprzedaje się firmy przynoszące straty. Sprzedawanie
przodujących firm to głupota i krótkowzroczność. Uzyskuje się
jednorazowo kwotę, którą łata się dziurę budżetową, a traci
dywidendę i podatki. Zyski uzyskiwane przez nabywcę firmy
przenaczane są na spłacenie zobowiązań inwestycyjnych, a więc
nabywca faktycznie nie wykłada na to ani grosza. Co się da - jest
transferowane za granicę. Jak efekty nie zadowalają inwestora -
sprzedaje firmę dalej (np. DELL w Łodzi). Pracowników zwalnia się
mniej lub bardziej humanitarnie, ale problem z ich zagospodarowaniem
i zapewnieniem środków do życia spada na Państwo. A czym będzie
łatać Państwo dziurę budżetową jak wyzbędzie się swojego majątku?

[olias]

a bo to jest tajny plan polskich elit. sprzedadzą wszystko, zamkną
resztę, zrobią super-długi a potem powiedzą UE: a ch..., teraz nas
utrzymujcie.

[oficerfsb]

Która państwowa firma wg ciebie jest przodująca?

Społecznie pożyteczna rola zwolnień

[adam.2x]

Zwykle zwolnienia pracowników przy okazji restrukturyzacji określa się jako
negatywny element. Jednak jest to społecznie pożyteczny czynnik ponieważ
zmusza ludzi do bycia bardziej produktywnymi. Jest to też ważny element
wychowania młodego pokolenia, które widzi co się dzieje jeżeli rodzice i
dziadkowie nie są zawodowo elastyczni, nie posiadają inicjatywy (poza paleniem
opon na ulicach i bicia policjantów) i nie dbają o podnoszenie i
modernizowanie kwalifikacji.

[xolaptop]

Zwolnić ludzi z pracy potrafi każdy nieuk, dlatego podnosić swoje kwalifikacje
powinni ci, którzy zwalniają. Niestety zamiast tego idą do innej firmy i znowu
zwalniają. Przez takich nieuków rośnie obszar biedy, rozwarstwienie w dochodach
ludności i cofamy się cywilizacyjnie.

[adam.2x]

To nie jest dokładnie tak jak piszesz. Akurat te "nieuki" mają wystarczające
kwalifikacje aby na siebie zarobić w jednej firmie czy w drugiej. Tego życzę
każdemu. Zgodziłbym się natomiast z Tobą jesli piszesz o tych mianowanych z
klucza politycznego do spółek państwowych. Jak wczesniej napisałes problemem
jest brak 100% prywatyzacji. Najwyraźniej zabezpiecza się miejsca aby nagradzaćć
usłużnych politycznie. Tu komunistyczne zwyczaje mają się dobrze.

[unhappy]

adam.2x napisał:

> To nie jest dokładnie tak jak piszesz. Akurat te "nieuki" mają wystarczające
> kwalifikacje aby na siebie zarobić w jednej firmie czy w drugiej. Tego życzę
> każdemu. Zgodziłbym się natomiast z Tobą jesli piszesz o tych mianowanych z
> klucza politycznego do spółek państwowych. Jak wczesniej napisałes problemem
> jest brak 100% prywatyzacji. Najwyraźniej zabezpiecza się miejsca aby nagradzać
> ć
> usłużnych politycznie. Tu komunistyczne zwyczaje mają się dobrze.

Jest znacznie gorzej. Bo to, że każda partia polityczna po dojściu do
władzy będzie usiłowała obsadzać miernymi, biernymi ale wiernymi działaczami
różne synekury jest oczywiste jak to, że spragniony będzie chciał się napić.
Prawdziwą porażką jest to, że ten ewidentny mechanizm politycznej korupcji i
marnotrawienia publicznych pieniędzy (bo tym właśnie jest obsadzanie stanowisk
bez jasnych, przejrzystych reguł konkursowych) ludziom wisi i powiewa. Dlaczego
po czymś takim:
LINK łby nie
turlały się jak piłeczki? Bo ludziom to wisi i powiewa.

[xolaptop]

Wobec tego niech te nieuki zajmą się uczciwą pracą odpowiadającą poziomowi ich
wiedzy, a nie zarabieniem pieniędzy na zwalnianiu innych z pracy.

zadaniem huty

[q-ku]

nie jest zapewnianie komuś miejsc pracy lecz rentowna działalność w celu
przynoszenia zysku

skończmy wreszcie z ta komuną w głowach i z gadaniem jak to związkowcy na
etatach lubią

do sreber rodowych się nie dopłaca jak to kopalń

[q-ku]

kopalnie, fabryki, huty to nie srebra a g. w papierku do którego z moich
podatków dopłacam żeby związkowcy mieli pełne brzuchy i nie było awantur pod
Sejmem w Warszawie

[welur]

Prąd do zasilania komputera czerpiesz z dynama rowerowego?

to nie agrument

[q-ku]

ten za drogi prąd mam z elektrowni

ale nadal jest za drogi a elektrownie dopłacają do kopalń, które z kolei
dopłacają do tego żeby nikt się nie burzył, nie awanturował

[dzieciatko.donek]

bredzisz jak potłuczony.

[ojciecniebieski]

> bredzisz jak potłuczony.

To tak jak Ty, z TP SA ,który należy do Francji.
Typowa "kurszczyzna" albo raczej "krukszczyzna" "...coś tam coś tam..."

że i przed szkodą i po szkodzie glupi!

[z.wyspy]

nowe przysłowie polak sobie kupi...
*
nie dziwi mnie, że srodowisko wyborczej idzie w zaparte i tragedię
nazywa sukcesem. nie łudzcie sie, państwo, juz teraz polacy pytaja o
odpowiedzialnych, za to, co się stalo.
*
a dobrze oplacanych oszustow od propagandowych tekstow o "sukcesach"
polskiej prywatyzacji odsyłam np. do artykułow i ksiązek prof.
poznańskiego z uniwersytetu w seattle. że tez państwo od tylu juz
lat nie mozecie się zdobyc na jakis wywiad z profesorem, zamiast sie
tyle trudzic samemu... buahahahaha.

wniosek z prywatyzacji jeden:" sprywatyzowac rząd"

[a.ba]

[a.ba]

a dokładniej odsunąć od władzy "naszych" "fachowców" i zatrudnić
obcokrajowców.
Jak widać w wielu przypadkach firmy nadal pozostały PANSTWOWE
tylko , ze francuskie, niemieckie, szwedkie itd. Luba nsze kombinaty
stały sie częścią jeszcze większych kombinatów (Mittal).
Jak widać zawiodło tu nasze krajowe zarządzanie a naprawę należy
rozpocząć od samej góry - rządu. Wszystkie postkomuchowe rządy
działały jak pijak utrzymujący sie ze sprzedaży tego co mozna
wynieść z domu. Ciekawe co by zdziałli "reformatorzy" gdyby nie było
co ukraść z "szafy dziadka".

[dzieciatko.donek]

żeby tak te kurfy za kasę z prywatyzacji wybudowali jedną chociaż
autostradę, zmodernizowali kolej lub energetyczne linie
przesyłowe... Nic z tego, przeżarte...

[swoboda_t]

A kto przeżarł?? 3/4 budżetu państwa to wydatki sztywne - rozmaite
dotacje, świadczenia, zasiłki itp. duperele. Pieniądze z
prywatyzacji przeżarli sami Polacy raz za razem wybierajacy tych, co
im więcej obiecają. To do kogo teraz Polacy powinni mieć pretensje??

[dzieciatko.donek]

niby jakie zasiłki, świadczenia? Chodzi ci o emerytury?

Jest super więc o co Ci chodzi?

[rabbinhood]

Zastanawiam się tylko czy te pieniądze generowane przez sprywatyzowane firmy
będą wspierać regularnie naszą gospodarkę i obywateli?

Propagandowy gniot Glogowskiego, Poznanskiego,

[1stanczyk]

Samcika i Zasunia w imie gazetowego, caly czas tego samego balcerowiczowskiego
belkotu, broni prywatyzacji przedsiebiorstw jako sposobu na prywatyzacje rynkow.

To sa dwie rozne rzeczy, ktore pomieszaly sie w glowkach nie tylko naszej
odmozdzonej sfory dziennikarskiej ale rowniez, jak sie okazalo, naszej
niedouczonej prl-owskiej bandy profesorskiej dumnie uczestniczacej w
prywatyzacji naszych rynkow wycenianych wedle wartosci (a raczej jej braku)
naszych przedsiebiorstw majacych na tych rynkach quasi monopol.

Gazetowe dziennikarskie "pospolite ruszenie" Glogowskiego, Poznanskiego,
Samcika i Zasunia nie mogac liczyc na wlasny autorytet podpiera sie w tym
pseudo retrospektywnym belkocie zdjeciem Bieleckiego.

Ktory kraj majacy aspiracje jak najszybciej dorownac bogatym krajom
europejskim dla biezacych potrzeb budzetowych organizuje wyprzedaz za bezcen
swoich istotnych ze wzgledu na funkcjonowanie panstwa i ekonomi rynkow
ubezpieczeniowego, telekomunikacyjnego, bankowego, detalicznego rzadzonego
przez siec hipermarketow .. ?

Ta nieudolna wyprzedaz za pol darmo nie przedsiebiorstw tylko rynkow byla
niejako albo wyrazem braku wiary, ze wartosc tych naszych rynkow, tak czy
inaczej, ulegnie zwielokrotnieniu w najblizszych latach albo swiadomym wyborem
latwizny politycznej i ekonomicznej rzadzacej, jak sie okazuje coraz
jakrawiej, nieudolnej swoja niewiedza i swoja pewnoscia siebie
post-okraglostolowej "elity".

Obrona tej elity dzisiaj juz nie pojedynczo ale przez "pospolite ruszenie"
gazetowych propagandowych harcownikow Tomasza Głogowskiego, Przemysława
Poznańskiego, Macieja Samcika, Rafała Zasunia wpisuje sie gazetowa strategie w
ktorej bez "sukcesow" post-okraglowego dwudziestolecia upada bohaterski etos
"obalaczy komuny", ktorzy, jak sie dzisiaj okazalo, nic wiecej nie umieli
tylko, glownie pyskato, obalac komune.

Prywatne życie hut, banku, elektrowni i tepsy

[wspanialy69]

Amerykanie sa bogaci bo GM,Ford Microsoft itp. są prywatne i amerykańskie
Niemcy są bogaci bo Mercedes,Bosch,VW itp są prywatne i niemieckie
Japończycy są bogaci bo Toyota,Sony,Mitsubishi są prywatne i japońskie
To jest jak w tej zagadce o kozie, wilku i kapuście.
Chodzi mianowicie o to żeby było i prywatne, i POLSKIE !.
Jakimż trzeba być kazirodcą, lachociągiem, sługusem międzynarodowej burżuazji, żeby przez 20 lat przemilczać ten drugi człon

[wspanialy69]

Amerykanie sa bogaci bo GM,Ford Microsoft itp. są prywatne i amerykańskie
Niemcy są bogaci bo Mercedes,Bosch,VW itp są prywatne i niemieckie
Japończycy są bogaci bo Toyota,Sony,Mitsubishi są prywatne i japońskie
To jest jak w tej zagadce o kozie, wilku i kapuście.
Chodzi mianowicie o to żeby było i prywatne, i POLSKIE !.
Jakimż trzeba być kazirodcą, lachociągiem i NIEPOLAKIEM, żeby przez 20 lat przemilczać ten drugi element

Panowie Redaktorzy ,

[hanishl]

a gdzie słowo o słynnym w owym czasie programie PPP.
Co o Narodowych Funduszach Inwestycyjnych ?
Co o 2 kolejkach do Banku , gdzie w jednej stali Ci co odbierali 100 PLN
a w drugiej Ci co je zamieniali na akcje?
Co z ty mi co stali w trzeciej i je wykupywali !!!
Kto z małych akcjionariuszy zarobił na dziś ?
Nikt !

Złodziejskie prywatyzacje i głupie polaczki

[misiaczek1281]

Prywatyzacje TP SA , Hut i Pekao to zdrada interesu narodowego i
targowica !!! Pieniądze uzyskane z tych prywatyzacji to tyle ile te
firmy zarabiają w rok ! a od prywatyzacji minęło już kilkanaście lat
i kilkanaście razy więcej zarobili francuzi i włosi niż państwo
polskie !!! Pieniądze z prywatyzacji nie zostały przeznaczone na
konkretny cel: np. budowę autostrad,stadionów...te pieniądze zostały
przeznaczone na łatanie dziury budżetowej czyli zmarnowane !!!
Żadnego pożytku z nich nie ma !!! a Francuzi i Włosi teraz zarabiają
miliardy i się śmieją z głupich polaczków !!! haha

Prywatne życie hut, banku, elektrowni i tepsy

[adam.2x]

W jaki sposób definiujesz własnosć należącą do danego kraju? Nie ma własnoci
państwowej. Firmy które wymieniłes są publicznie "traded" na giełdach i kto
wie po zsumowaniu wszystkich akcji ile należy do mieszkańców danego kraju a
ile do międzynarodowych funduszy i inwestorów. Ważne jest że funkcjonują na
terenie danego kraju gdzie zatrudniają ludzi i płacą podatki. Własnosć jest
coraz bardziej globalna. To samo odnosi się do firm które działają na terenie
Polski.

[adam.2x]

krupp jest polski, czyli wlasnosc globalna! buahah

[z.wyspy]

wlasnosc jest globalna? chcesz powiedziec, ze np. te dywidendy, ktore szerokim
strumieniem od lat wyplywają z polski trafiaja do mieszkańcow zairu, bulgarów, a
i samych polakow? przestudiuj sobie dane z bilansu platniczego za ostatnie 2-3
lata, popatrz na SKALĘ tego transferu wartości (NETTO) z naszego kraju, to może
cos zrozumiesz i przestaniesz bredzic o globalnej wlasnosci.

[adam.2x]

Żyjesz w prehistorii. Jeśli masz akcje danej firmy albo mutual funds które tę
firmę posiadają w swoim portfolio to automatycznie bierzesz udział w zyskach tej
firmy. Nieważne gdzie firma ma zarząd i nieważne gdzie mieszkasz. Liczy się ile
możesz zarobić. Na przykład inwestujący w firmy z Południowej Ameryki fundusz
PRALX wzrósł w ciągu roku 100%. Jeśli zainwestowałeś to jest Twoje. Jeśli
natomiast trzymasz pieniądze w poduszce to masz tylko poduszkę.

o czym ty piszesz, :)?

[z.wyspy]

nie zrozumiales mojego poprzedniego postu? no to jak krowie na
rowie: na przykład, analiza statystyki za ostatnie lata ujawnia, że
z Polski co roku wypływa gigantyczny strumien dochodów (rzad
wielkości 80 mld zlotych rocznie,NETTO). (Zob. np. ostatnie analizy
prof. Żyżynskiego z uniwersytetu warszawskiego). Korzystaja z tej
kasy PRZEDE WSZYSTKIM akcjonariusze narodowości niemieckiej,
belgijskej, francuskiej, wloskiej, holenderskiej, amerykańskiej, a
nie obywatele bułgarii, zairu, meksyku, burundi, kolumbii, ghany,
polski. czy to tak trudno pojąc, :)? wyglaszasz pozbawione
praktycznego znaczenia propagandowe teoryjki. nota bene pare ładnych
lat temu na lamach wyborczej różni argumentowali podobnie jak ty, az
ktos niemiłosiernie wyśmial te bzdury i - nagle - całą dyskusję w
dwie minuty szlag trafil. wlasnośc globalna! buahahaha!