drobo 27.12.09, 17:24 ale - prawdę mówiąc - samoloty wcale nie muszą zabierać pasażerów... Same z nimi kłopoty... Lepiej wozić powietrze. I mniej paliwa spalą... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
xolaptop Po zamachu do samolotu bez ipoda? 27.12.09, 17:32 Dłuższy czas był spokój, służby w obawie, że obetną im dotację, chociaż miały wiedzę na temat tego zamachowcy, pozwoliły zrobić niegroźne zamieszanie w samolocie i dzięki temu finansowanie na przyszły rok na odpowiednim poziomie zapewnione. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 18:02 jak dla mnie to ten zamach pokazuje raczej, że wszystkie te pseudozabezpieczenia na lotniskach czy czarne listy i wymiana informacji o pasażerach nie chronią przez zamachem. No ale grunt to tresura obywateli. Odpowiedz Link Zgłoś
soul.brother Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 18:48 wystarczyłoby zrobić osobne loty dla muzułmanów. ale to opcja niepoprawna politycznie, wiec dalej będziemy brnąc w paranoję. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 18:52 soul.brother napisał: > wystarczyłoby zrobić osobne loty dla muzułmanów. ale to opcja niepoprawna > politycznie, wiec dalej będziemy brnąc w paranoję. Proponuje nazwe ALLAH AIR LINES..... Logo moze byc "do celu lub do nieba pewne jak w banku" Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 18:57 Raczej osobne loty dla tych co przyznają się, że są muzułmanami. Co by to miało dać? Odpowiedz Link Zgłoś
janci0 Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 19:01 Wtedy trzeba by było latać z nimi - swoich wysadzać nie będą! Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 19:22 To też nie gwarantuje sukcesu - zamiast się wysadzić mogą się wbić w jakiś wieżowiec. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 20:35 janci0 napisał: > Wtedy trzeba by było latać z nimi - swoich wysadzać nie będą! ****************************** Wiadomości o zamachach w Iraku czy Pakistanie nie potwierdzają tej tezy. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright to juz jest ICH sprawa 28.12.09, 01:35 maruda.r napisał: > janci0 napisał: > > > Wtedy trzeba by było latać z nimi - swoich wysadzać nie będą! > > ****************************** > > Wiadomości o zamachach w Iraku czy Pakistanie nie potwierdzają tej tezy. > Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: to juz jest ICH sprawa 28.12.09, 07:39 Jesli kiedykolwiek odmowia mi wizy do USA, to poinformuje ze jestem z al-Kaidy! Jesli bedzie to za malo - opasam sie dynamitem, wtedy mnie wpuszcza na pewniaka! :-)) P.S. Przez godzine lotu to pol samolotu moze sie zeszczac i zesrac, jesli im nie pozwola wstawac do toalety! Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: to juz jest ICH sprawa 28.12.09, 11:25 koham.mihnika.copyright napisał: ****** I tak na oko odróżnisz onego, jeżeli jest np. białym Amerykaninem? Odpowiedz Link Zgłoś
michalcolo Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 23:33 zdajezs sobie sprawe co by yblo gdyby tych "pseudo kontroli " nie bylo?conajmniej setka samolotow juz by spadla. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright i o to chodzi. 28.12.09, 01:34 pod pozorem walki ze zjawiskiem abstrakcyjnym pozbawiamy niewinnych obywateli wolnosci. A jakze prosto byloby, nie wydawac wiz wjazdowych pewnej grupie ewentualnych pasazerow. Albo kopoac im bagaz i odbyt az do jelita srodkowego, aparaty RTG pozwalaja odroznic tkanke rakowa od zwyklej, jaki problem z czyms obcym? I jeszcze powinni im za te usluge takaz placic. Odpowiedz Link Zgłoś
noducks Re: Po zamachu do samolotu bez ipoda? 27.12.09, 17:41 niezle. tylko co sie stanie, jesli nastepny terrorysta allaha bedzie sie chcial wysadzic wczesniej niz godzine przed ladowaniem??? zamiast glupawych ograniczen lepsza kontrola bagazu i pasazerow, a najlepiej wsylac wszystkich islamistow z europy i usa z powrotem skad przyszli i niegdy wiecej zadnego tu nie wpuszczac. Odpowiedz Link Zgłoś
jwojnar Czarne scenariusze 27.12.09, 18:55 Jak już będziemy latać nago i bez bagażu (czemu nie?), też nie będzie całkiem bezpiecznie. Jakiś wyznawca wiadomej filozofii zagryzie przykładowo pilota, no i na lotniskach zaczną wybijać zęby. Będą też testy psychologiczne, żeby na pokład nie dostał się pozornie niewinny osobnik z wybuchowym charakterem. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Czarne scenariusze 27.12.09, 19:23 Przykuć do fotela, kaptur na głowę i wszyscy będą latać Guantanamo Air ;) Odpowiedz Link Zgłoś
karol_7 Re: Czarne scenariusze 27.12.09, 22:31 gdyby posr.a.n.e bushe i inne jankesy nei uwazaly sie za policjanta swiatowego porzadku to nie byloby zadnego terroryzmu Ten niby terroryzm to tyklko reakcja na jankeskie działania Odpowiedz Link Zgłoś
pazdziernik2009 Dobrze, że jeszcze oddychać pozwalają. 27.12.09, 17:44 Powoli zaczynają doprowadzać do kompletnej paranoi. Dlaczego miliony ludzi mają cierpieć z powodu nieudolności służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo lotów. Po co w ogóle wpuścili tego Nigeryjczyka na pokład skoro mieli o nim sporo niepokojących sygnałów? Odpowiedz Link Zgłoś
aietes ponieważ nie był Polakiem 27.12.09, 18:44 w imię politycznej poprawności będą importować Afgańczyków na kierowców taksówek i Filipińczyków na sprzątaczy. Zapłacą za to kiedyś wysoką cenę. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Dobrze, że jeszcze oddychać pozwalają. 27.12.09, 20:04 pazdziernik2009 napisał: > > Nigeryjczyka na pokład skoro mieli o nim sporo niepokojących sygnałów? Bo by ich podal do sadu za dyskryminacje. Dopoki sie nie ujawnil z zamiarami byl szarym obywatelem. Ty tez dajesz niepokojace sygnaly - jutro aresztowanie. I bez gadania mi tu! Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Dobrze, że jeszcze oddychać pozwalają. 27.12.09, 20:12 Mogli spokojnie odmówić wydania mu wizy. Nasi "turyści" z Podhala doświadczyli tego nie raz. Odpowiedz Link Zgłoś
darekvtb Re: Dobrze, że jeszcze oddychać pozwalają. 28.12.09, 07:50 No bo "Nasi "turyści" z Podhala " nie maja lobbystow z al- Kaidy i nie lataja z dynamitem.. :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
juma07 A jakie środki przedsięwzięto aby ustrzec się .... 27.12.09, 17:44 przed indolencją służb i administracji USA? posiadających zgłoszenie i odnotowujących podejrzanego na liście podejrzanych o kontakty z terrorystami i jednocześnie udzielającym mu wizy i nie ostrzegającymi służb w Europie o zagrożeniu ? Odpowiedz Link Zgłoś
hardy01 Re: A jakie środki przedsięwzięto aby ustrzec się 27.12.09, 21:44 Polakowi by odmówili wizy z byle powodu... Proponuję w ogóle zakazać lotów przez Atlantyk, a wszystkie nadlatujące do USA samoloty zestrzeliwać jako potencjalnie wrogie. Zamachy na statki nie byłyby już tak spektakularne, a dodatkowo rozjechanie statkiem World Trade Center byłoby już trudniejsze. Odpowiedz Link Zgłoś
corrina 16 listopada lecialam z jfk 27.12.09, 17:49 samolot lecial do doha,mialam 2 litry wody ze soba,zapalniczke gazowa male nozyczki do manicure,w bagazu podrecznym, wszystko przeszlo,tylko krem do twarzy wyrzucili,tak ze niech zaczynaja od lotnisk krajowych jak jfk tam wszystko przejdzie Odpowiedz Link Zgłoś
waldemar591 Re: 16 listopada lecialam z jfk 27.12.09, 18:14 corrina napisał: ... niech zaczynaja od lotnisk krajowych jak jfk tam wszystko przejdzie ... ____________________________________________________________________ Od kiedy JFK jest lotniskiem krajowym??? Może chodzi o La Guardia? Odpowiedz Link Zgłoś
nick_do_pyskowania corrina jest skonczona debilka 27.12.09, 23:12 corrina napisał: "mialam 2 litry wody ze soba, zapalniczke gazowa male nozyczki do manicure,w bagazu podrecznym" Debilka corrina oczywiscie nigdy nie slyszala o zadnych ograniczeniach we wnoszeniu na poklad rzeczy, ktore wlasnie wymienila. Alez skad, patentowana idiotka corrina chwali sie swoja zdolnoscia do "rzucenia wyzwania" Wielkiemu Bratu. Przez wniesienie 2 litrow wody na poklad. Po co komu 2 litry wody na pokladzie samolotu? Nie pytamjmy sie dyskretnie, gdyz okaze sie, ze corrina wybiera samochody na podstawie ilosci cup holders w srodku. Zaloga samolotu nie podaje ani wody ani sokow. Corriny nie stoja potem w uroczych kolejkach do srocza pietnascie razy w czasie kilku godzin lotu. Zapalniczke tez wniosla! Patrzcie i podziwiajcie, jaka sprytna! To juz corrine raczej definije jako Polke lub Polko-Amerykanke, bo w USA rzadko kto jeszcze pali. Zostaly juz tylko prymitywy takie jak corrina-szmuglerka. Gratulacje corrina, gratulacje! Nastepnym razem jak przez takie debilstwo jak ty opozni sie moja odprawa to pierwszy zasugeruje wywalenie cie na zbity pysk na koniec kolejki i rewizje osobista do zasranych majtek corriny wlacznie. Boze, i takie corriny moga byc moja sasiadka na fotelu obok!!! Co ja Tobie, Boze zrobilem??!! Odpowiedz Link Zgłoś
michalcolo Re: 16 listopada lecialam z jfk 27.12.09, 23:37 jak lecialem do ny a potem do dzungli w amercy ppoludniowej to mi zbrali nawet srodek na komary.natomiast an lotnisku po kontoli mozna kupic plyny i wziasc do samolotu. Odpowiedz Link Zgłoś
na1 Apel 27.12.09, 17:51 Uszanujmy śmierć dyrektora kancelarii premiera Tuska, nic o tej tragedii nie piszmy! Odpowiedz Link Zgłoś
wi42 Re: Apel 27.12.09, 18:27 Masz rację - tylko kto ma pisać ty lub ja? Widocznie przekaziory medialne tłumią to wydarzenie. Gdyby coś takiego zdzrzyło się w kancelarii np. Putina to nie musiałbyś nikogo namawiać do pisania o tym - miałbyś o tym pełno we wszystkich news'ach i komentarzach. I to są właśnie wolne media w działaniu. na1 napisała: > Uszanujmy śmierć dyrektora kancelarii premiera Tuska, nic o tej > tragedii nie piszmy! Odpowiedz Link Zgłoś
xp17 Re: Apel 27.12.09, 21:25 na1 napisała: > Uszanujmy śmierć dyrektora kancelarii premiera Tuska, nic o tej > tragedii nie piszmy! Przez dwa dni wisial o tym artykul na 1 stronie. Paranoje sie leczy. Odpowiedz Link Zgłoś
waldemar591 Zakaz przewozu pasażerów ... 27.12.09, 18:20 W kulki sobie lecą? Wprowadzić od razu absolutny zakaz przewozu pasażerów i po kłopocie! Ewentualnie chętni do polecenia gdziekolwiek powinni zostać rozebrani do naga, prześwietleni, skuci kajdankami metodą "ręka z nogą na zakładkę" i przewożeni w klatkach pod czujnym okiem strazników. ... zapomniałem, że ze strażnikami też mógłby być problem. Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Po zamachu do samolotu bez iPoda? 27.12.09, 18:34 Nie no k....a najlepiej bedzie nago,ja sie pisze. Odpowiedz Link Zgłoś
tsuranni najlepiej nie wpuszczać pasażerów na pokłady 27.12.09, 18:35 samolotów lecących do Największej "Demokracji" Świata. Wtedy w końcu bedzie bezpiecznie.... Odpowiedz Link Zgłoś
snellville Po zamachu do samolotu bez iPoda? 27.12.09, 18:44 Troche sobie tutaj latam. Jak oni moga kogos skontrolowac gdy 80% obslugi na lotniskach jest zaspana czarna cholota,ktora nie mysli o niczym innym jak tylko sie nie narobic. Odpowiedz Link Zgłoś
matatjahu Re: Po zamachu do samolotu bez iPoda? 27.12.09, 19:40 dobrze powiedziane. a ja dodam jeszcze, że wygląda to na napędzanie spirali strachu (celowe) w wiadomym celu. wystraszy się trochę amerykańskich i angielskich idiotów(czyt. obywateli) i wyrażą zgodę na następną wojnę z iranem. a moze coś w afryce szykują faszyści z ameryki? Odpowiedz Link Zgłoś
alik666 znowu... 27.12.09, 19:01 Znowu przez dzikusów muszą cierpieć wszyscy. Niech zostaną wprowadzone wizy na lot samolotem. Plus, tak jak jest prawo jazdy czy pozwolenie na posiadanie broni, wprowadzić pozwolenie na lot samolotem, jako pasażer. A może wprowadzić we wszystkich samolotach fotele obite świńską skórą i obowiązkowy poczęstunek wieprzowy ? - Nie przejdzie. Koszerni nie pozwolą, a terroryści w imię wojny z niewiernymi mogą pozwolić sobie na łamanie głównych przepisów - swoje dziewice i tak dostaną. To może specjalne loty tylko dla pasażerów "podwyższonego ryzyka". Oczywiście nie wolno nikogo tak dyskryminować. Rasizmem byłby brak aprobaty do wspólnego "rozerwania się", z jakimś Arabem czy Afroafrykańczykiem. Trzeba więc zacisnąć zęby i dać się "wystrzelić w kosmos". W imię współpracy i współistnienia między narodami. I nie myśleć, że nawet jak złapią głównego organizatora akcji, to grozi mu surowe 8 lat Zachodniego kicia. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: znowu... 28.12.09, 11:30 alik666 napisał: > Znowu przez dzikusów muszą cierpieć wszyscy. ***************************** Terroryzm w lotnictwie nie pojawił się wczoraj. Dzikusami są więc wszelkie służby, które komplikują życie normalnym podróżnym, a mimo nieprawdopodobnych funduszy nie są w stanie sprawdzić doniesienia o możliwości ataku. Kolejne obostrzenia po raz kolejny są ośmieszane. Powstaje pytanie: na co idą pieniądze podatników, skoro służby specjalne, lotniskowe, policja zachowują się, jak dziecko we mgle? Odpowiedz Link Zgłoś
rwakulszowa Po zamachu do samolotu bez iPoda? 27.12.09, 19:07 Najlepiej dac pasżerom cewniki, to nie będa się pętac po samolocie i łazić do WC.! A ja na wszelki wypadek wywalił bym z roboty całem wudziały konsularne w ambasadach USA i całę kierownictwo CIA i FBI.Maja najlepsze komputery na swiecie i nie potrafią wyselekcjowac wiz dla 550 tys podejrzanych o terroryzm !!!!!!! To mozna zrobic jednym palcem i jednym pecetem !. W kilkanaście setnych sekundy ! Jak w Googlu ! Wniosek jest prosty. Chodzi o to, żeby zrobić z policyjnego kraju USA kraj superpolicyjny. Polska zgłosi sie zaraz na ochotnika do testowania tego systemu !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pocalujta_wujta Plotka czy debilizm amerykanski w TSA (znowu)? 27.12.09, 19:08 W sumie jesli to prawda to naprawde mam dosc debilizmu amerykanskich rozwiazan. Wkrotce trzeba bedzie latac bez butow lub w kapciach ktore nam dadza a na pojscie do ubikacji trzeba bedzie miec pozwolenie pilota... jak dzieciak pozwolenie od przedszkolanki. Z New Jersey... powaznie zastanawiajacy sie nad opuszczeniem tego burdelu po 14 latach, pocalujta_wujta Odpowiedz Link Zgłoś
grodek75 Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 19:17 Lubię USA jako kraj, jest tam mnóstwo ciekawych miejsc do zwiedzania. Ludzie w większości są przyjaźni, ceny przystępne. W przeciągu ostatnich dwóch lat byłem tam dwa razy i nie chciałem na tym poprzestać. Ale jeżeli zaczną wprowadzać tego typu paranoiczne działania odpuszczę sobie podróże w tamtym kierunku. Nie zamierzam być traktowany jak debil, i jeżeli będzie mi się chciało szcz.ć na 30 minut przed lądowaniem to zamierzam po prostu pójść do WC i załatwić swoją potrzebę. Jeżeli Amerykanie nie mają koncepcji jak załatwić swoje problemy z resztą świata i zamierzają traktować turystów jak więźniów przewożonych na Archipelag Gułag to ja dziękuję. Jest jeszcze kilka innych kierunków na świecie, które z przyjemnością zobaczę i będę tam traktowany z szacunkiem. ---------------------------------------------------------------- Za dwadzieścia lat bardziej będziesz żałował tego czego nie zrobiłeś, niż tego co zrobiłeś. Mark Twain www.panoramio.com/user/2266955 Odpowiedz Link Zgłoś
extrafresh Idioci. 27.12.09, 19:24 Już widzę jak ludzie odkładają grajki mp3, telefony, laptopy, etc. do luku. A co jak lecę tylko z podręcznym? Odpowiedz Link Zgłoś
krakus24kr Zamiast przyjąć kryterium rasowe 27.12.09, 19:23 że sprawdzamy wszystkich od beżowych po czarnych to będą białym dzieciom ipody odbierać. Czy władze to idioci? Odpowiedz Link Zgłoś
robertlotse Jaki cel ma "zamach" na samolot? 27.12.09, 19:31 Zabawne... już w kilkanaście minut po "próbie zamachu" wszystkie media piały o tym, że ten kolo był z Al Kaidy. W okresie świątecznej posuchy na newsy taka informacja jest szalenie nośna i ma dużą siłę przebicia. Dzięki "mądrym" dziennikarzom i "ekspertom" różnej maści wytresowanym w odpowiednio barwnym przekazywaniu najczarniejszych scenariuszy mało kto zastanawia się nad taką błahostką jaką jest sens wysadzenia się w samolocie. Po pierwsze trzeba znaleźć wariata, który przy już istniejących obostrzeniach zaryzykuje próbę wejścia na pokład samolotu z czymś większym niż inhalator. Potem musi go jeszcze skutecznie użyć. Owszem, efekt może i spektakularny ale porównywalny z: - wysadzeniem się w multipleksie na premierze "Avatara" - dodania iperytu do wody w Aquaparku - dodania cyjanku do ujęcia wody w dużym biurowcu - wpuszczenia cyjanowodoru do klimatyzacji w biurowcu... Niewiernych można mordować na tyle wyszukanych sposobów w ich naturalnym środowisku - wcale nie trzeba w tym celu kupować biletu na lot do Ameryki i ryzykować zatrzymania już na lotnisku. Te "próby" wysadzania się w samolotach stały się już jakimś fetyszem! Odpowiedz Link Zgłoś
dadam44 Re: Jaki cel ma "zamach" na samolot? 27.12.09, 21:14 To proste. Dlaczego pani w szkole podstawowej krzyczy na dzieci bujajace sie na krzeslach? Otoz krzyczy, bo nie chce, zeby sie krzesla popsuly. Tak samo jest w przypadku "terrorystow" i samolotow, chodzi o to, zeby samoloty nie spadaly, a nie zeby ludzie nie gineli. Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
aarvedui izolacja USA - totalną kwarantannę niech se zrobią 27.12.09, 19:40 z głodu nie zdechną - mogą się jeść nawzajem Odpowiedz Link Zgłoś
ah1973 Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 19:44 Nie wolno lecieć z iPode'em. A co z iPhon'em? Zostawą mi telefon, a Poda wymontują? Ja cię kręcę - co za paranoja. Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Sp 27.12.09, 19:54 Koles,to pikus.Te barany same sobie wymontuja.Debil amerykanski jest debilem wyjatkowym.ZSRR wspolczesnego swiata-wrog nie spi!Miej oczy otwarte! -TO SWIETNIE PASUJACE DO NICH HASLO.Paranoje ih wzrasta z dnia na dzien.Pare dni temu w autobusie wjezdzajacym pod kanal z New Jersey na Manhatta kierowca zabral japoncowi aparat fotograficzny bo podejrzewal ze ten moze MIEC ZAMIAR wykonac zdjecie.K... lac to bydlo i nie patrzec jak puchnie. Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Achtung,Arabusy! Mam cos dla was: 27.12.09, 20:05 Niemieckie eksplodujace pierdy.Zapraszam na golonke z kapusta made in Germany.Niemcy przeeksperymentowali ta cudowna bron,tzn.{ha,ha} WUNDERWAFFE dotychczas tylko przy niemieckim stole.Efekt jest piorunujacy.Mowie wam arabusy-dajcie spokoj z tym szkoleniem pilotow samobojcow w Hambursiu,uczcie sie na kucharzy, Odpowiedz Link Zgłoś
arkasza Zabronić wstępu do Europy i USA 27.12.09, 19:48 Ja bym im po prostu zakazał wstępu do Europy, Stanów itd. Korzyści nie przynoszą żadnych. Niech siedzą u siebie i się wzajemnie wysadzają. Odpowiedz Link Zgłoś
rafnal Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 19:52 Proponuję całkowity zakaz wchodzenia pasażerów do samolotów!! Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Sp 27.12.09, 20:07 A nawet wiecej:calkowity zakaz uzywania samolotow.Powod:potencjalne zagrozenie czarnej dupy O'buraczanego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
realrusek Re: Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Sp 27.12.09, 20:09 My tu gadu-gadu,a ja byles swiadkiem wpier..l arabusowi na liniach "Spirit" ktory 5 razy byl w kiblu. Odpowiedz Link Zgłoś
g.r.a.f.z.e.r.o Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 20:21 Gdybyście mieli wybór 1. Samolot z pełną kontrolą, tak jak jest dzisiaj, zakaz picia, mp3, kocyka itp. 2. Taki sam samolot, ale bez tych wszystkich obostrzeń, ale z ryzykiem zamachu? (chociaż nie - ten pierwszy rodzaj też grozi zamachem :D) Odpowiedz Link Zgłoś
ulanzalasem Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 21:12 Nie czuję się bezpiecznie wiedząc, że ludzie mają jeszcze resztki wolnej woli i mogą w pewnym stopniu samodzielnie podejmować decyzję. Chciałbym aby jakiś światły przywódca jak Obama lub Tusk zarządzili projekt wszczepiana ludziom chipów, które będą mogły pilnować nas, płacących sumiennie podatki obywateli przed szaleńcami. <xaxa> Odpowiedz Link Zgłoś
j-50 [...] 27.12.09, 22:37 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś