Po zamachu do samolotu bez ipoda?

27.12.09, 17:24
ale - prawdę mówiąc - samoloty wcale nie muszą zabierać pasażerów... Same z
nimi kłopoty... Lepiej wozić powietrze. I mniej paliwa spalą...
    • xolaptop Po zamachu do samolotu bez ipoda? 27.12.09, 17:32
      Dłuższy czas był spokój, służby w obawie, że obetną im dotację, chociaż miały
      wiedzę na temat tego zamachowcy, pozwoliły zrobić niegroźne zamieszanie w
      samolocie i dzięki temu finansowanie na przyszły rok na odpowiednim poziomie
      zapewnione.
      • rydzyk_fizyk To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 18:02
        jak dla mnie to ten zamach pokazuje raczej, że wszystkie te
        pseudozabezpieczenia na lotniskach czy czarne listy i wymiana
        informacji o pasażerach nie chronią przez zamachem.

        No ale grunt to tresura obywateli.
        • soul.brother Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 18:48
          wystarczyłoby zrobić osobne loty dla muzułmanów. ale to opcja niepoprawna
          politycznie, wiec dalej będziemy brnąc w paranoję.
          • snellville Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 18:52
            soul.brother napisał:

            > wystarczyłoby zrobić osobne loty dla muzułmanów. ale to opcja niepoprawna
            > politycznie, wiec dalej będziemy brnąc w paranoję.


            Proponuje nazwe ALLAH AIR LINES.....
            Logo moze byc "do celu lub do nieba pewne jak w banku"
          • rydzyk_fizyk Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 18:57
            Raczej osobne loty dla tych co przyznają się, że są muzułmanami.
            Co by to miało dać?
            • janci0 Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 19:01
              Wtedy trzeba by było latać z nimi - swoich wysadzać nie będą!
              • rydzyk_fizyk Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 19:22
                To też nie gwarantuje sukcesu - zamiast się wysadzić mogą się wbić w
                jakiś wieżowiec.
              • maruda.r Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 20:35
                janci0 napisał:

                > Wtedy trzeba by było latać z nimi - swoich wysadzać nie będą!

                ******************************

                Wiadomości o zamachach w Iraku czy Pakistanie nie potwierdzają tej tezy.

                • koham.mihnika.copyright to juz jest ICH sprawa 28.12.09, 01:35
                  maruda.r napisał:

                  > janci0 napisał:
                  >
                  > > Wtedy trzeba by było latać z nimi - swoich wysadzać nie będą!
                  >
                  > ******************************
                  >
                  > Wiadomości o zamachach w Iraku czy Pakistanie nie potwierdzają tej tezy.
                  >
                  • darekvtb Re: to juz jest ICH sprawa 28.12.09, 07:39
                    Jesli kiedykolwiek odmowia mi wizy do USA, to poinformuje ze jestem
                    z al-Kaidy! Jesli bedzie to za malo - opasam sie dynamitem, wtedy
                    mnie wpuszcza na pewniaka! :-))

                    P.S.
                    Przez godzine lotu to pol samolotu moze sie zeszczac i zesrac, jesli
                    im nie pozwola wstawac do toalety!
                  • maruda.r Re: to juz jest ICH sprawa 28.12.09, 11:25
                    koham.mihnika.copyright napisał:

                    ******

                    I tak na oko odróżnisz onego, jeżeli jest np. białym Amerykaninem?

        • michalcolo Re: To kiedy loty nago? ;) 27.12.09, 23:33
          zdajezs sobie sprawe co by yblo gdyby tych "pseudo kontroli " nie
          bylo?conajmniej setka samolotow juz by spadla.
        • koham.mihnika.copyright i o to chodzi. 28.12.09, 01:34
          pod pozorem walki ze zjawiskiem abstrakcyjnym pozbawiamy niewinnych obywateli
          wolnosci.
          A jakze prosto byloby, nie wydawac wiz wjazdowych pewnej grupie ewentualnych
          pasazerow. Albo kopoac im bagaz i odbyt az do jelita srodkowego, aparaty RTG
          pozwalaja odroznic tkanke rakowa od zwyklej, jaki problem z czyms obcym? I
          jeszcze powinni im za te usluge takaz placic.
    • noducks Re: Po zamachu do samolotu bez ipoda? 27.12.09, 17:41
      niezle. tylko co sie stanie, jesli nastepny terrorysta allaha bedzie
      sie chcial wysadzic wczesniej niz godzine przed ladowaniem??? zamiast
      glupawych ograniczen lepsza kontrola bagazu i pasazerow, a najlepiej
      wsylac wszystkich islamistow z europy i usa z powrotem skad przyszli i
      niegdy wiecej zadnego tu nie wpuszczac.
      • jwojnar Czarne scenariusze 27.12.09, 18:55
        Jak już będziemy latać nago i bez bagażu (czemu nie?), też nie będzie całkiem
        bezpiecznie. Jakiś wyznawca wiadomej filozofii zagryzie przykładowo pilota, no i
        na lotniskach zaczną wybijać zęby. Będą też testy psychologiczne, żeby na pokład
        nie dostał się pozornie niewinny osobnik z wybuchowym charakterem.
        • rydzyk_fizyk Re: Czarne scenariusze 27.12.09, 19:23
          Przykuć do fotela, kaptur na głowę i wszyscy będą latać Guantanamo
          Air ;)
          • karol_7 Re: Czarne scenariusze 27.12.09, 22:31
            gdyby posr.a.n.e bushe i inne jankesy nei uwazaly sie za policjanta
            swiatowego porzadku to nie byloby zadnego terroryzmu
            Ten niby terroryzm to tyklko reakcja na jankeskie działania
    • pazdziernik2009 Dobrze, że jeszcze oddychać pozwalają. 27.12.09, 17:44
      Powoli zaczynają doprowadzać do kompletnej paranoi.
      Dlaczego miliony ludzi mają cierpieć z powodu nieudolności służb
      odpowiedzialnych za bezpieczeństwo lotów. Po co w ogóle wpuścili tego
      Nigeryjczyka na pokład skoro mieli o nim sporo niepokojących sygnałów?
      • aietes ponieważ nie był Polakiem 27.12.09, 18:44
        w imię politycznej poprawności będą importować Afgańczyków na kierowców
        taksówek i Filipińczyków na sprzątaczy. Zapłacą za to kiedyś wysoką cenę.
      • blue911 Re: Dobrze, że jeszcze oddychać pozwalają. 27.12.09, 20:04
        pazdziernik2009 napisał:

        >
        > Nigeryjczyka na pokład skoro mieli o nim sporo niepokojących
        sygnałów?

        Bo by ich podal do sadu za dyskryminacje. Dopoki sie nie ujawnil z
        zamiarami byl szarym obywatelem. Ty tez dajesz niepokojace sygnaly -
        jutro aresztowanie. I bez gadania mi tu!
        • rydzyk_fizyk Re: Dobrze, że jeszcze oddychać pozwalają. 27.12.09, 20:12
          Mogli spokojnie odmówić wydania mu wizy.
          Nasi "turyści" z Podhala doświadczyli tego nie raz.
          • darekvtb Re: Dobrze, że jeszcze oddychać pozwalają. 28.12.09, 07:50
            No bo "Nasi "turyści" z Podhala " nie maja lobbystow z al-
            Kaidy i nie lataja z dynamitem.. :-))
    • juma07 A jakie środki przedsięwzięto aby ustrzec się .... 27.12.09, 17:44
      przed indolencją służb i administracji USA? posiadających zgłoszenie i
      odnotowujących podejrzanego na liście podejrzanych o kontakty z terrorystami i
      jednocześnie udzielającym mu wizy i nie ostrzegającymi służb w Europie o
      zagrożeniu ?
      • hardy01 Re: A jakie środki przedsięwzięto aby ustrzec się 27.12.09, 21:44
        Polakowi by odmówili wizy z byle powodu...

        Proponuję w ogóle zakazać lotów przez Atlantyk, a wszystkie nadlatujące do USA
        samoloty zestrzeliwać jako potencjalnie wrogie.

        Zamachy na statki nie byłyby już tak spektakularne, a dodatkowo rozjechanie
        statkiem World Trade Center byłoby już trudniejsze.
    • corrina 16 listopada lecialam z jfk 27.12.09, 17:49
      samolot lecial do doha,mialam 2 litry wody ze soba,zapalniczke
      gazowa male nozyczki do manicure,w bagazu podrecznym, wszystko
      przeszlo,tylko krem do twarzy wyrzucili,tak ze niech zaczynaja od
      lotnisk krajowych jak jfk tam wszystko przejdzie
      • waldemar591 Re: 16 listopada lecialam z jfk 27.12.09, 18:14
        corrina napisał:

        ... niech zaczynaja od lotnisk krajowych jak jfk tam wszystko przejdzie ...
        ____________________________________________________________________

        Od kiedy JFK jest lotniskiem krajowym???
        Może chodzi o La Guardia?
      • nick_do_pyskowania corrina jest skonczona debilka 27.12.09, 23:12
        corrina napisał: "mialam 2 litry wody ze soba, zapalniczke gazowa
        male nozyczki do manicure,w bagazu podrecznym"

        Debilka corrina oczywiscie nigdy nie slyszala o zadnych
        ograniczeniach we wnoszeniu na poklad rzeczy, ktore wlasnie
        wymienila. Alez skad, patentowana idiotka corrina chwali sie swoja
        zdolnoscia do "rzucenia wyzwania" Wielkiemu Bratu. Przez wniesienie
        2 litrow wody na poklad. Po co komu 2 litry wody na pokladzie
        samolotu? Nie pytamjmy sie dyskretnie, gdyz okaze sie, ze corrina
        wybiera samochody na podstawie ilosci cup holders w srodku. Zaloga
        samolotu nie podaje ani wody ani sokow. Corriny nie stoja potem w
        uroczych kolejkach do srocza pietnascie razy w czasie kilku godzin
        lotu.

        Zapalniczke tez wniosla! Patrzcie i podziwiajcie, jaka sprytna! To
        juz corrine raczej definije jako Polke lub Polko-Amerykanke, bo w
        USA rzadko kto jeszcze pali. Zostaly juz tylko prymitywy takie jak
        corrina-szmuglerka.

        Gratulacje corrina, gratulacje!

        Nastepnym razem jak przez takie debilstwo jak ty opozni sie moja
        odprawa to pierwszy zasugeruje wywalenie cie na zbity pysk na koniec
        kolejki i rewizje osobista do zasranych majtek corriny wlacznie.

        Boze, i takie corriny moga byc moja sasiadka na fotelu obok!!! Co ja
        Tobie, Boze zrobilem??!!
      • michalcolo Re: 16 listopada lecialam z jfk 27.12.09, 23:37
        jak lecialem do ny a potem do dzungli w amercy ppoludniowej to mi zbrali nawet
        srodek na komary.natomiast an lotnisku po kontoli mozna kupic plyny i wziasc do
        samolotu.
    • na1 Apel 27.12.09, 17:51
      Uszanujmy śmierć dyrektora kancelarii premiera Tuska, nic o tej
      tragedii nie piszmy!
      • wi42 Re: Apel 27.12.09, 18:27
        Masz rację - tylko kto ma pisać ty lub ja?
        Widocznie przekaziory medialne tłumią to wydarzenie.
        Gdyby coś takiego zdzrzyło się w kancelarii np. Putina to nie
        musiałbyś nikogo namawiać do pisania o tym - miałbyś o tym pełno we
        wszystkich news'ach i komentarzach. I to są właśnie wolne media w
        działaniu.

        na1 napisała:

        > Uszanujmy śmierć dyrektora kancelarii premiera Tuska, nic o tej
        > tragedii nie piszmy!
      • xp17 Re: Apel 27.12.09, 21:25
        na1 napisała:

        > Uszanujmy śmierć dyrektora kancelarii premiera Tuska, nic o tej
        > tragedii nie piszmy!

        Przez dwa dni wisial o tym artykul na 1 stronie.
        Paranoje sie leczy.
    • waldemar591 Zakaz przewozu pasażerów ... 27.12.09, 18:20
      W kulki sobie lecą?
      Wprowadzić od razu absolutny zakaz przewozu pasażerów i po kłopocie!
      Ewentualnie chętni do polecenia gdziekolwiek powinni zostać rozebrani do naga,
      prześwietleni, skuci kajdankami metodą "ręka z nogą na zakładkę" i przewożeni
      w klatkach pod czujnym okiem strazników.

      ... zapomniałem, że ze strażnikami też mógłby być problem.
    • sonqo niedługo nago trzeba będzie latać :)) 27.12.09, 18:24
      j.w.
    • snellville Po zamachu do samolotu bez iPoda? 27.12.09, 18:34
      Nie no k....a najlepiej bedzie nago,ja sie pisze.
      • benedick A Blackberry jest OK? 27.12.09, 19:32
    • tsuranni najlepiej nie wpuszczać pasażerów na pokłady 27.12.09, 18:35
      samolotów lecących do Największej "Demokracji" Świata.
      Wtedy w końcu bedzie bezpiecznie....
    • snellville Po zamachu do samolotu bez iPoda? 27.12.09, 18:44
      Troche sobie tutaj latam.
      Jak oni moga kogos skontrolowac gdy 80% obslugi na lotniskach jest zaspana
      czarna cholota,ktora nie mysli o niczym innym jak tylko sie nie narobic.
      • matatjahu Re: Po zamachu do samolotu bez iPoda? 27.12.09, 19:40
        dobrze powiedziane. a ja dodam jeszcze, że wygląda to na napędzanie spirali
        strachu (celowe) w wiadomym celu. wystraszy się trochę amerykańskich i
        angielskich idiotów(czyt. obywateli) i wyrażą zgodę na następną wojnę z iranem.
        a moze coś w afryce szykują faszyści z ameryki?
    • alik666 znowu... 27.12.09, 19:01
      Znowu przez dzikusów muszą cierpieć wszyscy.
      Niech zostaną wprowadzone wizy na lot samolotem. Plus, tak jak jest prawo
      jazdy czy pozwolenie na posiadanie broni, wprowadzić pozwolenie na lot
      samolotem, jako pasażer.

      A może wprowadzić we wszystkich samolotach fotele obite świńską skórą i
      obowiązkowy poczęstunek wieprzowy ? - Nie przejdzie. Koszerni nie pozwolą, a
      terroryści w imię wojny z niewiernymi mogą pozwolić sobie na łamanie głównych
      przepisów - swoje dziewice i tak dostaną.

      To może specjalne loty tylko dla pasażerów "podwyższonego ryzyka".
      Oczywiście nie wolno nikogo tak dyskryminować. Rasizmem byłby brak aprobaty do
      wspólnego "rozerwania się", z jakimś Arabem czy Afroafrykańczykiem. Trzeba
      więc zacisnąć zęby i dać się "wystrzelić w kosmos". W imię współpracy i
      współistnienia między narodami. I nie myśleć, że nawet jak złapią głównego
      organizatora akcji, to grozi mu surowe 8 lat Zachodniego kicia.
      • maruda.r Re: znowu... 28.12.09, 11:30
        alik666 napisał:

        > Znowu przez dzikusów muszą cierpieć wszyscy.

        *****************************

        Terroryzm w lotnictwie nie pojawił się wczoraj. Dzikusami są więc wszelkie
        służby, które komplikują życie normalnym podróżnym, a mimo nieprawdopodobnych
        funduszy nie są w stanie sprawdzić doniesienia o możliwości ataku.

        Kolejne obostrzenia po raz kolejny są ośmieszane. Powstaje pytanie: na co idą
        pieniądze podatników, skoro służby specjalne, lotniskowe, policja zachowują się,
        jak dziecko we mgle?

    • rwakulszowa Po zamachu do samolotu bez iPoda? 27.12.09, 19:07
      Najlepiej dac pasżerom cewniki, to nie będa się pętac po samolocie i
      łazić do WC.!
      A ja na wszelki wypadek wywalił bym z roboty całem wudziały konsularne
      w ambasadach USA i całę kierownictwo CIA i FBI.Maja najlepsze
      komputery na swiecie i nie potrafią wyselekcjowac wiz dla 550 tys
      podejrzanych o terroryzm !!!!!!!
      To mozna zrobic jednym palcem i jednym pecetem !. W kilkanaście
      setnych sekundy ! Jak w Googlu !
      Wniosek jest prosty. Chodzi o to, żeby zrobić z policyjnego kraju USA
      kraj superpolicyjny. Polska zgłosi sie zaraz na ochotnika do
      testowania tego systemu !!!!!!
    • pocalujta_wujta Plotka czy debilizm amerykanski w TSA (znowu)? 27.12.09, 19:08
      W sumie jesli to prawda to naprawde mam dosc debilizmu amerykanskich
      rozwiazan. Wkrotce trzeba bedzie latac bez butow lub w kapciach
      ktore nam dadza a na pojscie do ubikacji trzeba bedzie miec
      pozwolenie pilota... jak dzieciak pozwolenie od przedszkolanki.


      Z New Jersey... powaznie zastanawiajacy sie nad opuszczeniem tego
      burdelu po 14 latach,
      pocalujta_wujta
    • grodek75 Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 19:17
      Lubię USA jako kraj, jest tam mnóstwo ciekawych miejsc do zwiedzania.
      Ludzie w większości są przyjaźni, ceny przystępne.
      W przeciągu ostatnich dwóch lat byłem tam dwa razy i nie chciałem na
      tym poprzestać. Ale jeżeli zaczną wprowadzać tego typu paranoiczne
      działania odpuszczę sobie podróże w tamtym kierunku.
      Nie zamierzam być traktowany jak debil, i jeżeli będzie mi się
      chciało szcz.ć na 30 minut przed lądowaniem to zamierzam po prostu
      pójść do WC i załatwić swoją potrzebę. Jeżeli Amerykanie nie mają
      koncepcji jak załatwić swoje problemy z resztą świata i zamierzają
      traktować turystów jak więźniów przewożonych na Archipelag Gułag to
      ja dziękuję. Jest jeszcze kilka innych kierunków na świecie, które z
      przyjemnością zobaczę i będę tam traktowany z szacunkiem.

      ----------------------------------------------------------------
      Za dwadzieścia lat bardziej będziesz żałował tego czego nie
      zrobiłeś, niż tego co zrobiłeś.
      Mark Twain
      www.panoramio.com/user/2266955
      • extrafresh Idioci. 27.12.09, 19:24
        Już widzę jak ludzie odkładają grajki mp3, telefony, laptopy, etc. do luku. A co
        jak lecę tylko z podręcznym?
    • krakus24kr Zamiast przyjąć kryterium rasowe 27.12.09, 19:23
      że sprawdzamy wszystkich od beżowych po czarnych to będą białym
      dzieciom ipody odbierać. Czy władze to idioci?
    • robertlotse Jaki cel ma "zamach" na samolot? 27.12.09, 19:31
      Zabawne... już w kilkanaście minut po "próbie zamachu" wszystkie media piały o
      tym, że ten kolo był z Al Kaidy. W okresie świątecznej posuchy na newsy taka
      informacja jest szalenie nośna i ma dużą siłę przebicia.

      Dzięki "mądrym" dziennikarzom i "ekspertom" różnej maści wytresowanym w
      odpowiednio barwnym przekazywaniu najczarniejszych scenariuszy mało kto
      zastanawia się nad taką błahostką jaką jest sens wysadzenia się w samolocie.
      Po pierwsze trzeba znaleźć wariata, który przy już istniejących obostrzeniach
      zaryzykuje próbę wejścia na pokład samolotu z czymś większym niż inhalator.
      Potem musi go jeszcze skutecznie użyć. Owszem, efekt może i spektakularny ale
      porównywalny z:
      - wysadzeniem się w multipleksie na premierze "Avatara"
      - dodania iperytu do wody w Aquaparku
      - dodania cyjanku do ujęcia wody w dużym biurowcu
      - wpuszczenia cyjanowodoru do klimatyzacji w biurowcu...

      Niewiernych można mordować na tyle wyszukanych sposobów w ich naturalnym
      środowisku - wcale nie trzeba w tym celu kupować biletu na lot do Ameryki i
      ryzykować zatrzymania już na lotnisku.
      Te "próby" wysadzania się w samolotach stały się już jakimś fetyszem!
      • dadam44 Re: Jaki cel ma "zamach" na samolot? 27.12.09, 21:14
        To proste. Dlaczego pani w szkole podstawowej krzyczy na dzieci bujajace sie na
        krzeslach? Otoz krzyczy, bo nie chce, zeby sie krzesla popsuly. Tak samo jest w
        przypadku "terrorystow" i samolotow, chodzi o to, zeby samoloty nie spadaly, a
        nie zeby ludzie nie gineli.

        Pozdrawiam,
    • aarvedui izolacja USA - totalną kwarantannę niech se zrobią 27.12.09, 19:40
      z głodu nie zdechną - mogą się jeść nawzajem
    • ah1973 Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 19:44
      Nie wolno lecieć z iPode'em. A co z iPhon'em? Zostawą mi telefon, a Poda wymontują? Ja cię kręcę - co za paranoja.
      • realrusek Re: Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Sp 27.12.09, 19:54
        Koles,to pikus.Te barany same sobie wymontuja.Debil amerykanski jest debilem
        wyjatkowym.ZSRR wspolczesnego swiata-wrog nie spi!Miej oczy otwarte! -TO
        SWIETNIE PASUJACE DO NICH HASLO.Paranoje ih wzrasta z dnia na dzien.Pare dni
        temu w autobusie wjezdzajacym pod kanal z New Jersey na Manhatta kierowca zabral
        japoncowi aparat fotograficzny bo podejrzewal ze ten moze MIEC ZAMIAR wykonac
        zdjecie.K... lac to bydlo i nie patrzec jak puchnie.
      • realrusek Achtung,Arabusy! Mam cos dla was: 27.12.09, 20:05
        Niemieckie eksplodujace pierdy.Zapraszam na golonke z kapusta made in
        Germany.Niemcy przeeksperymentowali ta cudowna bron,tzn.{ha,ha} WUNDERWAFFE
        dotychczas tylko przy niemieckim stole.Efekt jest piorunujacy.Mowie wam
        arabusy-dajcie spokoj z tym szkoleniem pilotow samobojcow w Hambursiu,uczcie sie
        na kucharzy,
    • arkasza Zabronić wstępu do Europy i USA 27.12.09, 19:48
      Ja bym im po prostu zakazał wstępu do Europy, Stanów itd.
      Korzyści nie przynoszą żadnych. Niech siedzą u siebie i się wzajemnie wysadzają.
    • rafnal Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 19:52
      Proponuję całkowity zakaz wchodzenia pasażerów do samolotów!!
      • realrusek Re: Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Sp 27.12.09, 20:07
        A nawet wiecej:calkowity zakaz uzywania samolotow.Powod:potencjalne zagrozenie
        czarnej dupy O'buraczanego kraju.
        • realrusek Re: Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Sp 27.12.09, 20:09
          My tu gadu-gadu,a ja byles swiadkiem wpier..l arabusowi na liniach "Spirit"
          ktory 5 razy byl w kiblu.
    • g.r.a.f.z.e.r.o Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 20:21
      Gdybyście mieli wybór
      1. Samolot z pełną kontrolą, tak jak jest dzisiaj, zakaz picia, mp3, kocyka itp.
      2. Taki sam samolot, ale bez tych wszystkich obostrzeń, ale z ryzykiem
      zamachu? (chociaż nie - ten pierwszy rodzaj też grozi zamachem :D)
    • ulanzalasem Nowe ograniczenia dla pasażerów samolotów. Spra... 27.12.09, 21:12
      Nie czuję się bezpiecznie wiedząc, że ludzie mają jeszcze resztki wolnej woli i mogą w pewnym stopniu samodzielnie podejmować decyzję. Chciałbym aby jakiś światły przywódca jak Obama lub Tusk zarządzili projekt wszczepiana ludziom chipów, które będą mogły pilnować nas, płacących sumiennie podatki obywateli przed szaleńcami. <xaxa>
    • j-50 [...] 27.12.09, 22:37
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja