kain_brat_abla 06.01.10, 21:47 Bo gdyby nie Herod to kto by dziś coś słyszał o jakimś tam Jezusie? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kynos1 Druga twarz Heroda 06.01.10, 21:47 Przypomina to dzieje Chaima I Rumkowskiego z getta w Warszawie. www.polskieradio.pl/historia/artykul.aspx?id=79428 Odpowiedz Link Zgłoś
kynos1 Historia kolem sie toczy 06.01.10, 21:55 Przypomina to dzieje Chaima I Rumkowskiego z getta w Łodzi. www.polskieradio.pl/historia/artykul.aspx?id=79428 PS. proszę cenzure GW o nieusuwanie mojego wpisu. Odpowiedz Link Zgłoś
agaj.agaj Herod 06.01.10, 22:33 Herod nosi przydomek "Wielki" i nikt mu tego nie odbiera. Chcial byc za wszelka cene "Krolem Zydowskim". Problem w tym, ze nie byl ani Zydem (byl Idumejczykiem o czym artykul wspomina), ani krolem - tylko wasalem rzymskim. Ot, taki namiestnik cara w Polsce. Narodzenie sie prawdziwego Krola Zydowskiego bylo przyczyna rzezi niewiniatek. Jesli chodzi o zrodla historyczne rzezi niemowlat to Biblia jest rownie dobrym - jak nie lepszym - zrodlem historycznym jak inne zrodla. Tych dzieci zreszta nie moglo byc az tak duzo bo chodzi o jedna miejscowosc i chlopcow w okreslonym wieku. Rzecz mogla sie wydawac niewazna kronikarzom w odleglej stolicy. Co do urodzen Chrystusa to faktycznie data historyczna sie nie zgadza. Pozostaje jednak pieknym symbolem zamysl liczenia histori nowozytnej od narodzen Chrystusa. Jesli chodzi o przesilenie zimowe to tez wydaje mi sie wspaniale, ze chrzescijanstwo laczy sie z dawnymi religiami. Odpowiedz Link Zgłoś
sedaluk Re: Herod 07.01.10, 00:01 Biblia, w tym przypadku Nowy Testament, nie byl i nie jest zrodlem historycznym. Dlatego nawet Jezus nie jest postacia historyczna, a juz Trzej Krolowie czy Magowie to oczywiscie taka legenda, jakich bylo zawsze wiele. Tu sie nie ma co sprzeczac, bo z dogmatami religijnymi nigdy nie wygrasz.Za to Mahommet to postac realna i rzeczywiscie zawdzieczamy mu Koran- ale znowu mozna tylko spekulowac, czy te spotkania z pewnym Aniolem na pustyni mialy miejsce. A co do Heroda- postac jak najbardziej historyczna i wcale tak zle za jego panowania nie bylo.... Odpowiedz Link Zgłoś
amanasunta Najbardzie cie pasi ... 07.01.10, 09:23 12 letnia ostatnia zona twojego ,,historycznego''Mahometa.Masz podobne upodobania jak Polański?:)))) sedaluk napisał: > Biblia, w tym przypadku Nowy Testament, nie byl i nie jest zrodlem > historycznym. Dlatego nawet Jezus nie jest postacia historyczna, > a juz Trzej Krolowie czy Magowie to oczywiscie taka legenda, jakich > bylo zawsze wiele. Tu sie nie ma co sprzeczac, bo z dogmatami > religijnymi nigdy nie wygrasz.Za to Mahommet to postac realna i > rzeczywiscie zawdzieczamy mu Koran- ale znowu mozna tylko spekulowac, > czy te spotkania z pewnym Aniolem na pustyni mialy miejsce. > A co do Heroda- postac jak najbardziej historyczna i wcale tak zle > za jego panowania nie bylo.... > Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Herod 07.01.10, 10:16 sedaluk napisał: Dlatego nawet Jezus nie jest postacia historyczna, Naprawdę ? To może Józef Flawiusz i Pliniusz Mlodszy to też postaci z bajki ? Odpowiedz Link Zgłoś
vibhisana Re: Herod 07.01.10, 09:17 "Jesli chodzi o przesilenie zimowe to tez wydaje mi sie wspaniale, ze chrzescijanstwo laczy sie z dawnymi religiami." W Polsce to tak się łączy, ze nawet krytykuje wszystkich, którzy świętują ten czas bez Koscioła, uzurpując sobie wyłączność. Nie raz słyszałem, ze Niekatolicy powinni w Świeta chodzic do pracy. Apropos artykułu. Może jakiś ksiądz by się wypowiedział nt kuglarskich zabiegów Kościoła wokół szczegółów napisania Epifanii? Odpowiedz Link Zgłoś
mqpl Epifania czyli objawienie pańskie 07.01.10, 10:10 "Może jakiś ksiądz by się wypowiedział nt kuglarskich zabiegów Kościoła wokół szczegółów napisania Epifanii? " Ależ proszę bardzo, wystarczy wygooglować, np.: www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TB/apokryfy-08.html Odpowiedz Link Zgłoś
waldemar591 Czas przywrócić dobre imię ... 07.01.10, 08:28 ... Neronowi. Tak, Neronowi, który faktycznie był jednym z najlepszych cesarzy Rzymu. Zrobiono z niego szaleńca i przygłupa, ponieważ zbytnio odstawał od swojej epoki i jej obyczajów. Chrześcijaństwo dorobiło mu gębę okrutnego, sadystycznego mordercy ponieważ za namową swojej żydowskiej kochanki Poppei zarządził prześladowania chrześcijan oskarżonych przez Żydów o podpalenie Rzymu. Neron był takim "sadystą" ze ... zabronił walk gladiatorów. Walki gladiatorów usiłował zastapić konkursami poetyckimi i muzycznymi, co nie przyspożyło mu popularności wśród plebsu rzymskiego. Powszechnie znany jako "podpalacz Rzymu", w momencie wybuchu wielkiego pożaru znajdował się dość daleko od Rzymu (w Bajach) a po szybkim powrocie wydał rozkaz wyburzania i wypalania przestrzeni między dzielnicami Rzymu w celu zachamowania rozprzestrzeniania się pożaru. Dodać należy, że za Nerona miasto Rzym rozrosło się i unowocześniło jak nigdy przedtem i długo później. "Historia kałem się tuczy" Odpowiedz Link Zgłoś
bosman_plama Druga twarz Heroda 07.01.10, 11:08 Autor, który tak chętnie podaje daty - w tym tę śmierci Heroda, mógłby wziąć pod uwagę, że Jezus też urodził się... p.n.e.:). Jeśli zaś upieramy się by odczytywać Biblię literalnie i opierając się na tym wysnuwamy, że rzezi niewiniątek być nie mogło, bo historycy o niej nie wspominają, warto pochylić się nad faktami, o których pisze wcześniej sam autor artykułu - że historię panowania Heroda znamy ze źródeł spisanych przez sponsorowanego przezeń historyka:). To trochę tak, jakby jedynym źródłem wiedzy o stanie wojennym był Jerzy Urban:). Odpowiedz Link Zgłoś