"Rz" oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna ...

[tom.gorecki]

Owsiak zamiast płakac i się ukrywac powinien kase rozliczyć PUBLICZNIE tak, jak publicznie pieniądze zbiera.

Może to zakończyłoby gadaninę. Jak widzę (i o ile zarzuty nie są 2 pierwszymi rodzajami prawdy wg górali) kogos boli, że jemu wyszło a innym nie. Albo że Owsiak tu kupił a tam nie, tu dał a tam nie.

Owsiaka obserwuję od początku, czyli chyba końca lat 80 - teraz to on gada wolno. Ale wtedy...!

No i w końcu SKĄD Jurek Killer bierze kasę na "przepał", bo nie wiem - żyje powietrzem?

"Rz" oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna ...

[ja.ja222]

Marna gazecina Rzeczpospolita może zatrudniać tylko marnych
dziennikiarzy, którzy są zatrudniani przez bardzo kiepskiego
naczelnego. Panie Owsiak nie można się głupotą gazetki szukającej
wyssanych z palca historii przejmować. Psy dziennikarskie szczekają
a karawana idzie dalej.

Artykuł "Rz" sponsorowany przez Caritas

[maruda.r]

ja.ja222 napisał:

> Marna gazecina Rzeczpospolita może zatrudniać tylko marnych
> dziennikiarzy, którzy są zatrudniani przez bardzo kiepskiego
> naczelnego.

******************************

Artykuł w Rzepie jest sponsorowany przez Caritas (widać to już po pierwszym
zdaniu). Caritas nie może przeboleć, że wystarczył jeden uczciwy by od ręki
rozbić monopol tej organizacji.

"RZ" jak "Nasz Dziennik"

[kronopio77]

ręce opadają

Owsiak jak kto?

[uzman]

Rzeczywiście ręcę opadają, gdy słucha się wyjaśnień Owsiaka. Zamiast
uczciwie przyznać, że część pieniędzy idzie na przystanek Woodstock
Owsiak kręci i traci wiarygodność. Przecież WOŚP nic by nie straciła
ze wego autorytetu, gdyby uczciwie powiedzieć, bo Przystanek to
część WOŚP. A pieprzenie, że odsetki to już nie są pieniądze
orkiestrowe jest żenujące. Tak jakby odsetki z nieba spadały. Owsiak
odkąd uwierzył, że jest "aniołem" zatracił zdolność rzeczowej
dyskusji.

[300zl]

miliardy rocznej dotacji z budżetu, kradnie Polską ziemię i co dał? jedynie
okrada tych którym dzieci umrą wyciagając złodziejskie łapska po forsę za pogrzeb.

[jb_forum]

Znam przykład gdy do księdza przyszła osierocona 16 latka z prośbą o
pogrzeb matki. Ksiądz krzyknął stawkę i gdy usłyszał, że dziewczynka
nie ma pieniędzy to w ramach obniżki zaproponował, że pogrzeb będzie
bez księdza na cmentarzu.

ilu tu idiotów zadowolych, że Owsiak kupuje coś

[4krzych1]

za 120, podczas gdy NFZ mógłby to kupić za 100, jeśli uzględni się
koszty społeczne hucpy urz ądzanej co roku przez tegoż Owsika i
mendia...

[charnel]

cały problem w tym, że NFZ nie kupuje...

[dziobaty_minister]

> cały problem w tym, że NFZ nie kupuje...

kupuje 99,9% tylko mniej wydaje na autopromocję...

30 mln Owsiaka to 0,1% budżetu NFZ

[300zl]

kupuje w luksusowych ośrodkach pobyt dla swoich szkoleń, większość sprzętu to
sponsoring prywaty włącznie z karetkami

[lexus_400]

Dobrze ze jeszcze nie zbankrutowali sluzby zdrowia!

[odrey]

może i mógłby, gdyby miał kasę. Ale tylko Owsiak jest w stanie nazbierac takie
kwoty w krótkim czasie. NFZ nie ma społecznego zaufania, a WOŚP ma.

[300zl]

a znajdzie się dla ciebie tam miejsce

[janonet4]

CARITAS to nie rozlicza ,jest dobrze tylko ze trzecie OWSIAKA

[lustro-nawa-x]

Polecam ten tekst. Naprawdę mocne:

"Dlaczego dziennikarze, elity, kochają OWSIAKA i nienawidzą Rydzyka"

www.kontrowersje.net/tresc/dlaczego_dziennikarze_elity_kochaja_owsiaka_i_nienawidza_rydzyka

[zlomas1]

> Polecam ten tekst. Naprawdę mocne:
>
> "Dlaczego dziennikarze, elity, kochają OWSIAKA i nienawidzą Rydzyka"

Bo Owsiak ludzi mobilizuje a Rydzyk ogłupia.

[zlomas1]

"Czy Rydzyk dla siebie lub swoich dzieci buduje te wszystkie cuda? Te uczelnie,
akademiki, kościoły? A może geotermię, by mieć ciepłą wodę w łazience? Czy po to
by ludzie mniej płacili za ogrzewanie?? Itd, itd."

A dla kogo, stoczniowców? :)


"A co wybudował Owsik poza swoim imperium dającym utrzymanie całej rodzinie do
końca życia?"

On tylko uratował zdrowie i życie niewiadomej ilości ludzi błeeee.

[mlot-na-mloty]

sam tytuł już jasno wskazuje że to jest jakieś pretensjonalne g.wno niewarte
czytania. szkoda cennego czasu.

ludzie kochają Owsiaka za to co robi - tak jak nie znoszą rydzola, także za to
co robi. oczywiście, inteligentni ludzie. bo głupi dają się omamić rydzolowi i
spółce.

[300zl]

za zawłaszczenie cudzej forsy i za niepłacenie podatków

[lexus_400]

Kr-k nie placi podatkow nawet w przpadku dzialanosci gospodarczej.
Przyklad do czego to prowadzi: Stella Maris!

[niedzwiedziczka]

4krzych1 napisał:

> za 120, podczas gdy NFZ mógłby to kupić za 100, jeśli uzględni się
> koszty społeczne hucpy urz ądzanej co roku przez tegoż Owsika i
> mendia...

Może i jestem idiotką, ale dzięki inkubatorowi i innemu sprzętowi (lampy i
kocyki podświtlane UV) kupionemu przez Owsiaka (bo kupionego przez NFZ nie
straczyło) mój synek żyje i jest zdrowy (na imię ma - nomen omen - tak jak ty -
Krzyś).
Pozdrawiam,
Mama Krzysia

[300zl]

dać na tace a pleban by wymodlił zdrowie dla Twojego dziecka.
Naród niby katolicki, niby przeciw aborcji a szlag ich trafia ze ktoś zebrał
pieniądze, kupił sprzęt dzięki któremu przeżyły dzieci.
Rzepa to szmata utrzymywana przez państwo w której pracuje takie q.estwo.

[deptaczek]

ależ ta hucpa to świetna zabawa. Przecież nie musicie brać w niej udziału. A
program badania słuchu - jakoś NFZ nie kupił i nie zorganizował, mimo że ma
znacznie więcej kasy.
Poza tym koszty społeczne hucpy, jaką jest NFZ też są calkiem wysokie

[miczum]

4krzych1 napisał:

> za 120, podczas gdy NFZ mógłby to kupić za 100, jeśli uzględni się
> koszty społeczne hucpy urz ądzanej co roku przez tegoż Owsika i
> mendia...
Wierzysz w te swoje wyliczenia :) Co jak co ale w państwowych instytucjach
marnotrawstwo jest ogromne. Jeśli Owsiak by coś kupił za 120 to możesz być
pewien, że NFZ zapłaciłby za to 50% więcej.

[alfalfa]

300zl napisał:

> jedynie
> okrada tych którym dzieci umrą wyciagając złodziejskie łapska po
> forsę za pogrzeb.

Ja rozumiem, że Ciebie uniosły "słuszne emocje" ale powiem Ci, że
nie spotkałem się z sytuacją by jakieś "dzieci umarły wyciągając
złodziejskie łapska po forsę za pogrzeb". I jeszcze ktoś okrada ich
rodziców w tym czasie...

Co to wogóle za pomysł? Chyba to jednak wymyśliłeś a wyobraźnię masz
raczej chorą.
A.

[darkraj]

alfalfa napisał:

> 300zl napisał:
>
> > jedynie
> > okrada tych którym dzieci umrą wyciagając złodziejskie łapska po
> > forsę za pogrzeb.
>
> Ja rozumiem, że Ciebie uniosły "słuszne emocje" ale powiem Ci, że
> nie spotkałem się z sytuacją by jakieś "dzieci umarły wyciągając
> złodziejskie łapska po forsę za pogrzeb". I jeszcze ktoś okrada ich
> rodziców w tym czasie...
>
> Co to wogóle za pomysł? Chyba to jednak wymyśliłeś a wyobraźnię masz
> raczej chorą.
> A.
>
======================= Niepotrzebnie się unosisz, bo >300zł< ma całkowitą rację.
I to nie dzieci wyciągają brudne łapska po pieniądze za ich pogrzeby,
tylko czarnokieckowi za machnięcie mokrą miotełką nad trumienkami.

[mala2424]

alfalfa napisał:
>
> Ja rozumiem, że Ciebie uniosły "słuszne emocje" ale powiem Ci, że
> nie spotkałem się z sytuacją by jakieś "dzieci umarły wyciągając
> złodziejskie łapska po forsę za pogrzeb". I jeszcze ktoś okrada
ich
> rodziców w tym czasie...
>
> Co to wogóle za pomysł? Chyba to jednak wymyśliłeś a wyobraźnię
masz
> raczej chorą.
> A.
>
Naśmiewanie się z, może niezbyt szczęśliwej, składni, w takich
okolicznościach, dobrze o tobie nie świadczy.


"Polska demokracja to warcholstwo i chamstwo" Olga Lipińska

[...]

[lustro-nawa-x]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jakbukda]

> Polecam ten tekst. Naprawdę mocne:

Nie mocne tylko głupie :P
Pomijanie niewygodnych faktów i manipulowanie pozostałymi.
W zasadzie z góry założona teza i nawet porządnie nie udowodniona.

NIEPRZEKONUJĄCE. Mało, nawet nie skłoniło mnie do zastanowienia się
czy autor może mieć rację...

[walislaw_konski]

Doszedłem do "koleś Owsik" i dałem sobie spokój. Skoro
autor naśmiewa się z czyjegoś nazwiska, to nie mam
ochoty szukać tam poważniejszych argumentów, bo pewnie
ich nie ma.

[radocha1]

na dokładkę ordynarne kłamstwa, Łatwe do sprawdzenia.
Parę rzeczy mnie zdziwiło - a mocno - sugestia - że urządza sobie na
kosz WOŚP wycieczki po całym świecie - niby kupując sprzęt - choć
można zamówić z katalogu.
Było o ty parę artykułów i program w TV - Owsiak potrafi wyszarpać
nawet 50 proc upustu - bo jemu trudniej odmówić - i wtedy firmy
traktują to częściowo jako sponsoring - no wiadomo, etyka, szczytny
cel itd itp. Ale nie dzieje się to często - i nie są to rodzinne
wycieczki krajoznawcze.
Rozliczenie jest publiczne - łatwo sprawdzić.
Jak doszedłem do "rodzinnej synektury dającej dożywotnie utrzymanie"
- to już przestałem czytać dalej.
W parę minut każdy może sprawdzić - Owsiak jest właścicielem dobrze
prosperującej firmy. I nie jest to WOŚP.

[michal747]

Naprawdę mocne bzdury..

Tymczasem odpowiedź jest prosta; kochają Owsiaka bo pomaga ludziom
niezależnie od tego w co wierzą, nienawidzą Rydzyka bo szerzy
nienawiść wobec tych którzy myślą inaczej.
Jak napisano; "Co człowiek sieje, to i żąć będzie".

[ondskan]

tom.gorecki napisał:
> Owsiak zamiast płakac i się ukrywac powinien kase rozliczyć
> PUBLICZNIE tak, jak publicznie pieniądze zbiera.

Rozlicza publicznie - dane są jawne, na stronie wośp.
Nikomu jednak nie chce się czytać tych kilkudziesięciu stron.

no i o te odsetki chodzi "pędzący jąkało"...

[4krzych1]

a 5-6% od 35 mln zł to 1,75 do 2,1 mln zł i warto było by wiedzieć ile
płaci Owsiak sobie oraz wszystkim swoim dzieciom i pociotkom
zatrudnionym w tej jego fundacji

Jak masz z tym problem...

[trv]

Jak masz z tym problem to albo załóż swoją fundację która robiłaby to samo (a
koszty utrzymania fundacji wykładaj z własnej kieszeni) albo po prostu nie dawaj
kasy na orkiestrę. Proste? Proste.

[jendrek121]

trv napisał:
> Jak masz z tym problem to albo załóż swoją fundację która robiłaby to samo (a
> koszty utrzymania fundacji wykładaj z własnej kieszeni) albo po prostu nie dawa
> j
> kasy na orkiestrę. Proste? Proste.


dobrze powiedziane. Wstyd, że ludzie, którzy śmiem twierdzić nic w życiu
większego dla innych nie zrobili depczą jedną z najpiękniejszych rzeczy w tym kraju

[sokolasty]

4krzychy

Wymień może tych pociotków i krewnych, tak z nazwiska i stosunku powinowactwa / pokrewieństwa.

[bob_arctor]

4krzychy
Wymień może tych pociotków i krewnych, tak z nazwiska i stosunku
powinowactwa /pokrewieństwa.

Właśnie i jeszcze koniecznie ile kto z nich zarabia. Bardzo proszę,
z góry dziękuję.

[mala2424]

jendrek121 napisał:

> Wstyd, że ludzie, którzy śmiem twierdzić nic w życiu
> większego dla innych nie zrobili depczą jedną z najpiękniejszych
rzeczy w tym k
> raju

Im większe i piękniejsze depcze, tym wspanialszym wydaje się sobie
ten nic nieznaczący motłoch. Opluwając wielkich choć przez chwilę
mogą zaistnieć.

"Polska demokracja to warcholstwo i chamstwo" O.L.

[kat.2]

brawo za trafną uwagę! Wstyd, że jak możemy zmienić opinię o Polaku pijaku,
sknerze i złodzieju, robimy wszystko by to nie zmienić! Który z tych plujących
jadem komukolwiek komuś pomógł? Tischner nazywał to homosovietikus. Błędem
Owsiaka jest to, że się ze wszystkiego wszystkim tłumaczy /znaczy coś ma do
ukrycia!/. Dziennikarzyna z Rzepy chce się wykazać. Nie ponosi odpowiedzialności
za artykuł. Wszystko to w imię wolności słowa. Jeżeli nawet Orkiestra odsetki
przeznacza na utrzymanie biura, dotuje Przystanek czy płaci za druki -
wiedziałem o tym i nie zmienia to mojej opinii.

[koxiarz]

4krzych1 napisał:

> a 5-6% od 35 mln zł to 1,75 do 2,1 mln zł i warto było by wiedzieć
ile
> płaci Owsiak sobie oraz wszystkim swoim dzieciom i pociotkom
> zatrudnionym w tej jego fundacji

Ależ już ktoś to zrobił i to na dodatek "życzliwe" mu RM. Wiesz
jakie wyszło wynagrodzenie dla pracowników fundacji? 2500 PLN
miesięcznie brutto, o ile można tym wyliczeniom dawac wiarę. Po
prostu szczyt rozpasania...

Przejżyj proszę na oczy i nie dawaj mamic sie zawistnikom. WOŚP od
lat sumiennie rozlicza się z corocznej orkiestry i nie ma do niej
żadnych zastrzeżeń. Mało tego jest jedną z najefektywniej
działających organizacji pożytku publicznego (tu musze zaznaczyć że
CARITAS również), czyli o jednym z najniższych odsetku kosztów
administracyjnych w stosunku do zebranej kasy.

Rzepa niestety zeszła na psy i obecnie trudno mówić już o istnieniu
jakiegokolwiek opiniotwórczego i obiektywnego dziennika

[300zl]

a wręcz naciąga na forse

[miken1200]

Gdyby te pieniądze leżały na koncie cały rok to wyjdzie taka kwota. Ale te
pieniądze nie leżą przecież, a są wydawane na zakupy sprzętu. Pomyśl logicznie,
zanim znowu komuś coś będziesz zarzucał.

[herbapol]

Krzychu,zawiść cię zgubi!
Dlaczego ty nie wpadłeś na ten pomysł?Dlaczego sam nie zorganizowałeś jakiejś
"Małej Orkiestry Codziennej Pomocy" i nie zarabiasz 2 mil rocznie?Dlaczego?
Bo jesteś małym,szarym,zawistnym człowieczkiem a przy tym wielkim
nieudacznikiem.Paniał?

[mlot-na-mloty]

i nie obrzucaj g.wnem ludzi, którym do pięt nie dorastasz.

[lustro-nawa-x]

Przy świadomości, że nie ma możliwości takiej akcji powtarzać przez 365 dni w roku ten 1 zł to żart. 36 mln mnie śmieszy. Gdyby chociaż 1 miliard tak akcja przyniosła... Przy takim zaangażowaniu: 120000 wolontariuszy z puszkami, aukcje, sms-y, zagranica,inne, 1 zł? Czemu nie trzydzieści (wtedy byłby miliard !) ?

Polecam ten tekst. Naprawdę mocne:

"Dlaczego dziennikarze, elity, kochają OWSIAKA i nienawidzą Rydzyka"

www.kontrowersje.net/tresc/dlaczego_dziennikarze_elity_kochaja_owsiaka_i_nienawidza_rydzyka

[jakbukda]

Statystyka!

Nie każdy daje, nikt nie musi.

Wątpisz w szczerość intencji, wietrzysz podstęp, nie podoba Ci się
ideologiczno-ludyczna oprawa? NIE DAWAJ!
Ja nie daję na Caritas, Radio Maryja i fundację TVN. Nie kupuję
droższego proszku bo ma słoneczko Polsatu. Nie daję, bo wątpię w
szczerość intencji, wietrzę podstęp albo nie podoba mi się oprawa.

Mam prawa i z nich korzystam.

[goo-ffy]

poczytaj: www.wosp.org.pl
jest napisane ile kto zarabia...

[woma1955]

tak to może powiedzieć tylko świnia o orle

[yamay]

Dwa razy pochowałem swoje dzieci - i ani razu nic nie żądał ani ksiądz ani grabarz.
Dzieci owszem odrobinkę skorzystały ze sprzętu zakupionego przez Orkiestrę -
oddział był imienia WOŚP ale sprzętu orkiestry było tam niewiele, co nie znaczy
że źle.
Czego uczy WOŚP dzieci? Żebrania?! Czemu w normalnych krajach nie ma tego typu
akcji? Bo ludzie są świadomi że płacą niemało na ubezpieczenie zdrowotne i mogą
wymagać!

jesteś zbyt szczylem ateisto by wiedzieć ile kości

[welcometopoland]

.. kościół pomagał w latach 70-tych i 80-tych WSZYSTKIM biednym - nie tylko
dzieciom !!
Ja co parę dni pomagałem rozładowywać TIRy z darami z Francji, Niemiec przy moim
kościele. A takie akcje prowadziły wszystkie większe parafie.

ale to działo się bez mega-PR w mediach
a kapitalistyczne barany i ateiści tylko z TV czerpią natchnienie.



300zl napisał:

> miliardy rocznej dotacji z budżetu, kradnie Polską ziemię i co dał? jedynie
> okrada tych którym dzieci umrą wyciagając złodziejskie łapska po forsę za pogrz
> eb.

[2444grzesio]

W latach 70-tych i 80-tych Kościół "pomagał" niekonicznie wszystkim
biednym. Kościół prowadził dystrybucje rzeczy dostarczanych przez
rózne instytucje charytatywne (nie tylko kościelne)zza granicy.
A jeżeli pomagałeś w rozładunkach darów to wiesz doskonale, ze nie
robiłeś tego tak do końca za darmo - dostawałeś jakieś rzeczy z
tych "darów", a całość była dystrybuowana przez specjalne "kółka"
przykościelne i trafiała do ludzi potrzebujących (ale wierzących
itd.) ale niejednokrotnie również do "krewnych i znajomych królika".
Kościół w tamtym czasie dawał nam coś dużo ważniejszego -
WSPÓLNOTE !!. I to samo daje teraz większości Polaków WOŚP i chwała
jej za to.

[totuus]

Najwyraźniej nie rozumiesz. Z pieniędzy zebranych przez WOSP ani jedna złotówka
nie idzie na Przystanek Woodstock. 100 % musi zostać przeznaczone na
działalność charytatywną, bo tak stanowi polskie prawo (o tym że nie wszystkie
organizacje się do tego stosują możesz poczytać
tutajTekst
linka). To, co dana organizacja zrobi z odsetkami od zebranej kwoty, to
już jej wyłączna sprawa. Jak na razie, WOSP oraz PAH są jedynymi dużymi
organizacjami charytatywnymi w Polsce, które mają czyste rozliczenia z fiskusem.

Dlatego artykuł w Rzeczpospolitej jest zwyczajnym propagandowym chłamem i tak go
należy potraktować.

[bnch]

Co kręci? Skoro nie rozumiesz rozsądnego tłumaczenia, to masz problem
ze sobą. Poza tym, jakie to ma znaczenie? Wszystko jest zgodne z
prawem, Owsiak nie zatrudnia znajomych płacąc im po ćwierć miliona za
rok. A że robi festiwal dla dzieciaków z odsetek, cóż w tym złego?
Niech więc "Rz" się od niego odpie....

[uzman]

Też uważam, że to nic złego. Tyslko szkoda, że Owsiak tego
zwyczajnie nie powie, a zamiast tego wmawia, że odsetki nie biorą
się z pieniędzy zebranych przez woluntariuszy. Ot i wszystko.

[jakbukda]

uzman napisał:

> Też uważam, że to nic złego. Tyslko szkoda, że Owsiak tego
> zwyczajnie nie powie, a zamiast tego wmawia, że odsetki nie biorą
> się z pieniędzy zebranych przez woluntariuszy. Ot i wszystko.

PRZECIEŻ TO OTWARCIE MÓWI!
Dziś słuchałem tego wywiadu w drodze do pracy. Powiedział, że firma
ZŁOTY MELON, której właścicielem jest WOŚP, co roku organizuje
Przystanek Woodstock z odsetek od zebranych przez fundację pieniędzy.
Czytałem statut WOŚP, znam prawo odnoszące się do fundacji i
stowarzyszeń, a także niemal co roku czytam sprawozdanie z
działalności (ciekawość, nic więcej). Wszystko jest klar.

Poza tym parę lat temu Owsiak powiedział, że PW organizuje w
podziękowaniu dla tych, który wspierają WOŚP. Mógłby wydac te
pieniądze na durne breloczki i kalendarzyki, ale szkoda by było...

[goo-ffy]

a gdzie powiedział, że odsetki się NIE biorą z tych pieniędzy?
powiedział tyle, że pieniądze ze zbiórki idą w całości na sprzęt
medyczny.
odsetki nie są pieniędzmi ze zbiórki.

[elinkan]

nigdynie wspieram akcji owsiaka, mam to gdzieś. ale odsetki nie biora się z
nieba. tak jak 10% kosztów utrzymania. na temat owsiaka mam od dawna wyrobione
zdanie, też go obserwuję od początku. nawet jąkać się przestał..

[niedzwiedziczka]

W tym sęk, że nikt Ci dawać Owsiakowi nie każe. Dają ci, którzy chcą.

[bubuthebest]

Oczywiście, że odsetki nie biorą się z nieba, nalicza je i wypłaca bank
(odprowadzając przy tym dla państwa podatek Belki). Można więc powiedzieć, że to
banki finansują Przystanek Woodstock i pensje pracowników fundacji. Mi to nie
przeszkadza. A Owsiakowi życzę jak najlepiej.

[300zl]

spadaj ciemny kretyński moherze lizać tyłek rydzolowi i oby go wcześniej nie umył

[aaanim]

nie dajesz- nie marudź! a swoją drogą ciekawa logika: nie lubię owsiaka to na
dzieciaki nie dam:)

[henryk-sikora]

"uzman" Ty nie rozumiesz tego co mówi Owsiak??? Odsetki to są
odsetki i prawo zezwala na inne wykorzystanie ich niż kwoty zebrane
ze zbiórki. Ponadto należy się tej młodzieży przystanek Woodstock w
podziękowaniu za jej zaangażowanie w WOŚP. Nie mówiąc już, że jest
to również projekt edukacyjny i społecznie pożyteczny. Trzeba mieć
serce przepełnione nienawiścią do kogoś, aby tak fałszować
najbardziej pożytczny projekt charytatywny i unikalny w sklai
światowej.

[uzman]

Prawo prawem, ale mówienie, że odsetki to nie są pieniądze ze
zbiórki to jednak nadużycie. Nie oceniam ani WOŚP, ani PRzystanku -
nie podoba mi się tylko wmawianie, że odsetki spadają z nieba.

[camparis]

uzman napisał:
> Prawo prawem, ale mówienie, że odsetki to nie są pieniądze ze
> zbiórki to jednak nadużycie. Nie oceniam ani WOŚP, ani PRzystanku
> nie podoba mi się tylko wmawianie, że odsetki spadają z nieba.

Tyle osób Ci odpowiedziało, a Ty nadal nie rozumiesz?
Odsetki nie spadają z nieba - odsetki pochodzą z banku.
Więc w tym momencie nie są to pieniądze ze zbiórki, tylko z banku.

Za trudne?

[ponury_sceptyk]

Ale problem w tym, ze nikt Ci nie kaze. Nie wspierasz, nie doceniasz to sie po
prostu nie wypowiadaj bo to zwyczajnie nie Twoja sprawa...

[deptaczek]

od kilku lat wiem, nie będąc wolontariuszem ani pracownikiem WOŚP, że Przystanek
jest robiony za odsetki. Żadna to nowość. Owsiak prawie co roku się z tego
tłumaczy. Gdzie tu kręcenie albo utrata wiarygodności?

[300zl]

szmatławcu same PiSmędy

[300zl]

[entropia]

> Artykuł w Rzepie jest sponsorowany przez Caritas (widać to już po pierwszym
> zdaniu). Caritas nie może przeboleć, że wystarczył jeden uczciwy by od ręki
> rozbić monopol tej organizacji.

Nie rozumiem tej wojenki zwolenników Owsiaka ze zwolennikami Caritasu.

Tym bardziej, że o ile pamiętam (kiedyś poszperałem sobie na ten temat w necie)
obie organizacje są w czołówce, jeśli chodzi o efektywność wykorzystania
zebranych środków i koszty własne.

Zdaję sobie sprawę, że zwolennicy jednego a drugiego to ideologicznie wrogie
sobie światy, ale akurat na froncie charytatywnym można by chyba zawrzeć rozejm?

[300zl]

bo meneli rydzola szlag trafia ze to nie ich sekciarz zgarnie ta forse

[entropia]

> bo meneli rydzola szlag trafia ze to nie ich sekciarz zgarnie ta forse

Czy Caritas jest elementem korporacji ojca Rydzyka? Pierwsze słyszę. Może więc
problem z tym 'pokojem' nie od tego zależy?

[300zl]

to wszyscy kradną, zacznijmy od tego kto pojudza publikę jak nie qrestwo
pismackie które nazywa siebie dziennikarzami

[maruda.r]

entropia napisał:

> Czy Caritas jest elementem korporacji ojca Rydzyka?

****************************

Wystarczy, że jest elementem korporacji watykańskiej, do której należy sekta
Rydzyka. Wspólnota interesów przejawiająca się identyczną argumentacją w
stosunku do Owsiaka. A ja w zbiegi okoliczności po prostu nie wierzę.

[entropia]

> Wystarczy, że jest elementem korporacji watykańskiej, do której należy sekta
> Rydzyka. Wspólnota interesów przejawiająca się identyczną argumentacją w
> stosunku do Owsiaka. A ja w zbiegi okoliczności po prostu nie wierzę.

Czyli co? Owsiak nie powinien działać bo przeszkadza czarnym, a Caritas, bo
przeszkadza czerwonym, tak? Dla mnie paranoja.

Na ile procent są lokaty?

[powiec2005]

Na ile procent są lokaty? Jak długo Owsiak trzyma pieniądze na kontach? Zamiast
zrobić zakupy sprzętu zaraz po zbiórce, pieniądze się składuje na lokatach tak
długo, aż zarobią na Woodstock.

[bnch]

Taki sprzęt to nie musztarda w markecie. Akcja musi być przemyślana,
wybrany najlepszy dostawca. Pewnie też można zbić cenę przy pewnej
ilości sztuk. Więc chyba dobrze, że kasa leży na oprocentowanym
koncie.

[charnel]

strasznie Ci to przeszkadza, że konto WOŚP

[jakbukda]

powiec2005 napisał:

> Na ile procent są lokaty? Jak długo Owsiak trzyma pieniądze na
kontach? Zamiast
> zrobić zakupy sprzętu zaraz po zbiórce, pieniądze się składuje na
lokatach tak
> długo, aż zarobią na Woodstock.

Lenistwo, pomijając głupotę...

Sprawozdania WOŚP są dostępne na stronach Orkiestry - pobierz,
przeczytaj. Wszystko jest tam napisane.
Wnioski wyciągaj interpretując faktu, a nie domysłu i oszczerstwa.

[aaanim]

powiec2005 napisał:

> Na ile procent są lokaty? Jak długo Owsiak trzyma pieniądze na kontach? Zamiast
> zrobić zakupy sprzętu zaraz po zbiórce, pieniądze się składuje na lokatach tak
> długo, aż zarobią na Woodstock.

po zbiórce szpitale/ośrodki zdrowia wysyłają listę zapotrzebowania, jest robiony
konkurs, w którym wybiera się najbardziej potrzebujące placówki, no a potem
zostaje już "tylko" kwestia przetargów i zakupu sprzętu medycznego. To musi tyle
trwać. Wszystkie informacje są łatwo dostępne na stronie wośp i powtarzane w
mediach co roku przy okazji zbiórki. Wypowiadanie się przy zerowej wiedzy i
zmyślanie argumentów jest zupełnie bez sensu

[powiec2005]

> Wypowiadanie się przy zerowej wiedzy i
> zmyślanie argumentów jest zupełnie bez sensu

Odpowiedz zatem na moje pytanie: na ile procent są lokaty Owsiaka?
Jeśli rocznie zbiera się ok 30 milionów, z tego opłacani są artyści i zostaje z
procentów 3.5 miliona na Woodstock to znaczy, że oprocentowanie jest znacznie
wyższe niż dostępne na rynku. Coś tu jednak nie gra.

[aaanim]

www.wosp.org.pl/fundacja/rozliczeniafinansowe
W powyższym wszystkie sprawozdania, każde na 100 stron, polecam. Dowiesz się o
oprocentowaniu, o kosztach za przystanek, o kursie walut obowiązującym przy
zakupie sprzętu:)
A co do oprocentowania to nie powinno Cię dziwić że 30 mln ma inne
oprocentowanie, niż 5tys

[powiec2005]

Z 30 milionów przez rok wychodzi 11.66 % aby uzbierać na 3.5 miliona na
Woodstock. Takie oprocentowanie przy takiej kwocie jest raczej nieosiągalne

Rydzyk nie odpuszcza

[wiezet]

Osiemnaście lat sprawdzania Owsiaka i żadnej jego wtopy. To musi boleć.

[wami41]

ja.ja222 napisał:

> Marna gazecina Rzeczpospolita może zatrudniać tylko marnych
> dziennikiarzy, którzy są zatrudniani przez bardzo kiepskiego
> naczelnego. Panie Owsiak nie można się głupotą gazetki szukającej
> wyssanych z palca historii przejmować. Psy dziennikarskie
szczekają
> a karawana idzie dalej.


Od dawna zadawalem sobie pytanie dlaczego Polska i Polacy daja wiare
takiemu czlowiekowi. Praktycznie nie ma mozliwosci rozliczenia go i
jego organizacji ze skladek ludzi. Szerokow w swiecie wiadomo jak
takie fundusze sa zagospodarowywane. Luksusowe hotele, limuzyny,
restauracje, wysokie pensje a pozostajace ochlapy na
jakis "spoleczny cel". Rekalmuje sie ten czlowiek kosztem
nieswiadomosci obywateli. No napewno jest to wielki cfaniak ale zeby
az taki? Wreszcie ktos wzial sie i napisal o cfaniaku na fali
prawde. Poza tym niema w kraju dziennika bardziej stonowanego i
obiektywnego jak Rzeczypospolita. Nie od dzis tez wiadomo, ze ten
dziennik nie jest dla gumofilca.

[jakbukda]

wami41 napisała:

>
>
> Od dawna zadawalem sobie pytanie dlaczego Polska i Polacy daja
wiare
> takiemu czlowiekowi. Praktycznie nie ma mozliwosci rozliczenia go
i
> jego organizacji ze skladek ludzi. Szerokow w swiecie wiadomo jak
> takie fundusze sa zagospodarowywane. Luksusowe hotele, limuzyny,
> restauracje, wysokie pensje a pozostajace ochlapy na
> jakis "spoleczny cel". Rekalmuje sie ten czlowiek kosztem
> nieswiadomosci obywateli. No napewno jest to wielki cfaniak ale
zeby
> az taki? Wreszcie ktos wzial sie i napisal o cfaniaku na fali
> prawde. Poza tym niema w kraju dziennika bardziej stonowanego i
> obiektywnego jak Rzeczypospolita. Nie od dzis tez wiadomo, ze ten
> dziennik nie jest dla gumofilca.


Dajcie to na bash.org... z tym nic innego się da zrobić x_X

"Rz" oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna ...

[b52h]

tu jest dobry komentarz na ten temat:

www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1093

[aquarius12]

b52h napisała:

> tu jest dobry komentarz na ten temat:
>
> www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1093
Bardzo dobry tekst oddający istotę rzeczy.

[y.y]

Nie, to nie jest dobry komentarz. To kolejny paszkwil Michalkiewicza, w którym
występują obrzydliwe choć zaowalowane zestawienia orkiestry Owsiaka z
działaniami nazistów i stek popłuczyn podmytych insynuacjami. Michalkiewicz, jak
to od dawna ma w zwyczaju, posługując sie insynuacją i jadowitą retoryką gra po
prostu na niskich emocjach, opowiadając głodne kawałki o tym, jak to ta i ta
instytucja jest be. Tu i tam jeszcze wsadzi cichaczem Goebellsa, niepostrzeżenie
coś powie o rzekomych nadwyżkach i limuzynach w NFZ i viola, paszkwil gotowy, a
jak widać, Kurski miał rację, lud to kupuje. Jaki lud, nie będę powtarzał...

[4g63]

na pewno racją jest to że akcja owsiaka powoduje że coś co powinno być kupione z już wpłaconych do państwa pieniędzy, kupowane jest za dodatkowy ekstra podatek, mimo że jest już masa podatków na większą część pensji, to Jurek nałożył jeszcze jeden - sumienny. I państwo zamiast zostać zmuszone do prawidłowego wydawania pieniędzy po prostu daje możliwość wysysania tych pieniędzy przez polityczną mafię - bo przecież owsiak nałoży podatek i kupi, więc można swobodnie ssać, uważam ze akcja owsiaka jest dużym nieporozumieniem, i że to wszystko co kupuje ze zbiórek, powinno zostać zakupione przez państwo za już przez nas wpłacone pieniędze, a jeśli tego nie robi, to trzeba rozwiązać ten problem, a nie nakładać kolejne podatki!!!!!!! może zrobimy zrzute na autostrady? i na przedszkola? i na bezdomnych i na co tam jeszcze,., eee może w ogóle drugie państwo stworzymy i określimy to jako podatek??

[kato28]

To nie nazywa się PODATEK tylko obywatelska aktywność - normalna rzecz w każdym
obywatelskim społeczeństwie. Owsiakowi po prostu udało się porwać tłumy, inni i
to na całym świecie robią to na mniejszą skalę.

[4g63]

no ale ja już byłem aktywny płacąc podatki - ogromne!! czemu mam być jeszcze raz aktywny?! i żeby nie było, caritasu nie cierpie, ja rozumiem jakieś doraźne obywatelskie aktywności, ale na coś czego z definicji nie zapewniają moje podatki!! i jestem aktywny, np wpłaciłem dużą kwotę na pomoc w portalu siepomaga.pl, tam była potrzebna doraźna pomoc na coś czego nie jest w stanie zapewnić państwo, i nie dostałem serduszka i nie potrzebuję się tym szczycić

[kato28]

Teoretycznie płacenie podatków to psi obowiązek obywatela zatem nie mów że byłeś
aktywny bo do tej aktywności po prostu zmusza Cię państwo. Chwała Ci za to że
wspomogłeś kogoś w potrzebie za pośrednictwem strony internetowej, pozwól też by
inni mogli swoje pieniądze wydawać w dowolnie wybrany przez siebie sposób min.
na WOŚP.

[pewienlekarz]

Ale przecież nikt Ci nie każe tego płacić. To czy Twoje dziecko skorzysta z tego
sprzętu czy nie, nie jest uzależnione od tego czy zapłacisz 2zł do puszki raz do
roku (a tak jest w przypadku podatków czy ubezpieczenia zdrowotnego).

Nic nie musisz - nie chcesz, nie płać, to takie proste.

[dziobaty_minister]

> Ale przecież nikt Ci nie każe tego płacić.

nikt mi nie każe ale muszę:
Owsiak nie płaci za reklamę w TVP i wielu instytucjach
samorządowych. Także ochrona imprez przez policję i straż
miejską jest nieodpłatna... Policz to wszystko a wyjdzie
ci ile to tak naprawdę kosztuje...

[impostor]

tak ci strasznie zal ze te kilka zlotych twojego podatku przyczyni
sie (posrednio - zaznaczam!) do uratowania zycia albo zdrowia innego
czlowieka?

wiesz co? a wez ty sie nazryj tych swoich pieniedzy i sie udlaw.

[dziobaty_minister]

> tak ci strasznie zal ze te kilka zlotych twojego podatku przyczyni
> sie (posrednio - zaznaczam!) do uratowania zycia albo zdrowia innego
> czlowieka?

przyczynowości nie dostrzegam... to tylko hasło reklamowe
przedsiębiorstwa pn. Miś-Owsiaka aka WOSP...

a państwowa charytatywność to była w 3 Rzeszy:
www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1093
od tego zaczęła się dyskusja, bo wyznawcy Owsiaka
poczuli się urażeni...

[pewienlekarz]

Odpowiem i tu:

ad. 1. A kto płaci za podawanie numerów konta organizacji charytatywnych (PAH,
Caritas) np w Wiadomościach? W Twoim materialistycznym rozumieniu przecież to
reklama. Przecież to cenny czas telewizyjny w czasie największej oglądalności,
tylko kilka-kilkanaście sekund, ale w skali roku pewnie z dwa wydania wiadomości
się uzbierają: I CO Z TEGO?. Wolę oglądać to, niż transmisje kolejnych komisji
śledczych, rozwody Dody czy inne bzdury. A tak się składa, że telewizja jest tak
samo moja, jak i Twoja.

Kto płaci za reportaże o domach dziecka, noclegowniach dla bezdomnych, o akcjach
dokarmiania głodnych, o zbieraniu kasy na powodzian, Haiti i Afrykę? Ależ to
bezsensowne marnowanie czasu antenowego - jakiś dziennikarz musiał pojechać,
wziąć kamerzystę i wóz, musiał to nakręcić to kosztowało majątek. A w skali roku
krocie!

Załóżmy, że Telewizja produkuje dwa programy: WOŚP i Gwiazdy tańczą na lodzie,
przed jednym i drugim wyświetlane są reklamy. Wyprodukowanie którego ma większy
sens, bo oglądalność pewnie jest porównywalna?

Tak, WOŚP to także impreza, to także akcja społeczna, to także zabawa, ale
przecież Owsiak i organizatorzy tego nie ukrywają. WOŚP nie ma na celu JEDYNIE
uzbieranie pieniędzy, ale także zebranie ludzi, skonsolidowanie chociaż części
społeczeństwa wokół jednej sprawy, czy ktoś to ukrywa?

Czy policja nie ochrania Sylwestrów, festynów, Dni miasta X, dożynek,
plenerowych mszy świętych, meczów piłkarskich (organizowanych przecież przez
prywatne instytucje), uroczystości rocznicowych i czego by tam jeszcze?
Ochrania. Wiesz dlaczego? Taka to jest ich praca. Nie zamierzam ważyć co jest
ważniejsze, bo dla każdego to jest rzecz względna.

[mintyfresh]

dziobaty_minister napisała:
> nikt mi nie każe ale muszę:
> Owsiak nie płaci za reklamę w TVP i wielu instytucjach
> samorządowych. Także ochrona imprez przez policję i straż
> miejską jest nieodpłatna... Policz to wszystko a wyjdzie
> ci ile to tak naprawdę kosztuje...

przenikliwy kolego , to wylicz moze ile kosztuje promocja zwiazkow
zawodowych , strajkow gornikow i innych niezadowolonych lub meczy
pilki noznej ...
miernota umyslowa , ze az zal

[4g63]

ty miernoto umysłowa co ma piernik do wiatraka??

[mintyfresh]

spytaj swojego kolege dziobatego ,cw...u

[jelly_kitten]

Na mniejsza skale?

Polecam zapoznanie sie z wynikami Comic Relief (tzw. Red Nose Day) www.rednoseday.com

Children in Need (Pudsey Bear) www.bbc.co.uk/pudsey

Race for Life www.raceforlife.org

A to tylko wybrane akcje w Wlk Brytanii... Slyszeli o nich wszyscy i wspiera je wieksza czesc spoleczenstwa, czy to organizujac zbiorki w szkole, w pracy, czy biorac samemu udzial w maratonach, biegach itp. Nikt nie rozlicza fundacji z kazdego funta, wiadomo ze sa pewne koszty administracyjne, ale chyba lepiej zebrac £5 i oddac 5% na administracje a reszte przekazac potrzebujacym, niz nie zebrac nic "bo nie bedziemy przeciez wydawac na ksiegowych etc..."

W Polsce naprawde malo pieniedzy przeznacza sie na cele charytatywne i takich akcji jest baardzo malo.

>Owsiakowi po prostu udało się porwać tłumy, inni i
> to na całym świecie robią to na mniejszą skalę.

[bnch]

Podatek jest przymusowy. Czy Owsiak Cię do czegoś zmusza? Biorąc pod
uwagę Twoją argumentację wychodzi na to, że jakakolwiek aktywność
społeczna nie ma sensu, bo płacimy podatki. Państwo pewnych rzeczy nie
kupi, bo nie ma na to kasy. A uważanie akcji Owsiaka za
nieporozumienie pokazuje że nieporozumieniem jest Twoje życie na tym
świecie. Dzięki akcji tego faceta żyje ileś osób, które bierność
państwa skazałaby na śmierć. Jeśli to jest dla Ciebie nieporozumienie,
to jesteś głupi.

[tom.gorecki]

> świecie. Dzięki akcji tego faceta żyje ileś osób, które bierność
> państwa skazałaby na śmierć. Jeśli to jest dla Ciebie nieporozumienie,
> to jesteś głupi.

Myślę, że głupszy jest ktoś, kto uważa, że "skoro tak już jest, to tak musi być - taki nasz los"...

Jesli ktoś uważa, że na Owsiaka nie wrzuci, bo juz na coś zapłacił podatek, to jego sprawa. W końcu już na to zapłacił.

[denea]

Podatek z definicji jest przymusowy. Orkiestrze możesz nie dać
złamanego grosza i żadna kara Cię za to nie spotka.
A co do sprzętu i obowiązków państwa... racja na pewno w tym jest,
ale warto też zdać sobie sprawę, ile państwo dokłada miesięcznie do
głupiej insuliny dla jednego cukrzyka. Ile kosztuje opieka nad
zawałowcem, ofiarą wypadku albo osobą wymagającą przeszczepu. W
kontekście tego, ile osób w Polsce płaci w ogóle ubezpieczenie
zdrowotne :P
Przykra prawda jest taka, że gdybyśmy mieli w tym względzie liczyć
na państwo, nędza byłaby jeszcze większa niż w kwestii dróg
ekspresowych i wojewódzkich :/ Dlatego widzę w tym sens.

[4g63]

no właśnie, i o to chodzi, byłaby nędza i ludzie wcześniej zrozumieli by że trzeba cały rząd wywalić, zrobili by rewolucję albo cokolwiek co zmieniło by stan rzeczy a tak, to owsiak kupi, i będziemy dalej płacić podwójny podatek, a mafia polityczna bedzie się śmiała z ciemnogrodu i żyła sobie w najlepsze, dopóki zabraknie owsiaka i jego chęci dorabiania się bo różnica pomiędzy tym co robi owsiak a tym co robi państwo jest taka że państwo musi to robić i to za darmo z naszych pieniędzy, a owsiak robi to za gruby szmal, do tego dokłąda się jeszcze na czas antenowy petardy wystrzelone w powietrze - światełko jakieś tam i co tam jeszcze......

[dziobaty_minister]

> Nie, to nie jest dobry komentarz.

ale sponsorowanie przez państwo dobroczynność,
to coś dziwnego nieprawdaż?
A kto jest głównym sponsorem "Jurka"?
państwówka czyli TVP, nie wspomnę o darczyńcach z MinZdrowia
za czasów SLD bo w tym to nawet Hitlera przebili....

a że Michalkiewicz wyolbrzymia

[kazimierz.wichura]

aha, czyli jak ktos napisze w innej gazecie, ze Michalkiewicz to taka sama szuja
i bydle jak, dajmy na to, kapo z obozu zaglady, a do tego jeszcze donosi jak
donosiciel i pisze w tonie najbardziej pryszczatych aktywistow z czasow wczesnej
Trybuny Ludu (moze sie tego w czasach "Zielonego Sztandaru" nauczyl?), to tez
bedzie OK, bo taka jest uroda felietonow? fajnie!

[dziobaty_minister]

> aha, czyli jak ktos napisze w innej gazecie, ze Michalkiewicz to taka sama szuj
> a
> i bydle jak, dajmy na to, kapo z obozu zaglady, a do tego jeszcze donosi jak
> donosiciel i pisze w tonie najbardziej pryszczatych aktywistow z czasow wczesne
> j
> Trybuny Ludu (moze sie tego w czasach "Zielonego Sztandaru" nauczyl?), to tez
> bedzie OK, bo taka jest uroda felietonow? fajnie!


państwowy sponsoring dobroczynności Owsiaka jest
problemem, tak nie wygląda normalna dobroczynność

[aaanim]

> państwowy sponsoring dobroczynności Owsiaka jest
> problemem, tak nie wygląda normalna dobroczynność
>

[miczum]

Daj spokój aaanim nie przekonasz go, sam fakt powoływania się na Michałkiewicza
demaskuje go jako zwolennika "naszego dziennika i rydzyka". Tacy ludzie już są
straceni dla zdrowej częsci społeczeństwa.

[y.y]

państwowy sponsoring dobroczynności Owsiaka jest
problemem, tak nie wygląda normalna dobroczynność
– nie zmienią tego twoje wyzwiska
dla mnie ten facet jest naciągaczem a cel zbiórki
nieporozumieniem. Od tego jest NFZ/kasy chorych

>>>Możesz uyważać co chcesz, żyjemy w wolnym kraju. I na tej samej zasadzie ja
mam prawo uważać, że komentarz Michałkiewicza to stek pomyj i intelektualne dno,
mieszanina insynuacji i jadu, który i owszem Pan felietonista, wszak ponoć
gorliwy katolik (sic!), ma prawo z siebie wylać, a ja mam prawo to nazwać głośno
po imieniu i skrytykować.
Co do owsiaka, ten rzekomy sponsoring jest taką samą insynuacją, jak wymysły
Michalkiewicza niestety. Sugerujesz, że Państwo Owsiaka traktuje inaczej niż
innych, co jest nieprawdą. Trafnie to ujął wcześniej "pewienlekarz", do czego
oczywiście nie raczyłeś się odnieść, a dla mnie nie jest tajemnicą, że po prostu
nie masz argumentów. Powtarzasz ogólne oskarżenia i posługujesz się pustą
retoryką, ale dowodów żadnych nie masz na to, co mówisz. Akcja Owsiaka to akcja
społeczna, a przy okazji imprezy masowe etc. Na to wszystko owsiak musi dostać
zgodę, a jak ją dostaje, to z prawa polskiego wynika obowiązek zabezpieczenia
tych imprez. Dokładnie tak samo zabezpieczane są inne imprezy masowe, na co też
są wydawane państwowe pieniądze.
Jeżeli dla Ciebie cel zbiórki, czyli kupowanie sprzętu dla chorych dzieciaków
jest nieporozumieniem, to rozumiem, że chodzi o to, że gdyby Państwo odpowiednio
dużo pieniędzy wydawało na taki sprzęt, to wtedy żadne zbiórki nie byłyby
potrzebne. Oczywiście, to prawda. Powinno - w idealnym świecie - być tak, że
Państwo powinno mieć pieniądze na zapewnienie 100% potrzeb. Niestety, nie żyjemy
w utopijnym kraju, ale w Polsce i rzeczywistośc jest taka, a nie inna. Fakty są
takie, że tego sprzętu brakuje. Owsiak, tak jak wiele innych osób zresztą, nie
czeka aż Państwo załatwi, to co Państwo załatwić powinno, tylko sam organizuje
akcję. Jeżeli ktoś to uważa, za nieporozumienie, że Owsiak (i cała masa innych
ludzi, podkreślam, bo izolowanie tutaj Owsiaka to manipulacja) to niestety nie
można powiedziec nic innego, jak to, że to, co ten ktoś mówi jest
nieporozumieniem i bzdurą.
Co do naciagacza? Nie wiem o co chodzi, a nie zwykłem polemizowac z pustymi
terminami. na czym polega naciaganie Owsiaka? Nie wiem, chętnie posłucham. Bo
nie pamietam, aby Owsiak do mnie przychodził i wyłudzał pieniądze, albo wydawał
forsę, którą wrzuciłem do jego puszki na coś innego niż na to, o czym mówił.
Jeżeli znasz jakieś fakty, podziel się, wtedy będzie oczym rozmawiać. Jeżeli
nie, na tej samej zasadzie, na której ty masz prawo do wyrażania swojego zdania,
ja wyrażę swoję: mówiąc o Owsiaku per naciągacz najzwyczajniej w świecie
insynuujesz.

[fisban1974]

A ja wszystkim malkontentom życzę aby ich chore dzieci trafiły do szpitala gdzie
nie ma sprzętu od WOŚP(chociaż to trudne)i wtedy niech pomyślą o 2 zł które
mogły im pomóc...... i wtedy zrozumieją jakie jest to złe co zrobił Jurek. A
porównywanie akcji społecznej do działalności nazistów bez komentarza.....

[lustro-nawa-x]

Po trzecie nasze roczne opłaty w podatkach na ochronę zdrowia w przeliczeniu na jednego statystycznego mieszkańca RP to ca 1500 zł (zbieżność liczb nie jest przypadkowa) podczas gdy WOŚP uzyskuje 1 zł w przeliczeniu na mieszkańca naszego kraju.

[dziobaty_minister]

> uzyskuje 1 zł w przeliczeniu na mieszkańca naszego
> kraju.

no ale to jest ta kluczowa złotówka, która ratuje życie...
o czym świadczy oblepianie stosownymi naklejkami
różnych artefaktów

[miczum]

dziobaty_minister napisała:

> no ale to jest ta kluczowa złotówka, która ratuje życie...
> o czym świadczy oblepianie stosownymi naklejkami
> różnych artefaktów
>
> no ale to jest ta kluczowa złotówka, która ratuje życie...
> o czym świadczy oblepianie stosownymi naklejkami
> różnych artefaktów
>

[miczum]

lustro-nawa-x napisał:

> Po trzecie nasze roczne opłaty w podatkach na ochronę zdrowia w przeliczeniu na
> jednego statystycznego mieszkańca RP to ca 1500 zł (zbieżność liczb nie jest p
> rzypadkowa) podczas gdy WOŚP uzyskuje 1 zł w przeliczeniu na mieszkańca naszego

To jeszcze sobie przelicz efektywność wykorzystania tych pieniędzy w obu
przypadkach.
> kraju.

[radocha1]

lustro-nawa-x napisał:
nasze roczne opłaty w podatkach na ochronę zdrowia w przeliczeniu na
jednego statystycznego mieszkańca RP to ca 1500 zł podczas gdy WOŚP
uzyskuje 1 zł w przeliczeniu na mieszkańca naszego kraju.

I jest to najlepiej zagospodarowana złotówka.

[pe1]

Komentarz zawodowej kanalii i wielokrotnego przestępcy? Dobre sobie. Nikt nie ma
ochoty czytać jadowitych wypocin tego żula.

ten Michalkiewicz to Kaczy chu. jest

[kibic_rudego]

b52h napisała:

> tu jest dobry komentarz na ten temat:
>
> www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1093

[kato28]

Przecież to rydzykowy kundel!

[dziobaty_minister]

> Przecież to rydzykowy kundel!

czy to zmienia fakty? czy tym gorzej dla faktów?

[bnch]

Jakich faktów? To opinia durnego zacietrzewionego dziada, a nie fakty.

[dziobaty_minister]

> Jakich faktów? To opinia durnego zacietrzewionego dziada, a nie fakty.

fakty dotyczą 3 Rzeszy; skoro porównanie ze sponsoringiem
a la Owsiak jest kompletnie bez sensu to czemu się denerwujesz?
Dlatego, że ma sens?

[jakbukda]

dziobaty_minister napisała:

> > Jakich faktów? To opinia durnego zacietrzewionego dziada, a nie
fakty.
>
> fakty dotyczą 3 Rzeszy; skoro porównanie ze sponsoringiem
> a la Owsiak jest kompletnie bez sensu to czemu się denerwujesz?
> Dlatego, że ma sens?

Nie, dlatego, że przyzwoitość nakazuje uważać na KONTEKST w jakim
przywołuje się fakty.

[kazimierz.wichura]

albo dobry, albo u Psycholkiewicza, zdecyduj sie. na miejscu Owsiaka bym ciulowi
morde obil za ten tekst o NSDAP.

[dziobaty_minister]

> albo dobry, albo u Psycholkiewicza, zdecyduj sie. na miejscu Owsiaka bym ciulow
> i
> morde obil za ten tekst o NSDAP.

kompromitująca zbieżność celów i metod, to fakt

[jakbukda]

dziobaty_minister napisała:


>
> kompromitująca zbieżność celów i metod, to fakt

kolejny fakt:
kompromitująca zbieżność metod i celów

[bnch]

Dobry komentarz? Brednie frustrata to nie jest dobry komentarz. Nawet
jeśli wziąć pod uwagę, że komentarz Michalkiewicza jest celny, to co z
dzieciakami, które żyją, bo sprzęt kupiony w czasie WOŚP pomógł w
leczeniu? To nieważne, bo stary dziad ma ochotę popisać o socjalizmie,
NSDAP i Unii? No bez jaj.

[dziobaty_minister]

>dzieciakami, które żyją, bo sprzęt kupiony w czasie WOŚP pomógł w
>leczeniu?

może zacząć im opowiadać inne bajki?

a tak a propos: sprzęt pomógł ale komu?
akwizytorom którzy go sprzedają?

[singollo]

Mojemu dziecku.

Przejdź się kiedyś do szpitala, na oddział dziecięcy. Zobacz, ile tam sprzętu
stoi z nalepkami orkiestry. A później się wypowiadaj.

[dziobaty_minister]

> Przejdź się kiedyś do szpitala, na oddział dziecięcy. Zobacz, ile tam sprzętu
> stoi z nalepkami orkiestry. A później się wypowiadaj...

argument jest z gatunku idiotycznych

30mln to dokładnie 0,1% budżetu NFZ... tylko że inni
niczego nie nalepiają...

[camparis]

Tylko że 100% budżetu NFZ nie idzie na sprzęt!
Za te pieniądze kupowane są leki, opłacani lekarze, pielęgniarki,
kucharki w szpitalach, płacone czynsze i podatki.

A Owsiak zbiera na dzieci - powiedz mi mądralo - jaki procent z
budżetu NFZ jest przeznaczany na zakup urządzeń na oddziały
pediatryczne?

[dziobaty_minister]

> A Owsiak zbiera na dzieci - powiedz mi mądralo - jaki procent z
> budżetu NFZ jest przeznaczany na zakup urządzeń na oddziały
> pediatryczne?

a ty mi powiedz ile idzie na papier toaletowy?
albo na lewatywy?

Co to ma za znaczenie? Niech założy szpital dla dzieci
to będzie uczciwiej
a tak to jest ściema dla gó...aterii...

> Za te pieniądze kupowane są leki, opłacani lekarze,

w sumie lekarze są najważniejsi, sama złom nie leczy...
za to jest prowizja od sprzedaży, sorry za rozwianie
złudzeń

[ponury_sceptyk]

poczytaj tu sobie jak nfz wydaje pieniadze (nie mialem czasu na znalezienie
nowszego raportu): www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=8&dzialnr=2&artnr=2775
W kraju w ktorym nfz nie radzi sobie z samodzielnum zapewnieniem uslug
medycznych na przyzwoitym poziomie, taki Owsiak jest potrzebny. Po prostu Owsiak
i WOSP sie uzupelniaja. Lekarz bez sprzetu jest tak samo bezuzyteczny jak sprzet
bez lekarza. sorry za rozwianie zludzen

[jakbukda]

dziobaty_minister napisała:

> > A Owsiak zbiera na dzieci - powiedz mi mądralo - jaki procent z
> > budżetu NFZ jest przeznaczany na zakup urządzeń na oddziały
> > pediatryczne?
>
> a ty mi powiedz ile idzie na papier toaletowy?
> albo na lewatywy?
>
> Co to ma za znaczenie? Niech założy szpital dla dzieci
> to będzie uczciwiej
> a tak to jest ściema dla gó...aterii...
>
> > Za te pieniądze kupowane są leki, opłacani lekarze,
>
> w sumie lekarze są najważniejsi, sama złom nie leczy...
> za to jest prowizja od sprzedaży, sorry za rozwianie
> złudzeń

Wyłącz przeglądarkę.
Przycisnęli Cię do ściany, brakuje Ci argumentów.

Czujesz, że robisz coś głupiego, ale nie wycofasz się, zeby ktoś nie
pomyślał, że brak Ci konsekwencji. Zrób to - nie powiedzą, że brak
Ci rozumu.

[y.y]

dziobaty_minister napisała:

> a ty mi powiedz ile idzie na papier toaletowy?
> albo na lewatywy?
>
> Co to ma za znaczenie?

Ma zasadnicze, bo w odpowiedzi kryje się ujawnienie ordynarnej manipulacji,
którą wcześniej przeprowadziłeś.

[flaku]

Dlaczego od razu nie napiszesz dla jakich gazet ten koleś pisze i zmuszasz tym
samym ludzi takich jak ja do czytania tak obleśnego artykułu z porównaniami do
faszystów i komunistów. A wystarczyło napisać ze to bezstronny felieton
Stanisława Michalkiewicza pisującego do NASZEGO DZIENNIKA

sprawa wyjasniana tysiąc razy

[venus99]

to nie amatorszczyzna-to podłość i pisanie na zamówienie.
Rzeczpospolita stała się pisuarowym szmatławcem.

[hyba79]

hehe hehe hehe :)

Sprawozdania finansowe WOSP są zamieszczone na ich

[totuus]

stronie internetowej:

www.wosp.org.pl/fundacja/rozliczeniafinansowe
tak więc każdy zainteresowany może je sprawdzić.

I tak np. w roku 2009 WOSP zebrała 32 147 538,63 zł, zaś na pomoc medyczną
wydała 32 201 173, 58, czyli 53634,95 więcej niż zebrali (nadwyżka z
odsetek).

Co ciekawe, jeśli spojrzeć na rozliczenia Caritasu (2008 rok bo dziwnym trafem
za 2009 jeszcze nie ma)

www.caritas.pl/news.php?id=9046&d=59
to wychodzi rzecz następująca:

Caritas Polska: z zebranych 120 988 650,08 wydano 113 146 941,91 (7841708,17
mniej niż zebrano)

Caritas Diecezjalny: z zebranych 331384669,94 (wpływy finansowe i rzeczowe)
wydano 271 407 443,15 (59977226,79 mniej niż zebrano).

Pytam się zatem, gdzie w Caritasie przepada brakujące 67818934,96 zł?

[zlomas1]

Owsiak zebrał 32 bańki wszystkiego a w Caritasie 67 milionów przepada!?

Rozeszły się

[pan_glosny]

Pieniądze Caritasu pewno rozeszły się.
No ale tego Ci nikt nie powie.
A spróbuj podnieść jakieś wątpliwości i zasugerować kontrolę.
Larum się podniesie.

[critic]

Znajomy pracuje w urzędzie w komórce kontrolującej organizacje charytatywne i
mówi, że zawsze ilekroć przychodzi do kontrolowania Caritasu to się takie cyrki
dzieją, że szkoda słów. A jeśli nie daj Boże odważny kontroler ośmieli się coś
wykryć, to zaraz przychodzi pisemko od kościelnych i jest wzywany na dywanik do
szefostwa. A sprawa - zamiatana pod dywan.

[misiak_spasiony]

>>> Pytam się zatem, gdzie w Caritasie przepada brakujące
67818934,96 zł? <<<
Jak to gdzie? Poszło na doczesne uciechy dla sukienkowych, lub tez
do Watykanu na wypłaty odszkodowań po procesach pedofili w sutannach.

[michalski.t]

CZARNI przechlali i wydali na dziwki

[darkraj]

venus99 napisał:

> to nie amatorszczyzna-to podłość i pisanie na zamówienie.
> Rzeczpospolita stała się pisuarowym szmatławcem.
======================= Ich kolesie z PO wcale nie są lepsi. Przypomnij sobie
przepychanki Orkiestry z MSWiA o pzwolenie na działalność i zwlekanie przez
ministerstwo nadzorowane przecież przez sTruśka aż do ostatniej chwili.

[mracek]

tom.gorecki napisał:

> Owsiak zamiast płakac i się ukrywac powinien kase rozliczyć PUBLICZNIE tak, jak
> publicznie pieniądze zbiera.

Szukałeś tego?

www.wosp.org.pl/fundacja/rozliczeniafinansowe

[aquarius12]

mracek napisał:

> tom.gorecki napisał:
>
> > Owsiak zamiast płakac i się ukrywac powinien kase rozliczyć PUBLICZNIE ta
> k, jak
> > publicznie pieniądze zbiera.
>
> Szukałeś tego?
>
> www.wosp.org.pl/fundacja/rozliczeniafinansowe
Tam jest ciekawa informacja o przeznaczeniu 3,5 mln na Przystanek Woodstock bez
podania źródeł.

[wujaszek_joe]

Przecież Owsiak to wyjaśnia w artykule, który komentujesz

"Rz" oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna ...

[wieprzowinapozydowsku]

">>Rz<< oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna wychodzi z dziennikarza"

Jurek, musisz sie do kazdej glupoty odnosic i kazdemu glupkowi sie odcinac?
Olej i tyle.
A nawet bardziej dosadnie: nie tykaj gowna bo to tylko utytlac sie mozna.

ludzie pobudka, to wielka ściema to owsikowanie

[wisnia]

organizacja tej wielkiej akcji kosztuje krocie!
postawienie na nogi wszystkich służb, koszty transmisji telewizyjnych,
to są setki milionów, by zebrać paredziesiąt i utrzymywać bandę darmozjadów

[pe1]

Czy ty myślisz, że Owsiak płaci za transmisje telewizyjne? Jakim trzeba być
skończonym debilem, żeby wyciągać tak infantylnie naiwne zarzuty?

[dziobaty_minister]

> Czy ty myślisz, że Owsiak płaci za transmisje telewizyjne? Jakim trzeba być
> skończonym debilem, żeby wyciągać tak infantylnie naiwne zarzuty?

a kto płaci? bo ktoś płacić musi
wydać kilkaset żeby zebrać 30, kompromitacja

[pe1]

Nikt nie płaci telewizjom za te transmisje. Telewizje te transmisje sponsorują i
jeszcze zarabiają na reklamodawcach, którzy się pod te programy podczepiają.

[dziobaty_minister]

> Nikt nie płaci telewizjom za te transmisje. Telewizje te transmisje sponsorują
> i
> jeszcze zarabiają na reklamodawcach, którzy się pod te programy podczepiają.

pomijając to że nieprawdą jest jakoby
program Owsiaka przyciągał reklamodawców to
dodatkowo pół roku przed, TVP zaczyna reklamę Owsiaka; policz
utracone dochody, bo przecież mogliby reklamować coś innego....

No i skoro to taki cymes to czemu nie chce tego żaden
inny nadawca?

[pe1]

> pomijając to że nieprawdą jest jakoby
> program Owsiaka przyciągał reklamodawców

Chrzanisz jak potłuczony. Skoro to nieprawda, to czemu tak wiele reklam jednak
towarzyszy relacjom z Orkiestry? Czemu tak wiele prywatnych firm hojnie
sponsoruje i się tym chwali?

> No i skoro to taki cymes to czemu nie chce tego żaden
> inny nadawca?

Jak to nie chce? W Polscacie nie lecą relacje z Orkiestry? W TVN nie lecą?
Po co trak wrednie kłamiesz?

[dziobaty_minister]

> Czemu tak wiele prywatnych firm hojnie
> sponsoruje i się tym chwali?

Prywatni niech robią co chcą ale
czemu tak wiele instytucji publicznych opłacanych z budżetu
finansuje WSOP?

[pe1]

KTÓRE instytucje opłacane z budżetu finansują WOŚP ?

czemu tak wrednie kłamiesz, kanalio?

[dziobaty_minister]

> KTÓRE instytucje opłacane z budżetu finansują WOŚP ?

TVP,
Policja
Samorządy

wymieniać dalej?

[radi242]

> > KTÓRE instytucje opłacane z budżetu finansują WOŚP ?
>
> TVP,
> Policja
> Samorządy
>
> wymieniać dalej?

No. Wspierają charytatywną akcję. Skandal!

Puknij się w głowę. Nieszczęsny cyniku.

[b52h]

> No. Wspierają charytatywną akcję. Skandal!

służbowo wspierają dobroczynność?
jak rozkaz to rozkaz nie ma rady...

w takie coś to może wierzyć
tylko skończone lewactwo bez mózgu
spadkobiercy Żdanowa i `demokracji socjalistycznej'
oraz `sprawiedliwości społecznej'

[radi242]

> > No. Wspierają charytatywną akcję. Skandal!
>
> służbowo wspierają dobroczynność?
> jak rozkaz to rozkaz nie ma rady...
>
> w takie coś to może wierzyć
> tylko skończone lewactwo bez mózgu
> spadkobiercy Żdanowa i `demokracji socjalistycznej'
> oraz `sprawiedliwości społecznej'

Lepsze jest takie lewactwo dzieki ktoremu w szpitalach jest pelno sprzetu, a
Polska jako jedyny kraj na swiecie ma wzorcowy program badan przesiewowych
sluchu u noworodkow - i powie Ci to KAZDY rodzic a juz napewno ten, ktorego
dziecko niestety mialo problemy zdrowotne ale dzieki temu uzyskalo odpowiednia
pomoc. Niz bezproduktywne przyczepianie sie, nie dajac nic w zamian. Bo
krytykowac zawsze jest najprosciej, typowa cecha polskiego piekielka.

[jakbukda]

To nie cynik, to kretyn.

[aaanim]

dziobaty_minister napisała:

> > KTÓRE instytucje opłacane z budżetu finansują WOŚP ?
>
> TVP,
> Policja
> Samorządy
>
> wymieniać dalej?

Proszę wymieniaj, bo:
-TVP nie sponsoruje, tylko transmituje relacje (to jest ogólnopolska impreza,
praktycznie w każdym mieście się coś dzieje, więc dziwne by było jakby tvp tego
nie transmitowało, skoro z założenia jej misja jest informowanie)

- policja także nie finansuje, tylko ochrania i pilnuje, tak jak to robi na
wszystkich koncertach i imprezach plenerowych, gdyż takie jest jej zadanie
(ochrania również mecze i koncert płatne-także z twoich podatków:))

- Samorządy muszą zapewnić takie same standardy jak przy każdej płatnej lub
bezpłatnej imprezie (koncercie/meczu/festynie), czyli jako tako nie finansują wośp.

[pewienlekarz]

Żaden inny nadawca oprócz TVN i Canal+ w tym roku? :) O jakiego innego nadawcę
Ci chodzi? Przecież wiadomo, że wszyscy nie będą tego transmitować.

Reklamy są wyświetlane przed i po transmisjach WOŚP, ktoś za te reklamy płaci, o
co więc chodzi?

[dziobaty_minister]

> Reklamy są wyświetlane przed i po transmisjach WOŚP, ktoś za te reklamy płaci,
> o
> co więc chodzi?

1. kto płaci za reklamę WSOP w TVP?
2. kto płaci za ochronę policji/SM ?
3. kto płaci za sztuczne ognie itp dyrdymały ?

proszę o rzeczową odpowiedź na wyzej postawione pytania

[pewienlekarz]

ad. 1. A kto płaci za podawanie numerów konta organizacji charytatywnych (PAH,
Caritas) np w Wiadomościach? W Twoim materialistycznym rozumieniu przecież to
reklama. Przecież to cenny czas telewizyjny w czasie największej oglądalności,
tylko kilka-kilkanaście sekund, ale w skali roku pewnie z dwa wydania wiadomości
się uzbierają: I CO Z TEGO?. Wolę oglądać to, niż transmisje kolejnych komisji
śledczych, rozwody Dody czy inne bzdury. A tak się składa, że telewizja jest tak
samo moja, jak i Twoja.

Kto płaci za reportaże o domach dziecka, noclegowniach dla bezdomnych, o akcjach
dokarmiania głodnych, o zbieraniu kasy na powodzian, Haiti i Afrykę? Ależ to
bezsensowne marnowanie czasu antenowego - jakiś dziennikarz musiał pojechać,
wziąć kamerzystę i wóz, musiał to nakręcić to kosztowało majątek. A w skali roku
krocie!

Załóżmy, że Telewizja produkuje dwa programy: WOŚP i Gwiazdy tańczą na lodzie,
przed jednym i drugim wyświetlane są reklamy. Wyprodukowanie którego ma większy
sens, bo oglądalność pewnie jest porównywalna?

Tak, WOŚP to także impreza, to także akcja społeczna, to także zabawa, ale
przecież Owsiak i organizatorzy tego nie ukrywają. WOŚP nie ma na celu JEDYNIE
uzbieranie pieniędzy, ale także zebranie ludzi, skonsolidowanie chociaż części
społeczeństwa wokół jednej sprawy, czy ktoś to ukrywa?

Czy policja nie ochrania Sylwestrów, festynów, Dni miasta X, dożynek,
plenerowych mszy świętych, meczów piłkarskich (organizowanych przecież przez
prywatne instytucje), uroczystości rocznicowych i czego by tam jeszcze?
Ochrania. Wiesz dlaczego? Taka to jest ich praca. Nie zamierzam ważyć co jest
ważniejsze, bo dla każdego to jest rzecz względna.

[miczum]

dziobaty_minister napisała:

> > Reklamy są wyświetlane przed i po transmisjach WOŚP, ktoś za te reklamy p
> łaci,
> > o
> > co więc chodzi?
>
> 1. kto płaci za reklamę WSOP w TVP?
> 2. kto płaci za ochronę policji/SM ?
> 3. kto płaci za sztuczne ognie itp dyrdymały ?
>
> proszę o rzeczową odpowiedź na wyzej postawione pytania
Inni już ci kilka razy odpowiedzieli ale widać masz problemy z przyswajaniem
informacji nieprzyjemnych dla ciebie, swoisty filtr antyowsiakowy. WOSP się nie
reklamuje w tv publiczne tylko puszczane sa relacje z wydarzenia rangi
ogólnopolskiej. Telewizja właśnie do tego służy. Pokazuje i relacjonuje
wydarzenia ważne z punktu widzenia publicznego. WOŚP takim wydarzeniem jest.
Równie dobrze mogłaby pokazać relacje z trzęsienia na Haiti - sugerujesz, że ci
ludzie też wtedy powinni zapłacić za czas antenowy, bo są w telewizji?
Ochrona Policji to ich zakichany obowiązek taki sam jak inne wydarzenia masowe
jak koncerty, protesty społeczne itp. Na to m.in. właśnie powinny iść te ich
pieniądze.

Nie odniosłeś się do żadnych innych zarzutów np. odnośnie Caritasu. Ciekawe
czemu? Ich ruszyć nie wolno? Coś ci powiem - gdyby Owsiak chciał doić kasę i
robić tylko pozorowane ruchy to zrobiłby drugi Caritas. Siedziałby cicho,
zbierał szmal i nikt by się nim nie interesował. Oczywiście gdyby miał wsparcie
kościelnych, bo bez niego zaraz by wkroczył NIK, skarbówka i wszystko co możliwe.

[pawel1940]

Za transmisje najczęściej płacą miasta, w których organizowany jest finał
(Owsiak oferuje im promocję, one sponsorują transmisję i koncert - układ wydaje
się fair).

[dziobaty_minister]

> Za transmisje najczęściej płacą miasta, w których organizowany jest finał
> (Owsiak oferuje im promocję, one sponsorują transmisję i koncert - układ wydaje
> się fair)

Miasta? czyli kto podatnicy?
Right?

Sponsorowana przez podatnika dobroczynność:

www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1093

[pawel1940]

Oczywiście, to nie żadna tajemnica. Z resztą wystarczy się zakręcić w lokalnych
społecznościach, by wiedzieć że co roku w wielu miastach odbywa się debata czy
organizować finał czy nie.

Pewne miasta się nie decydują - nie chcą wydawać, mają prawo, inne miasta się
się decydują - uznając bilans korzyści (czyli głównie promocja) w stosunku do
wydatków za dodatni. Też mają prawo. Ale to akurat nie wina Owsiaka, który tylko
zaproponował miastom pewien deal. Ktoś po tej drugiej stronie się na ten deal
zgodził, nie podoba się to uważniej stawiać krzyżyk w wyborach samorządowych, a
nie pluć na Owsiaka.

[pawel1940]

Poza tym skoro miasta organizują co roku szereg imprez masowych - od sylwestra,
po dni miasta czy innego rodzaju podobne imprezy, to nie bardzo rozumiem, co
złego w tym, że jedna z tych imprez to finał WOŚP, na którym oprócz tego, że
ludzie mogą się bawić, można jeszcze coś zebrać. Ale jak mówię, o tym decydują
już władze lokalne, nie Owsiak.

[dziobaty_minister]

> Poza tym skoro miasta organizują co roku szereg imprez masowych - od sylwestra,
> po dni miasta czy innego rodzaju podobne imprezy, to nie bardzo rozumiem, co
> złego w tym, że jedna z tych imprez to finał WOŚP, na którym oprócz tego, że
> ludzie mogą się bawić, można jeszcze coś zebrać. Ale jak mówię, o tym decydują
> już władze lokalne, nie Owsiak

charytatywność za cudze pieniądze to żadna charytatywność...
a sponsorowana przez podatników dobroczynność to karykatura
dobroczynności...

czemu Owsiak nie może sobie poradzić bez naciągania
podatników?

[pawel1940]

> charytatywność za cudze pieniądze to żadna charytatywność...
> a sponsorowana przez podatników dobroczynność to karykatura
> dobroczynności...
>
> czemu Owsiak nie może sobie poradzić bez naciągania
> podatników?

Owsiak to nie Bill Gates (żałuję, ale kogoś tego pokroju jeszcze się nie
dorobiliśmy), żeby przychodził i wykładał swoją kasę.

Dobroczynność Owsiaka polega na tym, że angażuje swój czas i swoje umiejętności
do zrobienia czegoś, co pomaga zebrać co roku pokaźną kupkę pieniędzy. Przy tym
sam na tym nie zarabia (bo w pozostałą część roku ma czas by zajmować się
własnym życiem zawodowym). To też zasługuje na szacunek, może nawet większy niż
wydawanie posiadanej fortuny.

Aha, no i abstrahując od tego ile zbiera - WOŚP to też świetne wydarzenie,
pozytywny ruch. To też jest wartość, którą wnosi Owsiak, ale oczywiście ocena
tego jest już rzeczą subiektywną.

[dziobaty_minister]

> Ktoś po tej drugiej stronie się na ten deal
> zgodził, nie podoba się to uważniej stawiać krzyżyk w wyborach samorządowych, a
> nie pluć na Owsiaka.

No i super nie w tym problem,
tyle że to wszystko kosztuje i te kwoty powinien p. Owsiak
dopisac do kosztów WOSP

[pawel1940]

> Ale pewnie wtedy nie mógłby się wykazać, że 85% przychodów
> przeznacza na cel statutowy, wyszłoby np. 15%

[jakbukda]

dziobaty_minister napisała:

> Sponsorowana przez podatnika dobroczynność:
>
> www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1093

To się akurat kupy nie trzyma...

[bnch]

Jakie ku... kilkaset? Kto Ci podał tę kwotę? Michalkiewicz, albo
Rydzol? Wiem, że są kretyni, którzy podliczają każdą minutę WOŚP w TV
według stawek za bloki reklamowe i potem im wychodzą takie kretynizmy,
ale właściwie to można sobie takie wyliczenia wsadzić w dupę. Chociaż
z chęcią przeczytam skąd ta kwota. Pewnie to pasjonująca lektura.

[dziobaty_minister]

>Pewnie to pasjonująca lektura.

i tak nie uwierzysz, z fanatykami nie ma co dyskutować...

[pe1]

No właśnie jesteś takim dziobatym fanatykiem

myślenie nie boli

[wisnia]

zrozum tuczku, że TVP mogłaby w tym czasie co pokazywała ryj owsiaka zarobić 100
mln zł i przekazać NFZ na dużo więcej sprzętu bez pośredników i przejadaczy
publicznych pieniędzy,
koszty zabezpieczenia imprezy (policja, straż pożarna itd) w tym roku jeszcze
F-16...,
organizacja masówek w każdym mieście,
owsiak za to nie płaci, ale płacą publiczne instytucje z podatków,
jeśli chodzi o kupowany sprzęt to kto dostacje zlecenia? kolejna banda kolesi,
nie ma mowy o przetargach,
państwo jest zadowolone bo dostarcza plebsowi igrzyska, rząd nic nie robi,
szpitale zadłużają się na potęgę, a sprzęt ze zbiórki służy lekarzom do praktyk
prywatnych po godzinach PŁATNYCH
długo można by pisać, ale tego takie tępaki jak ty nei zrozumieją

[dziobaty_minister]

> zrozum tuczku, że TVP mogłaby w tym czasie co pokazywała ryj owsiaka zarobić 10
> 0
> mln zł i przekazać NFZ na dużo więcej sprzętu bez pośredników i przejadaczy
> publicznych pieniędzy,

to jest niestety za trudne dla wielbicieli pana O.
a poza tym burzy ich poczucie uczestnictwa (za 5 PLN)
w "wielkim dziele";
WOSP Owsiaka to taki Miś Bareji nie pytaj po co ten miŚ
ten miŚ jest po to żeby 20% poszło dla prezesa...

[pawel1940]

> zrozum tuczku, że TVP mogłaby w tym czasie co pokazywała ryj owsiaka zarobić
> 100 mln zł i przekazać NFZ na dużo więcej sprzętu

Zarobić może by i mogła (o kwocie można dyskutować), ale już przekazać do NFZ by
nie mogła - zabrania jej tego prawo.

Generalnie jednak rozumiem, że Twoją wypowiedź należy wpisać w kontekst dyskusji
- TVP telewizją misyjną czy komercyjną?

[dziobaty_minister]

> - TVP telewizją misyjną czy komercyjną?

tyle że "misja" miała być kulturalna a nie
"charytatywna"... więc jakby nie o to chodziło...

[pawel1940]

Jest to też wydarzenie rangi kulturalnej.
Poza tym, masz dostęp do danych odnośnie tego ile TVP faktycznie wydaje na
finał, ile mogłaby zarobić nie relacjonując go, ile ma wpływów z finału (bo to
nie jest tak, że TVP tylko wydaje - wpływy dla niej idą w miliony złotych) i
wreszcie dysponujesz analizą, jaki wpływ ma to, że TVP od 18 lat relacjonuje
finał na jej wizerunek?

Sądzę, że bez tych danych dalsza dyskusja jest co najmniej niemerytoryczna (tak
z mojej, jak i z Twojej strony).

[mlot-na-mloty]

kanalii - przecież jej nie o prawdę chodzi, a jedynie o to by pomówić, obrzucić
własnym g.wnem człowieka, któremu nie godna jest czyścić butów. w postach
powyżej nałgała (kanalia jedna) do niemożliwości.
na każdy post obalający jej kłamstwa wyciąga nową bzdurę wyssaną ze swego
utytłanego w g.wnie palucha.
z takimi kanaliami szkoda czasu gadać.
olej chwasta.

[mintyfresh]

mlot-na-mloty napisała:

> kanalii - przecież jej nie o prawdę chodzi, a jedynie o to by
pomówić, obrzucić
> własnym g.wnem człowieka, któremu nie godna jest czyścić butów. w
postach
> powyżej nałgała (kanalia jedna) do niemożliwości.
> na każdy post obalający jej kłamstwa wyciąga nową bzdurę wyssaną
ze swego
> utytłanego w g.wnie palucha.
> z takimi kanaliami szkoda czasu gadać.
> olej chwasta.
BRAWO !!!
ZBANUJCIE TEGO GNOJA

A to tylkko WOSP reklamują?

[tom.gorecki]

Caritas tez reklamują, i co? A gęby sukienkowych co rusz w TV?

[pannax26]

zal czytać to co piszesz...
Owsiak nie płaci za transmisje, za artykuły, za ludzi którzy zbierają, pomagają,
za koncerty, za obsługę itp.
Kasa zbierana jest liczona księgowana i rozliczana. wszystko jawnie. Koncert
Woodstock jest organizowany z odsetek w ramach podziękowania za wolontariat przy
zbieraniu kasy. W ramach koncertu zbierana jest krew. Uczestniczyłam w
organizowaniu koncertow kilka lat temu, nikt nie bral kasy za pracę, tyralismy
tygodniami z uśmiechem na ustach. Fajna zabawa na super akcję: POMOC CHORYM
DZIECIOM.
Nikt inny nie zrobił tyle dobrego, ile jest fundacji a żadna nie pomogła
dzieciakom tyle co Owsiaka.

[rechott]

Jest kilka spraw, które trzeba powiedzieć głośno.
Owsiak nie płaci, za koncerty, nie płaci za transmisję, nie płaci za ochronę i
świetnie tylko ktoś za to musi zapłacić. Najczęściej są to pieniądze publiczne.
Transmisje urządza publiczna telewizja, koszty koncertów pokrywają z reguły
samorządy lokalne.
Naprawdę dziwi mnie skala pomocy udzielanej WOŚP z publicznych pieniędzy.

[dziobaty_minister]

> Naprawdę dziwi mnie skala pomocy udzielanej WOŚP z publicznych pieniędzy.


jednym słowem

www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1093
przyrównianie do Winterhilfswerk
boleśnie celne...

[jakbukda]

dziobaty_minister napisała:

> > Naprawdę dziwi mnie skala pomocy udzielanej WOŚP z publicznych
pieniędzy.
>
>
> jednym słowem
>
> www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1093
> przyrównianie do Winterhilfswerk
> boleśnie celne...

Raczej:
- boleśnie głupie;
- boleśnie cyniczne;
- boleśnie manipulacyjne;
- boleśnie obraźliwe;
- boleśnie niewłaściwe.

Wybierz sam.

Równie celne jak porównianie katolickich misjonarzy nawracających
Indian w Meksyku - nie dość, że zbrodnicze, to jeszcze finansowane
ze środków skarbca Królestwa Hiszpanii, a nie kieski Watykanu.

[pe1]

rechott napisał:

> Jest kilka spraw, które trzeba powiedzieć głośno.
> Owsiak nie płaci, za koncerty, nie płaci za transmisję, nie płaci za ochronę i
> świetnie tylko ktoś za to musi zapłacić.

CZYŻBY? Naprawdę jesteś tak głupi, że uważasz, że sponsorom i wolontariuszom
trzeba płacić? Polecam sprawdzić w słowniku, co oznaczają te dwa trudne słowa.

[dziobaty_minister]

> CZYŻBY? Naprawdę jesteś tak głupi, że uważasz, że sponsorom i
> wolontariuszom

wiesz o co chodzi... chyba że naprawdę jesteś aż taki
nierozgarnięty...

policja/SM to nie wolontariusze, jeżeli ich usługi sa
bezpłatne to jest to sponsoring ze strony podatnika.
Jako taki winien być rozliczeniu. A nie jest.
A czemu?

Może temu że np. okazałoby się że na zebranie 30mln
podatnik wykłada 300mln? Hę...?

[majmonides]

Kolego, nie wiem, czy nabijasz sobie jakieś punkty tymi postami, powtarzając
argumenty, i celowo przemilczając odpowiedzi.

Już Ci ktoś wcześniej wyjaśniał, że policja ochrania imprezy masowe, gdyż
pilnuje porządku publicznego. Można, parafrazując, nazwać to działaniem statutowym.
Ma czuwać nad porządkiem, bo za to płacą jej z podatków m.in. uczestnicy takich
imprez oraz właściciele posesji i dobytku ustawionego w miejscach, gdzie
dochodzi do imprez oraz w okolicach z nimi sąsiadujących.

Przy imprezach płatnych organizator ma obowiązek zatroszczyć się o ochronę z
firm ochroniarskich, ale i tak obecność policji jest tam zauważalna,
przynajmniej poza granicami miejsca wyznaczonego na imprezę.

Przykład - imprezy sportowe - ochrona jest na stadionach, a policja poza nimi. W
ten sposób policja chroni zarówno uczestników imprezy przed nimi samymi, jak i
postronnych obywateli, którzy znajdą się na drodze uczestników imprezy
wracających z owej imprezy.

Ps.
Doceniam, że masz inne zdanie.
To ważne, inaczej większość poniższych postów byłaby jednokolorowa.
Inna sprawa, że Twoje argumenty częstokroć są mocno naciągane.

Ps 2.
Ale to już chyba nie do Ciebie - telewizja publiczna z samej nazwy zajmuje się
publicznymi sprawami. Oraz innymi sprawami, które uznaje za warte pokazania
publice.
Ze względu na rozmach WOŚP-u ograniczenie się do krótkich reportaży o imprezie
celem zadośćuczynienia pretensjom pewnej (trudnej do obliczenia) części
publiczności, mogłoby:
a) zostać wykorzystane przez inne media;
b) odciągnąć widza od oglądania publicznej;
c) nadszarpnąć wizerunek publicznej (który i tak jest mocno kulawy);

Inna sprawa, nie mniej ważna, że dzięki oprawie medialnej, więcej jest chętnych
do składania datków. W tym firm, które mogą w ten sposób na chwile pojawić się w
publicznej - choć ze względu na mnogość takich podmiotów jednorazowe pojawienie
się niewiele zmienia w odbiorze konsumentów.

Ps.3
co do firm jeszcze - część wydatków na orkiestrę mogą wliczyć w koszta działania
firmy, a więc zamiast płacić podatki, dotują charytatywny cel - mają więc rzadką
możliwość decydowania, na co pójdą ich pieniądze. Póki co, niestety, ci, którzy
płacą podatki, mają niewielki wpływ na to, jak one są wydatkowane... ale to inna
bajka

[rechott]

Czy naprawdę uważasz, że WOŚP to tylko wolontariusze.
Koszt koncertu w Krakowie to 300 tys. PLN, nie wliczając policji, SM i innych
tzw. utraconych korzyści.
To są koszty oprócz wolontariuszy, darmowych występów itd...

[berloo]

> Owsiak nie płaci, za koncerty, nie płaci za transmisję, nie płaci za ochronę i
> świetnie tylko ktoś za to musi zapłacić. Najczęściej są to pieniądze publiczne.
> Transmisje urządza publiczna telewizja, koszty koncertów pokrywają z reguły
> samorządy lokalne.

Czy telewizja publiczna ma działać wyłącznie komercyjnie? Naprawdę chcesz
oglądać tylko "M jak cośtam" i "Taniec na czymśtam"? Skoro jest to telewizja
publiczna, to zaangażowanie się w WOŚP raz w roku jest niemal obowiązkiem telewizji.

Poza tym zwróć uwagę, że od kilku lat ITI przebiera nogami, żeby mieć u siebie
Owsiaka i WOŚP - w tym roku TVN poświęcił nawet sporo czasu antenowego w dniu
finału właśnie na WOŚP. Myślisz, że zrobili to z dobrego serca? Kto jak kto, ale
ITI potrafi robić interesy - oni już dawno policzyli, że na WOŚP można zarobić.
Skoro więc TVN-owi się opłaca, to skąd forumowi krzykacze mają wiedzę, że w
przypadku TVP bilans zysków i strat jest ujemny?

Więc lepiej będzie, jak Owsiak oleje TVP

[tom.gorecki]

i przeskoczy do TVN - pokazując tym samym co myśli o zarzutach.

[berloo]

TVP dociera do prawie każdego Polaka, TVN pokrywa chyba coś koło 80% kraju i
często jest niedostępny w mniejszych miejscowościach. Z moich obserwacji wynika,
że to właśnie mieszkańcy wsi i miasteczek powtarzają teksty w stylu "Osiak
pałace buduje za ta pieniądze" albo, że "dają szpitalom za darmo, a później i
tak trzeba lekarzom zapłacić za badania". Jeśli WOŚP całkowicie przeniesie się
do TVN to będzie koniec Orkiestry, a i TVP sporo straci.

[achtung_nitras_auf_autobahn]

> a i TVP sporo straci.

a co konkretnie?

[berloo]

> > a i TVP sporo straci.
>
> a co konkretnie?

To, co zyskuje ITI pokazując WOŚP w swoich stacjach.

Poza tym, gdyby nie WOŚP, to w finałową niedzielę, oglądalibyśmy zapewne kulisy
"Na dobre i na złe"...

[rechott]

berloo, co do TVP to się zgodzę że może być to uznane za "misję".
Ale inne rzeczy typu kasa za koncerty z samorządów, udział państwowych
instytucji i firm w licytacjach jest sporą przesadą.

[elinkan]

to niezła frajerka jesteś, bo owsiak nie tyra za darmo, jego rodzinka też nie.
za darmo to mają takich własnie łebków i te biedna marznące dzieci

Które "przebierają nogami" raz w roku.

[tom.gorecki]

A nie cały rok, jak jego rodzina.
Żyją z odsetek od sum, z czego się skrupulatnie rozliczają. A w Caritasie rok w rok ginie więcej. Bez rozliczeń.

[berloo]

> to niezła frajerka jesteś, bo owsiak nie tyra za darmo, jego rodzinka też nie.

Każda fundacja działająca na szerszą skale wypłaca pensje swoim pracownikom. WOŚP to nie tylko Finał, tylko normalna statutowa praca przez cały rok. Skoro jesteś taki mądry, to spróbuj poprowadzić taką organizację a w wolnych chwilach pracuj gdzieś jeszcze na etacie, żeby się utrzymać.

A tak w ogóle, to sprawdzałeś ile osób zatrudnia WOŚP?

> za darmo to mają takich własnie łebków i te biedna marznące dzieci

Rzeczywiście, co roku widzę te płaczące, smutne dzieci, które ktoś zmusił do zbierania pieniędzy i rozdawania nalepek...

Nie twój interes co robią te łebki i dzieci w jedną niedzielę stycznia! Podejrzewam, że ty w tym czasie oglądasz telewizję, albo siedzisz przed komputerem.

Ludzie pobudka, Rzepa to wielka ściema

[dzialkowiec27]

Szmata o nazwie Rzepa powinna mieć odebraną nazwę i wytoczony proces z artykułu o ochronie godła i nazwy Rzeczypospolitej Polskiej.
Nie może być tak, żeby banda chucpiarzy codziennie je obrażała w imię partykularnych interesów garstki cwaniaków.

kiedy ten szmatławiec rzepa przestanie

[300zl]

być finansowana z moich podatków?

[lolcia-olcia]

Wystarczy przejść się po większości szpitali, tam co drugie
urządzenie, karetki są darem WOŚ więc na coś te pieniądze poszły!

nie przesadzaj

[malepiffko]

ostatnio mialem akurat okazje byc w szpitalu na porodowce,
poporodowce i noworodkach. na caly sprzet w tym czasie jaki
widzialem (te wszystkie maszyny do robienia "ping" itede), bedzie
pewnie tego kilkanascie, widzialem tylko 1 z logo wosp, to do
badania sluchu.

[lolcia-olcia]

Ha tyle czasu samorządy nic z tym nie zrobiły, pieniądze szły w
kieszenie kadry zarządzającej. Od razu nie wymieni się wszystkich
sprzętów. Ja też niedawno byłam i widziałam, więc wiem co piszę.

[darkraj]

malepiffko napisał:

> ostatnio mialem akurat okazje byc w szpitalu na porodowce,
> poporodowce i noworodkach. na caly sprzet w tym czasie jaki
> widzialem (te wszystkie maszyny do robienia "ping" itede), bedzie
> pewnie tego kilkanascie, widzialem tylko 1 z logo wosp, to do
> badania sluchu.
======================== A czego się spodziewasz?
Że Orkiestra całkowicie ma wyręczyć armię skorumpowanych pierdzistołków w
rządowych ministerstwach i instytucjach?
Pogięło cię, czy jak?

[malepiffko]

a czy ja cos takiego napisalem. odpowiedzialem komus tylko, ze wcale
nie co drugi sprzet jest od wosp. przynajmniej w tym szpitalu, w
ktorym bylem. kapujesz? tylko to nic wiecej. wszystko inne jest
tylko twoim dopowiedzeniem.

do malepiffko,

[1410_tenrok]

a możesz bajarzu podać nazwę tego szpitala?????
Mam ja i moi znajomi zupełnie inne doswiadczenia.

choćby taki resuscytator, wiesz co to jest???
choćby taka maszyna do badania pulsu matki noworodka????


A jak człek jest nawiedzony, to widzi tylko to, co chce widzieć, nie malepiffko????
Macie racje WOSP to mafia, a Owsiak tylko kradnie...... Co roku - od lat -
wypisuje sie w tym sezonie te same idiotyzmy. Wygląda na to, że to jest chyba
kraj kretynów.

[malepiffko]

przeczytaj to co napisalem. jeszcze raz. i jeszcze. zrozumiales juz?
napisalem TYLKO, ze wcale nie polowa sprzetu w szpitalu powiatowym w
ch. na odpowiednich oddzialach ma logo wosp. kapujesz? ktg i
resuscytator tez go nie mialy. jarzysz? tylko to i nic wiecej.
zaapelowalem o zachowanie proporcji a tobie piana na pysk
wyskoczyla. rzygac mis ie chce jak czytam takie brednie. rrobisz
wospowi gorsza robote niz artykul rzeczpospolitej i cale gadanie w
radyju.

do malepiffko, po raz kolejny

[1410_tenrok]

nie tym tonem i nie bredź!
Napisałeś głupoty. Mam dwoje dzieci (wiek 5 i 7 lat) i wiem, jaki sprzęt był w
szpitalu. Więc też apeluję, abyś zachował proporcje, albowiem z twojego tekstu
również wynika kontekst radiomaryjny - czy ci sie to podoba, czy też nie!
JARZYSZ CHŁOPKU!
Korzystaj z miski!
Ja WOSPOWi jestem bardzo wdzieczny, ponieważ bez tego sprzętu, byłoby zle. A nie
był to szpital powiatowy, tylko kliniki AM w dużym mieście.

I na koniec. Twoja reakcja pokazuje, że ani nie byłes w szpitalu, ani nie jesteś
fanem Owsiaka. Masz do tego prawo, aby nie być jego fanem. Ale nie wypisuj kłamstw!

PS.
Mógłbyś sie troche nauczyć pisać po polsku (to tak miedzy nami).

[malepiffko]

> Napisałeś głupoty. Mam dwoje dzieci (wiek 5 i 7 lat) i wiem, jaki
sprzęt był w
> szpitalu. Więc też apeluję, abyś zachował proporcje, albowiem z
twojego tekstu
> również wynika kontekst radiomaryjny - czy ci sie to podoba, czy
też nie!
> JARZYSZ CHŁOPKU!
> Korzystaj z miski!
> Ja WOSPOWi jestem bardzo wdzieczny, ponieważ bez tego sprzętu,
byłoby zle. A ni
> e
> był to szpital powiatowy, tylko kliniki AM w dużym mieście.

to ty piszesz glupoty. na podstawie twojej wizyty w szpitalu
twierdzisz, ze tak musi byc we wszystkich szpitalach w Polsce. A
TAK NIE JEST WE WSZYSTKICH SZPITALACH W POLSCE

> I na koniec. Twoja reakcja pokazuje, że ani nie byłes w szpitalu,
(...) Ale nie wypisuj kłam
> stw!

bylem w szpitalu. widzialem, co widzialem.

> Mógłbyś sie troche nauczyć pisać po polsku (to tak miedzy nami).

miedzy nami to na mejla a nie na forum

znowu ci jad cieknie z pyska, bo osmielilem sie zauwazyc, ze nie
jest tak jak mowicie. moze w TWOIM szpitalu W AM W DUZYM MIESCIE
bylo duzo sprzetu wosp, ale w tym, w ktorym ja bylem byl TYLKO 1
"ROZUMIESZ K%%WA CZY NIE?". nie mowie czy to dobrze czy zle,
stwierdzam jedynie FAKT.
tak sie przekonalem po raz kolejny, ze jezeli chcesz mowic o wosp to
tlyko slodkopierdzaco, ze wszystko lacznie z lekarzami jest od nich
(serio serio widzialem paru z serduszkami-ich tez pewnie owsiak
kupil), a jezeli chcesz powiedziec cos, co jest prawda lecz nie po
mysli takich oszolomow jak ty to nie ma sensu.
szkoda. robisz tej akcji straszna antyreklame.

[1410_tenrok]

uspokoj sie człowieku i przestan pluc i podskakiwac. skoro widziałes co
widziałes (sam to piszesz) to nic nie widziałes!

rzucanie mięchem i wulgarne odzywki wskazują na twoje radiomaryjne pochodzenie,
ponieważ tam właśnie używa sie takiej mowy. Tm sie używa takiego stylu, aby
pokazać zdrową ludową złość. Na co i na kogo? Na kogoś, kto zasługuje na
największy szacunek.
Przestan wiec być wulgarny i skoncz z tym pitoleniem.

jestes złym człowiekiem, skoro używasz odnośnie WOSP określen typu
"słodkopierdząco". Czemu to służy? Chcesz wylać swój frust na tym forum? A może
lepiej napij sie czegos na uspokojenie.
Twoje wulgaryzm i mniemanie o sprzecie nikogo tu nie interesują. Twoje wscieki
też nikogo tu nie interesują,. Swoimi tekstami dajesz jedynie świadectwo o sobie
i tyle! Ile zła w tobie misiaczku siedzi, że piszesz nazwisko tego faceta z
małej litery. Coś on ci zrobił? Uderzył, okradł, oszukał? Ten człowiek robi coś
dla bliźnich, natomiast ty faciu jedynie potrafisz go opluwać. Jesteś żałosny.
Po prostu jesteś żałosny. JARZYSZ?

Nie sądzę, abyś cokolwiek pojął.

[malepiffko]

> albowiem z twojego tekstu
> również wynika kontekst radiomaryjny - czy ci sie to podoba, czy >
też nie

a zarzucanie mi jakiegokolwiek kontekstu na podstawie pwoyzszych
wypowiedzi jest po prostu tak glupie, ze az rece opadaja.
swiat nie jest dwubiegunowy, czarno-biały jak ci sie wydaje. no ale
neistety zwolennikow radyja, wospu, pisu i po laczy jedno. NIE
JESTES Z NAMI TO JESTES CH*JEM

[1410_tenrok]

opanuj sie faciu z tymi wulgaryzmami! Nie potrafisz inaczej? Jesteś jakimś
obłąkańcem?
Czemu to wszystko służy? Chcesz pokazać, że jestś wielki, ponieważ stać cie na
to, aby nasikać jakiemuś szanowanego człowiekowi na nogę?
Jestes smieszny i tyle!

[lustro-nawa-x]

Polecam ten tekst. Naprawdę mocne:

"Dlaczego dziennikarze, elity, kochają OWSIAKA i nienawidzą Rydzyka"

www.kontrowersje.net/tresc/dlaczego_dziennikarze_elity_kochaja_owsiaka_i_nienawidza_rydzyka

[mintyfresh]

lustro-nawa-x napisał:

> Polecam ten tekst. Naprawdę mocne:
>
> "Dlaczego dziennikarze, elity, kochają OWSIAKA i nienawidzą
Rydzyka"

"Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet pies cię jebał,
bo to mezalians byłby dla psa"

[jakbukda]

malepiffko napisał:

> ostatnio mialem akurat okazje byc w szpitalu na porodowce,
> poporodowce i noworodkach. na caly sprzet w tym czasie jaki
> widzialem (te wszystkie maszyny do robienia "ping" itede), bedzie
> pewnie tego kilkanascie, widzialem tylko 1 z logo wosp, to do
> badania sluchu.

Dzięki temu mamy największy w Europie odsetek wykrywania wrodzonych
wad słuchu u noworodków. W każdym szpitalu położniczym w Polsce
przeprowadza się takie badania dzieciom.
Nie są obligatoryjne, wiec zakładam, że większość (choć powinien
każdy) z tych "oszukiwanych i naciąganych" przez Owsiaka, uniesie
się honorem i odmówi przeporwadzenia badania słuchu u swojego
dziecka.

A gdzie pieniądze na stocznie?

[lahdaan]

A gdzie pieniądze na stocznie, zbierane przez ojdyra? Tego RZ nie interesuje?
Tego tematu RZ się obawia. Lepiej przywalić bezbronnemu.

ups

[lahdaan]

Proszę wybaczyć błąd w moim komentarzu.

lahdaan napisał:

> A gdzie pieniądze na stocznie, zbierane przez ojdyra? To RZ nie interesuje?
> Tego tematu RZ się obawia. Lepiej przywalić bezbronnemu.
>

"Rz" oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna ...

[gruby_rycho]

Coz pewnie Rzepie czytalnos spadla i trzeba bylo sie odwolac do dziennikarstwa typu kolorowych szmatlawcow. Wstyd!!!. A byla to kiedys powazana gazeta.

"Rz" Kaczy szmatlawiec z Bronkiem W

[kibic_rudego]

Caritas dostaje 10 razy wiecej, w wiekszosci od panstwa polskiego i sie
sukinkowi nie rozliczaja. To pismakom z Rz oczywiscie nie przeszkadz.

[ulanzalasem]

kibic_rudego napisał:

>
> Caritas dostaje 10 razy wiecej, w wiekszosci od panstwa polskiego i sie
> sukinkowi nie rozliczaja. To pismakom z Rz oczywiscie nie przeszkadz.

Bo w Polsce wszyscy włażą kakao kościołowi od AWSu, przez SLD, oczywiście PiS i Platformę.

tak trzymaj!dla nas ta stacja jest sektowa!

[bergman1]

dla nas nie istnieje.

to nie byl artykul w "Rz"

[mcbet]

Tylko opinia jakiegos publicysty opublikowana na stronach, gdzie zwykle
prezentuja sie tuzy w rodzaju Semki

Rzeczpospolita-gazeta tworzona przez SBekow

[wiedmak]

dla katolickich SBekow, donosicieli i wszelkiej masci szuj. Coz zrobic?

co ty pociskasz? Sprawozdania finansowe są bardzo

[road_66]

przejrzyste. Skąd niby Rzeczpospolita miała wiedzieć o Woodstock? ;p Poszukaj
lepiej sprawozdania Caritas Polska ;p

"Rz" oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna ...

[urodzona8wrzesnia]

Łapy precz od WOŚP i Owsiaka. Nikt nigdy nie zrobił tyle dobrego-
gdyby nie On i orkiestra, dzieci umierałyby w Polsce na potęgę-
popatrzcie na NFZ i jego działania.....Brawo Panie Jurku- tak
trzymać!

[mredu]

Redaktorek z Rzepy jest stronniczy.To wiem. WOŚP się dokładnie
rozlicza-to też wiemy. ILe kasy wycieka z Caritasu na balangi
czarnych i sponsoring kochanek też wiemy. Wystarczy przyjechać do
pewnego Mazurskiego miasteczka gdzie rządzą czarni

[swan_ganz]

ILe kasy wycieka z Caritasu

a ile społeczeństwo dokłada do organizacji imprez caritasu? Bo do
Owsika całkiem sporo; te samoloty, reklamy w publicznych mediach,
zabezpieczenie imprez, koszt energii i wiele innych jeszcze
pokrywamy wszyscy... Caritasowi tez cos sponsorujemy?

[kazimierz.wichura]

sponsorujecie hojnie organizacje macierzysta Caritasu, tzw. kosciol
rzymskokatolicki.

[swan_ganz]

> gdyby nie On i orkiestra, dzieci umierałyby w Polsce na potęgę-


lecz sie kobieto... Te całe pieniądze jakie WOŚP zbiera, a które ty
uważasz za zbawienie dla naszych szpitali stanowia niespełna 0,3%
rocznego budżetu polskiego lecznictwa... Faktycznie; gdyby
nie "Owsik" wszyscy byśmy umarli a nie tylko dzieci :-)

[bnch]

0,3% to według Ciebie mało? To wkład nie wart zachodu? Tym bardziej,
że przecież w budżecie tylko pewna część jest przeznaczana na zakup
sprzętu medycznego, a z tej części jakiś odsetek to sprzęt do
oddziałów dla noworodków i dzieci. 0,3% budżetu robi się więc istotnym
wkładem w funkcjonowanie oddziałów dziecięcych w polskich szpitalach.

[impostor]

niektorzy licza tylko zlotowki. zycie i zdrowie to dla nich sprawa
drugorzedna. takich ludzi nie zmienisz.

[elinkan]

no tak, powymieraliby ci renciści przyszli.

"Rz" oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna ...

[adam367]

Moim zdaniem dziennikarz ma rację. Pan Owsiak kupuje sprzęt pod
koniec roku a mógłby robić to np. w marcu. Osoby wrzucające
pieniądze do puszki nie wiedzą, że te pieniądze najpierw muszą
zapracować na imprezę a później są wydawane na cel na który były
zbierane. Ilu osobom nie udało się skorzystać z zakupionego sprzętu,
bo pierwszeństwo miała impreza, którą wrzucający do puszki nie muszą
popierać? Panie Owsiak, to nie jest moralne postępowanie ale zgadza
się - zgodne z prawem. Adam

[adam367]

adam367 napisał:

> Moim zdaniem dziennikarz ma rację. Pan Owsiak kupuje sprzęt pod
> koniec roku a mógłby robić to np. w marcu. Osoby wrzucające
> pieniądze do puszki nie wiedzą, że te pieniądze najpierw muszą
> zapracować na imprezę a później są wydawane na cel na który były
> zbierane. Ilu osobom nie udało się skorzystać z zakupionego
sprzętu,
> bo pierwszeństwo miała impreza, którą wrzucający do puszki nie
muszą
> popierać? Panie Owsiak, to nie jest moralne postępowanie ale
zgadza
> się - zgodne z prawem. Adam

zanim coś napiszesz, to zastanów sie

[1410_tenrok]

Pieniądze zostają zebrane do konca lutego (pojawiają sie fizycznie na koncie
WOSP). Co sie dzieje następnie?
Słyszałeś coś o przetargach? Słyszałeś coś o ustaleniu potrzeb?
Jak myślisz, jak długo to trwa?

Wszyscy czepiacie sie Przystanku Woodstock i to z jednego powodu, że któregoś
roku wygoniono stamtąd inny przystanek........
Zarzuca sie Owsiakowi, że niszczy młodzież i wpitala sie w zadania panstwa. Jest
to smieszne!

W Polsce zawsze sie niszczy ludzi, którzy włałą komuś w drogę, zwłaszcza temu
komuś............. Czysty absurd.

Kiedyś może to zrozumiesz!

[xtc3]

Adam idź dalej, przecież owsiak wiedząc, że będzie organizował takie
imprezy w przyszłości mógłby już teraz kupować ten sprzęt na kredyt. to
byłoby moralne?
mój Boże, eksperci od moralności, a wiesz Ty chociaż, co to słowo
oznacza?

[lustro-nawa-x]

Dlaczego F-16 mają latać akurat dla Owsiaka, a nie np. dla Caritasu?" - zastanawia się komentator "Faktu".

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7441744,Owsiak_do__Faktu___Jestescie_totalni_szmaciarze.html

[g_m11]

Zastanów sie chwile: jeszcze wszystkie pieniadze nie wpłyneły na konto.Nie mozna
rozpisywać przetargów nie znając kwoty jaką sie dysponuje.Wybranie najlepszej
oferty tez troche trwa. Od momentu zamówienia do dostarczenia urzadzenia tez
minie troche czasu a pewnie niemało bo to nie lezy w magazynie i nie czeka na
nabywce.Wiec chyba lepiej ,że pieniądze leżą na dobrze oprocentowanej lokacie a
z odsetek utrzymuje sie fundacja i organizowany jest Przystanek.
adam367 napisał:

> Moim zdaniem dziennikarz ma rację. Pan Owsiak kupuje sprzęt pod
> koniec roku a mógłby robić to np. w marcu.

[swan_ganz]

Wybranie najlepszej oferty tez troche trwa. Od momentu zamówienia
do dostarczenia urzadzenia tez minie troche czasu a pewnie niemało
bo to nie lezy w magazynie i nie czeka na nabywce.

1. potrzeby polskiego lecznictwa są powszechnie znane; nie trzeba
więc tracić czasu na jakies specjalne badania mające na celu ustalic
stan juz znany... :-)
2. zwykle w przetargach publ. jest na realizację podpisanej umowy
trzydzieści dni (dot. sprzętu medycznego) W przypadku jednorazowego
sprzętu czas na dostawę jest okreslany w godzinach a nie dniach;
zwykle jest to 24 godziny od przysłania zamówienia chyba, że jakis
skorumpowany idiota w dziale zamówień wymysli, że odetnie
konkurencję stawiając wymóg 6 godzinnej realizacji zamówienia (jak
np; z punktu widzenia warszawiaka dostarczyć towar do Szczecina w
ządanym czasie to taki przykładowy idiota się nie zastanawia..)
3. Płatności w polskim systemie zdrowia to oddzielny temat więc
opowiadanie, że najpierw trzeba miec kasę a dopiero potem ją
inwestować jest oczywiście postępowaniem jak najbardziej prawidłowym
ale nie w Polsce bo w Polsce na palcach jednej ręki mozna policzyć
szpitale, które faktycznie płaca w terminie; większość jednak robi
to dopiero po roku albo i dłuzej a są i takie, które nie zrobia tego
nigdy :-0
Owsik ze swoją WŚOP jest na tyle solidną marką, że gdyby dzis chciał
wydac tą kasę o której on mówi, że na razie to ona jest
tylko "deklaratywna" to firmy medyczne zrealizowałyby te jego
zamówienia i poczekały na kasę nawet do końca roku. Naprawdę nie
musi zwlekać z jej rozdysponowaniem do listopada bo do tego czasu to
ten sprzęt, który zamierza on kupić już może "czynic dobro" w
szpitalach.

Ja osobiście nie handluję z Owsikiem bo go nie lubię (i na szczęście
nie muszę) ale znam takich desperatów, którzy z powodu swojej nie
wiedzy chętnie to zrobią :-)

[lustro-nawa-x]

Polecam ten tekst. Naprawdę mocne:

"Dlaczego dziennikarze, elity, kochają OWSIAKA i nienawidzą Rydzyka"
www.kontrowersje.net/tresc/dlaczego_dziennikarze_elity_kochaja_owsiaka_i_nienawidza_rydzyka

[mintyfresh]

"Próżnoś repliki się spodziewał
Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
Nie powiem nawet pies cię jebał,
bo to mezalians byłby dla psa"

[zagubiona11]

> Zastanów sie chwile: jeszcze wszystkie pieniadze nie wpłyneły na
konto.Nie mozna rozpisywać przetargów nie znając kwoty jaką sie
dysponuje

No właśnie, mnie też zastanawia ta rozbieżność. Orkiestra deklaruje,
że zbiera na aparaty do diagnozowania raka u dzieci. Nie wiedzą, ile
pieniędzy zbiorą, więc nie wiedzą, czy kupią 4 aparaty, 40 czy może
400. Jeśli zapotrzebowanie polskiej służby zdrowia jest na 40
aparatów do diagnozowania raka u dzieci, a Orkiestra zbierze kwotę
wystarczającą na 50 aparatów, to co robi? Kupuje 50 aparatów, daje
szpitalom 40, a co z tymi 10? Bo przecież nie może kupić aparatów do
diagnozowania czegoś innego.

[aquarius12]

adam367 napisał:

> Moim zdaniem dziennikarz ma rację. Pan Owsiak kupuje sprzęt pod
> koniec roku a mógłby robić to np. w marcu. Osoby wrzucające
> pieniądze do puszki nie wiedzą, że te pieniądze najpierw muszą
> zapracować na imprezę a później są wydawane na cel na który były
> zbierane. Ilu osobom nie udało się skorzystać z zakupionego sprzętu,
> bo pierwszeństwo miała impreza, którą wrzucający do puszki nie muszą
> popierać? Panie Owsiak, to nie jest moralne postępowanie ale zgadza
> się - zgodne z prawem. Adam
Całkowita racja. Pod płaszczykiem dobroczynności ciepłe gniazdko uwiła sobie
ekipa i jeszcze organizuje sobie imprezę za 3,5 mln.

[darkraj]

adam367 napisał:

> Moim zdaniem dziennikarz ma rację. Pan Owsiak kupuje sprzęt pod
> koniec roku a mógłby robić to np. w marcu. Osoby wrzucające
> pieniądze do puszki nie wiedzą, że te pieniądze najpierw muszą
> zapracować na imprezę a później są wydawane na cel na który były
> zbierane. Ilu osobom nie udało się skorzystać z zakupionego sprzętu,
> bo pierwszeństwo miała impreza, którą wrzucający do puszki nie muszą
> popierać? Panie Owsiak, to nie jest moralne postępowanie ale zgadza
> się - zgodne z prawem. Adam
============================ Zrób to lepiej.
Udowodnij swoje czyste intencje i zorganizuj konkurencyjną charytatywną
organizację o jeszcze większym zasięgu i efektywności.
Wtedy uczciwą przejrzystością i znanej społeczeństwu każdej linijki w bilansie z
wyników działalności, będziesz mógł "zakasać" Owsiaka.
Bo teraz to tylko ujadasz jak wsiowy kundel zza płota.

[kfadam]

adam367 napisał:

> Moim zdaniem dziennikarz ma rację. Pan Owsiak kupuje sprzęt pod
> koniec roku a mógłby robić to np. w marcu. Osoby wrzucające
> pieniądze do puszki nie wiedzą, że te pieniądze najpierw muszą
> zapracować na imprezę a później są wydawane na cel na który były
> zbierane. Ilu osobom nie udało się skorzystać z zakupionego sprzętu,
> bo pierwszeństwo miała impreza, którą wrzucający do puszki nie muszą
> popierać? Panie Owsiak, to nie jest moralne postępowanie ale zgadza
> się - zgodne z prawem. Adam

Adasiu żeby coś kupić to trzeba wiedzieć ile się ma kasy, a to będzie wiadomo za
kilka dni (czyli już mamy luty) potem trzeba wysłać zapytanie ofertowe i czekać
na oferty, z tych wybiera się najciekawsze jakościowo i cenowo a następnie
rozpoczyna się negocjacje a to trwa bo nie rozmawiamy tu o zakupie kilku puszek
piwa w GSS-ie a o sprzęcie za dziesiątki milionów. Dalej jeszcze ustalamy
terminy i warunki dostawy i płatności. Wątpliwe jest by od takiego klienta
żądano przedpłat wiec najpewniej przelew za zakupiony sprzęt następuje w jakimś
terminie po zrealizowaniu dostaw sprzętu do szpitali wiec spokojnie może to
potrwać do końca roku. Tak się takie transakcje odbywają i zanim napiszesz
ponownie bzdurę i zrobisz z siebie idiotę przemyśl to co chcesz napisać i
sprawdź czy twe wypociny kupy się trzymają.

[boogiee]

Gdyby nie Owsiak to w ogóle by tych pieniędzy nie było. A czy ktokolwiek przyjrzał się jak rozlicza sie Caritas, który ponoć 10 razy więcej zbiera od WOŚP?

Sam Owsiak mówił,ze jego Fundacja bierze 5,5%

[1mariannarokita]

Z tego co zebrane

[impostor]

no mow debilowi ze mleko jest biale, to on dalej swoje...

gdzie ci owsiak powiedzial ze zabiera z zebranej kwoty 5,5%?

Owsiak i jego żona to wolontariusze w Fundacji ?

[poster012]

[pannax26]

zal czytać to co piszesz...
Owsiak nie płaci za transmisje, za artykuły, za ludzi którzy zbierają, pomagają,
za koncerty, za obsługę itp.
Kasa zbierana jest liczona księgowana i rozliczana. wszystko jawnie. Koncert
Woodstock jest organizowany z odsetek w ramach podziękowania za wolontariat przy
zbieraniu kasy. W ramach koncertu zbierana jest krew. Uczestniczyłam w
organizowaniu koncertow kilka lat temu, nikt nie bral kasy za pracę, tyralismy
tygodniami z uśmiechem na ustach. Fajna zabawa na super akcję: POMOC CHORYM
DZIECIOM.
Nikt inny nie zrobił tyle dobrego, ile jest fundacji a żadna nie pomogła
dzieciakom tyle co Owsiaka.

[kfadam]

pannax26 napisała:

> zal czytać to co piszesz...
> Owsiak nie płaci za transmisje, za artykuły, za ludzi którzy zbierają, pomagają
> ,
> za koncerty, za obsługę itp.
> Kasa zbierana jest liczona księgowana i rozliczana. wszystko jawnie. Koncert
> Woodstock jest organizowany z odsetek w ramach podziękowania za wolontariat prz
> y
> zbieraniu kasy. W ramach koncertu zbierana jest krew. Uczestniczyłam w
> organizowaniu koncertow kilka lat temu, nikt nie bral kasy za pracę, tyralismy
> tygodniami z uśmiechem na ustach. Fajna zabawa na super akcję: POMOC CHORYM
> DZIECIOM.
> Nikt inny nie zrobił tyle dobrego, ile jest fundacji a żadna nie pomogła
> dzieciakom tyle co Owsiaka.
A to taka nasza polska przywara, dokopać lepszym bo łatwiej kogoś opluć niż
wykazać że potrafi się coś lepiej a ponadto każdy sądzi po sobie (ja bym skubnął
to on na pewno...)
Pozdrawiam i gratuluje udziału w akcji Jurka Owsiaka
KA

"Rz" oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna ...

[janma46]

Jak prostego i dyspozycyjnego pismaka albo tzw.gryzipiórka można
nazywać dziennikarzem.

Owsiaki ztrudniają 20 osób,a nie 4 ksiegowe

[1mariannarokita]

I jak wynika z dokumentów na działalność tej Fundacji gdzie żona Owsiaka jest
dyrektorem(jakimś tam) idzie 5,5% od zbiórki

[peryklejtos]

WOŚP rozlicza się publicznie, sprawozdania udostępnia na stronie
internetowej. Zajrzyj tam kiedyś, leniu.

[aquarius12]

peryklejtos napisał:

> WOŚP rozlicza się publicznie, sprawozdania udostępnia na stronie
> internetowej. Zajrzyj tam kiedyś, leniu.
Zajrzałem. I nie znalazłem tam np. wysokości pensji prezesa.

[singollo]

Bo Owsiak nie pobiera pensji w ogóle (mówił o tym już setki razy). Utrzymuje się
z pensji w firmie, która przygotowuje programy tv, m.in. (a może wyłącznie, nie
jestem pewien) "Kręciołę"

"Rz" oskarża, Owsiak odpowiada: amatorszczyzna ...

[twan48]

olejny raz "rzepa" okazala sie "organem" prasowym pisiorstwa
krawnego "rodziny" ,ktorej bardzo" lezy " na sercu dobro narodu!