Dodaj do ulubionych

Tusk, CBA i afera

05.02.10, 12:40

"Kamiński sam powiedział, że przyszedł do premiera testować jego walory jako
premiera. Szefa służby, który tak siebie ustawia w stosunku do własnego
premiera, nie trzeba demonizować. On sam to robi."

*****************************

No cóż, Kaczyński z Kamiński zaproponowali Tuskowi grę, w którą grać nie
potrafią. Siłą rzeczy przegrali. Strojenie mądrych min nic tu nie da da, bo
kończy się tym, że politycy PiS wyglądają jak chore umysłowo małpy.



Obserwuj wątek
    • grisza14 Cudny wywod Pani Redaktor 05.02.10, 13:28
      ale to tez juz wlasciwie wiadomo; afera byla, ale tak, jakby jej nie
      bylo, bo nie bylo wziecia kasy( Rywina tez nie zlapano z kasa w
      lapach ).CBA do chrzanu, ale to tez zesmy wiedzieli z gory.O
      lapowkarze Sawickiej wspomina c nie warto, bo wszyscy zapomnieli.Ze
      Leppera ktos ostrzegl ( tak jak Chlebowskiego i jego grupe ), to tez
      nie wiadomo kto, moze sam Kaczynski- Lech lub Jaroslaw, a moze oba
      cwaj.Gratulowac Pani Redaktor.
      • po_stach grisza14, Co zarzucasz p.Milewicz ? 05.02.10, 13:51
        To że pisze prawde i merytorycznie ją broni ?Masz konkretną kontre, podaj
        ale nie ubliżaj p.Milewicz, której nie sięgasz do pięt..
        • grisza14 grisza14, Co zarzucasz p.Milewicz ?-nierzetelnosc 05.02.10, 14:08
          i dyskretne manipulowanie faktami, czy pomijanie faktow
          niepasujacych do z gory zalozonej tezy.Dyskredytowanie pracy CBA,
          szczegolnie tzw agenta Tomka, bez wspomnienia o lapowkarze
          Sawickiejuwazam za taka manipulacje.
          Ponadto uprasza sie nie zarzucac mi, ze kogokolwiek obrazam.
    • po_stach maruda.r.. 05.02.10, 13:52
      jakieś bydle z PIS-SB chodzi na twoim nicku...
    • jurek4491 Kolejni świadkowie niewiele zmienią 05.02.10, 14:41
      Naczelny przywódca buntowników i ekstremistów watażka Yaro wycofuje z innych
      rubieży dwa ciężkich czołgów "WNNA" i "KLEMPA" zaprawionych w bojach w celu
      zadania ostatecznego i śmiertelnego ciosu wojskom rządowym.Mylił się
      bardzo,jego talibowie polegli na polu chwały. Cześć ich pamięci.
    • nehsa Kolejni świadkowie niewiele zmienią 05.02.10, 15:01
      Pierwsze zdania Szanowna Autorko artykułu powiadamiają czytelnikow,
      że na eksponowanych, newralgicznych stanowiskach w państwie
      w rządzie Donalda Tuska
      , zasiadają ludzie, "nieumiejący
      powiedzieć, nie."
      Ministry-filistry!
      I to jest pierwsze, oczywiste, a zatem podłe kłamstwo.
      Dlatego też reszta zamówionej treści, nie ma sensu, i szkoda czasu
      na komentarz.
      Publikacja prasowa, jest zawsze w jakiejś mierze, zwierzeniem
      o jej autorze. Na starość, wypada dbać o sferę intymności.
    • czargi Kolejni świadkowie niewiele zmienią 05.02.10, 21:11
      Ma Pani Redaktor absolutną rację,że dalsze przesłuchiwania przez komisję nic
      nie wyjaśnią.Nie takie też było zadanie "afery hazardowej" ujawnionej przez
      pisiorów.Chcieli oni wywołać wojnę i cel swój osiągnęli.Widać jednak że wojny
      tej nie wygrają,bo Polacy są mądrzejsi niż im się wydaje.
    • avin Kolejni świadkowie niewiele zmienią 05.02.10, 21:48
      Afera pokazala nam patologie na wyzynach wladzy wykonawczej i ustawodawczej.
      Bohaterowie tej ponurej historii to elity owej wladzy, ludzie z
      ministerialnymi tekami, czlonkowie parlamentu. W normalnym praworzadnym
      panstwie w analogicznej sytuacji rzad musialby podac sie do dymisji. U nas
      zdymislonowano szefa sluzb, ktore doprowadzily do ujawnienia patologii.
      • abemo Re: Kolejni świadkowie niewiele zmienią 05.02.10, 21:57
        Za sam przeciek do Rzepy Kamiński natychmiast powinien być odwołany !
    • abemo Kolejni świadkowie niewiele zmienią 05.02.10, 21:54
      Przecież afera to jest afera rządu Kłamczyńskiego. Na wprowadzeniu
      wideoloterii najwięcej zarobiłaby prywatna spółka Gtech, która miała
      umowę z Totalizatorem Sportowym na dostarczanie sprzętu i
      oprogramowania potrzebnego do tej gry. Napisali wspólnie ustawę i
      starali się o obniżenie podatku. Kłamczyński, jak sam przyznał
      popierał obniżenie podatku, a CBA i Kamiński opiniując ustawę
      postulowali również obniżenie podatku od wideoloterii. Działali więc
      na rzecz i w interesie prywatnej spółkki Gtech !!!!!!
    • avin Kolejni świadkowie niewiele zmienią 05.02.10, 21:56
      Od momentu, gdy Donald Tusk zaczal majstrowac przy sluzbach specjalnych ta
      afera jest jego afera. Dyskredytowanie Mariusza Kaminskiego ex post jest
      tylko potwierdzeniem marnosci Tuska. NIKOMU NIE ZYCZE TAKIEGO SZEFA!
    • stalob3 Kolejni świadkowie niewiele zmienią 05.02.10, 23:29
      świetny artykuł , gratuluje.
    • sp2aib Kolejni świadkowie niewiele zmienią 06.02.10, 06:10
      Popieram opinię że to świetny artykuł. W zrozumiały sposób przedstawia istotę
      i historię +afery hazardowej+, pomijając plątaninę mało istotnych wątków w
      której przeciętny konsument medialnej strawy nie jest w stanie się połapać.
      Pamiętajmy że politycy (i nie tylko), są emanacją społeczeństwa. Jacy my, tacy
      oni. Poza tym, już dawno temu Bismarck wyraził pogląd, że przeciętni
      ludzie nie powinni widzieć(!), jak się robi kiełbasę i politykę. Myślę, że
      jest on nadal aktualny.
    • niemaubekacobynapisnieszczekal a co tam w UBekistanie u szanownej pani? 06.02.10, 08:59
      piotrcybulski.salon24.pl/151867,o-dociekliwych-dziennikarzach-z-czerskiej
      • maruda.r Re: a co tam w UBekistanie u szanownej pani? 06.02.10, 09:20
        niemaubekacobynapisnieszczekal napisała:

        > piotrcybulski.salon24.pl/151867,o-dociekliwych-dziennikarzach-z-czerskiej

        **************************

        Czy autor owych wypocin, niejaki Cybulski, to jakaś skamienielina z czasów
        stalinizmu?



        • niemaubekacobynapisnieszczekal Re: a co tam w UBekistanie u szanownej pani? 06.02.10, 10:27
          Michał Cichy portretuje "Gazetę Wyborczą"
          www.dziennik.pl/dziennik/europa/article325207/Wojna_pokolen_przy_uzyciu_cyngli.html
    • pablobodek CBA jest absolutnie niewiarygodne i pod szefostwem 06.02.10, 14:59
      Mariusza Kamińskiego nie miało uprawnień do jakichkolwiek działań w
      obszarze informacji niejawnych !!
      Ustawa o ochronie tych informacji precyzuje, jakie wymagania muszą
      spełniać osoby mające mieć dostęp do informacji stanowiących
      tajemnicę służbową i państwową : poświadczenie bezpieczeństwa i
      przeszkolenie !!
      Nawet szef tej służby M. Kamiński nie spełniał tych wymogów (raport
      ABW) - nie przeszedł szkolenia !!! A inni, szwagry i kolesie ??!!
      I to sie działo pod nadzorem "premiera" (ponoć prawnika !)
      J.Kaczyńskiego. To naprawdę nie było kierowanie państwem, ale zabawa
      w piaskownicy.
      Po dalsze skandaliczne kpiny z przepisów i zaniedbania M.
      Kamińskiego odsyłam do raportu.
      Gdzie doszło do przecieku ??!! Całe ABW z Kamińskim było jednym
      wielkim przeciekiem !!
      Nigdy więcej bliźniaków K. przy władzy!
      Nigdy więcej PiS-u.
      Balcerowicz musi wrócić !!!
      • niemaubekacobynapisnieszczekal Jazgot michnikowej tłuszczy 06.02.10, 19:00
        WSIowy głuPOl jezdem z ciasnom głufkom POdstawufkom UBeckom emeryturom a warhołóf biłem rurom.

    • jaroslaw1 Kolejni świadkowie niewiele zmienią 06.02.10, 21:01
      czy prawda jest ze stowarzyszenie wlascicieli "jednorekich bandytow"
      zwracalo sie do kancelarii premiera w sprawie projektu ustawy
      hazardowej?o co im chodzilo?czego chcieli i dlaczego?i dopiero brak
      odpowiedzi ze strony kancelarii spodowowal ze zaczeli szukac
      kontaktow prywatnych do osob ktore moga cos zrobic w ich sprawie.czy
      byla ekspertyza fachowcow /trzech uczelni / potwierdzajaca racje
      wlascicieli tych interesow?czy eksperci ministerstwa gospodarki tez
      nie popierali projektu ustawy?
    • acc4 PRL-owska mentalność Kaczyńskiego. 07.02.10, 01:10
      Prywatne podejrzane, państwowe dobre. Polska - wielki naród, musi
      mieć gigantyczne obiety sportowe (kiedyś potrzebowała Huty Katowice)
      bez względu na koszty, na wszelki wypadek bo może w 2024 roku
      zorganizuje olimpiadę. Jak te pieniądze zdobyć? Oczywiście, obłupić
      ze skóry prywaciarzy, nikt ich nie pożałuje (jak kiedyś badylarzy),
      tym bardziej, że to branża hazardowa. Totalizator zaś to firma
      misyjna, bo tam są nasi. A że ta misja polega na ogłupieniu Polakow
      wideoloteriami, a przy okazji na dojeniu ich z kasy, mniejsza o to.
      Trzeba jej stworzyć cieplarniane warunki. Żeby jednak szefowie tej
      misyjnej firmy czuli mores, idzie notatka do CBA, żeby miało na
      wszystko oko. W razie potrzeby znajdzie odpowiednie haki, na których
      powiesi się kogoś dla przykładu (jak Wawrzeckiego w aferze mięsnej).
      Taki obraz Polski za rządów Kaczyńskiego wyłonił się z jego tyrad
      wygłaszanych przed komisją hazardową.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka