Applebaum przestanie pisać, jeśli Sikorski zost...

[warszawski_zgred]

@mlasskacz
Panie, Panie Żakowski Jacku, to Pan?
Obiektywnie patrząc wszystko się by zgadzało i mlaskanie
(mistrzostwo świata) i texty bezsensowne!

Michnik przestanie pisać, jeśli Jurek zostanie pre

[j666]

Pójdę głosować !

Tworczosc "Pani" Applebaum

[powrozowy]

Jak to ladnie okreslil nijaki Swinopas6..."Pani" Applebaum :)
Wiec ja rowniez bede ja nazywal Pania.

ustaliluismy juz ze napisala 2 ksiazki, mylnie podale mze jedna.
Fakt, dwie. Ta pierwsza osunela sie juz w niebyt, "naklad
wyczerpany, wznowien brak".
Od piatku lookam sobie na strone Washington Post i sprawdzam liste
35 najbardziej poczytnych dziennikarzy WP. "Pani Anne" tam nie ma.
Ale, ale...moze bedzie ?
www.washingtonpost.com/wp-srv/opinion/opinion-mv.html?nav=mmv
Z ciekawosci przeczytalem pobieznie, na glebszaa lekture tego szkoda
mojego czasu, rowniez kilka artykulow Pani Anne z r. 2009, 2010 i
jeden z 2005 i w sumie trudno sie dziwic, ze nie trafiaja na top.
Sieczka, malo odkrywczosci , nie wspominajc juz o jakichs probach
ksztaltowania opinii u czytelnika, choc Pani Anne pisze w
dziale "Opi nie". No coz , widocznie sa to JEJ opinie :)

Zaparty powrozowy

[strzelec51]

"O, well!" Znowu ten oszolom powrozowy.

Wpierw usilowal udowodnic, ze Anne Applebaum to "nikt", tylko jedna z 790-ciu iles tam reportazystek The Washington Post oplacanych od wiersza, potem usilowal wmowic, ze to zadna pisarka bo wydala raptem jedna ksiazke.

Teraz "powrozowy" uwzial sie, ze Anne Applebaum nie jest poczytna. Bo nie ma jej na liscie 35 najczesciej czytanych artykulow w Washington Post.

Nie ma jej na dzisiejszej liscie bo to dzisiajsza lista i na tej liscie sa jedynie artykuly czytane dzisiaj(!), opublikowane nie dawniej niz w piatek 12-go. A Anne Applebaum publikowala ostatnio 9-go lutego we wtorek.

Nie wiem jak w domu powrozowego ale zazwyczaj nie czyta sie wczorajszych gazet.

[powrozowy]

O, dzis nawet Pani Anne jest :)

I dobrze, bo co trzezwiejsi komentujacy sufruja ze swada po jej
wypowiedzi, pokazujac Pani Anne gdzie jej miejsce jest:

"Anne Applebaum should concentrate on child rapists and leave
America's economy to people who know what they are writing about."

Fakt, Pani Anne zna sie na temacie na tyle na ile sobie u innych
poczyta. teraz zajela sie ekonomia, co jest o tyle zrozumiale ze
jako neokon ma pretekst do jezdzenia po glowach demokratycznych
pigmejow ......w koncu niewazne, ze to republikanie doprowadzili do
dzisiejszego syfu. Drobiazg dla Anne.

>Wpierw usilowal udowodnic, ze Anne Applebaum to "nikt", tylko jedna
z 790-ciu iles tam reportazystek The ?Washington Post oplacanych od
wiersza,

A czy posaidasz evidence to the contrary ? Bo jak nie to odpusc, bo
co kulasz babocha jak nie masz racji ?


Oczywiscie, pisarka z Pani Anne zadna, bo wydala JEDNA ksiazke. Tej
pierwsza trudno liczyc , wydana za kase taty od dawna przepadla w
niebycie.

>Nie wiem jak w domu powrozowego ale zazwyczaj nie czyta sie
wczorajszych gazet.

W domu Poworozowego wczorajszych gazet nie ma. Nie ma ich w ogole,
bo sa komputery i dostep do internetu. NA internecia zas i owszem,
czyta sie archiwa, co nieraz daje rewelacyjne wyniki, np. w sprawach
takich Pan jak Anne, ale o tym pozniej.

[tychik1]

Na innych forach napisałem,że prawdziwym adresatem tego medialnego
ataku haków jest właśnie że sam Radosław ,a JK się tu tylko
posłużono ! : ) Komuś w platformie mógł Radosław nie pasować z uwagi
na to że za bardzo błyszczy.Wiadomo że PO to jest partia w której
wódz nikomu nie pozwala podskoczyć wyżej pasa. A tu jest angielsko
języczny i światowy Radek! Dla małostkowych oraz młodych i
niedoświadczonych wyborców PO,którzy zwracają uwagę tylko na wygląd
zewnętrzny i prezentację,ta powierzchowna skorupa zupełnie
wystarczy ! Jeszcze więc jako prezydent mógłby się zbytnio
usamodzielnić ,i co gorsza mieć do powiedzenia ! Czy nie bardziej
logicznie wpisuję się więc w ten sielankowy obraz kapciowy
Bronisław ! ? : )
Chcę dodać że jest jeszcze inny międzynarodowy aspekt panaństwa
Sikorskich.
Otóż jest publiczną tajemnicą że w Europie toczy się cicha
i podjazdowa wojna mająca na celu wyrugowanie wpływów
amerykańskich ze starego kontynentu. Kto tą “wojaczkę” prowadzi
i dlaczego nie trzeba tłumaczyć,warto jednak zauważyć że nasz
obecny premier jest bardzo proeuropejski,a w zasadzie można nazwać
że proniemiecki. Ameryka jest jeszcze potęgą więc trzeba było i Jej
coś dać w postaci szefa MSZ. Ale jak długo premier był bezpośrednim
zwierzchnikiem ministra Sikorskiego,tak też długo mógł nie tylko
kontrolować co robi ,ale używać do własnych celów jak ośmieszanie
opozycji i wiele mu wybaczyć jak się może okazać. Niemniej
gdyby “Amerykanin”Radek miał teraz dysponować niezależnym ośrodkim
władzy w Polsce jakim jest prezydentura,to już za bardzo nie wpisuje
się w obecne europejskie “tendencje” : ) Na domiar wszystkiego
pierwszą damą w Polsce zostałaby też Amerykanka( już bez
cudzysłowia) i to taka która zna się na polityce !!! Szybko pani
Jabłonka stała by się polską Clintonową w tym sensie że też wpływała
by na męża.Różnica między tymi damami jest taka,że ta druga ma
rozbujane ambicje,a pierwsza prezentuje całkiem niezły poziom
i dlatego przy ośrodku władzy może mieć realny wpływy na polską
politykę ! No a wiadomo że za taką pierwszą parą staliby ich
amerykańscy przyjaciele i co wynika z tego już nie chcę tłumaczyć.

Czy więc myślicie państwo że to wszystko spokojnie przełknie Donald
i co gorsza jego ciotka Angela ? : )))

Zaznaczam że nie sugeruję iż Sikorski i jego żona są nam nasłani
przez jakiekolwiek wywiady,a o hakach wiem tyle co wszyscy
i pomijam je teraz,niemniej trzeba i to wyjaśnić.Jak już jesteśmy
przy tym to wyborca ma prawo wiedzieć o kandydacie na prezydenta
w zasadzie wszystko,a nie tylko jakiego pudru używa powierzchownie
i na codzień jak pisałem wyżej.A Sikorski jest ciągle jeszcze
jednym wielkim workiem tajemnicy ,a co gorsza po internetcie krążą
różne historie i to te nie związane z ostatnimi "hakami".
Dodatkowo Sikorski ma też być ponoć osobą o przerośniętej ambicji,
stawiającej naiwyżej i PONAD WSZYSTKO własne "JA"! W pracy też miał
okazywać się niekompetencją i ignorancją. Jeśli podtwierdzą się
jakakolwiek nieprawidłowości,czy to natury osobowej czy prawnej, to
moim zdaniem dyskwalifikuje go to na urząd prezydenta!!!
Ale na dzisiaj wystarczy że Sikorscy za oceanem mają i są pod
ogromnymi wpływami przykładowo demokrytycznymi i pewno innymi : )
Sam też jestem zwolennikiem zbliżenia Polski z USA, niemniej chcę
głosować na Lecha Kaczyńskiego. Tak jak Donald jest proeuropejsko-
niemiecki,jak Sikorscy proamerykańscy,lewaki proradzieckie,
tak wreszcie Lech Kaczyński PROPOLSKI !!!
Obecny Prezydent udowodnił że sam też widzi konieczność współpracy
z USA choćby w ramach przeciwwagi dla naszych zachodnich wpływów
o wschodnich nie wspominając. No i LK jak i cały PiS wcale nie są
jednocześnie tacy antyeuropejscy jak się im przypina.Zwyczajnie
wszędzie dbają o nasze interesy co dla ludzi o mentalności
POddańczej nigdy nie będzie zrozumiałe.

Międzynarodowy aspekt Sikorskich !

[powrozowy]

Generalnie to rozumowanie ma ogolnie, sens ale pozwole sobie
skomentowwac 3 akapity:

>Ameryka jest jeszcze potęgą więc trzeba było i Jej
coś dać w postaci szefa MSZ

Polsak Ameryce nie musi nic dawac. Dzisiejsza Ameryka Polski nie
dostrzega. Europe minimalizuje, sojuszy szuka gdzie indziej i gdzie
indziej widzi zywotne dla swych interesow problemy. Byle nic od USA
nie chciala, to Polska USA nie interesuje na dzien dzisiejszy
kompletnie. Czy szefem MZS bedzie Radek czy Pomadek- bez roznicy.
Clontonowa ze swego stanowiska nie ma ze swym polskim odpowiednikiem
zadnych istotnych spraw do omawiania i tak....

>Szybko pani
Jabłonka stała by się polską Clintonową w tym sensie że też wpływała
>by na męża.Różnica

Byc moze. To polska tragedia ale i pewien ponury standard. Piszaca w
podrzednej kolumnie "Opinie" dziennikarka , autorka dwoch mizernych
ksiazek steruje z lozka polityka 38 - milionowego panstwa w srodku
Europy. Tragikomedia ?

>Obecny Prezydent udowodnił że sam też widzi konieczność współpracy
z USA choćby w ramach przeciwwagi

I tu mamy asymetrie, bo po "starym" Bushu zaden prezydent
amerykanski nie widzial takowej i podejrzewam ze kolejni tez nie
beda. Polska skazana jest na EU, szkoda ze Polakom i polskim
politkom tak trudno to zrozumiec.

[tychik1]

powrozowy napisał:
> Generalnie to rozumowanie ma ogolnie, sens ale pozwole sobie
> skomentowwac 3 akapity:
>Ameryka jest jeszcze potęgą więc trzeba było i Jej
> coś dać w postaci szefa MSZ
>
> Polsak Ameryce nie musi nic dawac. Dzisiejsza Ameryka Polski nie
> dostrzega. Europe minimalizuje, sojuszy szuka gdzie indziej i
gdzie
> indziej widzi zywotne dla swych interesow problemy. Byle nic od
USA
> nie chciala, to Polska USA nie interesuje na dzien dzisiejszy
> kompletnie. Czy szefem MZS bedzie Radek czy Pomadek- bez roznicy.
> Clontonowa ze swego stanowiska nie ma ze swym polskim
odpowiednikiem
> zadnych istotnych spraw do omawiania i tak....
Tychik:
USA ciągle jeszcze "żywotnie"jak mawiali komuniści są zainteresowane
naszym regionem.W Kosowie budują poteżną bazę,w Rumuni też bazy i
zacieśniają współpracę.Kto wie czy właśnie tam w Rumuni nie postawią
tej tarczy,i jeśli tak to tylko dlatego że z takich czy innych
politycznych powodów w Polsce im nie wyszło.Naiwnością więc było by
twierdzić że Polska już całkowicie wypadła poza orbitę zainteresowań
wuja Sama :)Oni nigdy na nikogo i na nic się nie obrażają i nie
przekreślają,a ubezpieczają się zawsze na najwięcej z możliwych
stron.Być może że też czekają na dogodniejszą sytuację polityczną
czy międzynarodową,którą to też sami mogą kreować : )
Tak czy owak z własnej woli będziemy przedmiotem gry niezależnie od
republikanów czy demokratów i to nawet jeśli Clintonowa nie ma nam
dzisiaj zbyt wiele do powiedzenia.

powrozowy napisał:
> >Szybko pani
> Jabłonka stała by się polską Clintonową w tym sensie że też
wpływała
> >by na męża.Różnica
>
> Byc moze. To polska tragedia ale i pewien ponury standard. Piszaca
w
> podrzednej kolumnie "Opinie" dziennikarka , autorka dwoch
mizernych
> ksiazek steruje z lozka polityka 38 - milionowego panstwa w srodku
> Europy. Tragikomedia ?
T:
Jeśli ktoś będzie sterować czymkolwiek i kimkolwiek to nie Ona sama
tylko przez Nią ,a Jej obecne zdolności zupełnie do tego wystarczą.
A że w łużku to co ? Chyba nie muszę tłumaczyć ile drobnych ,ale
ważnych światowych spraw załatwia się tą drogą ? : )
Nie mów mi że w uni czy nawet w Polsce to takie dziwne : ))))))
Oczywiście wszystko to są żarty : )

powrozowy napisał:
> >Obecny Prezydent udowodnił że sam też widzi konieczność
współpracy
> z USA choćby w ramach przeciwwagi
>
> I tu mamy asymetrie, bo po "starym" Bushu zaden prezydent
> amerykanski nie widzial takowej i podejrzewam ze kolejni tez nie
> beda. Polska skazana jest na EU, szkoda ze Polakom i polskim
> politkom tak trudno to zrozumiec.
T:
Raz że się mylisz co do zainteresowań amerykańskich jak opisałem
wyżej.Dwa czas biegnie szybko a wraz z nim i zmiany światow jak i
poityczne.
A z polityką to jest jak z kobietami jak mi tłumaczył jeden
Amerykaniec,że jak masz tylko jedną i ją stracisz to automatycznie
tracisz wszystko!A jak masz dziesięć i jedną stracisz ,to ci jeszcze
dziewięć zostaje ,proste prawda!? : )Ja sam mam tylko jedną żonę
którą kocham i nie zradzam.Polityka jest natomiast podobna do ludzi
conajmniej lekkich obyczajów i tu się trzeba dostosować.Czy myślicie
że Niemcy i Unia też stawiają na nas ponad wszystko ? : )))
Tak też przykładowo Amerykanie prowadzili negocjacje z nami i
Czechami w sprawie tarczy ,ale jednocześnie zaglądali na Bałkany-
cwane co ? : )
Czy my Polacy natomiast musimy zawsze stawiać wszystko na jedną
kartę,najpierw radziecką a teraz niemiecko unijną ?
Raz że się zbytnio uzależniamy od partnerów i przez to nas nie
szanują, o dyktowaniu warunków nie wspomnę.Dwa nie zostawiamy sobie
furtki bezpieczeństwa i wrazie czego nie mamy wyjścia.
Jest to "polityka" wyjątkowo głupia i nibezpieczna !!!
Ja nie jestem przeciwko Europie czy nawet uni,tylko że nie za
wszelką cenę.Czy wy ludzie naprawdę nie możecie wyjść poza pewą
granicę którą nam poprawne media postawiły i zrozumieć że już
jesteśmy wolni! ? Nie róbmy więcej bezwonie ze siebie tylko
przedmiot tej gry która to tak czy owak toczy się w okół nas.
Tylko Lech Kaczyński oraz w PiSie zroumiano że możemy równie dobrze
stać się wreszcie stroną w tym wszystkim i że realnie stać nas na
to !
Na ewentualną odpowiedź odpowiem jutro.

[powrozowy]

Nikt niczym nie bedzie sterowal przez Anne Applebaum bo ona , mimo
ze z wplywowej w pewnych kregach rodziny ( ojciec partner w dobrej
firmie prawniczej) jest tak naprawde nikim.

To raz. Dwa:
Ja na "zainteresowanie" USA Polska patrze przez pryzmat zamieszkania
w USA od ostanich 23 lat. Mnie nie interesuje, co komu sie wydaje w
Polsca albo co kto mysli w Polsce o zainteresowaniu USA Polska albo
vice versa. Polska to w USA dzis medialny trup. pojawia sie jako
ciekawostka.
Bazy wojskowe? No coz, bazy USA sa na Greenlandii i w Islandii i co
z tego?