Dodaj do ulubionych

Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skazani...

11.02.10, 13:27
Do pierdla IV RP KACZYSTAN !
Obserwuj wątek
    • ohot Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skazani... 11.02.10, 13:28
      brawo sąd!
      Bez zawiasów ! brawo !
      • zigzaur Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 13:34
        Bo zawiesić można tylko karę do 2 lat.
        I to nie każdemu skazanemu.
        • palestrina2005 W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 13:42
          Lepper - przyjmował seksualne łapówki.

          Aneta Krawczyk - z premedytacją dawała seksualne łapówki.

          Sama opowiadała bodaj w TVN że idąc na rozmowę o pracę wiedziała że
          aby ją dostać będzie musiała uprawiać seks z członkami Samoobrony.

          A więc aby dostać pracę Anetka z premedytacją szła na rozmowy ze
          świadomością że wręczy seksualną łapókwę.

          A więc podsumowując - cała trójka (Lepper, Łyżwiński, Krawczyk) to
          łapówkarze i wszyscy troje moim zdaniem powinni być w podobny sposób
          ukarani...
          • zigzaur Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 13:43
            Skruszony świadek koronny, składający zeznania obciążające hersztów bandy, może
            liczyć na zwolnienie od kary.
            • palestrina2005 Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 13:47
              "skruszony" jest tu słowem - kluczem.

              Ja jakoś tego "skruszenia" u Anety nie widzę. Robi z siebie ofiarę,
              nie słyszałem żeby przeprosiła.

              A skrzywdziła:
              - jakąś zdolniejszą kobietę która pewnie dostałaby tą pracę gdyby
              Aneta Krawczyk nie wręczyła seksualnej łapówki i rekrutacja odbywała
              się na uczciwych zasadach.
              - dzieci Anety Krawczyk, które teraz w szkole będą wytykane palcami
              i obśmiewane że ich matka to....

              A Aneta pewnie jakąś książke napisze w stylu "W łóżku z Lepperem" i
              będzie czerpała profity ze swojej "sławy"....
              • mlasskacz Buhaj pójdzie siedzieć????:-)))))...It`s nice day 11.02.10, 13:49
                today...
                • aurumaga Re: Buhaj pójdzie siedzieć????:-)))))...It`s nice 11.02.10, 13:59
                  Szekspir z szamba!

                  Czy to ja baba, czy jaka zdzira,
                  ja tylko tyram u tego seksświra.
                  I ja odgrywam mu takie granie,
                  że mu gula nie przerywa stanie.
                  Romeo i Julia dla SamoSekspira,
                  zza parawanu Jareczek spozira.
                  Ma on z ramienia tego PiSiORa,
                  jeszcze nagranie dla ojderektora.
                  Podnieci również to ministrantów,
                  by zaspokoić chucie dewiantów.
                  Ja kulturalny, a ona zdzira,
                  moherom dajem przeca Sekspira!
                  Tylko zawisło takie pytanie,
                  czy nam z Szekspira coś pozostanie?
                  Jak szpada parasolka w twoim oku,
                  aureola premiera, aniołki w otoku?
                  „Być albo nie być, oto jest pytanie”
                  czy w świat szeroki po zarobkowanie?
                  Geje, dziewczynki, NATowskie plany
                  czy przez obłęd jest ten kraj szarpany?
                  Czy tylko bełkot, sekspir, wyuzdanie
                  to katolicji główne zadanie?

                  Shakespeare?
                  • aurumaga Re: Buhaj pójdzie siedzieć????:-)))))...It`s nice 11.02.10, 14:00

                    Wacekpremier Kamasutra.

                    Rolnik poczekać może do jutra,
                    wodza zajęciem jest Kamasutra.
                    Co tam prosiaki, paliwo do kutra,
                    naszym programem jest Kamasutra.
                    Bardzo chce władzy, ma w szafie futra,
                    przyjdź to on sprawdzi jak Kamasutra.
                    Chcesz się gdzieś wkręcić jak jakaś mutra
                    to na egzamin jest Kamasutra!
                    Ośmioro dzieci marszałka Fiutra,
                    jego programem też Kamasutra.
                    Słuchaj „radyja”, nie jakiegoś Lutra,
                    popiera program - niech Kamasutra.
                    Chocziesz pastupat do kawchozow utra
                    uwierz, że program to Kamasutra!
                    Lecą jak mole do byle futra,
                    to chu… dohtory od Kamasutra.
                    A nawet to są już profesory,
                    bo za granicą zdejmują pory!
                    • polish-clusterfuck Re: Buhaj pójdzie siedzieć????:-)))))...It`s nice 11.02.10, 20:41
                      Koniec partii burakow, teraz kolej na pissdzielcow.
                      • koza_polska Świniak nie wierzył że prostytutkę można zgwałcić. 12.02.10, 08:37
                        • koza_polska Wychował żmiję na własnym fiucie... 12.02.10, 08:39
                • zigzaur Raczej knur 11.02.10, 14:04
                  Każdy ma inne skojarzenia.
                  • jola_z_dywit6 Sąd stał się organizacją przestępczą. 11.02.10, 16:23
                    Sądy w Polsce stały się organizacją przestępczą do popełniania przestępstw sądowych.
                    Znakomita większość autorytetów prawniczych i wykładowców prawa tak niestety uważa.
                    Przypadek Leppera to nie czubek góry lodowej to niestety polska norma.

                    Co zatem można zrobić z szarym obywatelem?
                    Stalinizm i tuskizm metody te same.
                    Ofiary tylko inne.
                    • zigzaur Re: Sąd stał się organizacją przestępczą. 11.02.10, 16:39
                      A co lepperstwo może wiedzieć o wykładowcach prawa?
                      • jola_z_dywit6 Re: Sąd stał się organizacją przestępczą. 11.02.10, 17:01
                        A co lepperstwo może wiedzieć o wykładowcach prawa?

                        A co zarzucasz mi kłamstwo?
                        To może jakiś zakład.
                        Lecz znając twoją internetową działalność twierdzę że jesteś tchórzem i nie masz
                        tyle odwagi by nawet spojrzeć mi w twarz.
                        • konread Re: Sąd stał się organizacją przestępczą. 11.02.10, 20:03
                          Jakby nie patrzeć, to właśnie o takie sądy jak opisujesz, dr. Lepper walczył
                          wraz z PISem i Giertychami, aby łatwo było eliminować przeciwników politycznych,
                          tylko zapomniał chłopski geniusz o jednym, że taki kij ma dwa końce :P
                          • tadeo.1 Re: Sąd stał się organizacją przestępczą. 11.02.10, 20:22
                            Mnie mdli jak czytam te idiotyzmy,no bo przecież kobieta zgwałcona
                            też dała dupy gwałcicielowi summa summarum,tak czy nie?
                            Czyli sama chciała,a może nie chciała tylko została zmuszona poprzez
                            różne zależności ...........................
                            Kiedyś był czas......że brałem rozwód............salka
                            sądowa ,wchodzę i widzę skład orzekający.sędzia
                            kobieta ............dwie ławniczki stare brzydkie.............nikt
                            mnie nie słuchał......wyrok był społecznie ustalony z
                            góry.........winny...................ale tu jest odwrotnie ,własnie
                            odwrotnie i dzięki Bogu..................bo Aneta może dawać komu
                            chce ,ale nie pod dyktando Opalonego
                    • rozterka47 Re: Sąd stał się organizacją przestępczą. 11.02.10, 16:44
                      jola_z_dywit6 napisała:

                      > Sądy w Polsce stały się organizacją przestępczą do popełniania
                      przestępstw sądo
                      > wych.
                      > Znakomita większość autorytetów prawniczych i wykładowców prawa
                      tak niestety uw
                      > aża.
                      > Przypadek Leppera to nie czubek góry lodowej to niestety polska
                      norma.
                      >
                      > Co zatem można zrobić z szarym obywatelem?
                      > Stalinizm i tuskizm metody te same.
                      > Ofiary tylko inne.


                      To może nam przyblizysz te autorytety ? Co? A o prawie i sądach to ,
                      ty nie masz zielonego pojęcia.
                    • vinogradoff Re: Sąd stał się organizacją przestępczą. 11.02.10, 22:38
                      jola_z_dywit6 napisała:

                      > Sądy w Polsce stały się organizacją przestępczą do popełniania
                      przestępstw sądo
                      > wych.
                      > Znakomita większość autorytetów prawniczych i wykładowców prawa
                      tak niestety uw
                      > aża.
                      > Przypadek Leppera to nie czubek góry lodowej to niestety polska
                      norma.
                      >
                      > Co zatem można zrobić z szarym obywatelem?
                      > Stalinizm i tuskizm metody te same.
                      > Ofiary tylko inne.
                      Czy masz jakiekolwiek pojecie o prawie karnym? Zaden autorytet
                      prawa nie wyrazi takiej opinii jak piszesz. Jedno co mozna zarzucic
                      polskim sadom to to, ze o ile za komuny walili wyroki bez
                      opamietania ( np. 24 letni recydywista z PGR Garbno za kradziez 5
                      workow mieszanki dla tucznikow T dostal 5 lat wiezienia, wyrok z
                      poczatku lat 70-tych) a dzis daja w dolnych stanach zagrozenia ,
                      zamiast dowalic jakiemus bandziorowi z gornej polki to daja minimum
                      kodexowe i robia to z obawy przed wytykiem ze strony przelozonych
                      ze czegos tam nie uwzglednili przy wyrokowaniu , bo gdyby
                      uwzglednili to wyrok bylby nizszy. Za gwalty w PRL dawali powyzej 8
                      lat a za zbiorowe po 12, 14 lat i dostawal swoja dzialke nawet ten
                      co tylko stal i sie przygladal gwalceniu zamiast bronic i bywalo to
                      3 lata kryminalu. Ten wyrok jest bardzo delikatny i lagodny. Polskie
                      prawo procesowe wyroznia 17 rodzajow dowodow a zeznania swiadkow sa
                      tylko jednym z dowodow w tej grupie 17 rodzajow.
                      • jola_z_dywit6 Re: Sąd stał się organizacją przestępczą. 12.02.10, 00:36
                        Prawniku z bożej łaski.

                        Może jakiś gruby zakład notarialny?
                        Bo po twoich enuncjacjach widać że brak podstawowej wiedzy prawnej a z
                        wykładowcami prawa masz niewiele wspólnego.

                        Przykładami dobrego polskiego prawa podeprzyj Alicję Tysiąc.
                • balarok Re: Buhaj pójdzie siedzieć????:-)))))...It`s nice 11.02.10, 22:16
                  Właśnie dostał 5 lat i wyszedł na wolność .
                  Czy to nie są jaja ...
              • zigzaur Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 13:53
                A niech pisze wspomnienia, niech reżyserzy kręcą filmy, a co?

                Żadna uczciwa kobieta nie zgłosiła się do pracy w gangu zorganizowanej
                przestępczości.
                Banda Leppera, mieniąca się "partią polityczną" była od początku organizacją
                przestępczą.
              • policjawkrainieczarow Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:31
                > A skrzywdziła:
                > - jakąś zdolniejszą kobietę która pewnie dostałaby tą pracę gdyby
                > Aneta Krawczyk nie wręczyła seksualnej łapówki i rekrutacja odbywała
                > się na uczciwych zasadach.

                ale rekrutacja sie NIE odbywala na normalnych zasadach i to nIE Krawczyk te
                zasady ustalala, wiec zdolniejsza kobieta NIE DOSTALABY pracy za swje
                kwalifikacje bez dania d...

                a poza tym nie chodzi o sam seks, chodzi o naduzycie wladzy i pozycji.
            • junkier Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu rozsąd 11.02.10, 13:52
              Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu rozsądkowi, a zapewne i
              poczuciu sprawiedliwości. Dlaczego jest tak, że świadkowie wskazani
              przez oskarżonego nie zostali przesłuchani?

              Przecież to się w apelacji nie ostanie.
              • lambeth Re: Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu r 11.02.10, 14:04
                A to dziwne. Moim zdaniem wcale nie drastycznie i bardzo sprawiedliwie :)


                >Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu rozsądkowi, a zapewne i poczuciu
                sprawiedliwości.
                • zigzaur Re: Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu r 11.02.10, 14:16
                  Wyroki zaskakująco łagodne.
                • junkier Re: Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu r 11.02.10, 14:22
                  Wyrok ma jak sie wydaje skutkowac wyeliminowaniem przewodniczacego
                  Leppera z kampanii w wyborach prezydenckich. Ze sprawiedliwoscia nia
                  wspolnego nie ma. 2,3 roku wiezienia za obcowanie z jakimis osobami
                  ktore zadnego z ojcow dzieci wskazac ponoc nie potrafia to doprawdy
                  esencja "sprawiedliwosci" panujacej w III RP.
                  • koza_polska [...] 11.02.10, 15:13
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • jhbsk Re: Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu r 11.02.10, 14:33
                junkier napisał:

                > Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu rozsądkowi,

                Fakt, powinien być wyższy!
              • 2lkad1 Re: Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu r 11.02.10, 19:59
                Zobacz, chłoptasiu, znowu się z tobą zgadzam. To skandal, że świadkowie Lech i Jarosław Rajmundowicze oraz Roman od Macieja
                nie byli słuchani kilkakrotnie.
                Czyżby KC Partii PiS miał wykręcić się od dopowiedzialności za powołanie tych monstrów?

                junkier napisał:

                > Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu rozsądkowi, a zapewne i
                > poczuciu sprawiedliwości. Dlaczego jest tak, że świadkowie wskazani
                > przez oskarżonego nie zostali przesłuchani?
                >
                > Przecież to się w apelacji nie ostanie.
                >
              • vinogradoff Re: Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu r 11.02.10, 22:47
                junkier napisał:

                > Wyrok urągający swą drastycznością zdrowemu rozsądkowi, a zapewne
                i
                > poczuciu sprawiedliwości. Dlaczego jest tak, że świadkowie
                wskazani
                > przez oskarżonego nie zostali przesłuchani?
                >
                > Przecież to się w apelacji nie ostanie.
                > O tym kogo przeslucha sad w procesie decyduje sad a nie Lepper.
                Lepper moglby zawnioskowac o przesluchanie 5 milionow swiadkow na
                okolicznosc, ze oni nie potwierdzaja wersji ofiary gdyz tego nie
                widzieli a sprawa toczylaby sie 900 lat. Dlatego sad kierujac sie
                zasada ekonomiki procesowej pomija brednie i bzdury a skupia sie na
                istocie sprawy i waznych dowodach na potwierdzenie faktow. Jest taki
                zydowski dowcip, przed wojna na sprawie oskarzony Zyd zapiera sie
                tak jak i dzis czyli idzie w zaparte i ofiara mowi, wysoki sondzie
                moge przyprowadzic dwoch swiadkow ktorzy widzieli to co ja mowie a
                na to oskarzony Zyd odpowiada wysoki sondzie a ja moge przyprowadzic
                8 swiadkow , ktorzy potwierdza ze tego nie widzieli i mial racje ze
                takich co nie maja pojecia o jakims zdarzeniu to przeciez nic nie
                widzieli.
            • jack79 [...] 11.02.10, 14:35
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • jola_z_dywit6 Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 15:38
                Tajny sąd tajni świadkowie tajne uzasadnienie.
                Towarzyszu Stalin opierając się waszej demokracji w imię gułagów i Katynia .
                Sąd stanął na wysokości powierzonego mu zadania.
                • rozterka47 Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 16:03
                  jola_z_dywit6 napisała:

                  > Tajny sąd tajni świadkowie tajne uzasadnienie.
                  > Towarzyszu Stalin opierając się waszej demokracji w imię gułagów i
                  Katynia .
                  > Sąd stanął na wysokości powierzonego mu zadania.

                  Co ty za bzdury piszesz dziewczyno, takie sprawy z reguły są
                  prowadzone za zamkniętymi drzwiami. Ciekawe czy gdybys była ofiarą
                  przestępstwa seksualnego to chciałabyś miec widownię na sali .
                  • jola_z_dywit6 Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 16:33
                    Co ty za bzdury piszesz dziewczyno, takie sprawy z reguły są
                    prowadzone za zamkniętymi drzwiami. Ciekawe czy gdybys była ofiarą
                    przestępstwa seksualnego to chciałabyś miec widownię na sali .

                    Kiepsko trafiłeś koleś.
                    Bo prawo to ja znam,nawet mam stypendium naukowe z tej dziedziny.
                    Zapytam zatem.


                    Dlatego pomówiony nie mógł powołać wielu świadków.
                    Czemu sąd nie oparł się nie na zeznaniach wielu osób które całkowicie wykluczyły
                    samą obecność Leppera i je zignorował.
                    Czemu pomówienie jednoosobowe osoby całkowicie niewiarygodnej zostało ocenione
                    jak prawda.

                    Odpowiedź jest prosta banalnie.
                    Nie o prawdę materialną tu idzie.
                    Jest to oczywiste że popełniono przestępstwo sądowe na zlecenie polityczne.
                    • gabriel1 Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 19:50
                      Całkowicie Cię popieram. Przeczytałem wszystkie posty i Twój jest jedyny który określa sedno sprawy. Życzę powodzenia w karierze prawniczej, a sobie życzę - oby takich więcej.
                      • jola_z_dywit6 Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 20:32
                        Całkowicie Cię popieram. Przeczytałem wszystkie posty i Twój jest jedyny który
                        > określa sedno sprawy. Życzę powodzenia w karierze prawniczej, a sobie życzę - o
                        > by takich więcej.

                        Dziękuję za życzenia lecz Ty tak samo żyjesz w tym kraju i wiesz że nie wiedza
                        kompetencje pracowitość decydują o twym życiu.
                        Lecz dobrze to wiedzieć by się nie rozczarować a apatia jest sprzymierzeńcem
                        tego z czym należy walczyć.
                        • tadeo.1 Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 20:37
                          apatia nie jest niczyim sprzymierzeńcem ,apatia jest choroba ,którą
                          należy leczyć ,bo może sie skończyć samobójstwem.igranie takimi
                          interpretacjami możę sie źle skończyć
                          • jola_z_dywit6 Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 20:56
                            adeo.1 napisał:

                            > apatia nie jest niczyim sprzymierzeńcem ,apatia jest choroba ,którą
                            > należy leczyć ,bo może sie skończyć samobójstwem.igranie takimi
                            > interpretacjami możę sie źle skończyć

                            Zapewne masz racje.
                            Lecz czy nie można mieć apatii?
                            Widząc permanentną degrengoladę prawa gospodarki socjalnych zdobyczy widząc
                            upodlonych chorych na raka ludzi żebrzących o życie przed kamerą.

                            I te notowania elit PO już w tysiącach procent poparcia.
                            Prestidigitatorstwo komisyjnych przedstawień zamazujących rzeczywistość.
                            Bez żadnej nadziei na konstruktywne rozwiązywanie problemów.

                            Obietnice zamiast ustaw,walka na haki zamiast współpracy.

                            ITD.

                            To jest moja Ojczyzna i to jest przykre.
                            • tadeo.1 Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 21:10
                              Jolu moja droga,zapewne masz rację,ale świat nigdy nie był idealny.
                              Przez pięćdziesiąt lat z górą walczyliśmy z komuną ,żeby wreszcie
                              połknąć demokrację/ja przyznam nie za intensywnie walczyłem/ i
                              wreszcie ją mamy z całym tym gównem ,które ona niesie.
                              Jestem wnikliwym obserwatorem dzisiejszej sceny politcznej ,nikogo
                              nie kocham ,bo tylko idiota może kochać polityków,roważam wszystkie
                              za i przeciw..............nie ukrywam ,że dla mnie najważniejszy
                              jest ogólny poziom intelektualny ludzi ,którzy mnie reprezentują,a
                              biorąc pod uwagę ,że nawet w kościele zdarzają sie
                              pedofile ,złoczyńcy..mimo wszystkicjh niedoborów jedyną
                              formacja ,której najmniej sie wstydzę jest PO
                              • jola_z_dywit6 Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 21:24
                                Jako prawnik WSTYD mi za takie sądy i takie stosowanie prawa.


                                Pozdrawiam.
                  • ri-pi Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 20:00
                    Wszystko utajnione tylko dawczyni łapówki seksualnej mogła występować w mediach
                    ze swoją wersją . Z tego co opowiadała seks łapowniczka nie było tam gwałtu
                    tylko seks za korzyści ..... .
                    • tadeo.1 Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 20:25
                      ri-pi nie tylko ja sam widziałem co najmniej 10 wystąpień
                      opalonego ,który nieudolnie sie bronił,więc w jakim celu pieprzysz i
                      manipulujesz?
                • ned_pap Re: Stalin byłby dumny z tego sądu 11.02.10, 16:18
                  Joooooolka! Biegoj łód kómpótra! Łaciato zerwoło sie z łóńcucha i na sółtysowe w szkude lizie!
            • jack79 Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:42
              zigzaur napisał:

              > Skruszony świadek koronny, składający zeznania obciążające hersztów bandy, może
              > liczyć na zwolnienie od kary.


              jaki skruszony skoro składa fałszywe zeznania?
              Lepper to moze i powinien siedzieć ale na pewno nie za fałszywe zeznania
              krawczykowej!!

              może ktoś przypomni ile ta pani powinna odsiedziec za składanie pod przsięgą
              fałszwch zeznań?
            • jack79 Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:49
              zigzaur napisał:

              > Skruszony świadek koronny, składający zeznania obciążające hersztów bandy, może
              > liczyć na zwolnienie od kary.


              jaki skruszony skoro składa fałszywe zeznania?
              Lepper to moze i powinien siedzieć ale na pewno nie za fałszywe zeznania
              krawczykowej!!

              może ktoś przypomni ile ta pani powinna odsiedziec za składanie pod przysięgą
              fałszwch zeznań?
          • pe1 Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 13:43
            Pierdzielina, sprawdź sobie w KK definicję łapówki.
            • palestrina2005 Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 13:49
              "Polskie prawo karne uznaje łapownictwo za przestępstwo. W
              przepisach łapownictwo jest rozumiane nieco szerzej niż w potocznym
              znaczeniu. Obejmuje ono nie tylko przyjmowanie korzyści majątkowej,
              ale także korzyści osobistej. Ponadto w pojęciu łapówki mieści się
              także przyjęcie obietnicy takiej korzyści. Zatem z łapownictwem
              będziemy mieli do czynienia nawet wówczas, gdy jeszcze nie doszło do
              załatwienia sprawy, za którą łapownikowi obiecano korzyść. Bez
              znaczenia jest także czas przyjęcia korzyści. Może to nastąpić nawet
              po dokonaniu czynności, z którą pozostaje w związku."

              Seks to jak najbardziej KORZYŚĆ OSOBISTA.

              A wiec Aneta Krawczyk wręczyła seksualną łapówkę...
              • spokojny.zenek Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:03

                Jeśli tobie ktoś udzieli takiej korzyści to też będzie to łapówka?
                Nie kompromituj się.
                • three-gun-max Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:04
                  On nie jest urzędnikiem państwowym. Lepper był.
                  • spokojny.zenek Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:09
                    A w zamian za jaką to czynność urzędnika państwowego ta korzyść była wręczona?
                    Czyli każda korzysć wręczona komuś, kto akurat pełni funkcję publiczną staje sie
                    łąpówką? Ciekawy pomysł :-)))
                    • three-gun-max Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:14
                      w zamian za załatwienie posadki opłacanej z budżetu
                      • spokojny.zenek Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:18
                        Samoobrona była organem Państwa?
                        Coraz ciekawsze masz pomysły...
                        • rob3-331 Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:43
                          palestrina2005 11.02.10, 13:49 Odpowiedz
                          Seks to jak najbardziej KORZYŚĆ OSOBISTA.
                          A wiec Aneta Krawczyk wręczyła seksualną łapówkę...


                          to wsadzić połowę facetów do pudła bo miliony żon/konkubin korumpuje ich
                          codziennie, wręczając im seksualne łapówki w zamian za utrzymanie (częściowe lub
                          całkowite) bądź prezenty (chyba każda niewiasta dostała kiedyś coś od swojego
                          "mężczyzny" a później z nim się ... więc można to podciągnąć pod to zachowanie)
                          • spokojny.zenek Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:52
                            Oczywiście seks jest przykładem "korzyści osobistej", o której mowa w przepisie,
                            tyle tylko, że w interesującej nas sprawie z całkiem innego powodu nie może być
                            mowy o "łapówce". Jakiego? To każdy student II roku prawa wie. I każdy w miarę
                            rozgarnięty człowiek po jednorazowym przeczytaniu przepisu.
                    • palestrina2005 Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:18
                      Nie zgrywaj niedoinformowanego...

                      Sprawa oczywista - Lepper i Łyżwiński dostali korzyść seksualną za
                      załatwienie Krawczyk pracy...

                      A więc Krawczyk wręczyła łapówkę - korzyść osobista, czyli seks.
                      A dwaj w/w ją przyjęli.

                      Klasyczny układ łapówkarski - są dający są biorący.

                      Ale dlaczego mówi się o "odzyskanej czci Anety Krawczyk", co w
                      świadomym i z premedytacją dawaniu łapówkek jest takiego że można
                      odzyskać...

                      Dla mnie Aneta Krawczyk powinna być tak samo ukarana jak Lepper czy
                      Łyżwiński - jest tu tak samo winna...
                      • spokojny.zenek Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:36
                        palestrina2005 napisał:

                        > Nie zgrywaj niedoinformowanego...
                        >
                        > Sprawa oczywista - Lepper i Łyżwiński dostali korzyść seksualną za
                        > załatwienie Krawczyk pracy...

                        Działali jako osoby pełniące funkcje publiczną?

                        Kogo ty zgrywasz? Cepa?


                • dzika.bestia Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 14:22
                  jemu? to chyba tylko matka
          • spokojny.zenek Czym się chwalisz? Analfabetyzmem? 11.02.10, 13:48
            palestrina2005 napisał:

            > Lepper - przyjmował seksualne łapówki.
            >
            > Aneta Krawczyk - z premedytacją dawała seksualne łapówki.

            Czym się chwalisz? Analfabetyzmem?

          • dr.ozdek Re: W czym Krawczyk lepsza od Leppera? 11.02.10, 16:36
            palestrina2005 napisał:
            musiała uprawiać seks z członkami Samoobrony.
            >
            > No a z CZYM mialaby uprawiac?
            >
          • 2lkad1 Re: A w czym bliźniaki lepsze od Leppera? 11.02.10, 19:51
            Znaleźli taką kupę na słomie za stodołą, uzupełnili ją wskrzesicielem partii neonazistowskich w Polsce (NOP, MW, i inne skiny) i skomponowali coś, co dla większego pośmiewiska nazwali IV RP. Na koszt wszystkich Polaków - od niemowląt do stuletnich staruszków. Kiedy na nich przyjdzie kolej?
      • lexus_400 Koledzy z SB nie pomogli Lepperowi i Łyżwie? 11.02.10, 14:01
        To niesamowite!
    • three-gun-max Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skazani... 11.02.10, 13:28
      A ta baba co go wrobiła nic nie dostanie? Widać dawanie d*py to aprobowana przez sąd droga robienia kariery?
      • kontonaspam Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 13:34
        Dawanie d. nie jest karalne, żądanie dawania jest.
        Sąd nie jest od szukania właściwych dróg kariery, ale od oceniania działań w
        świetle prawa, wyłącznie prawa.
    • tacx Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skazani... 11.02.10, 13:28
      no to jędrek strzelił gola że hej.. szkoda tylko że do swojej bramki
    • mark6 [...] 11.02.10, 13:29
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • martinn571 Re: Wot polska "sprawiedliwość" 11.02.10, 13:31
        może i skandal ale wcale mi nie żal Leppera i Łyżwy
    • vy.ga Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skazani... 11.02.10, 13:29
      Nie wierze...Toz to wspaniala wiadomosc
      • ssteffan Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 14:04
        znacie jakiś poradnik proktologa - amatora ???
        Podesłać tam do celi współ-osadzonym :))))
    • jola_z_dywit6 HAŃBA 11.02.10, 13:29
      Polityczny stalinowski sąd.
      Za obronę upodlonych ludzi.
      I patrzenie na ręce złodziejom.
      • zigzaur Re: HAŃBA 11.02.10, 13:35
        Jeszcze za złodziejstwa i terroryzm ich nie osądzili.

        Ja wiem, Jolcia, że tęsknisz za Lepperem.
        Nie obawiasz się, że pod celą zmieni orientację?
      • keram.keram Re: HAŃBA 11.02.10, 13:41
        ale z tą bombą to przesadziłaś.
    • kuba_cz Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skazani... 11.02.10, 13:29
      Ja wiem, że Wy chcecie być najszybsi... ale jak można napisać w takim
      komunikacie "bez zawiasów". Jesteście gazetką szkolną czy, ogólnopolskim
      dziennikiem?
      • greges58 Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 14:04
        Obyś się nie zdziwił ..

        To jest portal internetowy !
        Taki, jak inne szmatławce.
        Po gazetę - idź jutro do kiosku.
        Kup i zapłać ;)
        Ha ha ha !

        Pozdrowionka ^ ^
    • marchefka9 Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skazani... 11.02.10, 13:30
      Wicepremier i minister rolnictwa w rządzie J. Kaczyńskiego kończy swój
      publiczny żywot. Amen.
      • jola_z_dywit6 Samoobrona jak AK w latach 40 tych. 11.02.10, 13:44
        Polska to kraj całkowitego bezprawia.
        Wyroki ściśle tajne i rozprawy.
        Lepper nawet mówić nie może na temat rozprawy.
        Fajna demokracja.
        • romek.gie Re: Samoobrona jak AK w latach 40 tych. 11.02.10, 13:50
          Nie porównuj tleniona ...... bandy bydlaków z Samejbrony do bohaterów walczących
          o Polskę w AK. Jak śmiesz ..... stawiać w jednym szeregu tępych zwyrodnialców z
          ludźmi walczącymi o Polskę???!!!
          • paolo74 Mam w dupie waszych bohaterów! 11.02.10, 13:58
            Pierdoły o demokracji to możecie starym dewotom opowiadać, od samego początku po 1989 chodziło tylko o to, żeby jeden reżim zastąpić drugim. I dzisiaj właśnie zrozumiałem i nie mam już żadnych pretensji do Bieruta i jego ludzi, że sprzymierzyli się z sowietami, przeciwko faszytowskiemu reżimowi w Polsce. I zobaczycie, dzisiaj wasze na wierzchu, ale niebawem wrócimy, jeśli wcześniej naród zgnojony nędzą sam was nie powywiesza na latarniach. Zobaczymy czy Jankesi wam pomogą? Hahaha wiem, że wy w to wierzycie.
            • jola_z_dywit6 Re: Mam w dupie waszych bohaterów! 11.02.10, 14:02
              Pierdoły o demokracji to możecie starym dewotom opowiadać, od samego początku p
              > o 1989 chodziło tylko o to, żeby jeden reżim zastąpić drugim. I dzisiaj właśnie
              > zrozumiałem i nie mam już żadnych pretensji do Bieruta i jego ludzi, że sprzym
              > ierzyli się z sowietami, przeciwko faszytowskiemu reżimowi w Polsce. I zobaczyc
              > ie, dzisiaj wasze na wierzchu, ale niebawem wrócimy, jeśli wcześniej naród zgno
              > jony nędzą sam was nie powywiesza na latarniach. Zobaczymy czy Jankesi wam pomo
              > gą? Hahaha wiem, że wy w to wierzycie.

              Wszystkich nie zamkną na podstawie politycznych procesów nie dadzą rady.
              • zigzaur Re: Mam w dupie waszych bohaterów! 11.02.10, 14:09
                Prędzej czy później, całe lepperstwo znajdzie się pod kluczem.
                Budżet państwowy jest napięty, trzeba skonfiskować to, co lepperstwo nakradło.
            • zigzaur Za szkalowanie Narodu Polskiego faktycznie 11.02.10, 14:08
              będziesz tam miał. Ale nie bohaterów tylko kolesi spod celi.
          • jola_z_dywit6 Re: Samoobrona jak AK w latach 40 tych. 11.02.10, 14:00
            Banda solidaruchowych złodziei ma widać monopol na patriotyzm.
            Zwyrodnialcy z szeregów PO upodlili nie tylko miliony polaków lecz też politykę
            i sądy.
          • three-gun-max Re: Samoobrona jak AK w latach 40 tych. 11.02.10, 14:05
            ma racje. podobnie byli sądzeni.
    • zigzaur Życzymy bujnych przeżyć erotycznych pod celą! 11.02.10, 13:30
      Zaś współkoalicjantów osądzić za współudział.
      Zapraszając bandę Leppera do koalicji, bracia Kaczyńscy dokładnie wiedzieli, z
      kim mają do czynienia.
    • spokojny.zenek co to za język??? 11.02.10, 13:30
      "Lepper 2 lata i 3 miesiące, Łyżwiński 5 lat. Bez zawiasów."

      Na litość boską! Co to za język?
      • zigzaur Re: co to za język??? 11.02.10, 13:35
        Zwróć uwagę, że ten artykuł będą czytali zwolennicy Leppera.
        Dlatego użyto języka dla nich zrozumiałego.
        • spokojny.zenek Re: co to za język??? 11.02.10, 13:38
          zigzaur napisał:

          > Zwróć uwagę, że ten artykuł będą czytali zwolennicy Leppera.

          Tych jest niewielu. Przede wszystkim będzie czytać elektorat PiS. A oni
          normalnej polszczyzny faktycznie nie rozumieją


          • zigzaur Re: co to za język??? 11.02.10, 13:44
            Przypomnieć też trzeba, że Lepper był pupilkiem nie tylko Kaczyńskich ale i SLD
            - w roku 2001.
            Ale w obliczu faktu istnienia koalicji PiS-SLD i być może przyszłego powstania
            PISELDE, to nie powinno dziwić.
            • spokojny.zenek Re: co to za język??? 11.02.10, 13:46
              zigzaur napisał:

              > Przypomnieć też trzeba, że Lepper był pupilkiem nie tylko Kaczyńskich ale i SLD
              > - w roku 2001.

              Wykreował go Miller.

              • zigzaur Re: co to za język??? 11.02.10, 13:55
                Przypomnieć też należy sabotowanie obowiązków służbowych przez policję i
                prokuraturę już od pierwszych lepperowskich rozrób czyli od 1991.

                Przypomnieć też należy idiotyczne podejście dziennikarzy do oczywistego
                wywrotowca. Dziennikarze Leppera popularyzowali, tytułowali "trybunem ludowym",
                "enfant terribie" i tak dalej.
                • uchachany Przecież Lepper od początku był planowany na 11.02.10, 14:18
                  wykidajłę Millera, a potem, odkąd zajęło się nim WSI, kupiło mu karnet do solarium i Tymochowicza - nawet do poważniejszej gry :).

                  Ale Lepper się za bardzo rozpaskudził i zaczął gryźć rękę, która go wykarmiła.

                  Podobnie jak Tusk ostatnio, dlatego ukarali go zakazem kandydowania w wyborach prezydenckich i kazali pilnować PełO :)
              • uchachany W kwestii pupilkowania nastąpiła pewna siurpryza: 11.02.10, 14:14
                otóż GW rozkręciła seksaferę aby dowalić Lepperowi jako wicepremierowi w rządzie Jarkacza, a więc aby pośrednio dowalić i Jarkaczowi.

                Artykuły i wywiady w GW przedstawiały Anetę Krawczyk jako ofiarę męskiego szowinizmu zgodnie z kanonanmi feministycznymi, lansowanymi przez GW.

                Czołowe dyżurne feministki GW lały łzy nad ciężką dolą uciśnionej.

                W zamyśle miało to uderzać w PiS: "Patrz elektoracie, jakież to bydło zezwierzęcone mają w swoim rządzie kaczofaszystowskie PiSuary!"

                AŻ TU NAGLE.... PIERDUT!

                Wybucha afera gruntowa i oto Lepper, zgodnie z dialektyką wyznawaną przez GW, z pozycji świni, której udział w rządzie nieodwołalnie hańbi PiS i Jarkacza AWANSOWAŁ na OFIARĘ kaczyzmo-ziobryzmu, prowokatorów z CBA, czyli kaczego Securitate!
                Ofiarę, ba - pupilka...

                I wyznawcy GW znaleźli się w stanie DYSONANSU POZNAWCZEGO:

                - dopiero co Lepper jako wicepremier u Jarkacza był podłą, męską szowinistyczną świnią, a jego świnizm kalał PiS,

                a teraz

                - jako obiekt działania rozszalałego, prowokatorskiego kaczo-ziobrymu stał się OFIARĄ kaczyzmu, a więc obiektem współczucia by nie rzec sympatii antykaczystowskich wyznawców GW...

                Co się jako żywo kłóciło z poprzednim obrazem Leppera.

                Ciężka bo ciężka jest dola inteligenta Gazetą robionego; aby utrzymać swój status elitariusza gładko musi nadążać za dialektyką, którą właściciele jego poglądów usiłują dogonić meandrującą rzeczywistość...

                Toż gdyby GW przewidziała, że Lepper stanie się ofiarą kaczyzmu i będzie go trzeba z tego tytułu otaczać współczuciem (by nie rzec sympatią) czytelników, a więc awansować na stanowisko pupilka GW - nigdy w życiu nie rozpętałaby seksafery!

                Lepper byłby wtedy pupilkiem nieskalanym, a tak to GW musi liczyć na wierność swych czytelników - wierność aktualnie wprowadzanemu etapowi oglądu rzeczywistości...

                ALe ja na nich liczę: każda lektura GW to dla nich AKTUALIZACJA BIOSA - takie meandry pokonują gładko!

                spokojny.zenek napisał:

                > zigzaur napisał:
                >
                > > Przypomnieć też trzeba, że Lepper był pupilkiem nie tylko Kaczyńskich ale
                > i SLD
                > > - w roku 2001.
                >
                > Wykreował go Miller.
        • zdzisiek66 Re: co to za język??? 11.02.10, 14:04
          > Zwróć uwagę, że ten artykuł będą czytali zwolennicy Leppera.
          > Dlatego użyto języka dla nich zrozumiałeg

          To musiałby być komunikat obrazkowy :)
      • fiodor44 Re: co to za język??? 11.02.10, 13:36
        polskawo-wyborczy
        • spokojny.zenek Re: co to za język??? 11.02.10, 13:38
          Wyborcza podlizuje się elektoratowi PiSu i Szamboobrony?
      • eka30 Re: co to za język??? 11.02.10, 13:42
        Kodeks mówi o zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności, nie
        o "zawiasach"! Autor przeżywa zachwyt językiem więziennym, czy nie
        rozumie o czym pisze?
        • spokojny.zenek jedno i drugie równocześnie. 11.02.10, 13:44
          eka30 napisała:

          > Kodeks mówi o zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności, nie
          > o "zawiasach"! Autor przeżywa zachwyt językiem więziennym, czy nie
          > rozumie o czym pisze?

          Doświadczenie uczy, że najprawdopodobniej jedno i drugie równocześnie.
      • uchachany To język inteligenckich elit - czytelników GW :).. 11.02.10, 13:48
        spokojny.zenek napisał:

        > "Lepper 2 lata i 3 miesiące, Łyżwiński 5 lat. Bez zawiasów."
        >
        > Na litość boską! Co to za język?
        • pamflet1 Re: To język inteligenckich elit - czytelników GW 11.02.10, 16:34
          a czy ktos kiedys uslyszal wyrok powyzej dwoch lat z "zawiasami"?
      • perski_dziadzio Co to za język! Skandaliczny wyrok!!! Protestuję! 12.02.10, 21:08
        Sąd w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej wydał wrok dnia któregoś
        lutego "DWUTYSIĘCZNEGO dziesiątego roku".
        Ja protestuję! Ja nie życzę sobie, żeby jakikolwiek sąd w imieniu
        mojej ojczyzny wydawał wyroki "po polskiemu"! Kogo powołuje się na
        stanowiska sędziów? Ludzi bez elementarnego wykształcenia? Jak może
        zostać sędzią w Polsce osoba nie potrafiąca poprawnie mówić w języku
        ojczystym(?)?
        Rok dwutysięczny był jeden (po nim nastał rok dwa tysiące pierwszy).
        Następnym rokiem ...tysięcznym bedzie rok 3000. Formę porządkową
        (pierwszy, dwudziesty trzeci, setny, tysięczny, milionowy) przyjmują:
        - rząd jednostek i dziesiątek - zawsze,
        - rzędy setek, tysięcy, milionów itd. - tylko wtedy, kiedy
        są "okrągłe", tzn. po nich występują same zera, np. pasażer
        milionowy i milion pierwszy. Proste? Dla głąbów najwyraźniej nie.
        Niechby taka żałosna sędzina podała swoją datę urodzenia: urodziłam
        się w roku tysięcznym dziewięćsetnym pięćdziesiątym którymś. Nie
        przeszłoby jej przez gardło? Zakład, że tak?
    • kontonaspam Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 13:30
      Wicepremier w rządzie Jarosława Kaczyńskiego został skazany. Czy zatem można
      mówić o aferze Jarosława Kaczyńskiego?
      • krk01 Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 13:32
        do szkoly wio bo mama przyjdzie i ci internet odetnie haha
        • kontonaspam Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 13:35
          To wtedy będę pisał na kamiennych tabliczkach ;)
      • josef_miejski Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 14:16
        kontonaspam napisał:

        > Wicepremier w rządzie Jarosława Kaczyńskiego został skazany. Czy zatem można
        > mówić o aferze Jarosława Kaczyńskiego?

        Jak zamkna kaczora, wtedy. ze zamkna to bydle, to pewne.
      • emcza Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 16:51
        kontonaspam napisał:

        > Wicepremier w rządzie Jarosława Kaczyńskiego został skazany. Czy zatem można
        > mówić o aferze Jarosława Kaczyńskiego?
        ciekawe spostrzeżenie. powinien wystąpić sam Jarek i jako oczywistą oczywistość
        to potwierdzić :-) .
    • krk01 Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 13:30
      ty jednak jestes uposledzony.. przeciez pokraki wlasnie dlatego szkalowaly ze pis rzucal oskarzenia bezpodstawne na roznych ludzi na ile bezpodstawne to sie powoli okazuje tyle ze w pobocznych nie bronionych przez sitwe sprawach...
    • garnek_z_neolitu Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezieniu 11.02.10, 13:31
      Bo prostytucja jest u nas nielegalna. Nie wazne za jaka zaplate - pieniadze,
      ziemniaki czy oferte pracy.
      • pogarda Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 13:35
        Prostytucja nie jest nielegalna. Streczycielstwo jest nielegalne.
        O ile nic sie nie zmienilo w polskim prawie od 2005 roku...
      • pe1 Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 13:36
        Bredzisz. Prostytucja jest w Polsce legalna. Nielegalne jest nakłanianie do
        prostytucji i czerpanie zysków z cudzej prostytucji. Polecam lekturę KK, nieuku.
      • swoboda_t Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 13:36
        Bzdura. Prostytucja nie jest w Polsce nielegalna.
      • zigzaur Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 13:37
        W Polsce prostytucja nie podlega karze. Zaś wszelkie formy zarabiania na
        prostytutkach (w tym reklamowanie prostytucji) - owszem.
        W niektórych państwach, np. Włoszech i Szwecji, karze podlega korzystanie z
        usług prostytutek.
      • jan-ru Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 13:39
        W neolicie było takie prawo?
      • otec1 Mylisz się i to bardzo 11.02.10, 13:40
        Prostytucja nie jest zakazana w Polsce. Zabronione jest czerpanie
        korzyści z prostytucji czyli stręczycielstwo.
      • janspruce Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 13:44
        Czerpac kozysci z prostucji nie moga tylko osoby trzecie.
        Prostytutka jak najbardziej. Kobiety czerpia korzysci z tego
        procederu pelnymi garsciami. Prostytuuja sie za kariere, prace,
        pieniadze czy mieszkanie ale teraz nazywaja to sponsoringiem.
        Dlatego mamy takie prawo bo inaczej by trzeba ukarac czy zamknac ze
        trzy, cztery miliony naszych obywatelek. A ta prostytu.. nie mowila
        ze moga byc ojcami tylko konkretnie wskazala najpierw na Leppera a
        jak nic z tego nie wyszlo to na Lyzwinskiego. No i za taka suk.
        ktora nawet nie wie kto jej dziecko zrobil w procesie politycznym
        zostala pogrzebana wiara w bezstronnosc Sadu.
        • zigzaur Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 13:51
          Rozróżnia się trzy sposoby traktowania zjawiska prostytucji przez prawo:

          Sposób nr 1: represja.
          Karana jest prostytutka chociaż z prostytucji żyją także inne osoby (hotele,
          taksówkarze itd.). Ukarana za prostytucję kobieta już na zawsze ma opinię
          prostytutki. Karanie prostytutek niekiedy powoduje zaniedbanie ścigania sutenerów.

          Sposób nr 2: reglamentacja.
          Sama prostytucja nie jest karana, natomiast prostytutki są rejestrowane i
          inwigilowane przez policję. Tutaj również kobieta ma opinię prostytutki na stałe.

          Sposób nr 3: abolicja.
          Uprawianie prostytucji nie podlega karze. Prostytutka może w każdej chwili
          zerwać z procederem i spróbować normalnego życia. Ściganie koncentruje się na
          sutenerach.
          • three-gun-max Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 14:03
            Skoro zajmuje się prostytucją to bardzo dobrze, że ma opinie prostytutki. Żeby się jakiś facet nie pomylił.
            • zigzaur Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 14:20
              Swego czasu w Niemczech (1937/38) była niezła afera. Wpisz do wyszukiwarki
              nazwisko feldmarszałka Wernera von Blomberg.
          • aurumaga Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 14:03
            Odnowa moralna.

            serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,4199424.html

            serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,4199985.html

            „Siać, siać, siać, alleluja i do przodu.”
            Szamboobrona wysypała konkurentowi z PSL zboże na tory.
            Ruszył proces, immunitet ochroni!

            Nie ma jak za PieSka i eRPeeLu
            wybieramy najgłupszą mis burdelu.
            Konkursu patronem Szamboobrona
            tak od stosunków uzależniona.
            Wiemy na czym ich ta władza stoi,
            wzywali nie raz do sejmu pokoi.
            Po co robić konkurs zaściankowy,
            walmy od razu konkurs okręgowy.
            Połączmy razem z konkursem knurów.
            Świnki blondynki wśród marmurów.
            Wieść poufna, z wódeczką za opłotek
            pozwoli podłapać parę cnotek.
            Mogą być czarne, lecz raczej blondynki,
            będzie więc konkurs nacisku na szynki.
            Mamo już dawno mam szesnaście lat,
            partia za pracę otwiera mi świat.
            Jestem zgrabna, w tej partii same chłopy,
            więc na pewno wezmą do roboty,
            poszła i przepadła na konkursie,
            ma bardzo podejrzliwą mamusię.
            Już nie raz tak na chwilę wyskoczyła,
            potem zmartwienie, by w ciąży nie była.
            Pewnie to jakaś zbiorowa orgietka,
            zawsze w coś takie smarkata się wetka.
            Dzwoni anonimowo do CeBynA
            tam seks, aborcja i oksytocyna.
            Wpadają cnoty mołojcy, kajdanki
            skuwają kochanków oraz kochanki.
            TiVi wyświetla rozłożone nogi,
            to jest aborcja narodzie mój drogi.
            Lecz potem jest ciche sprostowanie,
            to łże-donos panowie i panie,
            to było tylko wiernych poczęcie,
            nie aborcja, duszyczek wniebowzięcie.
            Tam byli nasi z koalicji ludzie,
            zaangażowali się w poczęcia trudzie.
            Wzięli chłopską siłą w swe seksgraby,
            by wszechpolak zaludniał, nie Araby!

            Siać, siać , siać dopóki zechce stać nas ze składek opłacić qrewski zadek!
            Choćby zad miał 150 lat!
            Co na drzewo nie ucieka,
            co jeno na knura czeka.
      • pi_r_ola Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 17:35
        Pogięło Cię? Od kiedy prostytucja jest w Polsce nielegalna???
      • tadeo.1 Re: Pani Krawczyk tez powinna wyladowac w wiezien 11.02.10, 18:10
        Prostytucja jest u nas legalna i dzięki Bogu.Każda z nia walka
        kończy się kompromitacją tych ,którzy ja wydają.
        Wyrok sprawiedliwy.Nie wystarczy być u koryta ,żeby bzykać bezkarnie
        wykorzystując do tego szantaż i zależności słuzbowe.Pewnie ,że co
        niektórzy mają trudniejszy dostęp do tego przywileju ,bycia
        akceptowanym przez kobietę.Wtedy przychodzą do głowy pomysły
        wykorzystania zależności służbowych.Ja ich rozumiem ,ale są pewne
        zachowania ,które nie są akceptowane społecznie i prawnie,a jak się
        je wykorzystuje ,to trzeba się liczyć z tym ,że posiedzi się troszkę
        w pierdlu.To ,że facet to świnia ,wiemy od dawna z piosenki Skiby.Ja
        z tą tezą sie zgadzam ,chociaż rozumiem tych ,którzy w tym temacie
        błądzą:)
        Takich nas stworzył Bóg ,czasem głupich ,przemądrzałych,czasem
        okrutnych......chuć drogo nas wszystkich kosztuje i to zarówno w
        tych relacjach skrywanych jak i tych formalnych.
        Maleńczuk kiedyś powiedział ,że małżeństwo to najdroższa na świecie
        prostytucja,coś w tym jest
    • jaro65 "Bez zawiasów" 11.02.10, 13:31
      Kolejna zajawka z cyklu "Grypsuj razem z gw".
      • spokojny.zenek o to samo pytam niewiele wyżej.... 11.02.10, 13:37
        o to samo pytam niewiele wyżej....
        • zigzaur Re: o to samo pytam niewiele wyżej.... 11.02.10, 13:40
          A ja podjąłem próbę odpowiedzi.
          • spokojny.zenek Re: o to samo pytam niewiele wyżej.... 11.02.10, 13:42
            I odpowiedziałeś częściowo trafnie ;-)
            • zigzaur Re: o to samo pytam niewiele wyżej.... 11.02.10, 13:45
              Aż tak dobrze nie znam tego środowiska.
              • spokojny.zenek Re: o to samo pytam niewiele wyżej.... 11.02.10, 13:46
                Ja na szczęście też nie ;-))
      • three-gun-max Re: "Bez zawiasów" 11.02.10, 13:37
        Pewnie to jakiś ziomal pisał
        • spokojny.zenek ziomal dla ziomali 11.02.10, 13:39
          ziomal dla ziomali
      • bleblecz oj chcą pofafać to ich uczynek 11.02.10, 15:29
        gruzinka się rozpruła to tża odkukać na to.

        > Kolejna zajawka z cyklu "Grypsuj razem z gw".
    • comrade Ładnie, wicepremier rządu RP! 11.02.10, 13:32
      Skazany wyrokiem sądu. Nie mam pytań. Takich ludzi dobierał J. Kaczyński do
      współrządzenia naszym krajem. Brawo panie prezesie.
      • spokojny.zenek IV RP - trzeba dodać 11.02.10, 13:35
        IV RP - trzeba dodać
        Jednak w normalnych warunkach wicepremierem by nigdy nie był.
        Ciekawe, co Jaruś ma do powiedzenia?
        • pe1 Re: IV RP - trzeba dodać 11.02.10, 13:40
          Jak to co?

          "Gdybyśmy przyjęli założenia czysto moralne, to byśmy nigdy niczego nie mieli"
          • spokojny.zenek Re: IV RP - trzeba dodać 11.02.10, 13:43
            Gdyby oni przyjęli założenia choć troszeczkę moralne...
      • news101 Re: Ładnie, wicepremier rządu RP! 11.02.10, 14:34
        co by nie mowic o Kaczynskich to oni wykonczyli Leppera. gdyby nie ich intryga
        dluzej by byl na salonach...


        > Skazany wyrokiem sądu. Nie mam pytań. Takich ludzi dobierał J. Kaczyński do
        > współrządzenia naszym krajem. Brawo panie prezesie.
    • j666 [...] 11.02.10, 13:32
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • three-gun-max Re: Wyrok sie musi zgadzac z bezzasadnym aresztow 11.02.10, 13:40
        Dokładnie tak. Jest regułą, że osoby niewinne dostają taki wyrok ile spędzili czasu w areszcie. Dzięki temu nie trzeba wypłacać odszkodowań.
    • fiodor44 Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 13:33
      dawno nie mialem takiej radochy jak z przeczytania ze lepper i ta druga kreatura
      ida siedziec. mam nadzieje ze nie pofolguja im na apelacji i pojda prosto do
      pierdla, gdzie starzy mordercy beda im przez pare lat codziennie robic seksafere
      prosto w kakaowe oko. nalezy sie popaprancom.
      • hurdy-gurdy Re: Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skaza 11.02.10, 15:34
        Fiodor 44, sam to przerabiałeś, że takim wyszukanym słownictwem się posługujesz?
    • extrafresh Pamiętajcie! To wicepremier w rządzie PiSu!!! 11.02.10, 13:33
      Przyjdzie i pora na Jarosława K.
      • spokojny.zenek Re: Pamiętajcie! To wicepremier w rządzie PiSu!!! 11.02.10, 13:36
        extrafresh napisał:

        > Przyjdzie i pora na Jarosława K.

        Daj Boże, ale on niestety był zbyt ostrożny.
        • zigzaur Re: Pamiętajcie! To wicepremier w rządzie PiSu!!! 11.02.10, 13:42
          Nie wyobrażam sobie skazania Jarosława Kaczyńskiego za przestępstwo seksualne.
          Nie wyobrażam sobie nawet popełnienia przestępstwa seksualnego przez Jarosława
          Kaczyńskiego.
    • wolfgang87 Bez zawiasów ? Ale język! Rynsztok! n/t 11.02.10, 13:34
      • spokojny.zenek dno 11.02.10, 13:39
        dno
    • asocjacja_w Matka była jedna a ojców pełna stodoła !!! 11.02.10, 13:34
      Matka była jedna a ojców pełna stodoła !!!
      Skazani na podstawie zeznań ?
      Kobiety które nie wie kto jest ojcem
      jej dzieci bo skąd ma wiedzieć !!!

    • antyreakcjonista Psseudodemokratyczna polacka groteska 11.02.10, 13:35
      pelna gebą.Kobieta ktora uprawiala seks z kazdym kto popadnie, urodzila dziecko nie wiadomo z kim wsadzila byc moze niewinnych ludzi do pierdla.Doskonale pametam komu zalezalo na pozbycie sie Leppera kiedy zaczol "sypac" niewygodnymi faktmi dla aktualnie rzadzacych.
      Takie zagrywki spotykamy tylko w Uzbekistanie
      • three-gun-max Re: Psseudodemokratyczna polacka groteska 11.02.10, 13:39
        Od razu przypomniała mi się druga baba wyciągnięta z kapelusza, kiedy ktoś zadecydował o uwaleniu kandydatury Cimoszewicza. Pojawiła się, zrobiła co miała zrobić i zniknęła.
        • antyreakcjonista Re: Psseudodemokratyczna polacka groteska 11.02.10, 13:55
          Polska mesjaszem narodow!!
          buha ha ;((
      • zigzaur Re: Psseudodemokratyczna polacka groteska 11.02.10, 13:39
        Wiedziałem, że forumowi Rosjanie zaczną bronić tego bydlaka.
        To go jeszcze bardziej pogrąży.
        • antyreakcjonista Re: Psseudodemokratyczna polacka groteska 11.02.10, 13:56
          Ja wiem idioto ze ciebie nie interesuje sprawiedliwosc tylko kto po naszej stronie, totalna degeneracja i zwyrodnienie
          • zigzaur Re: Psseudodemokratyczna polacka groteska 11.02.10, 13:58
            Paszoł won!
          • dr.ozdek Re: Psseudodemokratyczna polacka groteska 11.02.10, 16:23
            antyreakcjonista napisał:

            > Ja wiem idioto ze ciebie nie interesuje sprawiedliwosc tylko kto po naszej stronie, totalna degeneracja i zwyrodnienie

            A czemu piszesz o Rosji?
      • dr.ozdek Re: antyreakcjoniscie ku pamieci! 11.02.10, 16:22
        antyreakcjonista napisał:

        > Doskonale pametam komu zalezalo na pozbycie sie Leppera kiedy zaczol "sypac" niewygodnymi faktmi dla aktualnie rzadzacych.
        > Takie zagrywki spotykamy tylko w Uzbekistanie

        No, no - a skad ten Uzbekistan? Myslales o Rosji? Po drugie: dobrze bys zrobil uczac sie polskiego!
      • jankbh Re: Psseudodemokratyczna polacka groteska 11.02.10, 17:01
        może to u was dziwota, ale w Polsce odpowiada się za gwałt, nawet na
        prostytutce
    • three-gun-max A czemu tej baby nie posadzili? 11.02.10, 13:36
      Czemu nie posadzili tej baby, która ich wrobiła? Czyżby sąd uznał dawanie d*py za zatwierdzoną drogę budowania kariery?
      • zigzaur Re: A czemu tej baby nie posadzili? 11.02.10, 13:40
        Słyszałeś coś o świadku koronnym?
        • llukiz Re: A czemu tej baby nie posadzili? 11.02.10, 13:57
          > Słyszałeś coś o świadku koronnym?

          Teraz powinni wziąć lepera na świadka koronnego i posadzić dziennikarzy za
          nakłanianie anety k. do składania fałszywych zeznań w sprawie rzekomych gwałtów
          na niej
          • zigzaur Re: A czemu tej baby nie posadzili? 11.02.10, 14:07
            Prawa świadka koronnego nie przysługują przestępcom sprawującym funkcje
            kierownicze w związku przestępczym.

            Najsłynniejszym świadkiem koronnym w dziejach wymiaru sprawiedliwości był
            zapewne SS-Ogruf. Erich von dem Bach-Zelewski.
        • three-gun-max Re: A czemu tej baby nie posadzili? 11.02.10, 14:03
          A widziałeś tam jakiegoś?
    • ludwikowiec Polacy, wstyd, że takie mendy były u władzy. 11.02.10, 13:36
      I to najwyższej. Gdybym tego nie widział, to bym nie uwierzył.
      • oservattoreromano Re: Polacy, wstyd, że takie mendy były u władzy. 11.02.10, 14:34
        ludwikowiec napisał:

        > I to najwyższej. Gdybym tego nie widział, to bym nie uwierzył.

        Były, są i będą.
        Nie muszę patrzeć i tak wierzę.
    • piotrek_meteorolog Wyrok ws. seksafery: Lepper i Łyżwiński skazani... 11.02.10, 13:38
      Leppera wsadzili do więzienia a Chlebowskiego nie wsadzą:(

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka