5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera za ...

hurdy-gurdy Re: 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera z 11.02.10, 13:51

Ja tych panów nie wybierałem, ale chętnie poczekam na wyższą instancję. Dlaczego
cały proces był utajniony?

A Pani A.K. jeśli TO rzeczywiście robiła (?) to z pełną świadomością cyt; "a co
,miałam sprzątać za 800 złotych?"

lexus_400 Dr. Lepper to dawny czlonek "kaczego gabinetu" 11.02.10, 14:29

Niewontpliwie, to bylo najzabawniejsze trio w dziejach kabaretu
politycznego PRL-bis!
- maruda.r Nasza-cela.pl 11.02.10, 17:06
  
  lexus_400 napisała:
  
  > Niewontpliwie, to bylo najzabawniejsze trio w dziejach kabaretu
  > politycznego PRL-bis!
  
  ***********************
  
  Niewątpliwie idea projektu nasza-cela.pl zaczyna nabierać realnych kształtów.
  Projekt będzie można uznać za sfinalizowany, gdy na pryczach zostaną
  zarejestrowani: Ziobro, Kaczyński, Giertych i Kurski.
  - lexus_400 Re: Nasza-cela.pl 12.02.10, 14:12
    
    Giertych twierdzi do dzisiaj, ze nie mial nic wspolnego z Hatka i
    Kotlinowskim w aferze WBR ...
piegrza Re: 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera z 11.02.10, 16:10

hurdy-gurdy napisał:

>
>
> A Pani A.K. jeśli TO rzeczywiście robiła (?) to z pełną
świadomością cyt; "a c
> o
> ,miałam sprzątać za 800 złotych?"
Właśnie ta Pani A.K. została wykreowana przez media: GW (red
Marcin Kącki) i TVN24, fundowane drogie hotele,przewozy luksusowymi
samochodami itp. Dlatego (na razie?) upiekło się jej. No, ale jak
popierała ją czwarta władza?
staq pochopne wyrokowanie 12.02.10, 23:47

przed ocenianiem Anety K. proponuję zapoznać się najpierw z jej
argumentami :

oto fragment wywiadu :
"do Anety K:"... mówiłaś: wolałam się upokorzyć przed Łyżwińskim, niż
sprzątać.

Aneta K - Zawód sprzątaczki kojarzy mi się z moją mamą. Dlatego nie
chciałam sprzątać.

- Przez mamę?

- Przez upokorzenia na które patrzyłam.
Chodziłam do szkoły, w której pracowała mama.
Upokarzali ją koledzy z mojej klasy. Potrafili przy mnie przewrócić
kubeł ze śmieciami i krzyknąć do niej: sprzątaj! Nie mogłam na to
patrzeć.
I jeszcze pani od matematyki, gdy stałam przy tablicy, męcząc się
nad zadaniem: co tu ryczysz, idź, poskarż się swojej matce, pewnie
sprząta za drzwiami. A klasa w śmiech.

To upokorzenie mojej mamy wywarło na mnie tak duży wpływ, że...
[urywa, chowa twarz w dłoniach]. Choć do mamy i jej pracy mam
olbrzymi szacunek. Że brała na siebie te draństwa, by wyżywić dzieci.
Ale nie poszłabym sprzątać do szkoły, gdzie uczą się moje córki.
Bałabym się powtórki..."

reszta tu : wyborcza.pl/1,75478,5182745.html

paulhandyman 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera za ... 11.02.10, 13:56

To nie był żaden gwałt gwoli ścisłości !!!
Moim zdaniem gwałt następuje tylko wtedy gdy dochodzi do aktu
seksualnego wbrew woli jednej ze stron. Nie można mówić o gwałcie
gdy rzekoma "ofiara" dobrowolnie w dłuższym okresie czasu (ponad 1.5
roku) "oddaje się" nie zgłaszając tego faktu organom ścigania.
Fakt gwałtu zostaje zgłoszony dopiero po bardzo długim czasie i
związany jest prawdopodobnie z jakimiś nieporozumieniami po
między "ofiarą" a rzekomymy przestępstwem.
Jeśli takie postępowanie jest powszechnie przyjętą normą prawną w
Polsce to otwiera to drogę do skazania np.wielu tysięcy
rozwiedzionych mężczyzn oskarżonych przez byłe żony o gwałt (mogą
one zeznać, że w czasie trwania małżeństwa odbywały stosunki
seksualne z mężem wbrew ich woli).

paranoja ~!!!

madeleine_2 Re: 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera z 11.02.10, 16:16

To był gwałt.

Kodeks karny:
Art. 199. § 1. Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie
krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania płciowego lub do
poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności,
podlega karze...

Prawo to jednak troszeczkę coś innego niż to, co jest "Twoim zdaniem".
- paulhandyman Re: 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera z 11.02.10, 17:37
  
  madeleine_2 napisała:
  
  > To był gwałt.
  >
  > Kodeks karny:
  > Art. 199. § 1. Kto, przez nadużycie stosunku zależności lub
  wykorzystani
  > e
  > krytycznego położenia, doprowadza inną osobę do obcowania
  płciowego lub do
  > poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej
  czynności,
  > podlega karze...
  >
  > Prawo to jednak troszeczkę coś innego niż to, co jest "Twoim
  zdaniem".
  
  Wlasnie o tym mówie, ze stosunek zaleznosci nie zostal naduzyty
  !! Ta Pani przez kilka lat obcowala plciowo z Łyżwińskim z
  wlasnej woli na co wskazywac moze dowod przedstawiony w sadzie a
  mianowicie list napisany przez nia i skierowany do
  Lyzwinskiego:Chodzi o liścik, jaki miała napisać Aneta Krawczyk do
  Łyżwińskiego gdy razem pracowali w Samoobronie.
  
  Treść: "Spełnię twoje najskrytsze sadomasochistyczne marzenia".
  
  czy kobieta poddana presji w zwiazku z jej rzekomym krytycznym
  polozeniem pisala by takie listy do swego oprawcy ???
  Wydaje mi sie, ze nie - no ale to juz ocena sądu....
  - hermina5 Re: 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera z 12.02.10, 18:47
    
    Chodzi o liścik, jaki miała napisać Aneta Krawczyk do
    > Łyżwińskiego gdy razem pracowali w Samoobronie.
    >
    > Treść "Spełnię twoje najskrytsze sadomasochistyczne marzenia".
    
    No to ten liscik " miała napisać Aneta Krawczyk", czy ten liscik
    został na pewno napisany przez Anete Krawczyk, co potwierdzili
    biegli grafolodzy?
    
    Równica jest taka jak miedzy chciałbym mieć psa, a - mam chodowlę
    psów.
    - kania.u powtarzanie badur 12.02.10, 19:08
      
      @hermina5- gdyby ten rzekomo wyszperany przez Łyżwińską "dowód" miał
      znaczenie w tej sprawie wyrok byłby inny.
      Ale widocznie nie był to żaden dowód. Nie zdziwiło cię , ze nikt z
      Samoobrony potem się o nim nie zająknął ?
      
      spóźnione odgrzewane kotlety
      - kania.u powtarzanie bzdur 12.02.10, 19:15
        
        PS. @hermina- różnica między dowodem a świstkiem podsuwanym jako
        dowód jest większa niż między hodowlą a chodowlą.
        Chociaż oba "te drugie" charakteryzuje (lecz nie harakteryzuje) to
        samo - są bez znaczenia.
    - wilbik.a a ten w kółko to samo 13.02.10, 00:13
      
      do osobnika pt "paulhandyman" oraz do innych zarozumiałych bubków,
      co z lenistwa mylą pojęcia:
      
      sprawa Anety K . nie dotyczy gwałtu tylko seksualnego
      haraczu, który na niej wymusili panowie nie tylko szefowie ale i
      politycy (tym bardziej naganne, ze nie tylko pracodawcy ale
      ci, co społeczeństwo pouczają i prowadzą (wodzą) za nos .
      
      Gwałtu - w ocenie Sądu- dopuścił się Łyżwiński na innej kobiecie,
      też jak Aneta K. zdesperowanej(dzieci !) i ubogiej. Łatwy łup - i to
      je łączy.
staq stale to samo 12.02.10, 23:59

nie ma to jak wyrokuje ktoś, kto zupełnie myli fakty .
ale najważniejsze dla niego jest to, że wydaje wyrok .
Mimo, iż wypisuje bzdury.
Przyswój sobie wreszcie fakty ,panie @paulhandyman , na temat których
się wypowiadasz

Gwałt dotyczył kogo innego. I to BYŁ gwałt.

cyt."...sprawa Urszuli K. W 1997 r. zmarł jej mąż, pod opieką miała
małoletniego syna, długi w KRUS. Zarabiała 600 zł. Latem 2002 r.
poszła do biura Łyżwińskiego w Tomaszowie. Poseł najpierw wypytał ją
o sytuację rodzinną. Gdy kobieta się wypłakała, Łyżwiński zamknął
drzwi swojego gabinetu i zgwałcił ją. Gdy sponiewierana wychodziła,
rzucił jej w drzwiach: "Jeśli coś powiesz, postaram się, żebyś nie
znalazła nigdzie roboty".

Sąd miał możliwość to dokładnie zweryfikować (ty - nie)

Sąd wydał wyrok na podstawie zweryfikowanych zeznań świadków i
sprawdzonych okoliczności.

a ty na jakiej podstawie wyrażasz swoje ARBITRALNE sądy ?
Skoro sadzisz takie byki ?

Nawet nie zadałeś sobie trudu przeczytania artykułów o tej sprawie,
tylko kojarzysz coś piąte przez dziesiąte...

no ale niestety nie ty jeden lecisz w tym stadzie baranów

"paranoja ~!!!"

bierfreund Wytlumaczcie mi prosze... 11.02.10, 14:22

Bo nie rozumiem tego calego systemu, furtek, kruczkow...
Jakies nieprawomocne, apelacje...

To znaczy, ze oni teraz juz jada do wiezienia, siedza do apelacji
dalej w areszcie, czy moze sobie na wolnosci laza az sad znajdzie czas
na rozpatrzenie apelacji?
Orientuje sie ktos?

lexus_400 Re: Wytlumaczcie mi prosze... 11.02.10, 14:31

Spoko - Dr. Lepper pewnie dostanie jeszcze z kilka doktoratow w
Kijowie do konca lutego :)
piegrza Re: Wytlumaczcie mi prosze... 11.02.10, 16:13

bierfreund napisał:

> Bo nie rozumiem tego calego systemu, furtek, kruczkow...
> Jakies nieprawomocne, apelacje...
>
> To znaczy, ze oni teraz juz jada do wiezienia, siedza do apelacji
> dalej w areszcie, czy moze sobie na wolnosci laza az sad znajdzie
czas
> na rozpatrzenie apelacji?
> Orientuje sie ktos?
Oczywiście,. A Ty zamiast tracić czas w internecie poducz się
trochę, wyjdzie Ci na dobre.

skuba2 Niechlujstwo dziennikarzy Wyborczej! 11.02.10, 14:29

...sięga szczytów! Nie dość, że w krakowskim wydaniu nie można się
doczytać w jakiej z alpejskich konkurencji startuje nasza zawodniczka,
z która zrobiono duży wywiad, to jeszcze teraz w główce tej wiadomości
dowiadujemy się, że wyroki "nie są nieprawomocne"!

armin_tucker Re: Niechlujstwo dziennikarzy Wyborczej! 11.02.10, 14:41

piętnujmy niechlujów i niedouków Wyborczej - brawo! w pełni popieram!
- piegrza Re: Niechlujstwo dziennikarzy Wyborczej! 11.02.10, 16:14
  
  armin_tucker napisał:
  
  > piętnujmy niechlujów i niedouków Wyborczej - brawo! w pełni
  popieram!
  - wilbik.a wyżywajcie się, trolle 13.02.10, 00:25
    
    wszystko jedno o co chodzi ale żeby dowalić
    
    smętna ta piegrza - wali byki równe jej ortografii
    razem z rwą kulszową , arminem (może to to samo) walą na oślep
    
    nieważne dlaczego i na jaki temat
    
    aby przeciw- dowalić Gazecie, dowalić Tuskowi, dowalić Anecie ...
    jakie to ma znaczenie, byle błotem
    - wilbik.a Re: wyżywajcie się, trolle 13.02.10, 00:30
      
      sorry pomyliłem armina z innymi piegrzopodobnymi
      
      PS. piegża to ptak (ortograficznie prawidłowa forma)
      piegrza to troll
      - wilbik.a Re: trolle 13.02.10, 00:33
        
        a jednak arminie sam doszlusowałeś do piegrz
        
        więc zawracam (z powrotem) szacunek, który ci zwróciłem

bogdan331 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera za ... 11.02.10, 14:30

Do pierdla jak najszybciej i jak najdłużej tych przyjacieli i koalicjantów niejakich kaczynskich;)

armin_tucker Wyroki nie są nieprawomocne 11.02.10, 14:38

Wyroki nie są nieprawomocne - co to niby ma znaczyć??? pan redaktor chyba coś
pomieszał...

5 lat??? to żart - a tej zgwałconej kobiecie zapewne po pięciu latach
przejdzie jakakolwiek trauma i powróci do dawnego stanu psychicznego i
emocjonalnego, prawda?

No ale jak w Polsce KRAKOWIAK dostaje 12 lat odsiadki, to 5 lat za gwałty to
rzeczywiście surowo...

Brawa dla polskiego wymiaru NIEsprawiedliwości..., który zawdzięczamy właśnie
takim politykom jak Łyżwa czy Lepper

paulhandyman Re: Wyroki nie są nieprawomocne 11.02.10, 15:24

o jakim Pan/i gwałcie mówi ??? O ile wiem czerpanie korzyści
materialnych lub niematerialnych w zamian za świadczenie usług
seksualnych nazywa się prostytucją a nie gwałtem.
Prostytucja zgodnie z polskim prawem nie jest karalna.
Apropos traumy tej "pani" to prawdopodobnie ma ją teraz a nie za 5
lat i związana jest to z tym, że jak sama określiła - teraz musi
pracować za 800 zł .... a było tak łatwo...
- wu67er twoje zbydlęcenie jest przygnębiające... 11.02.10, 17:18
  
  ...podobnie jak części samoobronnych macho na tym forum...
  - paulhandyman Re: twoje zbydlęcenie jest przygnębiające... 11.02.10, 17:43
    
    wu67er napisał:
    
    > ...podobnie jak części samoobronnych macho na tym forum...
    
    Ludzie prymitywni na brak logicznych argumentów reagują agresją.
    Wlasnie jest Pan/i przykładem takiego prymitywizmu przyrównując
    nieznanych sobie ludzi do bydląt.
    Życząc rozwoju osobowości - pozdrawiam serdecznie
    - staq dołączam się do życzeń 13.02.10, 00:22
      
      panu paul-cośtam-cośtam także życzę rozwoju osobowości
      
      proponuję zacząć od poszukiwania sensu w tym, co się pisze na temat, o
      którym się nie chciało przeczytać
      ... a co dopiero pomyśleć
      
      nie ma to jak własne dobre samopoczucie, pozdrawiam licząc na refleksję
rwakulszowa Parodia sprawiedliwości 11.02.10, 15:48

Najciekawsze w tym wyroku jest to że ta "biedna zgwałcona kobieta"
nie wie do tej pory (po pięciu latach !)kto ją zgwałcił ! Podała
jako ojca dziecka kilkanascie osób -żadna sie nie sprawdziła w DNA !
Może jej ktoś worek zarzucił podczas gwałtu na głowę, albo było
ciemno ?
Cała sprawa jest wiekszym skandalem niż afera Olewnika. Chodziło
przecież o to by wykończyć Leppera i przejąc posłow Samoobrony
(afera: Lipiński - Beger) więc wynajeto Krawczyk, która za pieniadze
zrobi wszystko i to przez wiele lat .
Cały proces był tajny ! Czy chodziło o bezpieczeństwo Państwa ?????
Wyrok jest śmieszny ! Nigdy sąd nie daje tyle co chce prokurator ,
ale w tym wypadku DAŁ !!!! Jakim cudem ?
Skonćzy sie uniewinnieniem już w Apelacyjnym, a jeżeli Leppper
pozwie o np 5 milionów złotych strat, to każdy sąd w Strasburgu mu
je przyzna ( w EURO !)
- piegrza Re: Parodia sprawiedliwości 11.02.10, 16:20
  
  rwakulszowa napisał:
  
  > Najciekawsze w tym wyroku jest to że ta "biedna zgwałcona
  kobieta"
  > nie wie do tej pory (po pięciu latach !)kto ją zgwałcił ! Podała
  > jako ojca dziecka kilkanascie osób -żadna sie nie sprawdziła w
  DNA !
  > Może jej ktoś worek zarzucił podczas gwałtu na głowę, albo było
  > ciemno ?
  > Cała sprawa jest wiekszym skandalem niż afera Olewnika. Chodziło
  > przecież o to by wykończyć Leppera i przejąc posłow Samoobrony
  > (afera: Lipiński - Beger) więc wynajeto Krawczyk, która za
  pieniadze
  > zrobi wszystko i to przez wiele lat .
  > Cały proces był tajny ! Czy chodziło o bezpieczeństwo Państwa ?????
  > Wyrok jest śmieszny ! Nigdy sąd nie daje tyle co chce prokurator ,
  > ale w tym wypadku DAŁ !!!! Jakim cudem ?
  > Skonćzy sie uniewinnieniem już w Apelacyjnym, a jeżeli Leppper
  > pozwie o np 5 milionów złotych strat, to każdy sąd w Strasburgu mu
  > je przyzna ( w EURO !)
- ewelina_1 Re: Parodia sprawiedliwości 11.02.10, 20:21
  
  rwakulszowa napisał:
  
  > Najciekawsze w tym wyroku jest to że ta "biedna zgwałcona kobieta"
  > nie wie do tej pory (po pięciu latach !)kto ją zgwałcił ! Podała
  > jako ojca dziecka kilkanascie osób -żadna sie nie sprawdziła w DNA
  Byłeś przy tym jak podawała te kilkanaście osób?
  Te osoby nie podała ona ale osoby z Samoobrony. Jako strona mieli takie prawo a
  sąd musiał się tym zająć nawet jeśli kobieta zaprzeczała. To był taki sposób
  urobienia pani Krawczyk na koszt podatnika, bo przecież badania kosztują. No ale
  w ten sposób teraz rwakulszowa może pisać, że pani Krawczyk nie wie, kto jest
  ojcem jej dziecka.
- kania.u Re: Parodia sprawiedliwości 12.02.10, 19:03
  
  @rwa kulszowa- ty jesteś jak choroba- i to niestety nieuleczalna .
  
  po pierwsze kłamiesz bez żenady. Aneta K. podała tylko Łyżwińskiego
  jako przypuszczalnego ojca jej dziecka. Resztę zgłaszali ludzie
  Samoobrony, żeby wyrobić opinię ofierze . Jak widać - z sukcesem.
  
  po drugie - jaki jest twój związek z Samoobroną ? Te bzdury to
  tworzysz na zlecenie czy z głupoty ?
  
  3. Podpinanie do tej sprawy zbrodni na Olewniku to szczyt chamstwa i
  cynizmu. Jesli sam tego nie widzisz, obyś nigdy nie poznał,
  dlaczego .
- wilbik.a bzdury, trollu , bzdury 13.02.10, 00:38
  
  @rwa kulszowa
  bredzisz jak to w chorobie
  
  Jak wyzdrowiejesz , zapoznaj się z tematem a nie ze swoimi
  przelotnymi wyobrażeniami tematu.
  
  A potem się wypowiadaj - tylko już nie w malignie.
  
  zacznij od postów powyżej
piegrza Re: Wyroki nie są nieprawomocne 11.02.10, 16:17

armin-tucker; Poczytaj wyżej wątpliwości czy to faktycznie był
gwałt, a może usłużne podpowiadanie dziennikarzy by mieć porażający
temat.
krzysztofczyz Re: Wyroki nie są nieprawomocne 12.02.10, 09:14

W sądach to namieszał Kaczyński a Tusk poprawił, to oni
zlikwidowali ławników w sądach. Wyrok na Leppera sędzia wydał
jednoosobowo i jednoosobowo mataczył w aktach. Można miec nadzieję,
że ta pani (sędzia) już więcej wyroku nie wyda.

pisdode panie Adamie, melduję: zlecenie wykonane 11.02.10, 16:18

Zlecenie GW na Samoobronę wykonane. Głowa odcięta. Dobijanie watahy jeszcze
potrwa, bo trzeba jeszcze o czymś pisać.

godeep 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera za ... 11.02.10, 16:23

Ludzie! W czym jest problem? Jest popyt - jest podaż. Tak jest od zawsze.
Kobiety wiedzą co robią...

takinie3 a kiedy zaczniecie wsadzac na dozywicie lobbystow 11.02.10, 16:39

przez mafijne uklady ktorych, umieraja tysiace ludzi?

wnec2005 dobra rada 11.02.10, 17:05

jezeli czlonek bierze gore nad rozumem to poznej plac i poniewieraj
sie po sadach i siedz w wiezieniu. W tym przypadku Lepper i Lyzwa
pozamienali sie z czlonkami na glowy a teraz w sadzie zrobili to
odwrotnie. Nie bzykac Panowie i juz za chwile rozkoszy czlowiek
placi poznej gorycza cale zycie!!!!!!!!!!!!To do wszystkich chlopow
nie igrajcie z ch....

hetmanwiechu ale te knury kwicza 11.02.10, 17:34

niski jakis ten wyrok, i z jakiej racji knur moze wyjsc po odsiedzeniu tylko
polowy kary? niech siedzi 5 lat, a jak... bedzie jednego debila mniej na ulicy

1zorro-bis To koniec buractwa! Cieszmy sie! 12.02.10, 07:45

no i oczywiscie gratulacje dla Kaczynskiego! Za koalicjatnow....

krzysztofczyz 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera za ... 12.02.10, 09:09

Dla ciebie buractwem jest każdy niezależny ruch. Sobiesiak,
Piskorski, Grzechu i stu innych sk..., to goście na poziomie - twoim!

indris 5 lat dla Łyżwińskiego po kiblowym procesie 12.02.10, 10:34

O tym nie wspomina prawie żaden komentator...

wiadomosci.onet.pl/blogi/januszwojciechowski.blog.onet.pl,399415466,blog.html

hurdy-gurdy 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera za ... 12.02.10, 10:39

Chciałem tylko zauważyć, że wiele wyroków w dalszych instancjach się zmienia i
rzadko która sprawa kończy się na pierwszym procesie. Ta sprawa na pewno się
będzie ciągnąc kilka lat. Mam tylko nadzieję, że następne nie będą utajnione
i wreszcie sami będziemy sobie mogli wyrobić opinię o całym zdarzeniu. No i
może w międzyczasie znajdzie się tatuś :-)

krzysztofczyz Re: 5 lat dla Łyżwińskiego, ponad 2 dla Leppera z 12.02.10, 14:25

Z tatusiem to nie tak łatwo, bo jak na świętą to doznała
niepokalanego poczęcia.
- kania.u odczepcie się od dziecka ! 12.02.10, 19:33
  
  co was obchodzi cudze dziecko ?
  
  Sąd wydał wyrok nie w sprawie dziecka, tylko wyłudzania
  seksu za pracę i molestowania zależnych od siebie kobiet (nie
  tylko jednej Anety) przez szefów
  oraz rozpatrzył dowody w tej - a nie w innej- sprawie.
  
  Na pewno lepiej poznał się z nimi zapozanał niż wy.
  I wiedział więcej niż wy.
  
  PS. popisywanie się ironią jak kulą w płot.
  Aneta K. nigdy nie występowała jko święta.
  
  No, ale 99% tych szyderczych i (lub) kłamliwych wpisów to albo
  obelgi tych, którzy nie zdobyli się na uważne przeczytanie
  artykułów.
  
  Albo atak na zamówienie. Miejmy nadzieję , że nic to szefom nie
  pomoże.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się