Czy Karnowski stosował kryptoreklamę?

trajkotek Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 20.02.10, 17:52

koloratura1 pyta: "A od kiedy to radio tok fm jest radiem publicznym?"

Radio TOK FM nie jest radiem publicznym, ale przepisy Ustawy orit "stosuje się do nadawców ustanowionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej" (Art. 1a.) - a nie tylko do nadawców publicznych.
Zatem, sensacja typu KRYPTOREKLAMA w TOF FM jest tego samego kalibru.

jac.k Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 20.02.10, 18:38

OSTRZEGAM PRZED WCHODZENIEM NA STRONĘ DZIENNIK.PL . STRONA ZARAŻA WIRUSEM
'ANTIVIRUS SOFT'. DOTKNĘŁO TO DWA MOJE KOMPUTERY, REMEDIUM JEST W INTERNECIE
ALE TO KŁOPOT.

shedows1969 Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 20.02.10, 19:00

Panowie dziennikarze mają na.....e w głowach.Jakby to był Wołek czy
Żakowski to nazywałby się obiektywny dziennikarz.Ja spokojnie
popieram Karnowskiego tak samo dobry jak inni

ajr-on Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 20.02.10, 19:18

Ja lubie Karnowskiego, komuś może nie pasować, ale to normalne.
Zarzut, że uprawiał kryptoreklamę po prostu śmieszny, 166 Dziennik,
111 GW, 92 Rzepa, a gdzie powiedziane, że ma być parytet i
wszystkiego po równo. Wg. redaktora, do tego ma prawo - ciekawsze
artykuły były w Dzienniku.

ponte_aronte facet przede wszystkim kompletnie nie pasuje 20.02.10, 19:41

do trójki
Pis jak zwykle, z wdziękiem czołgu, wykazał się totalnym brakiem wyczucia

clough Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 20.02.10, 20:01

Dobrze, że Karnowscy nie mają trzeciego brata. Jeden opanował trójkę
drugi jedynkę PR. To, że M. Karnowski opanował przeglądy prasy w
trójce to pikuś w porównaniu z tym co wyczyniał J. Karnowski w
wywiadach z politykami w jedynce w czasie panowania jedynych prawych
i sprawiedliwych.

aa_6 Bracia Karnowscy braciom Kaczyńskim. 20.02.10, 20:06

wilk_z_wolfow Chciwijczyk jak PiS-uarowa woda toaletowa ... 20.02.10, 20:06

Chciwijczyk jak PiS-uarowa woda toaletowa , czasy sie zmieniaja .
P.Kaczkowski napewno nie powie juz :" biuro polityczne
hmmmpzprhrrrhmmm,przepraszam , jestem troche zaziebiony ".
Teraz jest mnostwo stacji radiowych i internetowych , ze spoko
mozna oddac PiS-uarom trojke . Wiem ze ta "propozycja" PiS-uarow
dazy do tego , zeby zyskac wyborcow w granicach wieku od 30-60 lat .
Przykro mi bardzo , sa bardziej interesujace stacje i PiS spoznil sie
o cale dwa dziesieciolecia !!!

michalcyprian Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 20.02.10, 20:31

Popieram w całej rozciągłości - Semka won! Karnowski won!
Semka jest beznadziejny, drze się, przerywa innym, a jego śmiech i sposób wysławiania się powodują u mnie powstawanie piany na ustach.

antropoid Re: Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 20.02.10, 20:45

W dodatku Semka ma blokadę szarych komórek bo jego organ imitujący mózg zarósł
tłuszczem.

redaktor.traktor a jak 20.02.10, 22:04

Karnowski cytuje wybiórczą, to uprawia kryptoreklamę wybiórczej?

rerywo CO ZA GAMOŃ! 20.02.10, 23:44

Nie ośmieszaj się człowieku. Czy naprawdę nie widzisz tu konfliktu
interesu? To Ci to biedaku wskażę bo mi po przeczytaniu tego listu
zajęło mi 30 sekund. Otóż zważ fakty i zamilcz najlepiej:
1. Trójka jest radiem publicznym (uprzedzając Twoją odpoiedź, bo
zakładam, że jaednak jesteś uparty - TOK FM nie i może robić co chce
na swojej antetnie w graniach prawa. TOK FM mnie nie interesuje).
2. Dziennikarz zatrudniony w Dzienniku i to jako kierownik a potem z-
ca redaktora naczelnego, także publicysta przegląda co rano prasę
czyli także swój Dziennik. Czy może być obiektywny? Może ale nie
będzie bo MUSI być lojalny wobec własnej firmy skąd bierze większe
niż w Trójce pieniądze. O lojalności wobec właśnych poglądów nie
wsponę. I to pokazują wyniki 166-Dziennik 111-GW 92-Rz ślepy jesteś?
3. Wyobraź sobie sytuację w której Karnowski mówi na antenie np. "No
tak Dziennik Posla The Times (bo teraz tam pracuje), w tej sprawie
przesadził" (a zdarzało się), "Informacje Dziennika Polska The Times
się nie potwierdziły" (a zdarzało się), chcesz jeszcze?

Związek nie zarzuca mu kryptoreklamy tylko zarzuca dyrektorowi
stwarzanie warunków do kryptoreklamy a dotychczasowa praktyka
prowadzącego Salony i dziennikarza Dziennika jedocześnie pokazała
(czy mam jeszcze raz wskazać gdzie szukać tych wyników?), co pan
Michał potrafi. Mam wrażenie, że niektózy potrzebują opracowań bo
teksty źródłowe są za trudne.

PS A najśmieszniejsze jest to, że pan Michał broniąc się kłamie jak
z nut a za nim powtarza te brednie skromny przyjaciel Zaremba.
Obiektywni i rzetelni dziennikarze? Brzydzę się kłamstwem.
- redaktor.traktor Re: CO ZA FAJANS 21.02.10, 00:11
  
  rerywo napisał:
  
  > I to pokazują wyniki 166-Dziennik 111-GW 92-Rz ślepy jesteś?
  
  czyli każda gazeta ukazująca się w Polsce powinna być cytowana w Trójce taką samą liczbę razy?
  - rerywo Re: CO ZA FAJANS 21.02.10, 14:45
    
    Widzę, że sie nawet nie starasz użyć mózgu, więc Ci ppomogę. Każdy z
    największych i opiniotwórczych (bo do najwięszych należy też
    bulwarówka Fakt) dzienników powinien być cytowany proporcjonalnie. W
    rójce z aKarnowskiego nie miało to miejsca. A skoro - jak sam
    przyznał Karnowski - był na to uczulony przez dyr. Skowrońiego i
    miał to w d... to znaczy, że niepowinien tego robić znów bo jest
    niereformowalny. Nie zarzucam mu związków ani miłości do PiS, to tak
    na wszelki wypadek, bo za chwilę z braku argumentów to ktos
    podniesie i mi zarzuci, że to Karnowskiemu wytykam.
    - redaktor.traktor Re: CO ZA FAJANS 21.02.10, 15:02
      
      rerywo napisał:
      
      > Każdy z
      > największych i opiniotwórczych (bo do najwięszych należy też
      > bulwarówka Fakt) dzienników powinien być cytowany proporcjonalnie.
      
      nie ośmieszaj się dziecino, co to znaczy "proporcjonalnie", według czego ustawiłbyś te proporcje?
      - rerywo Re: CO ZA FAJANS 21.02.10, 16:51
        
        redaktor.traktor napisał:
        
        > rerywo napisał:
        >
        > > Każdy z
        > > największych i opiniotwórczych (bo do najwięszych należy też
        > > bulwarówka Fakt) dzienników powinien być cytowany
        proporcjonalnie.
        >
        >
        > nie ośmieszaj się dziecino, co to znaczy "proporcjonalnie", według
        czego ustawi
        > łbyś te proporcje?
        
        >
        > nie ośmieszaj się dziecino, co to znaczy "proporcjonalnie", według
        czego ustawi
        > łbyś te proporcje?
        
        Po pierwsze. Jełśi "dziecino" to powinno być "ustawiłabyś" zwróć
        uwagę na rodzaj żeński, ale to sprawa nienajważniejsza.
        Co do meritum. Znów za trudne tak? Już tłumaczę. Jeśli dziś na rynku
        ogólnopolskim mamy 4 duże tytuły (Rzeczpospolita, GW, Dziennik
        i "Polska"), to w skali ogólnej powoływałbym się na TE WŁAŚNIE 4
        TYTUŁY częściej niż na tabloidy, Trybunę oraz Nasz Dziennik.
        Dlaczego? Tabloidy informacji mają mniej, więcej plotek a dwa
        ostatnie tytuły to gazety o WYRAŹNIE jednosronym punkcie widzenia, w
        których piszą w dużej mierze politycy (zawieszona Trybuna - politycy
        Lewicy, ND - politycy PiS i innych prawicowych kół). Dziennikarstwo
        oddzielmy od polityki. Politycy mają swoj czas na antenie.
        Co do wymienionych na początku 4 tytułów pewnie starałbym się
        cytować je w RZECZYWIŚCIE PODOBNEJ a nie jak twierdzi pan Karnowski
        PODOBNEJ ilości. Dysproporocja była wyraźna i pewnie nie kłułaby w
        oczy gdyby nie fakt, iż cytujący dzienikarz był zatrudniony w
        najczęściej cytowanej przez siebie gazecie jako z-ca REDAKTORA
        NACZELNEGO wcześniej SZEF JEDNEGO Z DZAIŁÓW.
        Czy Ty jestes tak głupi, że tego nie rozumiesz i zadajesz kolejne
        pytania dotyczące rzeczy w tej sprawie mało istotnych? Czy tylko
        idiotę udajesz?
        
        PS W zasadzie nie musisz odpowiadać, bo domyślam się, że znów będzie
        nie na temat.
        PS2 Nie uwzględniłem np Pulsu Biznesu ani Przeglądu Sportowego
        wśród największych tytułów codziennych czy muszę tłumaczyć dlaczego?
        
        redaktor.traktor Re: CO ZA FAJANS 21.02.10, 17:19
        
        > Jeśli dziś na rynku
        > ogólnopolskim mamy 4 duże tytuły (Rzeczpospolita, GW, Dziennik
        > i "Polska"), to w skali ogólnej powoływałbym się na TE WŁAŚNIE 4
        > TYTUŁY częściej niż na tabloidy
        
        a ja myślałem, że gazetę powinno się cytować jak w niej coś ciekawego napisali
        
        > Co do wymienionych na początku 4 tytułów pewnie starałbym się
        > cytować je w RZECZYWIŚCIE PODOBNEJ a nie jak twierdzi pan Karnowski
        > PODOBNEJ ilości
        
        aha, czyli jednak nieważne co piszą, ważne żeby "w RZECZYWIŚCIE PODOBNEJ ilości"
        
        PS nie cytuje się w podobnej "ilości", tylko "liczbie", cytaty są policzalne mój ty polonisto domorosły
        
        hanky13 Re: CO ZA FAJANS 21.02.10, 22:23
        
        redaktor.traktor napisał:
        
        > PS nie cytuje się w podobnej "ilości", tylko "liczbie", cytaty są
        policzalne mó> j ty polonisto domorosły
        
        Twój to może być włos w nosie, ja raczej nie (poza tym wykształcony
        zapewne polonisto zwróć uwagę na to, że zwroty typu Ty, Ciebie, Twój
        piszemy dużą literą bez względu na ocenę interlokutora. A co do
        Twego zarzutu cytaty są policzalne, to prawda.
        
        >> "a ja myślałem, że gazetę powinno się cytować jak w niej coś
        ciekawego napisali".
        
        Nie kłam. Nie myślałeś! Jakbyś pomyślał to wpadłbyś na to, że
        przegląd prasy jest od tego by w nim przekazać o czym gazety piszą
        niezależnie czy Ci się to podoba czy nie mędrku! To gwoli
        wyjaśnienia, czegoś się dowiesz, może. Oby zostało w głowie.
        A poza tym jeśli dziennikarz jest zatrudniony w gazecie i ją często
        cytuje w radiu to skąd mam wiedzieć czy to jest faktycznie ciekawe?
        Nie wiem, bo nawet głupsi od Ciebie zrozumieli, że ta niezdrowa
        sytuacja podpowiada wspomnainemu dziennikarzowi:
        "cytuj swoją gazetę" - w końcu to pyszna okazja. Czy on z tego
        skorzysta, to zależy od niego, ale po co tworzyć miejsce do takich
        spekulacji. Po raz kolejny próbuję Ci wyjaśnić meritum, wierzę, że
        tym razem mi się uda, Sppróbuj zrozumieć. Otwórz się. Jeśli
        opanujesz tę technikę może się okazać, że świat jest ogatszy niż
        myślałeś ima dla Ciebie wiele innych bardziej stosownych zajęć niż
        obrona przez odwracanie kota ogonem. Socjotechnika mnie nie
        interesuje, barsziej prawda.
        
        redaktor.traktor Re: CO ZA FAJANS 21.02.10, 23:42
        
        hanky13 napisał:
        
        > zapewne polonisto zwróć uwagę na to, że zwroty typu Ty, Ciebie, Twój
        > piszemy dużą literą bez względu na ocenę interlokutora
        
        bzdura, zaimki piszemy dużą literą jako wyraz szacunku wobec osoby do której się zwracamy, oczywiście jeżeli chcemy
        
        > przegląd prasy jest od tego by w nim przekazać o czym gazety piszą
        > niezależnie czy Ci się to podoba czy nie
        
        to jakaś nowatorska koncepcja przeglądu prasy, odkąd pamiętam przegląd gazet polegał na tym, że wybierało się z nich artykuły warte polecenia, na cytowanie bezwartościowej pisaniny szkoda w radiu czasu, ale skąd ty biedaku mógłbyś o tym wiedzieć?
        
        > A poza tym jeśli dziennikarz jest zatrudniony w gazecie i ją często
        > cytuje w radiu to skąd mam wiedzieć czy to jest faktycznie ciekawe?
        
        no właśnie, skąd? rotfl
- ccc-bbb Re: CO ZA GAMOŃ! 21.02.10, 13:25
  
  Jak w prywatnym gabinecie dentystycznym wyrwą ci dwójkę zamiast 6 to będzie afera czy nie? Czy w takim przypadku będzie miało dla ciebie znaczenie że zrobiłeś zabieg w niepublicznej przychodni i się rąbnęli czy nie?
  
  Co to za durny argument że Trójka jest publiczna i ma być święta, a taki TOK FM jest Agory i może się kur^ić? Media to media, nie ma rozróżnienia ze względu na to że mają być rzetelne itp - czy to prywatne czy państwowe mają wykonywać swoją pracę uczciwie. Leczenie w gabinecie prywatnym ma być tak samo skutecznie jak w służbie publicznej i na odwrót.
  
  A co do samego Karnowskiego to np dziś w "Loży prasowej" w TVN24 jakoś nie dało się w jego wypowiedziach zauważyć PiSizmu. Koleś przynajmniej nie zaciska zębów z nienawiści kiedy mówi o PO, w odróżnieniu od Stasińskiego mówiącego o PiSsie (tylko negatywnie - inaczej już jego mózgownica nie potrafi myśleć).
  - rerywo Re: CO ZA GAMOŃ! 21.02.10, 14:51
    
    ccc-bbb napisał:
    
    > Jak w prywatnym gabinecie dentystycznym wyrwą ci dwójkę zamiast 6
    to będzie afe
    > ra czy nie? Czy w takim przypadku będzie miało dla ciebie
    znaczenie że zrobiłeś
    > zabieg w niepublicznej przychodni i się rąbnęli czy nie?
    
    Nie wszystkie rzeczy da się porównać w taki sposób. ja bym radia
    pulicznego nie porównywał do publicznego ZOZ-u, bo trąci populizmem.
    Radio prywatne może sobie robić np przegląd prasy tylko z gazety,
    którą przy okazji samo wydaje, tyle, że tu nie będzie to oburzające
    a śmieszne. Karnowski cytował Dziennik ponad miarę? Cytował.
    Skłamał, że tego nie robił zanim policzono? Skłamał. Jakich jeszcze
    argumentów potrzebujesz? Niemówię, żeby go do więzienia wysyłać. Ale
    uważam, że już choćby za to powinien zrezygnować. Ot cała filozofia.
    Jeszcze coś wytłumaczyć?
mada.kinhcim Po co sie tak emocjonowac? Wiadomosci GW zwykle 20.02.10, 23:56

wymagaja sprawdzenia. Rozne cuda w tej gazecie mozna przeczytac, ktora okazuja
sie byc z palca wyssane, ale po tym jak red. Weglarczyk pozwolil sobie w pewien
piatkowy poranek w rzeczoenj trojce u P. Manna rzucic tekst, ze w KGHM to
sprzataczki zarabiaja po 5 tys. PLN (ze niby panstwowe firmy sa rozrzutne), co
oczywiscie okazalo sie bzdura z palca wyssana i nie raczyl nawet powiedziec
przepraszam, traktuje jako podejrzane o manipulacje wszelkie informacje
dostarczane przez te "niezwykle wiarygodna gazete"

kakanek81 Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 21.02.10, 00:51

Red.Semka i red.Karnowski nie należą do grona moich
ulubionych.Odpalam radio,a tam Semka.Odpalam TV,a tam Semka.Teraz do
tego dochodzi jeszcze Karnowski.
Wychodzi na to,że na jakiś czas będę zmuszony wymiksować się
z "3".Poczekam jak odwołają dyr.Sobalę(a odwołają z pewnością)i
wtedy wrócę do słuchania.Może dożyję.

miskant Dlaczego jak ktoś się wybija ponad szarą masę to 21.02.10, 11:12

trzeba go od razu udupić?
Karnowski ma wielki talent do przeprowadzania wywiadów. Znowu z przyjemnością
słucham prowadzonego przez niego porannego Salonu Politycznego Trójki, teraz
znowu ten program ma tzw. "flow". To co było przed jego powrotem, przez
ostatnie miesiące to żenada. Chłopcy dukali pytania jak słaby uczeń przed
tablicą, rwali wątki, nie wgłębiali się zbytnio w tematy bo nie mieli wiedzy i
talentu. Ale widać pani Jethon "różowa grzywka" z nadania Samoobrony" podobał
się taki styl.
Z kolei to prawda, że w swoich audycjach Karnowski często promował artykuły z
"Dziennika". Ale myślę, że ten temat można załatwić inaczej niż śląc donosy do
naczelnego albo poprzez nagonkę w GW.

trajkotek Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 21.02.10, 17:03

redaktor.traktor napisał:
"nie ośmieszaj się dziecino, co to znaczy "proporcjonalnie", według czego ustawiłbyś te proporcje?"
... i dokładnie o to chodzi, kiedy się oskarża o kryptoreklamę, należy pokazać dowód, a w tym przypadku, moim zdaniem go nie ma, a kto uważa, że tak, to niech na ławeczce oskarżonych posadzi też tok fm, bo kryptoreklamuje gw, ot co!

4dagome1 Re: Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 21.02.10, 19:24

a Stokrotka cały czas powołuje się na gazete wyborczą i ojca nadredaktora .Zwolennicy PO to peofile .

4dagome1 Re: Czy Karnowski stosował kryptoreklamę? 21.02.10, 19:29

pisowski chłopaczek . Skąd się pobrali tutaj tacy internetowi debile /PEŁNO ICH TUTAJ TO BYŁO KIEDYS FAJNE FORUM TERAZ OPANOWALI JE PRYSZCZE SCHETYNY .widac to po inteligencji piszacych .Dla peofili nasjwieksza katastrofą byłoby to ze PIS się rozwiąze ,Oni nie moga do tego dopuscic .Czym by straszyli tych internetowych peofili

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się