Do kosza poszły ideały Sierpnia

Najlepsza edukacja dla neoliberała utrata pracy

[paolo74]

Zobaczycie jak nędza z obecnych 50% rozleje się na klasę średnią, a jest to pewne jak w islamskim banku. Najlepsza edukacja społeczna, to trafienie do klasy podludzi (meneli, nierobów). Ja tam w obecnym syfie radzę sobie nieźle, lepiej niż większość z was, dorastałem za komuny i nie zazdroszczę dzisiejszym 20-latkom, choć też kolorowo nie było. Na szczęście zdążyłem jeszcze w PRL szkoły skończyć, a wykształcenie z okresu PRL, a dzisiaj to mniej więcej tak jak przedwojenna matura i powojenna mała matura. W każdym razie z radością czekam jak neoliberalne gnojki studiujące dzisiaj na SGH, trafią na rynek pracy (ci którzy nie mają nadzianych i ustosunkowanych rodziców) i zaczną korzystać z tej wielkiej szansy jaką im obecna Polska daje za 1300 PLN brutto.

[three-gun-max]

O dzisiejszych 20-latków to ty się nie martw. Oni nie czekają aż im państwo da tylko biorą los we własne ręce. Ci po SGH tym bardziej dadzą sobie radę ;-D

[freelance_leftist]

Oczywiście, że dadzą radę. Chyba że kryzys na Wyspach Brytyjskich
potrwa dłużej niż przewidywano.

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[goral67]

Jak ma oceniać minione 20-lecie facet,który ma minę jakby go
wiecznie bolały zęby. Przecież to urodzony malkontent,który
negowanie wszystkiego wyssał z mlekiem matki.

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[anna451]

p.Sierakowski niegodzien jest nawet p.Balcerowiczowi nogi myć i wodę pić

Ja się Sierakowskiemu nie dziwię

[stawo73]

Ja tam się Sierakowskiemu nie dziwię. Z jego punktu widzenia krytyka
Balcerowicza jest jak najbardziej zasadna. Gdyby nie plan
Balcerowicza, to dzisiaj przestrzeń biedy w Polsce, a tym samym
elektorat lewicy, byłby nieporównywalnie większy. Może już dziś
byłoby jak w Grecji.

[stolat3]

stawo73 napisał:

> Ja tam się Sierakowskiemu nie dziwię. Z jego punktu widzenia
krytyka
> Balcerowicza jest jak najbardziej zasadna. Gdyby nie plan
> Balcerowicza, to dzisiaj przestrzeń biedy w Polsce, a tym samym
> elektorat lewicy, byłby nieporównywalnie większy. Może już dziś
> byłoby jak w Grecji.

Nim się obejrzysz a unas bedzie jak w Grecji.Zdejm te klapki.

[stawo73]

> Nim się obejrzysz a unas bedzie jak w Grecji.Zdejm te klapki.

Tego akurat jestem niemal pewien - nie da się zadłużać bez końca.
Tylko czy to też będzie wina Balcerowicza. Czy dzisiejsze kłopoty
Grecji są winą prowadzonej tam liberalnej polityki gospodarczej, czy
wręcz przeciwnie- życia ponad stan przez dziesięciolecia?

[stolat3]

stawo73 napisał:

> > Nim się obejrzysz a unas bedzie jak w Grecji.Zdejm te klapki.
>
> Tego akurat jestem niemal pewien - nie da się zadłużać bez końca.
> Tylko czy to też będzie wina Balcerowicza. Czy dzisiejsze kłopoty
> Grecji są winą prowadzonej tam liberalnej polityki gospodarczej,
czy
> wręcz przeciwnie- życia ponad stan przez dziesięciolecia?

No właśnie , kto będzie temu winien? Głowę daje , że "czerwona
pajeczyna".

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[askold]

Można się z Sierakowskim zgadzać lub nie, niemniej ma on prawo do
wypowiadania własnych sądów. Mamy o ile się nie mylę wolność słowa i
demokrację - co podkreślam, przypominając to tym autorom komentarzy,
którzy o tym wydają się zapominać. Oczywiście ostro przesadza pan
Sławomir twierdząc, iż 20 lat temu (kiedy sam był dzieckiem)
wystarczyło mieć 25 lat studia i znać język angielski by zrobić
karierę. Nie panie Sławomirze - wtedy podobnie jak i dzisiaj trzeba
było być dostatecznie blisko świecznika (niekoniecznie zasłużenie) i
być dostatecznie bezwzględnym aby taką karierę zrobić. To doprawdy
niewiele miało wspólnego z romantyzmem pierwszych dni jak usiłuje
się teraz przedstawiać. Jest pan socjlogiem i doskonale zdaje pan
sobie z tego sprawę iż byli opozycjoniści objęli struktury władzy
które były dla nich terra incognita. Kogóż mieli więc brać do
pomocy ? Tych do których mieli zaufanie - znajomych. Ci z kolei
dobierali swoich znajomych. Kwalifikacje odgrywały tu doprawdy rolę
drugorzędną. Nawet ta mityczna znajomość angielskiego - iluż tych
dzisiejszych czterdziestoparo i pięćdziesięciolatków zna
dostatecznie jakikolwiek język obcy ? Jeśli, ktoś się podczepił do
tego łańcuszka znajomych - miał szczęście. Vide kariera Pawełka
Piskorskiego - najmłodszego w historii prezydenta stolicy.
Ale ad rem. Nie mając siebie za ekspeta od ekonomii zgadzam się z
jego innymi obserwacjami.
Faktem, dla mnie z kategorii cudów, jest to, iż w nowej Polsce
liberalizm, ba skrajny liberalizm , stał się jedyną dopuszczalną
formą ekonomicznej analizy. Gorzej - stał się wyznaniem wiary ! Inne
punkty widzenia uważane są przez opiniotwórcze elity wręcz za
niedopuszczalne.
Zgadzam się z Sierakowskim, iż sytuacja w której dobrym planem
ekonomicznym jest ten, którego nie skrytykuje profesor Balcerowicz
to groteska. Profesor, rzekłbym został deifikowany za życia. Jego
pojawienia się mają niewątpliwy charakter epifanii a opinie -
dogmatów. A z dogmatami jak wiadomo nie ma dyskusji.
Otóż to dyskusja. Dzisiejszą Polskę z jej plusami i minusami
konstytuują zmiany dokonane w latach 89 - 91. Dzisiejsze problemy są
skutkami tych zmian. Niemniej stworzono fałszywą sytuację w której
po pierwsze wskazuje się na :
a. całkowitą bezalternatywność tych zmian
b. nieomylność ich autorów (Mazowiecki, Balcerowicz, Bielecki,
Lewandowski, itp),
ergo nie istnieje ani wola ani przyzwolenie ze strony
opiniotwórczych elit na dyskusje na ten temat. Ci którzy mają odwagę
ją podjąć są szybko spychani do grona oszołomów. W ten sposób
jakakolwiek poważna debata w Polsce została zamordowana. Tymczasem
bez dyskusji o genezie problemów nie rozwiążemy problemów i
zaczniemy się kręcić jak pies wokół własnego ogona (mam wrażenie, że
już to ma miejsce).
Początki III RP są powoli przesuwane do kategorii mitów co tym
bardziej uniemożliwia jakąkolwiek wymianę choćby paru rozsądnych
zdań. W ten sposób sami siebie skazujemy na to aby kolejne pokolenia
zaskakiwało ciągle to co dawno powinno być rozwiązane. Szykujemy
sobie dreptanie w miejscu. To oczywiście tylko moje osobiste zdanie
i wszyscy mogą się z tym niezgodzić.

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[1andre2]

Dlaczego GW drażni swoich czytelników!Przecież zajmowanie się opinią tego tym
Pana i jemu podobnym jest tylko bełtaniem poprawności.Czy GW nie powinna iść
do przodu a nie cofać się przez zajmowanie się takimi
"znawcami".

Jak GW pójdzie "do przodu", PL zostanie z tyłu...

[ubiquitousghost88]

1andre2 napisał:

.Czy GW nie powinna iść
> do przodu a nie cofać się przez zajmowanie się takimi
> "znawcami".

Jakie ideały Sierpnia?

[piotrek410]

Dla mnie symbolem ladnie zaplanowanej katastrofy polskiej gospodarki
bylo mianowanie ornitologa dyrektorem stoczni przez skretynialych
kurdupli nadal z ambicjami na przywodztwo narodu….

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[marysia.b52]

Z tą karierą - błyskawicą też było różnie. Bardzo szybko po
przewrocie w 1989r. znów liczyła się przynależność do organizacji.
Człowiek bezpartyjny i przedtem i dzisiaj musi ciężko pracować na
swoją niezależność, codziennie musi pokazywać, że jest lepszy od
tych uprzywilejowanch z legitymacją. Krocząc przez życie bez
podpórek partyjnych można stanowić świetną siłą roboczą ale nie ma
się szans na tzw. karierę. Taka jest rzeczywistość. Z "góry" widać
inną perspektywę czasem bardzo zniekształconą. Nie można jednak
porównywać biedy okresu PRL do dzisiejszych niedostatków. Przedtem
nie mięliśy szans a teraz nie umiemy lub nie chcemy ich
wykorzystaywać a to jest duża różnica. Pamiętam konsumowane odprawy
pracownicze i życie ponad stan wielu rodzin, kredyty i chęć
posiadania i też pamiętam zwykłe lenistwo. Gdyby Polacy zechcieli
uczyć się od profesora Balcerowicza oszczędności i rozwagi w
wydawaniu pieniędzy to dzisiaj refleksje byłyby inne. Mam już wiele
lat, nigdy nie zaciągałam kredytów, nie żyję wystawnie- raczej
skromnie, nie należałam do grupy uprzywilejowanych ale zawsze
liczyłam na siebie i nie miałam poczucia, że mam za mało. Musimy
nauczyć się dokonywania wyborów w każdej dziedzinie życia- jaki
wybrać zawód, gdzie mieszkać,na jakie cele wydawać zarobione
pieniądze, jakie meble kupić, przedszkole droższe czy dopiero szkoła
a może składać na świetne studia dla potomka. Nie narzekajmy na
zmarnowane szanse ale, jeżeli mamy takie poczucie to spróbujmy
czerpać siłę z tego co nie wyszło .

Naprawdę jest tak wspaniale?

[fair_rules]

Nie jestem ekonomista ale mam pewne doswiadczenie z biznesu o różnych
kalibrach i tak sie zastanawiam
1) Dlaczego porownujecie Polske do Niemiec czy Francji- od nich dzieli nas
mniej wiecej taka sama przepasc jak nas od Chin i Ukrainy
2) Gdzie te nowoczesne technologie i IT - w ostatnich rankingach Polska jest
krajem z najmniej innowacyjna gospodarka posrod wszystkich nowoprzyjetych do UE
3) Kto bedzie finansowal emerytury tych dziejszych 30 -40 latkow skoro kilka
milionow osob w wieku produkcyjnym wyjechalo a kilka nastepnych mln pracuje na
zleceniu lub samozatrudnieniu i nie opłaca skaldek lub oplaca skladki minimalne
4) na czym chcecie opierac ta sile gospodarki- obecnie rozwija sie ona
glowwnie i wylacznie na fakcie ze jestesmy najtansza sila robocza w UE . W
momencie gdy pensje jednak wzrosna chociazby do tych 40-50% tego co w
Niemczech to cały biznes oparty na produkcji elektroniki czy samochodow
ucieknie tam gdzie te koszty beda mniejsze( Ukraina, Chiny czy chocazby
Bangladesz)
5) Jak mozna porownywac pierwsze lata PRL i pierwsze lata III RP- czy w 1990
wymordowano 70-80 % kadry naukowej jak podczas II wojny? To sie jedank
odbudowywuje najtrudniej
6) Jaki wplyw na gospodarke mial fakt ze w latach 80. w Polsce głownie
strajkowano a w NZRD czy CSRS jednak coskolwiek sie dzialo?
7) czy na ten wzrost gospodarczy ma wplyw faktyczny brak inwestycji przez całe
lata 90. Ostatnia linia kolejowa powstala w 1987, elektrownie, szpitale i całą
tzw infrastruktura tez pochodzi z PRL
7) z czego bedzie łatany budzet gdy wysprzeda się ostatnie sensowne zakłady
państwowe
8) Czy przypadkiem ci "nierobotni) i niemobilni nie zaczna zajmować sie tym
czy trudnia sie w sporej czesci ich ziomkowie z USA czy Brazylii- tworzeniem
gangow i "odwiedzaniem" strzezonych osiedli
9) Ile lat poczeka na wlasne M rodzina z srednim dochodem 5 tys netto jezeli
pani domu "zachce " się pojsc na macierzynski lub poslac dziecko do przedszkola

Nie jestem przeciwnikiem Balcerowicza ale trzeba to widziec w ielu płaszczyznach

[stolat3]

Niestety obecne elyty tego nie zrozumieją bo oni zamiast na wykłady
chodzili na wiece i zadymy.

Czy Balcerowicz odpowiada za wszystko po 1989?

[stawo73]

Przeczytałem kilkanaście komentarzy i widzę ,że przeciwnicy reform
Balcerowicza, obarczają go odpowiedzialnością za wszystko co złe w
polskiej gospodarce po 1989 roku, tak jakby to on, konsekwentnie
przez te 20 lat, cały czas rządził i reformował kraj. Plan
Balcerowicza miał miejsce na początku lat 90-tych, a później, od co
najmniej 1993 roku, kolejne rządy prowadziły politykę odwrotną do
ducha planu , wprowadzając coraz więcej krępującego gospodarkę
socjalizmu.

pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Balcerowicza

Tylko nie piszcie,że był w tym okresie także prezesem NBP i
ministrem finansów w rządzie AWS-UW, bo jaki był jego realny wpływ w
tym okresie na politykę gospodarczą jest chyba oczywiste.

[fair_rules]

Odpowiem przewrotnie
A moze sukces Balcerowicza to m in efekt tego ze zaczynalismy od takiego a nie
innego poziomu? Przy bardzo niskich kosztach pracy i liberalnym podejsciu
gospodarczym normalne jest że przy nienajgorszej infrastrukturze( jak na
owczesne lata), niezlej edukacji i sporemu wsparciu z zagranicy jako tako
prosperujemy.
Zreszta w ramach ciekaowstki- poziom PKB z 1976 roku czyli poznego Gierka
przekroczylismy dopiero pw 1996/1997 roku

[stawo73]

fair_rules napisał:

> Odpowiem przewrotnie
> A moze sukces Balcerowicza to m in efekt tego ze zaczynalismy od
takiego a nie
> innego poziomu? Przy bardzo niskich kosztach pracy i liberalnym
podejsciu
> gospodarczym normalne jest że przy nienajgorszej infrastrukturze(
jak na
> owczesne lata), niezlej edukacji i sporemu wsparciu z zagranicy
jako tako
> prosperujemy.

A inne kraje , które podobnie jak Polska wychodziły z
socjalistycznego raju, takich prostych rezerw nie miały? Nie miały
taniej i wykształconej siły roboczej, w miarę rozwiniętej
infrastruktury, etc? Zresztą poniekąd sam sobie udzieliłeś
odpowiedzi, stwierdzając że te rezerwy dało się wykorzystać przy
liberalnej gospodarce, bo jak sam chyba wiesz przed 1989 nie
potrafiono ich wykorzystać. Zatem chyba dobrze ,że te liberalne
zmiany, których Balcerowicz był ojcem(choć wcześniej była świetna
ustawa o wolności gospodarczej Wilczka), wprowadzono.


Zreszta w ramach ciekaowstki- poziom PKB z 1976 roku czyli poznego
Gierka
> przekroczylismy dopiero pw 1996/1997 roku

Nie wiem skąd masz te dane(podaj link), ja trafiłem na inne,
mówiące ,że poziom PKB z 1976 osiągnęliśmy ponownie w 1994

209.85.135.132/search?
q=cache:EHHlB_PjovwJ:www.podstawyekonomii.maze.pl/gospodarka/panorama
_b.doc+pkb+Polski+w+1976&cd=2&hl=pl&ct=clnk&gl=pl

UE wie ile on jest wart, zapytajcie o ich opinię!

[ubiquitousghost88]

fair_rules napisał:

> Odpowiem przewrotnie
> A moze sukces Balcerowicza to m in efekt tego ze zaczynalismy od takiego a nie
> innego poziomu? Przy bardzo niskich kosztach pracy i liberalnym podejsciu
> gospodarczym normalne jest że przy nienajgorszej infrastrukturze( jak na
> owczesne lata), niezlej edukacji i sporemu wsparciu z zagranicy jako tako
> prosperujemy.
> Zreszta w ramach ciekaowstki- poziom PKB z 1976 roku czyli poznego Gierka
> przekroczylismy dopiero pw 1996/1997 roku

[stolat3]

stawo73 napisał:

> Przeczytałem kilkanaście komentarzy i widzę ,że przeciwnicy reform
> Balcerowicza, obarczają go odpowiedzialnością za wszystko co złe w
> polskiej gospodarce po 1989 roku, tak jakby to on, konsekwentnie
> przez te 20 lat, cały czas rządził i reformował kraj. Plan
> Balcerowicza miał miejsce na początku lat 90-tych, a później, od
co
> najmniej 1993 roku, kolejne rządy prowadziły politykę odwrotną do
> ducha planu , wprowadzając coraz więcej krępującego gospodarkę
> socjalizmu.
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Balcerowicza
>
> Tylko nie piszcie,że był w tym okresie także prezesem NBP i
> ministrem finansów w rządzie AWS-UW, bo jaki był jego realny wpływ
w
> tym okresie na politykę gospodarczą jest chyba oczywiste.

Już nie ma winnych ? Taki właśnie ustrój jest najlepszy dla kretaczy
i nieuków . Jest źle , ale nie ma winnych.

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[freelance_leftist]

Mam poglądy lewicowe. Uważam, że gospodarka ma służyć ludziom, nie
odwrotnie, że religia jest sprawą prywatną, że o szansach człowieka
powinny decydować zdolności i praca, a nie majątek rodziców, itd.,
itp.

Nie mam jednak na kogo głosować. Dziś lewica kojarzy się w Polsce -
oprócz przekrętów SLD - z walką o prawa gejów, kobiet i
niekatolików. Popieram tę walkę, ale dla mnie to za mało, żeby
pofatygować się do punktu wyborczego.

Czekam na lewicę, która nie będzie popierać związkowych bossów z
kopalni, ale pomoże utworzyć związki pracownikom marketów. Bo ci
pierwsi żądają dotacji z budżetu, na które muszą zapracować inni, a
drudzy - większego udziału w wypracowanych przez siebie zyskach,
które trafiają do kieszeni zagranicznych właścicieli.

Czekam na lewicę, która nie będzie walczyć o podwyżki dla
budżetówki, tylko o obniżkę ZUS-u dla małych firm, tak aby młodemu
człowiekowi bardziej opłacało się założyć własną działalność niż
załatwić przez szwagra fikcyjną posadę w urzędzie. Bo im więcej
urzędników i im wyższe ich pensje, tym szybciej kraj bankrutuje
(patrz Grecja), a w przypadku bankructwa kraju najwięcej tracą
szarzy obywatele, których lewica powinna przecież reprezentować
(rząd i kapitaliści zawsze się wyżywią).

Czekam na lewicę, która nie będzie stawać w obronie KRUSu, ale
wyrzuci z niego milion kombinatorów, którzy zarabiają świetnie poza
rolnictwem, a są ubezpieczeni na koszt uczciwie pracujących Polaków.
Bo lewica powinna pomagać słabszym, a to nie są słabsi. Dla naprawdę
słabszych nie starcza pieniędzy m.in. przez tych cwaniaków.

Czekam na lewicę, która nie będzie bronić 35-letnich emerytów
mundurowych, ale zawalczy o wyższe pensje policji w zamian za
podniesienie wieku emerytalnego. Tak, aby szary obywatel nie musiał
się bać, że ktoś go zadźga nożem na przystanku. Nie mówiąc o tym, że
pracujący emeryci psują rynek pracy, co też lewicy nie powinno być
obojętne.

Czekam na lewicę, która nie będzie walczyć z kościołem katolickim
siekierą, ale raczej uświadomi Polakom, że faszyzująca prawica spod
znaku Opus Dei nie jest jedyną możliwą opcją w KK, i nie musi zawsze
wygrywać z posoborową ideą powrotu do prawdziwego chrześcijaństwa,
które z lewicą ma więcej wspólnego niż mogłoby się wydawać.

Wiem, że wielu Polaków chętnie zagłosowałoby na taką lewicę. Nikt -
może oprócz sekty guru Balcerowicza złożonej z dziennikarek GW - nie
wierzy już przecież w neoliberalne pseudoteorie, a coraz więcej
ludzi reaguje alergicznie na katooszołomstwo, które ostatnio
zażądało od samego papieża ekskomuniki biskupa za to, ze wziął w
obronę zgwałconą dziewczynkę.

Jest tylko jeden problem: nie ma takiej lewicy.

Taka lewica jest tylko u Pana Boga za piecem...

[ubiquitousghost88]

freelance_leftist napisał:

> Mam poglądy lewicowe. Uważam, że gospodarka ma służyć ludziom, nie
> odwrotnie, że religia jest sprawą prywatną, że o szansach człowieka
> powinny decydować zdolności i praca, a nie majątek rodziców, itd.,
> itp.
>
> Nie mam jednak na kogo głosować. Dziś lewica kojarzy się w Polsce -
> oprócz przekrętów SLD - z walką o prawa gejów, kobiet i
> niekatolików. Popieram tę walkę, ale dla mnie to za mało, żeby
> pofatygować się do punktu wyborczego.
>

Bezbronna, cicha, na kolanach prosząca o łaskę lewica tyle może naszkodzić uzbrojonej po zęby prawicy, ile kot napłakał. Gdzie byłyby dzisiaj Chiny (a z nimi świat cały), gdyby przeciwników nie przegoniły gdzie pieprz rośnie?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Jest tylko jeden problem: nie ma takiej lewicy.

Tak mi się coś zdaje, że pan Sierakowski też nią nie jest. ;-)

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[mm27_04]

Żeby dyskutować o decyzjach Balcerowicza należy rozumieć czym jest gospodarka oraz jej mechanizmy. Rzadko mówi się wprost o ekonomicznej klęsce komunizmu, który nie wykazywał się żadnymi racjonalnymi działaniami. Warunki, w których zaczął działać Balcerowicz były delikatnie mówiąc szczególne, a przekształcanie martwego i zacofanego państwa w funkcjonujący rynek wydawało się do tej pory niemożliwe.
Gospodarka to nie jest jakaś abstrakcyjna góra zasobów do dowolnego rozdysponowania! (dobrze, że się nie dowiem jak z takim zadaniem poradziłby sobie pan Sierakowski)

[ubiquitousghost88]

mm27_04 napisała:

> Żeby dyskutować o decyzjach Balcerowicza należy rozumieć czym jest gospodarka o
> raz jej mechanizmy. Rzadko mówi się wprost o ekonomicznej klęsce komunizmu, któ
> ry nie wykazywał się żadnymi racjonalnymi działaniami.

Fakt, że polscy, czy rosyjscy komuniści spieprzyli komunizm dowodzi wyłącznie, że nie dorośli oni nie tylko Chińczykom, ale nawet Jugosłowianom do pępka. Jugosławię łatwo było za taki wybryk ukarać, ale niech ktoś spróbuje rzucić tomahawkiem na Pekin...

A zarozumiałego pana B., gdy próbował wkręcić się na szefa pewnej prestiżowej instytucji międzynarodowej, z miejsca wykosili... Włosi z uzasadnieniem, iż odpowiedzialny jest osobiście za zniszczenie gospodarki... polskiej!

[alakyr]

"dobrze, że się nie dowiem jak z takim zadaniem poradziłby sobie pan
Sierakowski)"

A ja żałuję, miałbyś się dzisiaj jak Czesi, Słowacy czy Węgrzy ale
miałbyś cel przed sobą w postaci kapitalizmu państwowego jak w
Niemczech, Austrii czy Francjii.
A tak? Dzisiaj masz się jako tako za to państwo umiera. Zeby nie
umarlo, za dwa lata dobija Cie-mnie podatkami.

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[25cz]

Pan Sierakowski, na swoją różową kanapkę, powinien zaprosić Lepera-
stworzyliby piękną parę.

[czyzyk331]

A Balcerowicz jako lokaj za 900 zł. pokazałby jak żyć za taką kwotę!
Być moze potrzebny nam jest taki sam szok liberalnej gospodarki jak
w Gracji. Wyjście na ulice 300 tys. POlaków otrzeźwiłoby rządy
platformy!

[stolat3]

25cz napisał:

> Pan Sierakowski, na swoją różową kanapkę, powinien zaprosić Lepera-

> stworzyliby piękną parę.

Widać jak niedouczone prawiczki boją się młodych , wyksztalconych ,
postepowych i światłych rodaków.

Ake nawet Sierakowski

[karul]

nie widzi nic dziwnego w tym, ze pucz przeciwko Polsce
socjalistycznej poprowadzil finansowany przez CIA (miliony) i
Watykan (medaliki) nie mniej ni wiecej ZWIAZEK ZAWODOWY.

Toz to najwiekszy szwindel w historii tego dzielnego choc durnego
narodu - ZZ restauruje kapitalizm, a Ronald Reagan, JPII i Margaret
Thatcher spac nie moga z powodu strasznego losu polskiego robotnika.

Glupota polskiego katolika nie ma granic.

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[0721x]

bredzenie pryszczatego ZMPowca

powinno być dobrze a nie źle.

[fleshless]

"wiśta - wio" łatwo powiedzieć...

po fakcie zawsze łatwiej się mądrzyć niż przed faktem.
No ale trochę racji mają.

Do kosza poszły ideały Sierpnia

[kaktuskowo]

W roku 1989 nie widziałem żebrzących. Balcerowicz i jego kumple
wydarli z rynku pieniądze, ze skarpet, z kont, od przedsiębiorców.
Pozwalając na kryminalne odsetki bankowe, siegające 136 procent, a
także odsetki z tytułu ZUS i podatków, doprowadzili do bankructw
większość ówczesnych przedsiębiorstw. Polska za te pieniądze spłacała
zadłużenia zagraniczne. Piersi Balcerowicza i jego kolesiów obrosły
medalami, stoliki pokryły się statuetkami, konta ....
Kto był przy korycie, w tym PGR-y, bankowcy, dyrekcje państwowych
firm, doprowadzili do upadłości podległe przedsiębiorstwa, wyrywając
z nich najcenniejsze aktywa za grosze. Nikt nie martwił się "ludem
pracującym miast i wsi".
Różne analizy społeczne, opracowania PR, sondy, itp. kierowane są do
przewidywalnego targetu, aby wyniki ogłosić jako obowiązujące dla
elektoratu, i tak często powtarzać, aż elektorat uwierzy. Tyle, że
"Moskwa nie wierzy łzom", parafrazując. Spójrzcie na ostatnio
emotowane seriale, odstające od faktów, albo, "jak w Rancho", z
waciaków, ze sklepiku GS obitego blachą, wiocha przekształciła się w
supermarket- galerię.
Nie twierdzę, że nie zmieniło się na lepsze w wielu dziedzinach,
więcej Rollców, Merców, ale też biedy, poniżenia, braków przyszłości.
Wpieranie, że cudnie jest, świetnie, mamy piękny kraj(a mamy), gdzie
mądrze politycy rządzą, gospodarka kwitnie, a ludzie życzliwi żyją
dostatnio, obłudą jest, kłamstwem, wrzodem, który pęknie. Ale kogo to
obchodzi? Yes, yes, yes... nikogo.