Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[funny5]

Swietnie.SE pojdzie z torbami

[janci0]

Chyba nie wiesz co piszesz. Za 250tys.? Mała cena za skandalik...

[funny5]

To nie pierwszy i nie ostatni proces

Jest prawo dla maluczkich i dla bogatych

[pogromca_mrowek]

Tym piewszym zabiera sie dziecko "za kare" za to że są biedni, mimo że dbają o dziecko, nie biją.
Ci drudzy mają ochronę, nie mozna napisać że Lis to ciota kiepska w łóżku bo to nie opinia (i prawda) a "szkalowanie"
A jak tam pijak Stockinger? Czy znalazł już - łaskawca - chwile czasu by stawić sie przed sędzią czy sedzia dalej bedzie czekał az temu sie zachce przyjsć do sądu?

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[siekiera-live]

szkoda tylko, że na Kościół wolno bezkarnie pluć. Wtedy jest wolność słowa.

[old.european]

siekiera-live napisał:

> szkoda tylko, że na Kościół wolno bezkarnie pluć. Wtedy jest
> wolność słowa.

Slusznie, to tez prywatna sprawa duchownych kto z kim spi i jaki jest w lozku.

Widocznie Kościół sobie zasłużył na takie traktowa

[doktor3]

siekiera-live napisał:

> szkoda tylko, że na Kościół wolno bezkarnie pluć. Wtedy jest wolność słowa.

Widocznie KK zasłużył sobie na takie traktowanie

[maaac]

Pluć nie wolno. Krytykować wolno.

[konread]

siekiera-live napisał:

> szkoda tylko, że na Kościół wolno bezkarnie pluć. Wtedy jest wolność słowa.

Przecież wiadomo, że kościół jest u nas prześladowany, przed wejściem do świątyń
stoją bojówki uniemożliwiające dostanie się do środka, zas opisywany nie tak
dawno przypadek zaginięcia ton cukru i mąki z Caritasu, to sprawka nasłanych
myszy itd... :)))

[maaac]

> zas opisywany nie tak dawno przypadek zaginięcia ton cukru i mąki
> z Caritasu, to sprawka nasłanych myszy itd... :)))
Zrobiły to lewackie "Myszniki". ;P

[andrzejo52]

siekiera-live napisał:

> szkoda tylko, że na Kościół wolno bezkarnie pluć. Wtedy jest wolność słowa.
-----------------------------------------------------------------------
Plucie na kościół to jest zanieczyszczanie terenu i grozi za to mandat.

Bajka o czasie, czyli...

[mau_pa]

czasietera zabrać za "Dziennik" (Springer przecie
funkcjonuje). Osobiście zacząłbym od Luizy - "Wytrzeszcz" -
Zalewskiej (dawniej w "rzepie").
Jak spowiadać, to spowiadać...
Czy i teraz - jak po nauczkach od Michnika - podniesie się
wśród tych zboków-zawistników (w rzepie ich bodaj najwięcej)
wrzask, że żurnaliście nie uchodzi iść do sądu. Że gdy go
opluwają ma udawać że deszcz pada? Czy te zakały
dziennikarstwa znów będą prowadzić wywiady z zagranicznymi
kolegami z brukowców - na dowód, jak to brzydko iść do sądu?

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[masie8]

Ja też chcę 250 tys.zł,bo sąsiedzi o mnie plotkują.

[wikul]

masie8 napisała:

> Ja też chcę 250 tys.zł,bo sąsiedzi o mnie plotkują.


No to idź do sądu, kto ci broni ?

[andrzejo52]

masie8 napisała:

> Ja też chcę 250 tys.zł,bo sąsiedzi o mnie plotkują.
----------------------------------------------------------------------
Jak mają powody to nie dostaniesz, a jak nie mają to podaj ich do sądu !

Nareszcie powiew normalności...

[nonkonformicjusz]

Niestety wysokość zadośćuczynienia pewnie zostanie "uwalona" w Sądzie
Apelacyjnym, który zmniejszy zasądzone zadośćuczynienie do "akceptowalnego
społecznie" poziomu max. 50-70 tysięcy. Problem rozpasania brukowców tkwi w
ich finansowej bezkarności, która jest podtrzymywana wciąż przez orzecznictwo.
Sądy nie rozumieją, że aby kara miała jakikolwiek sens musi być DOTKLIWA dla
sprawcy - w tym wypadku zamożnego wydawnictwa. O jakiej dotkliwości można
mówić przy zadośćuczynieniach rzędu kilkudziesięciu tysięcy jeśli mamy do
czynienia z codziennym nakładem rzędu kilkuset tysięcy egz. plus cena reklam?
Wydawnictwo obraca miesięcznie dziesiątkami milionów złotych, zysk netto ma na
poziomie paru milionów, więc co to za kara dla niego te kilkadziesiąt, czy
nawet 250 tysięcy? To tak jakby osoby fizyczne karać mandatami i grzywnami w
wysokości kilkudziesięciu groszy. Ciekawe czy wtedy odstraszałyby one od
popełniania wykroczeń i przestępstw. Choć niewątpliwie 250.0000,- jest to już
inny poziom finansowy i gdyby ta kwota się utrzymała w apelacji, jest szansa
na odrobinę normalności i ograniczenie chamskiego rozpasania brukowców.
Szacunek dla sędzi orzekającej w tej sprawie, która ma całkowitą rację: "To
jednostka decyduje jaką część wiedzy o sobie udostępnić innym, a wolność pracy
nie jest nieograniczona". Nawet jeśli się tych jednostek nie lubi, to ONE mają
wyłączne prawo do dysponowania swoją prywatnością i do udostępniania
informacji o niej. Nie przepadam za Lisami, ale tutaj serdecznie im gratuluję
i cieszę się z tego wyroku. A brukowcom - zarówno tradycyjnym, jak i
internetowym w stylu obrzydliwego i prymitywnego pudelka - życzę kolejnych
przegranych procesów o ochronę dóbr osobistych z jeszcze wyższymi
zadośćuczynieniami do zapłacenia.

[cleryka]

Wysokośc kary musi byc adekwatna do poniesionych strat moralnych...a
jakie to straty moralne ponieśli,skoro sami aż się proszą,aby byc
ciągle na top-ie,wywołując swoimi opiniami i zachowaniami
zamieszanie,delikatniej ujmując.

[nonkonformicjusz]

To, że są na "topie" wynika z ich pozycji zawodowej i społecznej, ale w niczym
nie pozbawia ich to prawa do prywatności. A to, że są czasami
kontrowersyjni i głośno o nich to zupełnie inna sprawa. Ale w niczym nie
wpływa ona na ich prawo do prywatności. Można ich lubić lub nie (sam za nimi nie
przepadam, jak wspomniałem), ale NIKT nie ma prawa ich szpiegować, robić
im - bez ich zgody - zdjęcia dotyczące ich prywatnego życia (ani tym bardziej je
publikować), ani pisać o czymkolwiek z ich prywatnej sfery życia. Pora to
wreszcie zrozumieć, bo będziemy wciąż pół-dzikim, prowincjonalnym krajem. A
jakie straty moralne? Bardzo różne: prawo do prywatności, prawo do dobrego
imienia, naruszenie miru domowego, utrata poczucia bezpieczeństwa (zapewniam
wszystkich bezmyślnych ignorantów, że też czuliby się zagrożeni, gdyby ktoś obcy
ich śledził i starał się wtykać nos lub aparat w ich osobiste i prywatne
sprawy). To zdecydowanie wystarczy. A dotychczasowe - śmiesznie niskie - wyroki
w tej sprawie pokazywały tylko, że nie są żadną barierą i czynnikiem
odstraszającym dla brukowców przed ponownym naruszaniem ludzkiej prywatności.

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[ewa-316]

Brawo, mam nadzieję, że kara zostanie utrzymanma i gadzinówka
następnym razem zastanowi się nad wypisyawniem idiotyzmów pod żądną
sensacji publikę. Szmatławiec powinien polec a nędzne dziennikarzyny
zmienić zawód.

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[psychiatranarodowy]

Najpierw wygrał z TVN za rzekomo niesłuszne zwolnien ie z pracy,
które było jak najbardziej słuszne; teraz z SE bo im się nie
podobało co o nich piszą. Ci stali bohaterowie "reportaży" Gali, z
nieustającym parciem na ekran, są nagle ofiarami mediów. Kpina z
prawa. Mogli by już nie pracować i żyć z procesów. Ciekawe, że w ich
wypadku wysokości odszkodowań są z sufitu, jak w Hameryce, podczas
gdy np. za zniszczenie komuś zdrowia, za spowodowanie kalectwa lud
prosty walczy w sądach - często bezskutecznie - o jałmużnę. Mamy
teledemokrację i zidiocenie sądów. Chyba znowu jakaś Jola Rutowicz w
todze wyrokowała.

[wikul]

psychiatranarodowy napisała:

> Najpierw wygrał z TVN za rzekomo niesłuszne zwolnien ie z pracy,
> które było jak najbardziej słuszne; teraz z SE bo im się nie
> podobało co o nich piszą. Ci stali bohaterowie "reportaży" Gali, z
> nieustającym parciem na ekran, są nagle ofiarami mediów. Kpina z
> prawa. Mogli by już nie pracować i żyć z procesów.Ciekawe,że w ich
> wypadku wysokości odszkodowań są z sufitu,jak w Hameryce, podczas
> gdy np. za zniszczenie komuś zdrowia, za spowodowanie kalectwa lud
> prosty walczy w sądach - często bezskutecznie - o jałmużnę. Mamy
> teledemokrację i zidiocenie sądów. Chyba znowu jakaś Jola Rutowicz
> w todze wyrokowała.


Pracowałeś w SE, czy dopiero masz zamiar ? W każdym razie nadajesz
się do ich towarzystwa, łacznie ze swoim ambitnym nickiem.

Jeden dzień SE i GN przegrały procesy za brak

[maaac]

kultury dziennikarskiej. Może ludzie w Polsce zaczną bardziej cenić
swoje słowa jak za nie, gdy ich forma lub treść będzie niestosowana,
będą musieli odpowiadać.

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[lieft]

głupiemu i byk się ocieli

Reductio in absurdum

[meerkat1]

"że jego [Lisa] programy są stronnicze".


Tak, jest to istotnie narusznie prywatności powoda.

Bo w końcu kogo obchodzi czy jego programy TV są stronnicze?

Jak ktoś tak uważa, to se może np. Kingę Rusin...

[zibi_scj55]

[b]bogatemu byk sie cieli

[andrzejo52]

lieft napisał:

> głupiemu i byk się ocieli
------------------------------------------------------------------------Tobie
ile już się ocieliło ???

pójdzie z torbami?

[szabo]

przecież szmatławce mają w budżetach co roku całkiem spore sumy zarezerwowane
właśnie na koszty procesów i wyroków sądowych.

funny5 napisała:

> Swietnie.SE pojdzie z torbami

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[alicjalawendowa]

Można kogoś lubić albo nie ale prawo do prywatności przysługuje
każdemu.A super/doprawdy?/ekspres to..../niech kazdy sobie sam
dokonczy./

[flc99]

funny5 napisała:

> Swietnie.SE pojdzie z torbami

Droga funny, z powody 250 tysięcy złotych jeszcze żadna gazeta nie
zbankrutowała. Tym bardziej Super Express.

Macie sądy III RP-PRL bis

[swojak11]

Sami sobie odpowiedzcie ile byście dostali od Pani sędzi za połamany
nie z waszej winy w wypadku kręgosłup siedzac na wózku lub za
odsiadke trzech lat z winy sądu ?
Odszkodowania są dla salonu dla motłochu jest jałmużna

Taryfa za niesłuszną odsiadkę jest jednakowa dla

[guru133]

wszystkich, ale przecież tobie kaczysto nie chodzi o napisanie czegoś sensownego
a jedynie o to żeby pluć jadem.

[psychiatranarodowy]

to ty śmiecisz na forum oszołomie, a nie on. on ma rację: dla
motłochu jest jałmużna - wydarta z gardła państwa po latach walk
sądowych (ile razy ogładałeś lub czytałeś - jeśli umiesz - o
historiach samotnych matek opiekujących się bez pomocy państwa
dzieckiem zamienionym w roślinę przez bandytę, od którego żadnego
odszkodowania żaden sąd nie zasądził za doprowadzenie do trwałego
kalctwa?). Alicja Tysiąc za bycie porównaną do hitlerowskich
zbrodniarzy za nawanie jej morderczynią dostała 30 tys. zł od
polskiego sądu - Lisowie 250 tys. za powiedzenie, że ten nadęty
fanfaron i b... jest kiepski w łóżku. Dlaczego? Bo oni mają większe
koszty życia, Porshe, Ferrari, apartamntowce. A pani Tysiąc te 30
tys. wystarczy na życie w blokowisku i dojazdy tramwajami, prawda?

Szkoda gadać guru-burak minimum prawa nie zna

[swojak11]

Ciesze się że nie tylko ja dostrzegam te wynaturzenie Warszawskiego
salonu.
Co do PIS to uważam że w wielu sprawach blisko mi do nich a w innych
sprawach bliżej mi do PO np. wybory bezpośrednie ( szkoda że PO nie
kontynuuje tego w sadownictwie) czy próby choć nieudaczne
deregulacji nonsensownych przepisów,licencji itd.
Ogólnie głosuje za PIS bo nie jestem sklerotykiem i doskonale
pamiętam co Tusk mówił o PIS przed wyborami 2005..
Innych na tym forum czytelnicy GW możecie bajać ale sami siebie nie
oszukacie w sprawie POPISu.
Po prostu Donald nie umie godnie przegrać,Kaczyńscy stali się źli
dopiero po przegranych przez Tuska wyborach hmmmm
O ile pamiętam to Tusk w swym zadufaniu ustalił z PIS regułę że
zwycięzca wyborów parlamentarnych obsadza premiera...po tym jak
przerżnął zasady zmienił.
Konkluzja jest prosta Tusk nie ma zasad fauluje jak na podwórku a co
gorsze KŁAMIE jak z tym dziadkiem co on "nie wiedział" i oczywistym
jest że kolor munduru miał dla wyborców mniejsze znaczenie niż
ewidentna kłamliwość Tuska.
Szaleńcza próba ugrania na tym jeszcze kilku głosów oskarżając
fałszywie Kurskiego była dobitka ale też ukazała format moralny a
przede wszystkim intelektualny naszego nowego fuhrera

swojak11, bądż kozak, podaj swoje dane..

[po_stach]

po co cie szukac ?..Przedstawisz to wszystko przed Sądem..

podaj swoje dane to ja ci dam swoje

[swojak11]

Jak co to możesz złożyć zawiadomienie do proroka....:)
Jaki problem ty nasz orle temidy ?
Myślisz że kogoś przestraszysz kretynie ?

[chris30]

Naprawdę myślisz, że inni mają sklerozę i możesz łgać bezkarnie? Nikt nie
kwestionował prawa PiS desygnowania premiera, ale marszałek Sejmu miał być z PO
i to PiS złamał umowę, wybierając wspólnie z LPR i Samoobroną Jurka. Następnie
wybrał Leppera na wicemarszałka Sejmu, "bo to sprawa klubu Samoobrony", ale
odrzucił kandydaturę Niesiołowskiego na wicemarszałka Senatu. Jeśli ktoś po tych
głosowaniach do dziś wierzy w uczciwość PiS, albo jest debilem, albo ma Alzheimera!

[nonkonformicjusz]

To że Alicja Tysiąc dostała tylko 30 tysięcy za porównanie jej do hitlerowskich
zbrodniarzy jest skandaliczne, ale patologia nie może być punktem odniesienia.
Powinna dostać zdecydowanie wyższe zadośćuczynienie, tak jak i Lisowie mają
słuszne prawo do swoich roszczeń. Porównywanie tych dwóch spraw jest prymitywną
demagogią i pseudo-egalitarnym bełkotem. Jeśli stać cię na odrobinę myślenia to
zastanów się czy kilkadziesiąt tysięcy zadośćuczynienia jest taką samą
satysfakcją dla osoby, która zarabia tyle przez półtora roku i dla osoby, która
miesięcznie zarabia dwa-trzy razy więcej. Oczywiście pewnie uznasz (jak i wielu
podobnych tobie "sprawiedliwych"), że wszyscy są tacy sami, więc wszystkim
należy się po równo. Skoro tak to zapraszam na Kubę albo do Korei Północnej -
świetnie byś się czuł w tamtejszym ustroju. To komuniści twierdzili, że wszyscy
mają takie same brzuchy, więc wszystkim należy się po równo. I mam złą wiadomość
- to ty jesteś oszołomem...

nonkonformicjusz..Moje ukłony..

[po_stach]

nonkonformicjusz napisał:

> To że Alicja Tysiąc dostała tylko 30 tysięcy za porównanie jej do hitlerowskich
> zbrodniarzy jest skandaliczne, ale patologia nie może być punktem odniesienia.
> Powinna dostać zdecydowanie wyższe zadośćuczynienie, tak jak i Lisowie mają
> słuszne prawo do swoich roszczeń. Porównywanie tych dwóch spraw jest prymitywną
> demagogią i pseudo-egalitarnym bełkotem. Jeśli stać cię na odrobinę myślenia t
> o
> zastanów się czy kilkadziesiąt tysięcy zadośćuczynienia jest taką samą
> satysfakcją dla osoby, która zarabia tyle przez półtora roku i dla osoby, która
> miesięcznie zarabia dwa-trzy razy więcej. Oczywiście pewnie uznasz (jak i wielu
> podobnych tobie "sprawiedliwych"), że wszyscy są tacy sami, więc wszystkim
> należy się po równo. Skoro tak to zapraszam na Kubę albo do Korei Północnej -
> świetnie byś się czuł w tamtejszym ustroju. To komuniści twierdzili, że wszyscy
> mają takie same brzuchy, więc wszystkim należy się po równo. I mam złą wiadomo

[wikul]

psycholnarodowy napisała:

> to ty śmiecisz na forum oszołomie, a nie on. on ma rację: dla
> motłochu jest jałmużna - wydarta z gardła państwa po latach walk
> sądowych (ile razy ogładałeś lub czytałeś - jeśli umiesz - o
> historiach samotnych matek opiekujących się bez pomocy państwa
> dzieckiem zamienionym w roślinę przez bandytę, od którego żadnego
> odszkodowania żaden sąd nie zasądził za doprowadzenie do trwałego
> kalctwa?). Alicja Tysiąc za bycie porównaną do hitlerowskich
> zbrodniarzy za nawanie jej morderczynią dostała 30 tys. zł od
> polskiego sądu - Lisowie 250 tys. za powiedzenie, że ten nadęty
> fanfaron i b...jest kiepski w łóżku. Dlaczego? Bo oni mają większe
> koszty życia, Porshe, Ferrari, apartamntowce. A pani Tysiąc te 30
> tys. wystarczy na życie w blokowisku i dojazdy tramwajami, prawda?


Czytać nie umiesz, czy czytasz tylko wygodne dla siebie
fragmenty ?
..."Za naruszenie praw powodów sąd uznał m.in. publikacje zdjęć ich
domu, robienie im zdjęć bez ich zgody nawet w miejscach publicznych;
artykuły o tym, że "Lis jest kiepski w łóżku"; że jego programy są
stronnicze; że Hanna Lis "walczy o alimenty"; że
rzekomo "staranowała" auto (którym jechali śledzący ją i dzieci
paparazzi). Według sądu, "SE" miał na celu "rozrywkę dla czytelników
poprzez ośmieszanie powodów", a "dla celów komercyjnych zasady prawa
nie były przez pozwanych przestrzegane".

Zmień sobie nick na "psycholnarodowy", bardziej do ciebie pasuje.

Każda porażka każdej bulwarówki to dobra wiadomość

[guru133]

:)

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[pannafrania]

Super!!! Jeszcze kilka takich wyroków dla SE i ten brukowiec
znajdzie się tam gdzie jego miejsce - czyli na bruku :)

Super ekspresie - plis narusz moje dobra

[washner]

Ja zadowolę się połówką tej sumy

[wikul]

washner napisał:

> Ja zadowolę się połówką tej sumy


Dobra, ale daj im szansę, zrób coś dla nich. Nie bądź Ickiem który
chciał wygrać w Toto, bez wysyłania kuponu.

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[grali1]

Bardzo dobrze że hieny prasowe dostaną choć troszkę po d...e.
Szkoda że w Polsce nie ma precedensów, bo wszyscy by te szmaty
wykończyli.
PS. Piszę to nie będąc fanem Lisów, którzy bezwstydnie brali nie
uzasadnione pieniądze z TV publicznej kosztem wymuszonych
abonamentów.

=)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[meerkat1]

krytykowanie programu Liska za tendencyjność to "narusznie jego
d...prywatnej.

POsąd do potęgi n-tej.

P.S. Ciekawe co na to Kinga Rusin. :-))))))))))))))))))))))))))))))))

meerkat1, jeszcze chwila i ty zapłacisz, łobuzie..

[po_stach]

zakład ?

Rozumiem starych zlotych

[icc217]

Sad baaaaaardzo humanitarny.

[wikul]

funny5 napisała:

> Swietnie.SE pojdzie z torbami


Lisowie są mi zupełnie obojętni, ale może nareszcie ktoś tego
kłamliwego brukowca przywoła do porządku.

I słusznie! Pogonić paparazzich!

[majajekukubzdziongvamajaje]

Wyrazy współczucia

[hoacyn]

Nie wiem, o co chodzi, bo nie kupuję SE ani Faktu. Nie mój poziom. Nie interesuję się. Współczuję tym, którzy wiedzą, o co chodzi.

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[mariuszet]

Trzeba brukowcom dawać po kieszeni i sąd apelacyjny powinien podwyższyć kwotę.
Nie zniszczy się tej swołoczy bo ludzi którzy je czytają jest jak widać
większość. Jacy czytelnicy takie gazety.

Lisowie wygrali proces. "Super Express" ma im z...

[malauchatka]

I bardzo dobrze.