Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[ondskan]

Ciekawe, jaki był motyw ucieczki.

[...]

[el_bigos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[parweniuszom-saturator]

Zatrzymywanie samochodów przez strzelanie do uciekających kierowców jest nie tylko zgodne z konstytucją, ale i jak najbardziej konieczne i nad wyraz pożądane społecznie! Własność prywatna jest absolutnie RZECZĄ ŚWIĘTĄ, i wara wszystkim od cudzego. Nakazy policji do zatrzymania się są również absolutnie RZECZĄ ŚWIĘTĄ. Jeśli takipółgłup i ostatnignój nie rozumie nakazu, to zrozumie, jak poczuje kulę.

Porządek prawny i bezwzględne przestrzeganie zasad współżycia w cywilizowanym świecie warte jest życia ludzkiego, ba, jak trzeba to warte jest wielu setek żyć bandziorów. Dzięki temu n.p. pijak czy ćpun za kierownicą nie zabiłby więcej żadnego niewinnego człowieka, nie osierociłby więcej żadnych dzieci w wypadku z ofiarami śmiertelnymi, nie spowodowałby ludzkich tragedii. Przestępca występując przeciwko cudzemu mieniu czy nietykalności cielesnej sam siebie - i to na własne życzenie (!!) - pozbawia jakichkolwiek praw obywatelskich.

Gdyby mi n.p. kradli samochód, a miałbym broń pod ręką, to przysięgam, że bez jednej sekundy zastanowienia zastrzeliłbym pasożytówjakpsa. Przepraszam tylko psa za porównanie z bandziorem, bo zwierzętom nigdy świadomie krzywdy nie wyrządzam. Zgniłe moralnie jednostki społeczne trzeba skutecznie eliminować spośród ludzkości. W tej kwestii w 100% popieram strzelających policjantów - w przypadku czynnego ataku na policjanta powinni bronić się i strzelać bez ostrzeżenia! Rudolph Giuliani ze swoimi metodami ZERO TOLERANCJI dla przestępców pokazał nawet w Nowym Jorku, że takie nastawienie potrafi przynieść zadziwiająco pozytywne efekty. Mendy społeczne muszą się bać policji, inaczej będziemy mieli bandytyzm i złodziejstwo na każdym kroku.

100 % racji

[kandkom]

Zgadzam się i popieram w 100 procentach. Albo oni nas i nasze rodziny albo my
ich. ZERO TOLERANCJI DLA BANDYTÓW, także tych małoletnich.

[darr.darek]

kandkom napisał:
> Zgadzam się i popieram w 100 procentach. Albo oni nas i nasze
> rodziny albo my ich. ZERO TOLERANCJI DLA BANDYTÓW

Warto zauważyć tylko, że ideologia lewicy dopiero powoli opanowuje USA i ciągle
jeszcze nie opanowała, a np. parę dekad wcześniej socjalistyczni agitatorzy byli
tam dosłownie na kopach wyrzucani z zakładów pracy przez samych robotników.

W Europie robienie tego samego co robił Guliani nie jest już możliwe,
przynajmniej do momentu, gdy rządzący tu ideolodzy lewicowi również nie zostaną
wyrzuceni z Europy na kopach (bardziej prawdopodobne, że zostaną powywieszani na
drzewach, ale to dopiero za parędziesiąt lat, gdy zaczną się wojny domowe z
europejskimi muzułmanami).

Powinni więcej poćwiczyć na strzelnicy

[naczelny_troll_forum]

Powinni więcej poćwiczyć na strzelnicy, żeby następnym razem strzelać celniej.
Dość już utrzymywania w więzieniach odpadów za moje podatki.

[dyngos]

naczelny_troll_forum napisał:

> Powinni więcej poćwiczyć na strzelnicy, żeby następnym razem
strzelać celniej.


Nastepnym razem ja pomacham na ciebie, żebyś się zatrzymał, jeśli
tego nie zrobisz to do ciebie STRZELĘ!!!

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[com.bi-nerki]

Myślę, że pani adwokat, która parę dni temu ostro krytykowała pomysł
zaostrzenia kar za napaść na funkcjonariuszy publicznych jest już
przy łóżku napastnika i zmienia mu basen.

[lig23]

Pani adwokat w przeciwieństwie do Ciebie posiada mózg i trochę więcej wie w temacie... Zaostrzenie kar polegające na podwyższeniu ich dolnej granicy do 25 lat jest niekonstytucyjne (jakiś czas temu TK uchylił analogiczną ustawę i czeka nas powtórka wielu procesów).

Ale ciemny lud to kupi... Przynajmniej na chwilę...

[aurelw]

KOLEJNY bandzior?????nie mów ze ty masz mozg...jeśli tak to sfermentowany(mózg w
formalinie??):-)))))lepiej być ciemnym ludem i bezpiecznym niż udawać mądrego
będąc debilem

[lig23]

Rozumiem że jeżeli, odpukać, napadnie Cie Twój sąsiad policjant po pijaku, a Ty
broniąc się przed nim zepchniesz go ze schodów i zabijesz (co zostanie uznane za
przekroczenie obrony koniecznej) to grzecznie pójdziesz siedzieć na 25 lat?

Wymiar kary powinien być ustalony przez sędziego i musi mieć on wybór czy skazać
kogoś na 25 lat/ dożywocie czy też karę pozbawienia wolności.

[droch]

Czy w ramach obowiązków służbowych policjantów jest napadanie na
sąsiadów po pijaku? Pomyśl.
Policjant ma być chroniony tylko wtedy, gdy wykonuje czynności
związane ze swoją służbą.

[darr.darek]

lig23 napisał:
>Rozumiem że jeżeli, odpukać, napadnie Cie Twój sąsiad policjant
>po pijaku, a Ty broniąc się przed nim zepchniesz go ze schodów
>i zabijesz(co zostanie uznane za przekroczenie obrony koniecznej)
>to grzecznie pójdziesz siedzieć na 25 lat?

Czy zwolennicy lewicowo łagodnego kodeksu karnego zawsze muszą być tak
ograniczeni umysłowo ?

Krótko jak to wygląda w państwie Prawa: agresora możesz zastrzelić i jeśli
atakuje twój dom to jest zawsze w ramach obrony koniecznej. Jeśli agresorem jest
pijany sąsiad-policjant też go możesz zabić w obro9nie koniecznej.

Stefan Kisielewski: "socjalizm bohatersko walczy z problemami nieznanymi w
żadnym innym ustroju".

[everettdasherbreed]

Dlaczego niekonstytucyjne?

W Niemczech za morderstwo jest TYLKO dożywocie.

Morderstwo jest definiowane jako kwalifikowane umyślne zabójstwo:
- zemsty, chęci mordu lub popędu seksualnego
- z chęci zysku
- w celu ułatwienia lub zamaskowania innego przestępstwa
- w sposób okrutny
- z użyciem środków sprowadzających powszechne zagrożenie
- w sposób podstępny

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[nanabun]

Znając nasze sądy i procedury, to policjant będzie miał większe problemy od
tego gnojka. A powinien medal dostać.

Zmarnowana kula.

[lumpior]

Precyzja,precyzja strzalu to podstawa.

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[wrednyluke]

Jak zwykle, policjant nie wpadł na pomysł by strzelać w opony... człowiek jest
większym celem. A że mógł zabić? Nad zabitym *przez* policjantów nikt się
specjalnie nie rozczula (no chyba że nie w Polsce, vide ostatni wyrok
trybunały w Strasburgu).

Fakt że w tym konkretnym wypadku trudno delikwenta żałować. Nie potrafię się
jednak oprzeć wrażeniu, że nowe uprawnienia dla policji dość rychło odbiją się
czkawką...

"co? oskarżysz nas o pobicie? My cię też o napaść na funkcjonariuszy... wiesz
ile za to teraz dostaniesz? Więc siedź cicho, fajny z ciebie worek treningowy."

[wlody1]

Gdyby się zatrzymał nie byłoby problemu. Szkoda że Go policjant nie zabił-byłoby jednego śmiecia mniej!

[zigzaur]

A to spróbuj trafić w oponę samochodu osobowego. Teraz jest moda na bardzo
niskie zderzaki. Widoczny odcinek opony jest bardzo niewielki.

Zresztą, trafienie w oponę może spowodować utratę stateczności jazdy samochodu i
zagrożenie dla innych uczestników ruchu.

[wrednyluke]

> A to spróbuj trafić w oponę samochodu osobowego. Teraz jest moda na bardzo
> niskie zderzaki. Widoczny odcinek opony jest bardzo niewielki.

Przestrzelić zderzak też można.

> Zresztą, trafienie w oponę może spowodować utratę stateczności jazdy samochodu
> i zagrożenie dla innych uczestników ruchu.

A kierowca postrzelony albo zastrzelony takiego zagrożenia nie stwarza?...

[aurelw]

wiesz ile kosztuje opona?????100-200zloty..nawet łysa opona jest wartościowsza
od takiego gnoja..tak wiedz wybór policjanta był trafny:-)))i tak powinni robić
wszyscy policjanci,,walić w bydło!!!!

[dyngos]

"zabić gnoja", bo nie zatrzymał się na machacza? Co ty, czeszesz sie
granatem? Sam sie zabij psychopato, albo pochodz po sasiadach, moze
ktorys przyjmie cie w tak podniecajaca cie niewole, zboczencu!

[olek_01]

dyngos napisał:

> "zabić gnoja", bo nie zatrzymał się na machacza? Co ty, czeszesz sie
> granatem? Sam sie zabij psychopato, albo pochodz po sasiadach, moze
> ktorys przyjmie cie w tak podniecajaca cie niewole, zboczencu

Ty chyba jesteś nastoletnim gówniarzem - a jak odpuściliby mu i
ten kretyn uciekając dalej zabiłby matkę z dziećmi na pasach to wtedy palancie
napisałbyś "dlaczego nie strzelali do gnoja ? "
idź się zamknij w szpitalu psychiatrycznym ,jak nie umiesz
myśleć racjonalnie!!

[aurelw]

stary..zboczeniec to Cie zrobił..nie wnikam jakim sposobem-o to spytaj matkę:-)))

Co ty pieprzysz?

[profanum_vulgus]

Uciekający przed policją gówniarz stwarza niebezpieczeństwo
na drodze. Wyeliminowanie go powinno być głównym priorytetem
policji w takiej sytuacji i gówno mnie obchodzi czy policjanci
będą strzelać w opony czy w gówniarza.

[wrednyluke]

Ciebie gówno obchodzi, ciekaw jestem co będzie jak Ty sam spanikujesz i
dostaniesz kulkę... Ale wiadomo, dura lex ... dla innych.

[aurelw]

a dlaczego mam się bać kontroli Policji?????sumienie mam czyste..po piwku
samochodem jeżdżą TYLKO DEBILE...i mordercy....tak wiec nie ma powodu by nie
stawać don policyjnej kontroli:-)))

[olek_01]

profanum_vulgus napisał:

> Uciekający przed policją gówniarz stwarza niebezpieczeństwo
> na drodze. Wyeliminowanie go powinno być głównym priorytetem
> policji w takiej sytuacji i gówno mnie obchodzi czy policjanci
> będą strzelać w opony czy w gówniarza.


Strzelanie w Gówniarza nazywamy selskcją naturalną -
i o to chodzi ! :-)

im mniej takich na drodze,tym lepiej dla normalnych .

Uderz w stol-a zwierzyniec sie odezwie

[samozwaniec1]

Niestety,spora czesc przypadkowych forumowiczow,to
troglodyci,specjalisci od wieszania-jak towarzysz Ziobro - kazdego
uciekajacego kierowcy na pobliskiej latarni.Jesli nawet rzeczywiscie
gowniarz chcial swoim manewrem zastraszyc policjanta lub nawet go
staranowac - to strzaly powinny pasc w opony.Bo celowanie w kierowce
stwarza zgode policjanta na zabicie raczej niz zatrzymanie
pojazdu.Prawda jest,ze polski policjant to bardzo kiepski
strzelec.Cwicza raz w miesiacu po kwadransie,zamiast raz w tygodniu
po godzinie.Bo w tym drugim wypadku samochod zostalby i tak
zatrzymany po otrzymaniu kilku kul w opony...

[aurelw]

samozwaniec1 napisał:

> Niestety,spora czesc przypadkowych forumowiczow,to
> troglodyci,specjalisci od wieszania-jak towarzysz Ziobro - kazdego
> uciekajacego kierowcy na pobliskiej latarni.Jesli nawet rzeczywiscie
> gowniarz chcial swoim manewrem zastraszyc policjanta lub nawet go
> staranowac - to strzaly powinny pasc w opony.Bo celowanie w kierowce
> stwarza zgode policjanta na zabicie raczej niz zatrzymanie
> pojazdu.Prawda jest,ze polski policjant to bardzo kiepski
> strzelec.Cwicza raz w miesiacu po kwadransie,zamiast raz w tygodniu
> po godzinie.Bo w tym drugim wypadku samochod zostalby i tak
> zatrzymany po otrzymaniu kilku kul w opony...

Widzisz stary..jesteś głupi jak but..gdyby Ziobro wprowadził to co chciał to
bandyci nie podskakiwali by tak jak teraz...a za probe potracenia..no cóż to
podlega pod usiłowanie zabójstwa..kula w łeb i tyle..koniec cackania się z
bandytami..i ich obrońcami...a ten policjant -fakt nie trafił..gdzie pierś a
gdzie głowa??To w łeb powinien gnoja trafić!!!

[ambl]

> Widzisz stary..jesteś głupi jak but.<Nie zgadzam się,on jest głupi jak but z
lewej nogi

Ziobro? On potrafił tylko donosić na kumpli

[norbertrabarbar]

Jak w tej sprawie gdy będąc na studiach nagrywał kolegę z akademika na dyktafon
i zanosił nagrania na policję. Ot tak sobie.

[aurelw]

ale jako minister sprawiedliwości w przeciwieństwie do innych był skuteczny..i
dlatego jesteście na niego tacy cieci..co zabrał się bandziorom do dupy?????

Mam nadzieje samozwaniec, że następnym razem

[profanum_vulgus]

uciekający przed policją gówniarz potrąci twojego syna lub córkę.
Może wtedy zmądrzejesz.

[fuchsgs]

Pukni się w twoją główkę i co słyszysz??echo?wszystko wiadomo!!!

[olek_01]

samozwaniec1 napisał:

> Niestety,spora czesc przypadkowych forumowiczow,to
> troglodyci,specjalisci od wieszania-jak towarzysz Ziobro - kazdego
> uciekajacego kierowcy na pobliskiej latarni.Jesli nawet rzeczywiscie
> gowniarz chcial swoim manewrem zastraszyc policjanta lub nawet go
> staranowac - to strzaly powinny pasc w opony.Bo celowanie w kierowce
> stwarza zgode policjanta na zabicie raczej niz zatrzymanie
> pojazdu.Prawda jest,ze polski policjant to bardzo kiepski
> strzelec.Cwicza raz w miesiacu po kwadransie,zamiast raz w tygodniu
> po godzinie.Bo w tym drugim wypadku samochod zostalby i tak
> zatrzymany po otrzymaniu kilku kul w opony...


Co ty pieprzysz Gościu !
to lepiej,żeby policjant został ranny ?
Chcąc zatrzymać uciekającego gnoja po próbie zabójstwa
gówno mnie obchodzi , czy policjant "zrani" samochód , czy tego gnoja -
próba zabójstwa musi się skończyć zabiciem albo zranieniem sprawcy i koniec :/
ty chyba się źle czujesz !

moze najpierw nauczyc policjantów strzelac

[ajszabk]

Jesli chłopak uciekał samochodem to czemu policjant nie strzelał w
koła,a jesli uciekał na pieszo to czemu nie strzelał w
nogi....Kolejny przykład beznadzieji i nieudolności w polskiej
policj.I tak dobrze,ze nie dostał w potylice....mam nadzieję,ze
policjant juz jest zawieszony...

[isys]

ajszabk napisała:

> Jesli chłopak uciekał samochodem to czemu policjant nie strzelał w
> koła,a jesli uciekał na pieszo to czemu nie strzelał w
> nogi....Kolejny przykład beznadzieji i nieudolności w polskiej
> policj.I tak dobrze,ze nie dostał w potylice....mam nadzieję,ze
> policjant juz jest zawieszony...

A może robił to dla naszego dobra (np mojego, może twojego nie). Po próbie
potrącenia należy celować w głowę. Żeby następny nie był ktoś z nas. Brawo dla
Policjanta

[everettdasherbreed]

Przyjrzyj się, jak wygląda współczesny samochód osobowy od tyłu: zderzak jest
bardzo niski, widoczna część koła jest niewielka.

[wigorek42]

Brawo AJSZABAK - jak wyrostek zrani lub zabije policjanta to dobrze, a jak
policjant wyrostka to
źle. Zaproponuj zawieszenie wyrostka przy zabiciu policjantka - jesteś wspaniała.
Pogratulować trzeźwości oglądu sprawy

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[mus-zek0]

Przepis powinien być jednoznaczny,nie zatrzymał się,strzelać i to nie w opony
a w sylwetkę,najlepiej w łeb.

Gdyby mundurowy wyciagnal na mnie bron

[cezar85]

tez bym sie nie zatrzymal

[belunia10]

cezar85 napisał:

> tez bym sie nie zatrzymal
oooo biedactwo przestraszył się broni i dlatego uciekał a nie było odwrotnie?
Bohaterze życzę ci by kiedyś taki młody przestępca cię napad wtedy porozmawiamy
o prawidłowych reakcjach..

[nessuno]

cezar85 napisał:

> tez bym sie nie zatrzymal


W takiej sytuacji policjant powinien mieć pełne prawo odstrzelić twój pusty łeb
chojraku. Normalny czlowiek zatrzymuje sie na wezwanie policji,ty zaś pewnie
jesteś jedną z tych popierdółek,co kozaczyć potrafi.Chwasty należy bezwzględnie
utylizować.

[anpa2]

wróć ty do szkoły i naucz się czytać ze zrozumieniem

[anpa2]

cezar85 napisał:

> tez bym sie nie zatrzymal


wróć ty do szkoły i naucz się czytać ze zrozumieniem

[anpa2]

cezar85 napisał:

> tez bym sie nie zatrzymal
wróć ty do szkoły i naucz się czytać ze zrozumieniem

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[dkrysiak]

Brawo! Czas odwszawić ten kraj! Nie jestem zwolennikiem silnego,
zmilitaryzowanego państwa, ale jakiś porządek musi być! Jeśli już przeciętny
obywatel nie tylko nie respektuje policjanta, ale też uważa za coś
oczywistego, że jedną z opcji jest jego zabicie wedle życzenia, to coś trzeba
zrobić.

[lig23]

www.wiadomosci24.pl/artykul/kary_za_zabojstwo_kwalifikowane_sa_niezgodne_z_konstytucja_94606.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6505791,TK__Ograniczenie_kar_dla_zabojcow_jest_niekonstytucyjne.html

[kontik_71]

Krucho ze zrozumieniem czytanego tekstu, co?

Powodem takiego wyroku TK było niedochowanie przez Sejm właściwej
drogi legislacyjnej przy uchwalaniu tego zapisu w 2005 r. Zgłoszono go
jako poprawkę przy drugim czytaniu innego projektu.

[lig23]

Jednak w tym przypadku zdaniem sędziego Kałwy ustawodawca poszedł na skróty i rolę sędziego sprowadził do automatu. Jest tak, ponieważ taką samą karę można wymierzyć okrutnemu mordercy jak i osobie, która zabiła w obronie własnej czy policjantowi, który zastrzelił uciekającego przestępcę lub terrorystę. Dlatego Sąd Apelacyjny w Krakowie jest zdania, że te przepisy nie są zgodne z Konstytucją.

Podobnie uważa poseł Jerzy Kozdroń. Przedstawiciel Sejmu zwraca uwagę, że wadliwy przepis wiązał sądom ręce.Nie można bowiem zastosować nadzwyczajnego złagodzenia kary wobec sprawców przestępstw, których rola była podrzędna.

Podobnie nie można też łagodniej potraktować osób młodocianych, niepełnoletnich oraz tych, którzy przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów i wyjawili wszystkie istotne okoliczności.

Od tej pory sądy nie będą ograniczone uchylonym przepisem. Dzięki temu poszerzy się katalog kar, które będą mogli zastosować sędziowie. Oznacza to, że w skrajnych przypadkach będą mogli obniżyć karę nawet do 8 lat więzienia.

Rzeczywiście krucho...

No! Wyraźna poprawa!

[naprawdetrzezwy]

Policjanci zaczynają trafiać w bandytów!
Brawo!


(sprawdzić, czy nie są zaangażowani w sprawę Olewnika)

[belunia10]

bydlę tak sie przedstawiłeś nie jest mi miło.. z takimi się nie zadaję

Dziękuję, miło wiedzieć, kogo nie czytać.

[naprawdetrzezwy]

Zwłaszcza z tymi, którzy nie mają żadnych poglądów, a jedyne co
potrfią, to ataki ad personam.

Więc nie będę już czytał tego, co napiszesz.

Brawo chłopaki!

[0nik]

Wreszcie słyszę, że mamy skutecznych funkcjonariuszy policji.
Czas aby zaczęli się Was bać a nie lać.

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[towarzysz7]

Zaczyna się polowanie polskich "Brudnych Harrych" na obywateli - każde
wykroczenie obywatela będzie nosiło ryzyko śmierci zadanej przez nieudolnego
policjanta, ponieważ w swojej niekompetencji będzie każde wykroczenie (choćby
dzisiejszy przykład próby zastrzelenia kierowcy samochodu, który tylko nie
zatrzymał się na wezwanie) - uznawał arbitralnie za wystarczające do zabicia
człowieka. Policja będzie zawsze naciągała fakty zagrożenia ich zdrowia i
życia, które niekiedy będą prowokowane przez samą policję, jako
usprawiedliwienie bezzasadnego zabójstwa człowieka! A zatem dzisiaj widać
żywym okiem, że nagonka medialna ostatnich dni o "napadach na policjantów",
miała za zadanie stworzenie klimatu społecznego poparcia dla przyszłych
zdarzeń gdzie policja będzie próbował zabijać ludzi, za byle jaki wykroczenia
czy najpospolitsze drobne przestępstwa!!!

[belunia10]

towarzysz7 napisał:

> Zaczyna się polowanie polskich "Brudnych Harrych" na obywateli - każde
> wykroczenie obywatela będzie nosiło ryzyko śmierci zadanej przez nieudolnego
> policjanta, ponieważ w swojej niekompetencji będzie każde wykroczenie (choćby
> dzisiejszy przykład próby zastrzelenia kierowcy samochodu, który tylko nie
> zatrzymał się na wezwanie) - uznawał arbitralnie za wystarczające do zabicia
> człowieka. Policja będzie zawsze naciągała fakty zagrożenia ich zdrowia i
> życia, które niekiedy będą prowokowane przez samą policję, jako
> usprawiedliwienie bezzasadnego zabójstwa człowieka! A zatem dzisiaj widać
> żywym okiem, że nagonka medialna ostatnich dni o "napadach na policjantów",
> miała za zadanie stworzenie klimatu społecznego poparcia dla przyszłych
> zdarzeń gdzie policja będzie próbował zabijać ludzi, za byle jaki wykroczenia
> czy najpospolitsze drobne przestępstwa!!!
NIE to jest chore, trzeba zabic policjanta wtedy to jest przestępstwo, wcześniej
to tylko drobne wykroczenie. A dla kogo ci policjańci narażaja się ? dla siebie?

[spieprzajacy_dziad]

towarzyszu7 - policja, zogdnie ze swoimi uprawnieniami ma prawo
zatrzymać kierowcę do kontroli. jeżeli taki się nie zatrzymuje,
znaczy że jest pijany, nie ma dokumentów, ukradł samochód itp. nie
ma innego wytłumaczenia na ucieczkę przed policją!
ja jako obywatel, zatrzymuję się na każde weswanie umundurowanego
policjanta z tej prostej przyczyny, że nie mam nic do ukrycia.
dlatego nie obawiam się "strzałów za byle wykroczenie"!
to co piszesz to czysta demagogia i proponuje raz jeszcze przemyśleć
swój tok rozumowania w tej sprawie (o ile jest to możliwe).

gratuluję policji sprawnej akcji!

pogorszylo ci sie pajacu?

[syn_wojtyly]

[darr.darek]

towarzysz7 napisał:
> Zaczyna się polowanie polskich "Brudnych Harrych" na obywateli -
> każde wykroczenie obywatela będzie nosiło ryzyko śmierci zadanej
> przez nieudolnego policjanta

Towarzyszu, wiecie przecież, że już jedna wersja socjalizmu padła w Europie.
Dlaczego wierzycie w nowy socjalizm i nową dyktaturę towarzyszy-bandytów i
towarzyszy-szmaciaków ?
Przecież macie możliwość legalnego wyjazdu do Korei Północnej lub na Kubę ! Co
wy, towarzysze, tak uparcie trzymacie się tego nieszczęsnego, od 90-ciu lat,
kontynentu ? Wyjedźcie z Europy - dobrze wam życzymy.

[amen-666]

Ty jesteś chyba z UPR, bo tylko im się wszystko z lewicą kojarzy,
tak jak żołnierzowi z doopą w znanym kawale.

Polską od paru lat rządzą partie prawicowe, a wcześniejszy SLD też z
lewicą miał niewiele wspólnego oprócz nazwy.

A jeśli masz na myśli Europę, to pojedź do Niemiec i spróbuj nie
zatrzymać się na wezwanie policji. Ba, spróbuj przekroczyć prędkość
o 10 km/h.

Towarzyszu (tradycyjnie) pierdolicie: bezkarnosc

[1stanczyk]

zwyklego bandytyzmu drogowego w naszym kraju nie ma sobie rownych nie tylko w
Europie.

Kazde "wykroczenie" polegajace na odmowie zatrzymania sie i okazania dokumentow
policjantowi jest powaznym naruszeniem porzadku prawnego zas proba taranowania
policjanta uzasadnia uzycie broni.

To, ze w naszym kodeksie karnym takie powazne przestepstwo jak odmowa
zatrzymania sie na sygnaly policji zaliczono do wykroczenia swiadczy glownie o
tych co byli autorami tego naszego gowno wartego bohomazu.

Ten potencjalny bandyta kierujacy pojazdem swoje zycie zawdziecza albo dobremu
wyszkoleniu strzeleckiemu policjanta albo szczesliwemu zbiegowi okolicznosci.

Nie jest zadnym "drobnym przestepstwem" odmowa zatrzymania sie na sygnaly
policji. Jest swiadectwem jawnego lekcewazenia porzadku prawnego i jako takie
powinno byc, szczegolnie w naszym kraju nie przywyklym do przestrzegania
obowiazujacego dzisiaj naszego porzadku prawnego, surowo karane.

Re: Nie zatrzymał się, próbował przejechać policj

[amen-666]

towarzyszu7, Twój list to prowokacja, prawda? Że niby to lewica
walczy o prawa przestępców? Nie wyszło Ci.

[aurelw]

wybacz ale ni cholery nie potrafię zakwalifikować bandytę,morderce czy
gwałciciela jako człowieka...jeżeli koleś ucieka,i probuje przy tym zabić
funkcjonariusza to za kule wystrzelona w jego kierunku powinna zapłacić rodzina
tego gnoja......a dla gliniarza taryfikator premii
1-500 zl..za odstrzelenie złodzieja
2-750zl..za odstrzelenie mordercy
3-1000zl za odstrzelenie pederasty,zboczeńca
4-2500zl...za odstrzelenie terrorysty i lewaka(to jedna banda)

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[belunia10]

No niestety młodzi ludzie nie mają żadnych hamulców, wydaje im się że są
pępkami świata i tak to się kończy. Reakcja policjanta prawidłowa.

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[punter]

>Na razie nie wiadomo kiedy usłyszy zarzuty prokuratorskie.

Jak da w łapę to za 5 lat jak sprawa się przedawni.
Jak synalek bonza z PO to nigdy.

Bardzo prawidłowa reakcja policjanta.

[belunia10]

Bandytów trzeba powstrzymywać, by pozbawić ich przeświadczenia że wszystko im
wolno, tylko policjant nic nie może, nawet w obronie własnej.

Jaka obrona własna?! Strzelał z zemsty!

[perski_dziadzio]

belunia10 napisała:
> Bardzo prawidłowa reakcja policjanta.
> Bandytów trzeba powstrzymywać, by pozbawić ich przeświadczenia
> że wszystko im wolno, tylko policjant nic nie może,
> nawet w obronie własnej.

O obronie własnej można mówić w przypadku zagrożenia. Uciekający po
fakcie jest już tylko uciekającym, a nie zagrażającym. Zagrożeniem
jest policjant strzelający do uciekającego, a mogący trafić każdego
przypadkowego przechodnia. Dlaczego policjant strzelał? Z zemsty za
zas..ne gacie.

[...]

[fakej]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[bilinek]

Ludzie na forum nie najedliście się szaleju, marzy wam się Państwo
ucisku to jedzcie na Białoruś.
Nie wiemy jak była prawda, ale umyśle, że po środku a może Policjant
był zbyt impulsywny przy podejmowaniu tych kroków, wiem tylko tyle,
że życie ludzkie jest bezcenne.
A podejmowana decyzja w tym wypadku była zbyt lekkomyślna użycie
broni powinno być wyważone i zależne od sytuacji zagrożenia tego
policjanta. Co by było kiedy jadąc samochodem wymusił pieszemu
pierwszeństwo i co nie daj Borze Policjantowi czy i on w tym
przypadku użył broni do was jak byście komentowali to zdarzenie?.

[zigzaur]

Artykuł jest wyjątkowo niekonkretny. Nie opisuje, kiedy policjant strzelił.
Prawdopodobnie dopiero wtedy, gdy atakujący samochód już go wyminął i si
oddalał. Zatem musiał strzelić od tyłu w fotel kierowcy.

Sam fakt niezatrzymania się na wezwanie jest owszem poważnym wykroczeniem ale
nie zawsze uzasadnia pościg z użyciem broni. Czym innym jest jednak czynny atak
przy użyciu samochodu w zamiarze pozbawienia życia.

[aurelw]

ZYCIE LUDZKIE JEST BEZCENNE-FAKT-ZYCIE BANDYTY.....ILE MOŻE DZIŚ KOSZTOWAĆ NABÓJ
DO Glocka???????...tyle kosztuje życie każdego skurwiela

Ech ta rassijska dusza.

[kylax1]

Dlugo jeszcze bedzie krazyc wsrod Polakow...

[sid_6.8]

rosyjskich dusz to więcej u was w kibucu

Ginie Policjant - źle, ginie bandyta - źle.

[net_friend]

Nie dogodzisz.

[belunia10]

Ginie policjant -źle, ginie bandyta- prawidłowo.tempić bandziorów do bólu
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[olek_01]

net_friend napisał:

> Nie dogodzisz

A potem się dziwimy ,że idiota na Ścigaczu wali w drzewo, a młodzież
gwałci/morduje/napada/bije policjantów/ćpa/kombinuje/zastrasza !
śmieci trzeba SPRZĄTAĆ

Szkoda,że sk.urwysyna nie zastrzelił

[nessuno]

Chwasty należy bezwzględnie wyrywać.

Może ktoś pobredzi w tym wątku, że policja boi

[trzymilionowy.post]

się używać broni palnej.

Ten g.wniarz miał zakaz prowadzenia samochodu

[trzymilionowy.post]

www.rmf24.pl/fakty/polska/news-potracil-policjanta-niewykluczone-ze-uslyszy-zarzut,nId,240713

Po przeczytaniu opisu tym bardziej jestem zdania, że bardzo dobrze się
stało.

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[gonder]

Do d... Z takim prawem: gnoja powinno się rozstrzelać razem z jego rodzicami.

Nie zatrzymał się, próbował przejechać policjan...

[gonder]

To już, czwarty, lub piaty napad na policjanta. Jak wielu jeszcze policjantów będzie poszkodowanych przez takich ...synów zanim ktoś zacznie tych gnojów posyłać do piachu. Parlament powinien już dawno rzucić Chiną rękawice i pokazać, że możemy w ciągu roku wydawać i wykonywać więcej wyroków śmierci - bo mamy na kim. Do wieku 21 lat można przestępce rozstrzeliwać razem z rodzicami bo wyprodukowali gnoja i nie dość że wypuścili bubel to jeszcze na drodze wychowania nie potrafili go naprawić.

[trzymilionowy.post]

Źle życzysz swojej rodzinie.

[fury11]

Jeżeli chciał świadomie przejechać człowieka - niekoniecznie
policjanta - i uznał, że można to zrobić, to jest to ktoś bez
najmniejszych hamulców moralnych. Nie zabił dziś, to zabije jutro.
20-latek jest dorosły, zna przykazania, przepisy, rodzice chyba
wpoili mu jakiś kodeks postępowania. Jeżeli ma to gdzieś - jest
zwykłym ludzkim łajnem. Policjant powinien odstrzelić go jak
wściekłego psa. "W opony celować powinien był"... - opony chciały
zabić, czy kierowca?
Dopóki polska policja nie będzie miała takich uprawnień, jak na
Zachodzie - a tam może rozwalić takiego bydlaka w majestacie prawa -
Polska będzie ciągle bulwersowana informacjami, że oto trzech
piętnastolatków zaszlachtowało kogoś na przystanku jak świnię, a
potem przez 20 lat będzie żyć na koszt podatników w celi z
telewizorkiem, jedzonkiem i przepustkami. Qrna, dość tego!